Administrace komentářů

Dekuji, souhrn vsech komentaru a odpovedi: -jeste k pomalu aktualizoavnemu clamavu, byl jsme na marketingove nalejvarne fortinetu a tam tvrdili, ze z celkoveho poctu utoku typu lidska chyba /asi tim rozumi klik na neco co nemas/ bylo pouze cca 11% zneuzitelenych technik z aktualniho roku /2014 / vse ostatni starsi chyby -soukromej nazor na filtrovani https tj. vlastne MITM je, ze je to strasne nebezpecne a nezadouci zneuziti. na druhou stranu chapu, ze nekdo muze mit moranil pravo na kontrolu nad tim co se deje na siti a toto je jedina technika trochu funkcni technika nezbyva nez ji vyuzit (zazil jsem jak placici matku jez zjistila co syn /z meho pohledu velice sofitikovane/ pacha na internetu ci majitele firmy jez plati zdroje a chce maximalne vyuzit), pokud je to mozne u komercniho draheho reseni i bez MITM tak super, ale podle mne to nepokryva aktualni zranitelnosti jez si uzivatel svou chybou bude chtit stahnout a mohou se sirit z libovolne IP a jen jdou pres HTTPS

-dekuji Vsem spolu s Vami se snazim se udelat si nazor efektivitu na ruznych kategorii reseni: --do free kategorie pokud akceptujeme technicke omezeni reseni, urcite patri openDNS diky sve kvalite kategorize urcite patri --druhy level mi prijde free reseni s placenym antivirem zatim zatim proste asi untangle s bitdefenderem -jina reseni nasazuji kasperkyho ,ale nedokazu posoudit realny rozdil techto AV na teto vrstve dle testu na stanici je aktualne bitdefender lepsi --komercni jez ma dle vsech komentaru opodstatneni zejmena kvuli HTTPS /at jiz s ci bez MITM/ mi prijde zajimave fortinet ve virtualce

-bylo to jiz zmineno, ale vnitrne fandim ceske firme z oboru, ale vubec nevim co realne ocekavat od kernun.cz , hledal jsem ve forech a nikdo to asi moc nepouziva ci reseni nekomunikuje navenek, opravdu to nikdo nezna? krom ivira jemuz dekuji, ze se i poptaval