Administrace komentářů

Zdravim,

dosud jsem vybiral pro plnou virtualizaci stroje tak, ze jsem chtel co nejvic jader, protoze jsem si kdysi precetl, ze KVM ma nejmensi ztraty vykonu, pokud mam jedno VCPU na jedno jadro procesoru. K tomu jsem se nedavno docetl, ze pokud mam do 10-ti VCPU na jedno jadro, pak to neni problem (http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/13/html/Virtualization_Guide/sect-Virtualization-Virtualization_limitations-KVM_limitations.html), ale jestli je mene/stejne efektivni mit 1 VCPU na jedno jadro, nebo 10VCPU na fyz jadro jsem nikde nenasel. Nenasel by se tu nekdo, kdo by mi to dokazal objasnit, nebo kdo by to mel treba i najak otestovane???

Navic mi jeden obchodnik vysvetloval, ze jadro u AMD odpovida hyper threadovanemu jadru od intelu. Verim tomu, ze Intel CPU jsou vykonejsi a uspornejsi, ale tady nemam dost informaci a nechce se mi travit hromady casu studiem architektury CPU, abych si na to mohl udelat nazor. Proto bych se rad zeptal mistnich odborniku, jak je to s jadry INTEl VS AMD, kdo s nimi lepe pracuje a efektivneji prepina, maje vic nezavisla, skutecne bezi plne paralelne, atd...

Z odpovedi bych si rad udelal obrazek co je nejvhodnejsi pro plnou KVM virtualizaci, finance jsou samozrejme ve finale az na prvnim miste, ale zde me to zajima spis bez ohledu na ne.

V realu me zaujal napriklad zda je pro me ucely vhodnejsi Intel Xeon E5-2620v3 2,4GHz@8.0GT 15MB cache, 6core, HT nebo 12Core od AMD (napr. Opteron 6334 - 2,6GHz 12core, 16MB cache). pripadne neco jineho v teto cenove hladine.

Emoce, flame amd vs intel, nebo dokonce polemizovani nad plnou a para virtualizaci prosim vynechme. Za vsechny prinosne nazory predem moc dekuji...