Administrace komentářů

Shell je shell. Ten je (az na par detailov) vsade rovnaky - CSH je CSH pod linuxom aj pod HPUXom. Vo windowse je command line (power shell), princip je vsak rovnaky.

Neviem co si ale predstavujes pod pojmom rovnaky shell pod inym OS. Vsetky distribucie linuxu su Linux. FreeBSD je FreeBSD, HPUX je HPUX. Niektore principy su rovnake pod kazdym OS (mkdir), niektore su uplne ine (SCSI, TCP/IP stack a pod.). Niektore prikazy (=program) su (skoro) rovnake pod kazdym OS (cat, ls a pod), niektore su ine. Kazdy OS ma svoj kernel (v tom je cela pointa OS).

Ak sa hybes v ramci Linuxu tak si vyber distro take, ktore bud maju tvoji znami alebo kde je velka/ziva podpora na nete.

Rozne OS (pri linuxe plati co distro to iny nazor) maju rozny pristup k bezpecnosti. Filozofia niektorych OS je, ze uzivatel ma mat len take prava ake potrebuje (openbsd dokonca preraza s myslienkou, ze program bude mat len moznost volat taky syscall aky potrebuje) a ked potrebuje nieco viac, tak zavola sudo. Podla konfiguracie suda na to moze mat prava alebo nie (imo najdokonalejsie v unix a unix-like sfere to ma riesene solaris cez rbac).

Dobre to vyssie spomenul aj Michal. Je uplne jedno, co si myslia niektori na forach o roznych distro. To je novodoby paradox okolo linuxu by som povedal. Ako kedysi mal velky uspech medzi linux ludmi windows bashing (nie /bin/bash :) )tak teraz uz sa to rozsirilo aj medzi distro.

Ostatne teraz viac ako inokedy je najmensi problem vyskusat viac OS naraz. Nainstaluj si ich ako virtualky cez vmware/virtualbox/xen/bhyve a sam zistis, co ti vyhovuje. A mozno aj postupne zistits, ze je to jedno.

V prostredi kde sa pohybujem ja a su ludia, co chcu mat na desktop Linux pouzivaju Ubuntu.