Administrace komentářů

špatný překlad je to proto, že používá dva různé termíny: "osoba mající pravo k užití" a "oprávněný uživatel"

Ty „dva termíny“ jsou jeden termín, akorát vyjádřené dvěma různými jazykovými způsoby. Jednou pomocí přídavného jména, jednou pomocí slovesa a podstatného jména. Je to úplně běžný způsob vyjadřování – v některém případě potřebujete třeba upřesnit způsob toho vlastnictví, tedy potřebujete nějak upřesnit to sloveso – a proto ho v té frázi potřebujete mít uvedené. No a jindy to zase nepotřebujete a je lepší mít ten termín raději kratší, aby to nekomplikovalo stavbu věty – tak použijete kratší variantu s přídavným jménem, kde je „mající právo“ nahrazeno synonymem „oprávněný“.

Tak znovu - jaké právo (viz taxativní výčet práv v §11 a §12) potřebuji na to, aby pro mne podle Vás platil paragraf 66. A jaká práva tím §66 získám (nebo přesněji bych porušil, kdyby tam ten paragraf nebyl a když tam je, tak neporuším)? Obzvláště mne zajímá právo, které je podle Vás v druhé množině a není první. A opakuji - zajímají mě ne Vaše výmysly typu "právo k zavedení", ale autorská práva: tedy právo na rozmnožování, rozšiřování, pronájem atd. atd.

Odstavec 2 říká, že za rozmnožování počítačového programu se považují i dočasné/technické kopie, které vznikají při provozování programu. Či-li chcete-li program provozovat, budete jej rozmnožovat. Rozmnožování je majetkové autorské právo (viz § 13), které náleží autorovi. Tedy nejprve musíte mít právo na rozmnožování, teprve pak můžete zhotovit rozmnoženinu nezbytnou k zavedení a uložení počítačového programu do paměti počítače, jakož i pro jeho zobrazení, provoz a přenos. A teprve když zavádíte nebo provozujete počítačový program, tedy jste během toho vytvořil rozmnoženinu, teprve pak máte práva v odst. 1 písm. a).

Auuuuu. Víš co cituješ? Vždyť 82 je přeci argument Oraclu

Vím co cituju. A také vím, co jsem k tomu napsal. Vy jste to buď nedočetl do konce, nebo jste to nepochopil.

Když už tu obhajujete svůj výklad založený na tom, že česká směrnice je údajně špatně přeložená a na tom, že český zákon údajně použitím synonymního výrazu v půlce věty odstavce 6 zavádí zcela nový a světově unikátní omezení autorského práva, nehledě na to že tím porušuje mezinárodní smlouvy a směrnici EU – mohl byste ten svůj výklad aplikovat prakticky? Třeba ten úplně klasický případ – firma koupí jednu krabicovou verzi Windows a nainstaluje je na 10 počítačů. Soud následně rozhodne, že šlo o nelegální užívání a uloží trest a náhradu škoda. Jak je možné, že se v tomhle případě neuplatní váš výklad § 66, že rozmnoženiny vznikaly při zavádění programu, podle odst. 1 nedošlo k zásahu do práv autora a tudíž nedošlo k žádnému protiprávnímu jednání? A k jaké změně dojde podle vašeho výkladu, když ta firma pořídí 10 krabic a podle soudu už tu bude legální?