Administrace komentářů

1) nepotřebuju zálohovat zálohy - to je IMHO zhovadilost. Data mám v NB nebo PC a na NASu je záloha. Pokud zhavaruje NAS, nahraju novou zálohu, pokud zhavaruje NB, mám zálohu na nasu, proc to duplikovat jak trotl a mit na zalohy umrtvene dva disky - cize mit jedna data 3x?

2) nepotrebuju zrcadlit disk s pornem. Zastavi se? tak se zastavi, no a co. Stahnu si nove porno

3) nepotrebuju zrcadlit disk s fotkami ze zrcadlovkya gopro. Mam toho cirka pres 2TB, cize disk za asi 3.5 litru, kdyz jsem ho kupoval. K tomu mam druhy disk 3TB za dalsich 3.5 litru. Mam ho mit v NASu a mit na nem stejna data na stejnem fyzickem miste? Takze abych predesel riziku, ze vyhorim a prijdu o vsechny fotky za poslednich 15 let, tak si mam podle tebe koupit treti 3TB disk za dalsi 3 litry, takze celkem jsme na 10K jenom za disky na fotky? Proc? Kdyz si jednou za tyden / klidne jednou za mesic udelam zrcadlo toho 3TB disku a necham ho lezet treba u rodicu, nebo v praci, tak ve chvili kdy me vykradou, nebo vyhorim, tak prijdu o fotky za posledni tyden/mesic. A staci mi na to 2 disky.

A dale? Dale nic... dale tu mame filmy stazene z netu, ty jsou na tom disku s pornem, nebo na dalsim 1TB disku, protoze porna je hodne.

Pokud pocitam spravne, se systemovym diskem do toho serveru nastrkam 4 HDD. Je to plno disku? Ja myslim ze jo. A hned se zeptam - na co bych tam mel ku*va RAID? A odpovim si sam. Uplne na ho*no.

Staci takhle? Proste mam jiny use case a jiny pohled na zalohovani. Pro mne zrcadlit disk 1:1 v RAIDu je skoda penez. Jednou za 10 let, kdy mi odejde nejaky disk, si ten system proste preinstaluju, no boooze. Pkd to bude datovy disk s multimedii, tak obnovim z fyzicky oddelene zalohy. Jo, bude to trvat o par hodin dele, nez vymenit disk v RAIDu, ale usetrim za ty roky desitky tisic.