Administrace komentářů

Samozrejme vim, ze "5.ToString()" je dusledkem zabaleni a ze C# ma primitivni typy (pravda, napsal jsem to nejasne - ale myslel jsem to dobre - ono je spis otazka, co to znamena "primitivni typ", nicmene to nebudu rozvadet). No, ze to v Jave jde zabalovat, to vim, ale prave je s tim trochu problem - clovek pro to musi neco udelat a musi vedet jakym typum je prirazena jaka trida na "zabaleni". Zda se mi, ze C# mi automatickym zabalovanim a rozbalovanim usnadnuje dost praci a nemyslim si, ze bych toho vyuzival nevedome, a o to vic, ze by se zabalovani delo zbytecne. Take mimo jine diky tomu, ze to Java nedela, neni ciste OO jazyk (to k te cistote). Mezi strukturou a tridou je v C# rozdil. Struktura je hodnotovy typ, ktery se zas pripadne zabaluje do odkazoveho(referencniho), zatimco trida je odkazovy. Dale struktura nemuze dedit a byt dedena (implementovat rozhrani muze). Co se tyce struktur a OO, ted nebudu jiz mluvit o predchozich zasadsnich rozdilech, jsou dve skupiny OO programatoru - jedni si mysli, ze by se meli pouzivat pouze vlastnosti pro pristup k datum tridy a ne public promenne, druha skupina povoluje vyjimku - struktury. Ja jsem zastancem te druhe. Struktura je jakoby novy hodnotovy typ - uvedme priklad normalni "komplexni cislo". Realna a imaginarni cast neni pouze "vlastnost" komplexniho cisla, ale samo komplexni cislo. Myslim, ze s tim budu vic pracovat jako napriklad s integerem... proste hodnotovy typ a nad nim nejake operace. Zda se mi pro to struktura vhodnejsi. Mohl bych asi najit i lepsi priklady. Teda pokud Java 1.5 dozene ty veci z C# tak mozna...(mimochodem to, ze se Java blizi C# a ne naopak, neznaci to neco?) Jinak nenapsal jste zadne padne argumenty, proc je Java lepsi. Java vede v tom, ze bezi vsude mozne, ale to pro me neznamena, ze je to lepsi jazyk.