Administrace komentářů

Zvažuji, jaký FS použít na serveru, který poskytuje přes Sambu home adresáře pro cca 300 PC s Windows (vč. cestovních profilů) + maildiry pro cca 100 uživatelů.

Aktuální stav: storage server - XFS na HW RAID50 z 8 ks 146GB SAS 10k disků; cca 600GB dat a 3M souborů; zálohy pomocí rsync na server s MDRAID 6 z 6 ks 2TB SATA disků. Pro zálohování se v noci vytvoří LVM snapshot na storage serveru, historie záloh se drží pomocí rsync --link-dest.

Celé to funguje poměrně dobře, i když zálohování trvá už dost dlouho, a mazání starých záloh vytvořených přes --link-dest trvá taky hodně dlouho. Na tom XFS se pro Windows atributy souborů používají xattr, ale pokud při rsync povolím jejich přenos, trvá to celé třikrát tak dlouho, což už není akceptovatelné.

Výkon aktuálního storage je na hraně. Stává se, že se na Windows workstationy loguje třeba 200 uživatelů v rozmezí pár minut, a pak načítání cestovních profilů už dost zadrhává.

Mám teď k dispozici nový HW, kterým bych to chtěl nahradit, a udělat celkově lépe:

- Storage: 6 x 600G SAS 10k, controller Dell H710; šasi na 24 disků, pro zlepšení výkonu je možné přidat nějaké HDD nebo SSD

- Backup: 6 x 4TB SAS 7k2, controller Dell H730+

Ideálně bych chtěl dojít k zálohování přes send/receive mechanismus jak nabízí ZFS a Btrfs. Podmínka jsou funkční kvóty a POSIX ACL. Export snapshotů přes Sambu je určitě plus.

Storage je poměrně kritický systém, výpadky z důvodu nestability FS, nebo dokonce zbořený FS, bych viděl hodně nerad. Asynchronní replikace přes send/receive např. každou půlhodinu by řešila i dostupnost při havárii HW. V aktuálním setupu můžu v nejhorším přijít o celý den. Distro Ubuntu nebo Debian.

Jak byste to řešili?

Btrfs bych nasadil na HW RAID6. Pro ZFS asi přepnout řadiče do JBOD režimu a vypnout writeback cache, do storage serveru přidat nějaká SSD pro ZIL a L2ARC.

U Btrfs si nejsem jistý stabilitou. Sice bych se vyhnul asi nejproblematičtější části - Brtfs RAID, ale lze už se na to spolehnout? Říkám si, že když to používá SLES jako default, tak asi ano. Jaký se dá očekávat výkon, ve srovnání s XFS? Plánuju si to zkusit naměřit, ten HW je k dispozici pro testy, ale zajímají mě zkušenosti z provozu.

Jak u Btrfs řešit rozšiřování prostoru? Dát pod něj ještě LVM, nebo si vystačím s integrovaným multidisk mechanismem, pokud bych pod něj přidával další logical volume z HW RAIDu?

Nebo použít radši ZFS? Zatím s ním nemám žádné zkušenosti.