Administrace komentářů

Ač staré téma, možná někomu pomůže moje zkušenost:
Stejnému SSID, ať na stejném či různých kanálech, se obecně vzato vyhýbám. Když se se zařízením dostanu na hranici dosahu AP, spíš jen náhodou zafunguje deauth, dobře v 80% případů se drží původního AP (jakž takž funguje deauth u AP Asus, kde je úroveň signálu pro odpojení i nastavitelná). Další problém je, když je zařízení (NTB, wifi tiskárna) na místě se srovnatelným dosahem více AP - pak se neustále přepojuje mezi oběma a v případě wifi tiskárny je pak malý zázrak něco vytisknout. Ano, takové stavy jsou důsledkem nevhodného rozmístění AP, ale přesně v tomto se liší teorie od praxe; reálně umístění AP záleží na rozvodech, se kterými ve většine případů nelze hnout.
Praktičtější se mi ukazují různá SSID, kdy alespoň člověk ví, na které AP je připojen... a většina zařízení se přepojují na silnější síť lépe, než když je SSID stejné. Nevýhodou je mít uložené přihlašovací údaje ke všem SSID, což je průchodné spíš jen v domácím prostředí.
Ve firemním prostředí, kde je více SSID víc než nepraktické, se mi zatím nejvíc osvědčilo Ubiquiti. Ač to má také své muchy, je s klienty (zařízeními) nejméně problémů. Kdysi dávno toto uměl výborně a s triviální konfigurací i jeden typ AP od Zyxelu (stával tuším kolem 3tis), ale to už prakticky neplatí - před cca 4 lety se nový model těchto AP, ač na kabelech, musely propojit i přes WDS; nefungovalo to uplně dobře a bralo to dost pásma. Takže v trochu přijatelných cenových relacích je Ubiquiti asi nejlepší volbou.
V domácnostech je taky dobře použitelné Powerline - vysílací modul(y) pak stačí strčit do zásuvky tam, kde je potřeba signálu - a pokud rozmístění zásuvek umožní takové rozložení signálu, že se nebudou příliš překrývat, může být stejné SSID funkční, ale jak jsem zmínil, osobně se tomu spíš vyhýbám.
Všechno je strašně individuální, záleží nejen na rozpočtu, ale i na tom, co je v daném případě skutečně nutné = na co je potřeba brát ohled při návrhu.