Administrace komentářů

Hyper-V vzdálenou repliku umí ( tedy asi jen storage a nastavení virtuálu, obsah paměti možná ne ). Failover na ten replica server tam také možný je.

Pokud je více Hyper-V serverů v clusteru a mají společné úložiště, tak při pádu jednoho serveru se to spouští na jiném.

pozn. Nikomu netlačím Hyper-V, to spíš jen pro pořádek.

To řešení kdy jsou 2 servery a na každém běží polovina věcí, je cesta do záhuby. Dává to falešný pocit bezpečí, ale realně se pak snadno stane, že když se všechny služby potkají na jednom serveru, tak tam neni dost výkonu. Člověk si řekne že si tu zátěž ohlídá ... jenže to jsou různé krátké peaky co na grafech vidět moc nejsou ... člověk má dva servery, dle agregovaných grafů oba zatížené na 40% ... a pak se to přeleje všechno na jeden server je smutek. Pokud 2 servery, tak je za mě lepší failover a tu zátěž mít vždy jen na jednom. V případě výkonostního problému klidně na chvilu rozhodit na oba ... ale s vědomím že v tu chvíli redundanci prostě nemám a je třeba to řešit.

Jinak na to aby se to správně přepnulo automaticky bys měl mít vždy někde ještě třetí server - na papíře samozřejmě heartbeat nebo keepalive vše správně zařídí. Ale když na sebe ty servery neuvidí tak je z toho krásný split-brain, protože si oba nahodí služby. Proto je potřeba mít někde třetí server ( klidně bez dat a služeb ), abys měl quorum. Když umře jeden server, tak ten záložní si na sebe převezme služby jen pokud nebude zcela osamocen. Jestli to stačí přehazovat manuálně, tak quorum netřeba řešit.