Administrace komentářů

Resi se tady veci okolo, na ktere se tazatel neptal ale odpoved tu neni zadna... i kdyz se da asi z prubehu diskuze vytusit. Takze to shrnu a odpovim abychom to meli z hlavy.

1) BTRFS RAID1 nesplnuje hlavni znaky ktere od RAID1 ocekavame a cim se RAID1 charakterizuje a jak se jeho implementace v praxi bezne chovaji. Ty charakteristiky jsou podle 2 hlavni - a) jednotlive disky pole jsou kopiemi (pripadne az na hlavicku) b) pole funguje pokud v nem je alespon jeden funkcni disk. Pole je v takove situaci degradovane a negarantuje redundanci ale to nevadi protoze to NENI hlavni znak RAID1 ze za kazdych okolnosti garantuje redundanci. Pokud si nekdo neco takoveho mysli (jeden takovy tady v diskuzi je) tak si to tam domyslel, nic takoveho tam neni. Ja tohle jsem schopen dolozit jednak mnoha priklady realnych RAIDu a take citacemi.

2) Konecne odpoved an otazku. Prekonfigurovat BTRFS RAID1 aby se chovalo jako RAID1 nelze. Pokud toto chovani nevyhovuje - je treba zvolit jine reseni.

3) Proc to nazvali RAID1 i kdyz to neni RAID1? Protoze lidi kolem free software jsou zpravidla velmi chytri lide (ve smyslu IQ) ale EQ nic moc. Proto maji problemy s nazvy, UI, UX, defaultnimi hodnotami v konfiguracich aby veci i bez RTFM tak nejak fungovaly atd. pokud nad nimi nestoji nekdo s korporatnim bicem a takove zbytecnosti nevynuti Je mozne, ze nad tim proste nikdo ani vterinu nepremyslel a proste to tam jen tak placnul. Mimochodem MS ma podobny system (umi redundanci na zarizenich, nemusi mit stejnou velikost proste to jen garantuje, ze tam jsou 2 kopie na 2 discich (nebo vic dle nastaveni)) jmenuje se storage spaces. Svete div se- RAID1 tomu rezimu nerikaji.