Administrace komentářů

Disk se naprosto bezne vymenuje za chodu, bez jakyhokoli vypadku systemu.

Jenže tohle není jediný způsob, jak docílit bezvýpadkovosti. Vlastně je to ten nejhorší způsob. Komu nikdy nekleklo pole nebo řadič při výměně disku, ať hodí ... zálohovací páskou.

A tenhle zastaralý způsob přemýšlení nad storage mě vlastně na celé věci vadí nejvíc. Sám používám BTRFS od roku 2010, v 2011 jsem napsal články a od té doby to jenom používám k maximální spokojenosti. A v roce 2020 vyjde článek, který se na btrfs dívá optikou starých storage někdy z 80 let.

Prostě storage se nedělá tak, že to závisí na jednom stroji. U normálně navrženého storage (a nejen to, libovolného systému) nelze spoléhat na stabilitu jednoho stroje, ale je potřeba to mít distribuované. A potom je úplně jedno, jestli k výměně disku ten FS musím odmountovat nebo ne. Data pro klienty budou dostupná.

A pokud změním myšlení tímto směrem, tak se současně odlehčí nároky na ten daný FS. Je fakt úplně jedno, jak se to zachová pouze s jedním diskem. Data jsou jinde. Na místo takových kravin ten fs může řešit podstatnější věci, jako atomické snapshoty, nezávislé subvolume apod. Ne, místo toho se hromada lidí zasekla v době někdy před 20 lety a požadují nejdřív funkční RAID podle jejich zkreslených představ, včetně nesmyslných R5/6 a až potom si možná přečtou něco navíc. Kdy ty vyšší funkcionality začnou používat fakt nevím.

Ale což, tohle myšlení se projevuje i v jiných oblastech. Dneska každý může mít 10 emailových účtů, ale jsou lidé, kteří si hýčkají jen ten jeden a rozčilují se při sebemenším výpadku.

Takže jo, klidně si stavte jedno 50 diskový pole, které když z libovolných důvodů vypadne, tak musíte poslat zaměstnance domů, protože to přece nejde vyřešit nijak jinak...