Administrace komentářů

Achjo, kdybych v roce 2008 - 2010 - ... tušil, že jsem to měl pro rejpaly rozepsat detailněji, udělal bych to. Takže:

2008: dotyčný hovoří o x264, držím se jeho termínu, abych držel konzistenci. Beru to tak,že se bavil o konkrétním videu komprimovaném konkrétním kodekem.

2010: "WebM momentálně horší než x264" ... myšleno tak, že WebM je horší než KONRÉTNÍ IMPLEMENTACE H.264 zvaná x264. Ostatně o kus výše v tom textu, což jsi do citace nedal, hovořím o "patentově zatížené H.264+AAC" ... tady mohu jasně prokázat, že tam pracuji s oběma termíny. Ono tehdy bylo x264 v rozkvětu a přicházely do něj věci, které nesouvisely ani tak s formátem jako takovým, ale právě s touto konkrétní implementací. Tuším třeba právě adaptivní kvantizace (ale nechytej mě za slovo).

2014: "komprese do x264" ... ok, mělo zde být "komprese s x264" nebo tak něco. Prostě zátěž CPU generovaná programem x264 pro kompresi videa do standardu H.264. Fakt se snažíš si na tomhle něco dokazovat?

2015: "Kdyby člověk teď hned převedl celý svůj xvid/x264 archív do x265" ... a co jako? To jsem měl napsat "Kdyby člověk teď hned převedl celý svůj MPEG4-ASP/MPEG-4 Part 10 archív do MPEG-H Part 2" aby to bylo přehlednější. Věty tohoto typu naznačují nejen v jakém formátu je video uloženo, ale v jaké konkrétní implementaci. Mnou tehdy napsaná věta jasně říká, že jsem tehdy používal Xvid (dle mého ve své době nejlepší implementace MPEG-4 ASP) a x264 (dtto), nikoli DivX 3.11 Low Motion atd.

Hledáš v těch větách něco, co jim sice můžeš významově vnutit, ale to nedokazuje to, co se snažíš dokázat: já s rozlišováním formát × kodek nemám problém. Rozumný čtenář myšlenku v textu pochopí, nerozumný (dle mého) v ní začne hledat něco, za pomoci čehož by si se mnou ... fakt nevím ... chtěl porovnávat pindíky ... nebo proč si vytáhl tyhle neprůkazné příklady?