abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 14:44 | Nová verze

    Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 02:11 | Komunita

    Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 17
    včera 02:00 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 18:33 | Nová verze

    Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 13:55 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    23.12. 12:44 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    22.12. 23:44 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    21.12. 05:00 | Nová verze

    Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    21.12. 01:55 | Nová verze

    GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    19.12. 17:22 | IT novinky

    Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 14
    Kdo vám letos nadělí dárek?
     (33%)
     (2%)
     (11%)
     (2%)
     (1%)
     (2%)
     (15%)
     (19%)
     (14%)
    Celkem 85 hlasů
     Komentářů: 18, poslední včera 15:30
    Rozcestník

    Administrace komentářů

    Jste na stránce určené pro řešení chyb a problémů týkajících se diskusí a komentářů. Můžete zde našim administrátorům reportovat špatně zařazenou či duplicitní diskusi, vulgární či osočující příspěvek a podobně. Děkujeme vám za vaši pomoc, více očí více vidí, společně můžeme udržet vysokou kvalitu AbcLinuxu.cz.

    Příspěvek
    12.9.2020 08:16 Jendа | skóre: 78 | blog: Jenda | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Odroid. HC2 + ext4, nebo BTRFS?
    a fsck jsem nikdy nepotřeboval
    No a? Samozřejmě, že u moderního filesystému typu ZFS nebo Btrfs nemá existovat fosilní nesmysl typu FSCK.
    A jak tedy zjistíte, že datové struktury FS přestaly být validní? A ještě lépe, jak je opravíte? (pak je samozřejmě k diskuzi, jestli by se při jakémkoli poškození neměl celý FS zrušit a udělat znova; osobně si myslím, že pro nějaký drobný problém je to overkill když máte fsck který ověří že to je po opravě v pořádku, ale chápu že by bylo samozřejmě lepší to celé zkopírovat na čisto; ještě důležitější samozřejmě je zjistit, proč se chyba stala, ale to prostě často nejde -- jádro máte aktuální, pustíte přes noc memtest, nic nenajde, a co dál)
    Kromě toho, co je to ta důvěra? Jsou to nějaká přesná data z většího testování? Nebo jsou to dobře zdokumentované algoritmy podpořené náležitými matematickými základy? Nebo jsou to jenom dojmy, anekdoty a plácání prázdné slámy?
    Jsou to anekdoty, často bohužel osobně prožité. Já mám za sebou konkrétně
    • degradovaný „RAID1“ lze rw připojit pouze jednou
    • corrupt leaf a následně fsck rekurzivně smazal /
    • vyrobil jsem soubor, jehož čtení vrátí I/O error, ale v dmesg nic není a scrub proběhne bez problému
    • FS je ve stavu že při každém mountu je potřeba udělat zero log
    (z důvodu nepoužití dvojího metru neuvádím problémy se snapshoty). To je asi tak o 4 zážitky víc než mám s ext4, navzdory tomu, že btrfs používám o dost méně.
    Na jedné straně se má ten moderní filesystém přece vždycky sám opravit a automaticky namountovat read/write, stůj co stůj
    To překrucuješ schválně, nebo fakt nečteš pozorně?
    Proč se ten očekávaný strach nevztahuje na "stabilní" Ext4, který má každé 3 roky své (už skoro) tradiční bugy se ztrátou dat?
    Ještě záleží na tom, jak složité je na ten bug narazit.
    Proč tomu očekávanému strachu nevadí, když data nejsou checksumovaná ani redundantní?
    Vadí, ale pokud si má vybrat mezi FS s checksumovanými daty ale historií podivných problémů a FS který nemá ani jedno (přičemž checksumuje disk, což je samozřejmě blackbox a kdo ví jaké jsou tam chyby, a redundanci dělá MD, což je naopak v pohodě), tak bere to druhé. btrfs ale furt zkouším a i na některých místech používám, a opravdu musím říct, že se problémy v posledních pár letech výrazně vyřešily. Ještě pár dalších let a třeba mu zase začnu věřit ;).
    Proč ten očekávaný strach nekřičí, že nemá copy-on-write a atomické snapshoty
    Křičí, a občas se mi stane, že si omylem něco smažu, a musím se vracet třeba k denní záloze, zatímco 5minutové snapshoty držené hodinu zpátky by byly super a snapshoty jsou hlavní důvod, proč btrfs chci.
    že u spousty use case dochází ke zbytečnému fyzickému kopírování víc dat, než by bylo potřeba
    Mám pocit, že tohle se u mě děje jenom když si chci něco zkusit s nějakým velkým souborem, kde by bylo vhodnější vytvořit snapshot než ho celý kopírovat.

    V tomto formuláři můžete formulovat svou stížnost ohledně příspěvku. Nejprve vyberte typ akce, kterou navrhujete provést s diskusí či příspěvkem. Potom do textového pole napište důvody, proč by měli admini provést vaši žádost, problém nemusí být patrný na první pohled. Odkaz na příspěvek bude přidán automaticky.

    Vaše jméno
    Váš email
    Typ požadavku
    Slovní popis
    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.