Administrace komentářů

Stratis neumí ani z poolu odstranit device a nenabízí žádné raid funkce. Aktuálně je to jen helper nad lvm thin provisioning, umí to dělat "subvolume", což je thin lv s xfs, jejich snapshoty (xfs umí dělat cow kopii jednoho souboru, na tom je to postaveno) a rollbacky.

Takže zatím to neumí skoro nic.

Neříkám, že je to k ničemu, to fakt ne, je určo lepší použít stratis než ručně konfigurovat lvm thin a manuálně zvětšovat XFS, ale přímé porovnání s btrfs to fakt nesnese.

Když se podíváte na design document, tak skoro všechny funkce (třeba ten raid i dm-integrity) jsou označeny "In future version".

Asi bych k tomu neměl psát svůj osobní postoj, ale "fs" postavený kolem dbus není můj šálek kávy a dále bych čekal trochu nějaké killer features a trochu svižnější vývoj. Jako na to, že je to v podstatě jen slepení již existujících vrstev (čímž se chlubí RH), tak toho jednak umí dost málo a taky ten vývoj nějak dlouho trvá. (BTRFS spíchnul jeden doktorand v podstatě za rok na základě své diplomky - spojení b-tree a cow a od verze nula to mělo multidevice, raid, subvolume a snapshoty.) A takto se podle mě pozná skutečná inovace. Prostě někdo najde spojení dříve nekompatibilních věcí (COW se používalo od pradávna na ušetření paměti a všechny moderní fs jsou založené na b-tree) a náhle z toho vznikne nová kvalita.

Stratis mi z tohoto pohledu přijde trochu jako truc projekt, prostě to uděláme se stávajícími prostředky, i kdybychom ty vrstvy měli k sobě slepit lepidlem. Tento koncept mi přijde velmi křehký, protože potom stačí, když jedna z vrstev spadne (třeba ten dbus, že) a už to nefunguje. Ale jako třeba z toho za pár let udělají skutečně enterprise storage řešení. Za největší nevýhodu btrfs považuju nemožnost přímo exportovat blockdevice (to třeba umí zfs) a musí se to dělat přes loop, tak snad v oblasti multidevice raid integrity block device stratis jednou zazáří. Moc bych si to přál.