Administrace komentářů

Myslíš, že je to odemne paranoidní? Já myslel, že je to rozumné.

To bylo jen takové popíchnutí. Osobně si myslím, že ECC je na desktop zbytečnost (a to z výše uvedených důvodů, i na TB RAM chodí jednotky chyb ročně), ale pokud někdo chce, nechť si to pořídí, já to kritizovat nebudu. Podstatné ovšem je, že tobě nejde ani tak o ochranu paměti, ale spíše konkrétních souborů. A to lze provést jinak a lépe.

Co myslíš tím "opatřit elektrnonickým podpisem"?

Třeba gpg nebo tak něco. Prostě mít vlastní klíč a tím podepisovat dokumenty. Standardní věc. Najdi si téma elektronický podpis. Není to povinné.

A "několika hashy" máš na mysli vygenerovat pro 1 soubor např. sha256 a sha512?

Přesně tak, je obecně dobré mít na záloze data + jejich hashe pro detekci změn toho souboru. A vzhledem k tomu, že se nalézají zranitelnosti hashovacích fcí a současně s nimi i kolizní soubory, tak je dobré používat více fcí. (Ale čistě pro kontrolu, že se nic nezměnilo, postačí jedna. Nejlépe co nejvyšší.)

Já si důležité dokumenty třídím mimo jiné i podle letopočtu. Tak mě napadlo, že bych mohl všechny důležité dokumenty dát do adresářů podle letopočtu a z těch adresářů vytvořit archivy. Pro ty archivy pak vygenerovat ty hashe. Bylo by to méně práce. Kdyby pak v budoucnu bylo něco potřeba, tak by se příslušný archiv zkopíroval a rozbalil. Bylo by to tak OK? Pokud ano, tak co na to použít? Tar, tar.bz2, ...?

Já už jsem mnohokrát uvažoval, že bych si pro dokumenty (hlavně pro domy, které spravuji) zřídil spisovou službu. Protože těch kritérií je tolik, že to nelze uspořádat podle žádného z nich. Klasické FS poskytují možnost pouze jednoho stromu (jasně, lze mít linky apod, ale to je na ruční vedení dost velká práce). Takže ke každému dokumenty si vedu něco jako tagy, ale taky to není ono.

Jestli ti to vyhovuje podle času, tak v tom pokračuj. Co se týče archivů, tak je to těžké. Ve skutečnosti dost. Tar je standard (no, není, ani tar není standard), jenže komprimace moc ne. gz je tu s námi nejdéle. bz2 je strašně pomalé. O xz někdo napsal, že se vůbec nehodí na archivaci (i když o té analýze si myslím svoje). Nově je tu s námi zstd, které je super, ale je prostě nové. Osobně jsem používal xz a nově přecházím na zstd s tím, že staré archivy (ještě kdysi v gz a bz2 postupně přebaluju a kontroluju. Otázkou je, jak moc jsou ty dokumenty komprimovatelné a jestli není lepší zůstat u čistého taru + jeho hash eventuálně i podpis.