Administrace komentářů

R5 nad BTRFS provozuju 7+ let. Ten stroj na kterym to bezi za tu dobu byl 10+x natvrdo vypnutej z elektriny a nikdy se nic nestalo. A pozor, raid 1 je JE v btrfs MIRROR. Jen to neznamena, ze jsou vsechna data na dvou konkretnich disich ale znamena to, ze je kazdy BLOK na DVOU discich. A kupodivu, pokud ty disky budou PRAVE DVA, tak se to bude chovat presne jako mirror. Jenze btrfs narozdil od mdadm umi takovyhle pole i pres 3 disky (tzn, kazdy blok je porad na dvou ruznych, ale zvedne to kapacitu).

Coz je mimochodem i mnohem vyhodnejsi z hlediska vykonu. Proc ze to? Protoze klasickej raid netusi nic o usporadani souboru, a prozmenu FS netusi nic o usporadani RAIDu. Zatimco btrfs ti muze ty 4 bloky jednoho souboru rozlozit na 4 disky, takze jak pri zapisu tak pri cteni ziskas nasobky vykonu.

Btrfs umi i 3/4 (pripadne vice, pokud vim nekdo zkousel 8) nasobny kopie, ale to je pro naprosto drtivou vetsinu ucelu kravinium.

Mimochodem, klasicky raidy uz nenajdes ani v diskovych polich za miliony. Protoze to ma spousty nevyhod. Jako ze treba kdyz chces pridat kapacitu, tak musis pridat trebas 5 disku nejmin (pripadne nasobky) ... takze tu mam trebas policko od EMC, ktery se chova (a mozna tam i je, nezkoumal sem) prakticky stejne jako btrfs. Proste pridas disk, das expand a hotovo. Stejne tak to uz nema zadny raidgrupy a podobny hovadarny, proste reknes, ze volume ma byt R5/6/... a on to nejak prepocita, muzes to pak kdykoli zmenit (samo v ramci dostupny kapacity).

---

Dete s tim guuglem dopice!