Administrace komentářů

Každopádně zkazky o problémech s daty v případě nějakých nečekaných událostí jsem slyšel i pár let zpátky, takže proto jsem se ptal spíše na aktuální stav, než co bylo v roce 2007.

Jenže ty zkazky je potřeba analyzovat jednu po druhé.

Při hledání tohoto problému (z roku 2007) jsem narazil též na "problém" kolem roku 2012, který se ale týkal všech FS (včetně tehdy nového ext4) a který se týkal zmizení dat po přejmenování souboru a následném pádu systému (nebo výpadku napájení).

Podstatné je, že tento "problém" se týkal všech vs kromě jednoho velmi speciálního případu ext3 s ordered journal. Kde to fungovalo více méně náhodou. A někteří se s tím nesmířili dodnes (s tím, že by měli postupovat dle specifikace a nikoliv pocitů).

Každopádně, já používám XFS dlouhodobě (i před rokem 2012) jako druhý FS do páru s BTRFS. Tam, kde nepotřebuju btrfs nebo se vyloženě nehodí (např pro provoz postgresql), nasazuju jedině xfs.

Výhody jsou:

Velmi rychlé vytváření (proti ext3, ext4 z počátku také velmi pomalé, postupem času tam dali různé lazy volby) - protože si tabulky vytváří (a maže) automaticky dle potřeby.

S tím souvisí i optimalizace adresáře, když do ext4 adresáře naliju miliony souborů, tak adresářový záznam naroste (přirozeně) a když ty soubory smažu, tak zůstane velký (i když je v něm pouze jeden soubor) a jeho otevření trvá dlouho. Toto lze vyřešit jedině přes fsck.ext4 -D (tedy s odstávkou).

Velmi rychlé zvětšení svazku (souvisí s předchozím).

Intenzivně používám LVM (tam, kde nelze použít BTRFS), vytvářím a rozšiřuju svazky a nechce se mi čekat.

Rychlé mazání velkých souborů. Dříve (zejména na ext3) mazání stovkyGB velkého souboru trvalo klidně i několik minut. Pokud to má člověk jako storage pro zálohy nebo image disků, tak je to celkem otravné.

xfs_fsr - "defragmentace". Co si budeme vysvětlovat, v blokovém světě a na používaném oddílu nelze dosáhnout vždy perfektně souvislých souborů, takže tento nástroj se hodí. "Stárnutí" jiných FS po letech lze pozorovat (a to i na ZFS) a není to moc hezké. Proto používám XFS a BTRFS, oba mají nástroje pro úklid.

Jedinou nevýhodou, kterou to má, je nemožnost zmenšení fs. Toto jsem nenašel ani v projektové dokumentaci pro statis, ale tam to "řeší" tak, že všechno je masivně thin provisioned, takže po smazání dat je místo dostupné. (Tedy to, co btrfs řeší levou zadní od roku 2010 a navíc btrfs má online shrink, kdyby bylo potřeba zmenšit device.)