Administrace komentářů

Zda se mi, ze diskuteri resi HA - tedy kdyz necekane chcipne stroj, tak jiny hostitel hned premigruje a hostuje virtualku, ktera bezela na tom chciplem stroji.

Ale dotaz znel zrejme jinak: "Stav, kterého bych rád docílil je ten, že budu mít funkční bezvýpadkovou live migraci" - chapu to spravne, ze "bezvypadkova live migrace" je to, ze admin da pokyn, aby se virtualka za behu prestehovala na jineho hostitele a to bez restartu..? Tedy ze se zde nejedna o HA?

Pokud dotaz chapu spravne, tak k tomu neni potreba sdilene uloziste. V proxmox prostredi se hostitele spoji do tzv clusteru (nevim zda i pro cluster neni nutne aby byli alespon 3, ale mam za to, ze to neni nutne) a bezici virtualce se vyda pokyn, ze ma premigrovat na jiny cilovy stroj a ona se premigruje za behu (jen ten proces bezi o chvilku dele, nez se na pozadi prekopiruje cely disk na ciloveho hostitele, ale i to se deje bez vypadku a bez omezeni cinnosti disku - dal se zapisuje na disk, dal se z neju cte, jakoby se nic nedelo). Uloziste vubec nemusi byt sdilene a probehne to za ziva a bez restartu a bez vypadku. Bezne to pouzivam a bezne prehazuju virtualky mezi stroji z ruznych duvodu.

V pripade HA musi byt 3 servery proto, aby se nestalo, ze server jen oslepne do site a jiny hostitel by hned zkousel nahodil virtualku s tim, ze by tak do jednoho uloziste zapisovaly 2 soucasne bezici virtualky, protoze to uloziste muze byt realizovane ruznymi zpusoby a existuji scenare, kdy je na obou strojich dostupne sdilene uloziste a pritom mezi sebou nemohou hostitele komunikovat, tak se vychazi z toho, ze kdyz hostitel alespon na jednoho dalsiho hostitele vidi, tak je vysoka pravdepodobnost, ze neni jen problem se siti.

V pripade HA a mensiho ropzpoctu se da pouzit CEPH a je to levna a pouzitelna varianta. CEPH se da pouzit i v drahe a jeste mnohem vykonnejsi variante, ale i v pripade jednoduche a levne varianty se to v proxmox prostredi nastavi velmi snadno a funguje to celkem hezky.