Administrace komentářů

Jo, s litestepem jsem nikdy nepracoval a netvrdím samozřejmě, že Fvwm je ekvivalentní náhrada, protože je to něco úplně jiného. Šlo mi o splnění požadavků na funkcionalitu, i když prostředky, jimiž se jí dosahuje, se mohou zásadně lišit.

Nicméně, vyvrátil bych některé mýty ;-)

Nevím, jak si to představuješ s těmi skiny, ale většina mého konfiguráku je definice chování, menu, klávesových zkratek, fromulářů a pod. Část je samozřejmě i nastavení barev, dekorací oken a pod. Sice existuje něco jako témata (což je zapozdřené nastavení vzhledu a modulů), i když nevím, kdo je vlastně používá...

Vzhled není tvořen obecně lepením bitmap (i když na některé místa lze bitmapy vecpat), např. okraje oken nejsou obecné bitmapy ... protože to je stejně zapotřebí jen na zbytečné ,cool` efekty, normálně stačí barva, šířka a pár podobných základních atributů.

Modularita je IMHO tak akorát. Fvwm je určitě monolitičtější než Litestep, extermista by ho asi mohl používat i bez jakýchkoli modulů (já jich používám asi sedm). Neexistují tisíce modulů, spíš desítky (možná tak ke stovce), které jsou jak GUI (např. pager, windowlist či příkazová konzole), tak čistě funkcionální (autoraise, rearrange) a speciální (M4 preprocesor konfiguráku, command server).

Jestli se něco konfiguruje jediným nebo dvěma tucty konfiguráků, to by měla být každého volba (a u Fvwm je). Když chci jeden, mám jeden, když si to chci rozdělit do dvou tuctů, nic mi v tom nebrání. Čitelnost nebudu komentovat, to je věc zvyku, mně se čtou dobře...