Administrace komentářů

Takze placam nezmysly? Dakujem za upozornenie.

Vidim rozdiel v pojme "vyvijat softver pod GPL" a "uvolnit softver pod GPL". Ak som JA SAM urobil softvare bez pomoci ostatnych, tak sa ho rozhodnem "uvolnit pod GPL", lebo ho povazujem 1) uzitocny aj pre inych a 2) trivialny na to, aby som sa ho pokusil predat a teda predpokladam, ze skor ci neskor uvolni podobny program niekto iny (kedze predpokladam jeho uzitocnost), tak preco by som to nebol ja a naulahcil niekomu inemu zivot? No a v takomto pripade by som aj tak uvazoval napr. o BSD licencii, namiesto GPL. Pod "vyvojom softveru pod GPL" si predstavujem to, ze chcem napisat program, ktory nenapisem sam, ale v spolupraci z inymi ludmi. GPL mi umozni 1) spristupnit svoju pracu inym (zakladom kazdeho projektu pod GPL je, ze niekto urobi pociatocnu netrivialnu cast a az potom ziada inych, aby sa pridali) a 2) zaroven mi zaruci, ze praca tych, co sa pridali, sa mi vrati a bude aj mne na uzitok.

Ked niekto napise ovladac na sietovu kartu pre linuxove jadro, uvolni ho pre ostatnych. Tito "ostatni" napisu ovladace pre graficku kartu, zvukovu, etc. a opat ich spistupnie ostatnym. System je vyvijany komunitou, z prace kazdeho jednotlivca na linuxue maju uzitok vsetci pouzivatelia linuxu. Nikto (ani Linus) nie je schopny napisat cely linux, ale potrebuje spolupracu inych ludi, vela inych ludi. Toto je story o Linuxe (a nielen o nom).

Leos potreboval redakcny system, tak si ho napisal. Leos nepotrebuje komunitu, aby mu s nim pomohla. Mozno by pomoc vital, ale dokaze kvalitu a funkcnost svojho prodkuktu udrziavat sam. Produkt, ktory vytvoril, rozhodne nie je trivialny (keby bol, nikto by ho po nom nechcel a kazdy, kto by ho potreboval, by si ho polahky napisal sam). Toto je story o tomto redakcnom systeme. Dufam, ze ste postrehli drobne "filozoficke" rozdiely, ktorymi sa tak ohanate.

Pytam sa Vas: Ked Leos uvolni svoj redakcny system, co za to dostane od kazdeho, kto bude tento redakcny system pouzivat? Ked aj mozno dostane nejaku kladnu spatnu vazbu v akejkolvek forme (okrem dobreho pocitu, samozrejme), dostane viac, ako keby tento system dobre predal?

Btw, nepochopil som, ako s tym suvisi "GNU". Narazali ste asi na GPL...

Ja osobne som za to, aby pan Literak svoj redakcny system neuvolnoval. Prajem mu, aby sa mu ho podarilo velmi dobre predat, a aby tak ziskal hmatatelnu odmenu za svoju pracu na nom.