Administrace komentářů

Reaguji na celý thread pod tímto příspěvkem. Pánové, nenechávejte se prosím unášet emocemi. Chápu Vaši spontánní reakci. Sám jsem při rozhovoru s jedním člověkem, zabývajícím se výzkumem sítí (jeho odborných znalostí si vážím) dostal na svou poznámku ve smyslu:
„Linux od verze 2.2 má nový síťový subsystém a primárním konfiguračním nástrojem je ip.“
reakci:
„Fakt? Doufám, že se to neprosadí.“

Ne vždy je první reakce, co Vás napadne, hodna písemného publikování. Obzvlášť na tomto serveru. Zkuste prosím nejprve přemýšlet, zda argumentace protistrany nedává smysl.

K tomu výběru distribuce -- příklad, kdy zahrnutí ip má vliv na volbu: Potřebuji distribuci na router, který bude dělat policy routing a používat IP tunely. Najdu kandidáta, který má (může mít) nástroje na vše potřebné a odpovím si na otázky:

1. Chci použít systém, kterým distribuce nastavuje síť? Ano, nechci znovu vytvářet něco, co existuje.
2. Podporuje tento systém vše, co potřebuji, přímo? Ne. Musím tedy na něj navázat. (Pokud ano, mohu distribuci hned zvolit, ale u těchto pokročilejších věcí je to nepravděpodobné.)
3. Spoléhá se distribuční systém nastavování sítě na ifconfig, route a arp? Ano. To je ale neslučitelné s tím, co chci provozovat. Zkusím tedy jiného kandidáta.

PS. Též dělám linuxová školení a konfiguraci sítě předvádím s ifconfig, route, arp. Právě z důvodu kompatibility znalostí zákazníků se světem publikované dokumentace. Ale musím říci, že s ip by se vše vysvětlovalo mnohem lépe -- obzvášť ifconfig je dost nekoncepční.

Shrnutí: Je to začarovaný kruh a výroky typu „Běžte s iproute2 do ...“ nikomu nepomohou. BTW iproute2 používáte, i když nepoužíváte ip a uvedený výrok vlastně znamená „Běžte se síťovým systémem Linuxu do ...“ Nepřilévejme olej do ohně.