Administrace komentářů

To je přece úplně zřejmé. Windows 95 nemají tak pěkné graficky bohaté rozhraní, jaké je nastaveno jako výchozí ve většině dnešních linuxových distribucí. XFree86 řady 4 (či obdobné X.org) mají také větší nároky na paměť, za to ale nabízí hodně - práci s více monitory, 3D akceleraci, přehrávání videa - to na 486 není potřeba. Pokud na takový stroj dáte, co na něj patří, tj. XFree86 3.3.6 a nějaký lehké prostředí (samozřejmě hezčí, než Windows 95) - jestli by šlo mé oblíbené XFCE, to nevím, ale WindowMaker, fvwm2 a podobné určitě. Použít můžete GTK+ 1.2 - už se sice nevyvíjí, ale je malé, rychlé a hnusné, jako Windows 95. (Tohle je samozřejmě vtip - Windows 95 jsou hnus a GTK+ 1.2 je i docela pěkné.) Mozilla na tom pojede blbě, ale to by bylo takto i pod Windows. Netscape 4.8 by jel asi dobře, jenže je tak zastaralý, že v něm většina stránek nefunguje. S textovými editory bude samozřejmě problém, protože v době 486 moc kancelářských balíků pro Linux nebylo. Siag má však klasický unixový vzhled a jistě pojede i na 486. Přehrávání MP3 a Oggů na 486 moc nejde, pokud ano, tak jedině v konzoli. Pořádná sazba dokumentů by šla jedině v TeXu, ale pojede to pomalu. (Větší problém bude místo na disku, protože k dnešnímu TeXu se toho dodává hodně.)

Podobně bych mohl pokračovat až do půlnoci, myslím, že to nemá cenu. Problém je v tom, že dnes chce málokdo používat výhradně aplikace založené na Motifu, GTK+ 1.2 a Qt 1.0, nebo snad dokonce používající Xaw(3D). Na jedné straně máme grafická Windows XP (a Windows Vista na obzoru s 3D správcem oken), vkusné i nevkusné podoby KDE s Qt 3 a GNOME/XFCE s GTK+ 2, případně nějaký minimalistický manažer s působivou grafikou na straně druhé (pod Linuxem/BSD) a konečně Mac OS X na straně třetí. Většina lidí by ani nechtěla používat počítač s procesorem 486 (já taky ne), řekl bych, že ani moje Pentium II 400 MHz by většinu počítačových uživatelů moc nepotěšilo.