Portál AbcLinuxu, 7. května 2025 01:00
Bohužel se nemohu ubránit dojmu, že drtivá většina "zpráviček" se píše na všech třech našich nejznámějších linuxových portálech jen proto, aby nějaké byly. A často mi to připomíná fotbal když ho hrajou malí haranti - kde je míč, tam jsou všichni.
Tak nějak tiše pisatelé "zpráviček" předpokládají, že každý umí anglicky a každý čte www.abclinuxu.cz, www.root.cz a www.linuxsoft.cz
Díky tomu uvádějí kdejakou hňupinu, mnohdy notně fousatou, aniž by se koukli po tom zda náhodou není k dispozici i česky psaná alternativní stránka, která může být i kvalitnější. Nemyslím tím informace o nových verzích, ale zprávy typu jak "Zak B. Elep potřeboval jednoho dne nainstalovat do svého Ubuntu podporu pro čtení a zápis NTFS". nebo "Jak si poradit s automatickým zpracováním textu s pomocí běžných unixových nástrojů se můžete dočíst na webu IBM developerWorks". Nevím. Jsem toho názoru že méně je někdy více. Aby bylo rozuměno, potěšilo by mne méně smetí a více kvality ve zprávičkách.
A také by mě potěšilo, kdyby "lovci zpráviček" vířili víc v českých vodách a nebylo jim trapné napsat zprávičku s odkazem na zajímavé věci na "konkurenčních portálech"
Tiskni
Sdílej:
14.8.2006 19:54
Marek Bernát | skóre: 17
| blog: Arcadia
14.8.2006 12:00
unknown_ | skóre: 30
| blog: blog
treba zrovna to o tom NTFS na ubuntu je podle me docela zajimava a pro ubunticky s NTFS urcite dulezita zpravaMám dojem, že kolega měl na mysli spíše to, že se ze zprávy stala jakási minipovídka s expozicí, klimaxem a pointou, zatímco zprávy obvykle bývají stavěny opačným směrem ;)
Co ovšem stojí za úvahu, je narůstající ukecanost zpráviček. Než se dozvíte informaci, musíte přelouskat "kreativní" kecy o ničem. Jinými slovy, ze "zpráv" se stávají reklamní upoutávky, jejichž účelem není informovat (to by na prvním místě byla snaha o maximální stručnost a věcnost), ale přimět k přečtení aniž vás samotný předmět vůbec zajímá a ještě lépe k následování odkazu, tj. vzbudit zvědavost, o co vlastně jde. Což je dost mimo, protože to nejsou komerční odkazy.Neustále narůstají: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/debian-ubuntu-repozitar-starych-her-pro-dosbox
Takhle to ještě vypadá docela hezky. Ale co tohle:
http://www.abclinuxu.cz/faq/site/jak-konfigurovat-isc-dhcp-server-pro-dva-ruzne-sitove-rozsahy-na-jednom-rozhranihttp://basket.idnes.cz/viteckova-hur-hledaji-basketbalistky-muze-fj7-/rbasket.asp?c=A060813_192653_rbasket_ot
To už je horší. A to je ještě štěstí, že zdejší fórum, na rozdíl od toho idnesího, raději nechá URL přetéct mimo vymezený sloupec, než by ho uřízlo (zakrylo). Chci tím naznačit, že používání "čitelných" URL za každou cenu může být na úkor jejich praktické použitelnosti - zvláště u těch, která jsou generována automatem. Přitom to, aby bylo z odkazu snadno vidět, kam vede, lze řešit i jinak a IMHO vhodněji, např. použitím atributu title.
Abychom tu nemeli opacny extrem:O to právě jde, aby se z textu kolem odkazu nestávala pomalu a jistě nicneříkající kreativní omáčka, která by tam stejně tak dobře být vůbec nemusela. Ono by stačilo, kdyby měl každý pisatel zpráv stále před očima: Kdo? Co? Kde? Kdy? Proč? Jak? a už by nemohl začít "Říkali jste si někdy, jak zábavné musí být přednášet..." ;)
Prolouskal jsem tvůj "kreativní" text... Bohužel tvoje verze zprávičky o Gentoo obsahuje sporné tvrzení o povědomí uživatelů o nástrojích, které jsou dokumentovány v instalační příručce, bez které je instalace skoro nadlidský úkol.1) tyto nástroje nejsou standardně v instalaci přítomny a musí se vědomě dodat (nejsou pro provoz Gentoo ani jeho správu nutné) 2) proto se zřejmě o nic píšou extra články a zprávičky 3) instalační "příručka Gentoo" tyto nástroje nedokumentuje, je možné provést instalaci a spokojeně Gentoo používat i bez nich Tolik k tvému omylu, na kterém se pokoušíš stavět jakýsi argument, který je i tak mimo, protože se mi jednalo o přetvoření zprávičky tak, aby jak je dobrým zvykem, nejdůležitější informace byla na začátku.
Abych ukázal, jak by zprávička měla podle mě vypadat, aby byla zároveň výstižná, krátká a čitelná, nebudu už dále rozvíjet toto "kreativní" souvětí a přejdu rovnou k jejímu znění. Nic jiného byste ode mně přece nečekali, že? Šéfkuchař omáček ze mě tak nebude.Pokud si nepletete zprávu a příspěvek do diskuse... patrně vám všechny slohové útvary splývají. Stejně jako si autor citované zprávičky plete zprávu s reklamní upoutávkou. Ta se obvykle vyznačuje tím, že se pokouší přitahovat pozornost i toho, kdo o prezentovanou informaci nestojí, a proto cíleně "upoutává". Zpráva nejdřív a pokud možno co nejúsporněji informuje.
Proti původní zprávičce nic nemám. Projít si duševní onanií v podobě psaní neúměrně dlouhého příspěvku do diskuse, jen abych ukázal, jak má zprávička vypadat, mě neuspokojilo.Doufám, že vás tedy uspokojila vaše duševní onanie v podobě psaní neúměrně dlouhého příspěvku do diskuse, jen abyste ukázal, že jste vůbec nepochopil, o co v diskusi jde :P
14.8.2006 15:09
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Tak jsem udělal stručnou zprávičku ve vašem stylu, takhle vám to vyhovuje?Ano, a to hlavně protože je mi po prvních slovech jasné, zda mě bude další zajímat nebo ne ;) Což je pro mě u zpráv dost podstaný rys :)
14.8.2006 16:43
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
A nebude to potom nuda?Hle, volání po "infotainmentu". Nuda to bude pro někoho, kdo nemá nic lepšího na práci než se prodírat uměleckými kreacemi a dešifrovat si z nich potřebné informace. Ale o to právě jde, jestli je na zprávě důležitější její sdělení nebo její "zábavnost". Já si pořád ještě myslím, že to první, i když všeobecný trend spěje evidentně k tomu druhému, protože jen to druhé prodává jako reklama. A to druhé má ještě jednu nevýhodu, velice brzy se "originální kreace" zacyklí a okoukají a je to pak ještě větší nuda než holá zpráva.
14.8.2006 17:34
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Tedy si myslím, že kdo kritizuje zprávičkáře, měl by to dělat sám (a pořádně), protože když bude místo toho jen nadávat, nebude nakonec dělat zprávičky nikdo. Ono fakt není o co stát...
BTW, myslím, že moje zprávičky bývaly skoro stejné jako ty Petrovy místní. Někdy jsem byla první já, někdy on, ale prostě jsme evidentně používali ty samé zdroje. Ono zas tolik možností není...
14.8.2006 16:14
xxx | skóre: 42
| blog: Na Kafíčko
Myslím, ža Anička to vystihla naprosto přesně.
Tak nějak tiše pisatelé "zpráviček" předpokládají, že každý umí anglicky
No a jaké české zdroje jiné než root a linuxsoft znáte. Navíc ani tam nevycházejí články zrovna nejčastěji (a většina věcí z roota by například neprošla, protože se nazabývá linuxem(čímž nemyslím, že jsou nezajímavé)). Proto se zprávičkář musí vydat na zahraniční servery. A pak vyvstane jednoduchý problém. Na jedné straně jsou zdroje jako linux.com, newsforge, a jiné velké servry, kde denně vyjdou cca. 2 kvalitní články, většinou řešící některé, často obecné, zajímavé téma. Na druhé straně jsou blogy, které často řeší nějaký velmi specifický problém, ve velmi specifickém prostředí/distribuci, navíc s velmi různorodu kvalitou.
Co se týče opisování. Raději nikde jinde zprávičky ani nečtu. Spíš je to dáno podobnými zdroji.
Z toho navíc plyne jedna zajímavá věc. Buď napíšte obecnou zprávičku, a někdo vám vytkne, že to je přeci jasná obecně známá věc, ale potěšíte méně "vzdělané" uživatele. Nebo napíšete zprávičku, která zaujmu dejmetomu uživatele Ubuntu co ho mají na notebooku, ale někdo vám vytkne , že notebook nemá.
V diskuzi jsem našel zajímavou připomínku ohledně délky zpráviček. No někdy to asi dost přeháním. Nadruhou stranu seznam klíčových slov oddělených čárkama by asi taky nebyl ideální.
když jsem se pak (btw, tuším že od autora tohoto blogspotu) dozvěděla pravý opak, nechala jsem toho s radostí a ulehčenímAutor blogpostu kritizuje často a rád. Zprávičky jsou jeho oblíbené téma. Už jsem s ním absolvoval jednu mailovou debatu. Základní problém je, že Aleš je přesvědčen, že zprávičky musí být precizními kousky obrovsky přínosných informací. A že pokud se objeví zprávička, která nesplňuje jeho přísná kritéria užitečnosti, jedná se o balast, proti kterému je nutno bojovat. Tím nechci říct, že by nám nezáleželo na kvalitě zpráviček, ale máme prostě jiná měřítka. Je pravda, že některé zprávičky, které se tu objevují, jsou ukecané. To je nemilé a admini by si při jejich schvalování měli troufnout zprávičku buď vrátit autorovi k přepracování nebo sami trochu zeštíhlit. Ale nesouhlasím s tím, že by bylo zbytečné, či dokonce škodlivé odkazovat například na zahraniční zdroje. Stejně tak si myslím, že lze těžko hodnotit celkový přínos nějaké zprávičky - někomu přijde vhod, jiný ji přeskočí. Argumentovat tím, že zprávička, která se kritikovi nelíbí, odsunuje jiné zajímavé níže, to jde proti smyslu zpráviček. Ty prostě přibývají a po nějaké době mizejí v propadlišti. A jsou-li skutečně mizerné, autor se to vždycky dozví z komentářů. Proč tedy takto paušálně odsuzovat všechny zprávičky, které na portálech vycházejí?
14.8.2006 16:48
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Zprávičky na ABCLinuxu mi právě takové jaké jsou vyhovují nejvíc ze všech linuxových serverů.
14.8.2006 16:47
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
'' znamená nadsázku, to, že svůj post nemyslím až tak vážně
Dobrych zpravicek prece neni nikdy dost. Omlouvat takhle vlastni lenost a pritom tolik drbat do ostatnich, to uz je fakt moc i na me.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.