Portál AbcLinuxu, 30. dubna 2025 11:26
Tiskni
Sdílej:
vim ~/.emacs
Jen se docela divím, že jsem ještě neviděl, že by se někdo někdy dožadoval, aby mul byl Apple počítač prodán bez operačního systému...Mozno preto lebo uzivatel dostane od toho systemu naozaj maximum..
narozdil od linu funguje vyrazne vic hw a grafickeho, video, zvukoveho i jineho sw.to je vtip, že?
Uznamvam, ze jsou macy U NAS V CR predrazene a proto zatim zadny nemam.Hm. Já mám dva (vlastně tři). Možná proto to nevidím tak růžově.
jako anicka a nahodim tam taky linux.Tak to upřímnou soustrast... teda pokud to nebude Mac na Intelu, ty by měly běhat dobře...
Jenze na Macu se ti nestane, ze budes hafo hodin studovat manualove stranky a vypisy make a zjistovat co ti chybi...Že ne? Už jsem tam byl nucen dělat i horší věci
Jenze na Macu se ti nestane, ze budes hafo hodin studovat manualove stranky a vypisy make a zjistovat co ti chybi...
Kdybych ten MacOS využíval takovým způsobem, jakým využívám Linux, stalo by se mi to i tam. Kdybych Linux využíval takovým způsobem, jakým běžní uživatelé používají MacOS, nestávalo by se mi to ani v Linuxu…
Protoze to je UNIX, ve kterem narozdil od linu funguje vyrazne vic hw a grafickeho, video, zvukoveho i jineho sw.Není to UNIX (i když se tak chvílemi snaží tvářit - viz ignorance /etc, používání NetInfo a tak). HW tam funguje mnohem méně než na Linuxu, ale je pravda, že tam funguje specializovaný HW, který na Linuxu nejede. Podobně SW - u výše uvedeného SW by to mohla být pravda, ale jinde je to bída s nouzí...
Ale na druhou stranu pri koupi Maca nemusim resit jestli mi pojede sitova karta nebo chipsetOvšem pokud do staršího Maca nepotřebujete přidat novou, protože ty integrované něco neumí... A třeba když potřebujete v Power Macu G4 mít USB2 (ne všechny ji mají), tak si musíte sakra dávat pozor, který chipset kupovaná karta má.
a ze ta ctecka pametovych karet co mam v notebooku je mi uplne na nic...Možná mi něco uniklo - ale který notebook od Apple obsahuje čtečku karet?
Treba provozovat dualhead na notebookuJasně, ono je lepší, když něco takového velký Steve zakáže rovnou, i když hardware to umí (iBooky, ostatně u iMaců je to povolené až na Intelu).
Dalsi vec co me pekne stve je wifi...To mě taky - kde mám vzít propietární Airport kartu, když Apple už je pro starší přístroje neprodává?
Mozna ze Mac OS X nema /etc ale UNIX to je. Nebo se snad mylim a bsd taky neni unix?Má /etc, jenže na něj kašle. Má to vrstvu, která zajišťuje kompatibilitu s BSD. Ale unix jako takový to tedy není. Unixový software se na to musí (někdy složitě) portovat, X11 jsou odfláknuté... Ano, uznávám, že vi a emacs jsou v základní instalaci
Myslim ctecku v mem Asusu.Jaký je funkční rozdíl mezi nepodporovanou čtečkou a neexistující čtečkou?
Ocekavam, ze ten hw co si koupim mi bude celej fungovat na 100%Tak to potom Apple, který funkce různých částí hardware úmyslně blokuje asi nebude ta nejlepší volba...
Ocekavam, ze kdyz si stahnu soft pro dany system, ze bude fungovat, tak jak ho nekdo napsal a ze si s nim nebudu muset nekolik hodin hrat, nez ho zkompiluju.Universal Binary vs. PPC-only vs. Intel-only, různé verze systému... Případně věci, co jsou na Linuxu zadarmo, ale na Mac OSu se za ně platí (QCAD)... Ano, spousta věcí funguje. Ale spousta taky ne.
Universal Binary vs. PPC-only vs. Intel-only, různé verze systému...Neni fer uvadet jako zdroj problemu problem vyskytujici se (prirozene) pouze v dobe prechodu Apple na Intel. Budeme se o tom bavit, az PPC systemy vymizi. Stejne tak ruzne verze systemu. Zapltit jednou za cas 3000 za upgrade systemu je smesne ve srovnani s tim jake problemy cloveka muzou cekat pri sprave, upgradu a instalaci SW do "bezplatneho" Linuxu.
Neni fer uvadet jako zdroj problemu problem vyskytujici se (prirozene) pouze v dobe prechodu Apple na Intel.Ale je - Apple v poslední době prochází radikálními změnami každou chvíli - kolem roku 1994-95 z m68k na PowerPC (to se taky dělaly akce s universal binary, emulovala se půlka OS, měnily se aplikace a podobně), v letech 2000-2003 se přecházelo z klasického Mac OS na OS X (aplikace se přepisovaly nejdřív do Carbonu, se kterým jsou potíže ještě teď), dneska se zase mění platforma, a už je taky minimálně třetí API (Cocoa).
Zapltit jednou za cas 3000 za upgrade systemu je smesne ve srovnani s tim jake problemy cloveka muzou cekat pri sprave, upgradu a instalaci SW do "bezplatneho" Linuxu.Děkuji za radu - už Panther se mi i tak skoro nevejde do paměti. To bych byl blázen, abych instaloval Tigera. A upgradovat nemůžu - skvělý propietární jablečný hardware už je na hranici svých možností
A kde berete tu jistotu, ze Apple bude menit API a HW porad?A kde vy berete jistotu, že ne? I když uznávám, že moc HW platforem už jim pro změnu nezbývá, zdá se...![]()
Navic, kdyz uzivatel Linuxu nadava na API Applu, ktere zachovava nejen podobny vzhled ale hlavne nejake ty HIG,Ano, dodržování HIG mi hrozně pomůže, když kvůli změnám API (a ABI, když už jsme u těch zkratek) staré aplikace (případně moc nové) prostě nejedou...
Qt, GTK+, GTK 1.x, FLTK a dalsimi,Kde máte Motif, Xaw, Xaw3d, Tk?
wxWidgets nebo Qt chovaji a vypadaji uplne jinak, v OS X jsou v porovnani s Linuxem temer dokonale integrovane do systemu.Qt v Mac OS X vypadá IMHO příšerně (viz třeba Scribus), s wxWindows se mi moc nedařilo věci kompilovat, takže nevím. wxWindows (wxWidgets tedy) vypadá na unixu jako Gtk+ nebo Motif, takže na něm nic závadného nevidím.
Podle vasich kometaru soudim, ze vy jste ten posledni kdo by patril do cilovky Applu.Nejspíš. Nicméně když na něj chci něco portovat, tak se bez něj jaksi neobejdu. iBooka jsem kdysi koupil v naivní představě, že je na něm bezproblémový UNIX s vynikajícím uživatelským rozhraním, jak mi tehdy spousta lidí tvrdila.
tak proc ten Mac vubec pouzivate?A to ho mám jako vyhodit?
a naucte se zit s tim, ze jsou lide, kteri jsou s Apple HWAle vy si to berete nějak osobně. Spoludiskutující začali líčit Apple moc růžově, tak jsem považoval za vhodné uvést můj názor. V neposlední řadě se touhle diskusí taky docela dobře bavím.
Diky tomu ze pouzivaj jen nejaky hwTeď jsi popřel své předchozí tvrzení. Pokud zavřu oči před okolním světem a budu používat jen "linuxový" hardware, tak tedy můžu tvrdit to stejné (ten samý nesmysl)? Chtěl bych vidět seznam HW podporovaného na Macu, velmi rád bych ho srovnal s drivery v jádře (+ okolními: nvidia, fglrx apod.)
A Apple stroje nejsou PC HW?Minimalne nemaj BIOS, ale EFI. To je celkem dost velky rozdil.
Neběží na nich Windows?Ale bezi.
S tema tv kartama nevim presne, ale ty co budou podporovane budou chodit bez problemu a bez typicky linuxovejch orgii.Ano, za několikanásobek ceny těch "obyčejných". Co takhle třeba CDMA modemy? Viz nekonečný seriál Marina Léra s rozcházením... někdy vpravdě "linuxové" orgie...
_ _ _____ ____ | \ / | / _ \ / _ \ | \_/ | / /_\ \ | / \/ | |\_/| | | ___ | | | | | | | | | | | | \_/\ |_| |_| |_| |_| \____/ SUCKS!
Ale z vyrobku jasne poznas, jestli je pro mac, nebo ne. O linuxu se tohle rict neda.To je úplně jedno.
Ale z vyrobku jasne poznas, jestli je pro mac, nebo ne.Ne nepoznám, to bych si toho opravdu moc nekoupil
Apple jich ma dost.zas az tolik jich neni, ale pro kupni silu v CR ten pocek obchodů, které alespoň o počítačích od apple slyšely je přecejenom už dneska docela dost
Kdyz budes brat streva pocitace jako procesor, mb atd. tak mas pravdu. Ale o tom to taky je. Diky tomu ze pouzivaj jen nejaky hw, tak jim to nadherne funguje a nejsou s tim problemy jako na linuxu. Co se tyce periferii myslim za Apple vede.A o tom to je. Musim se smat, kdyz vidim jak tu vsichni plamenne nadavaji na Apple, ze podporuje mene zakladniho HW. Apple pocitace jsou pro lidi, kteri si prohlednou nabidku, vyberou si ten, ktery jim vykonove vyhovuje, koupi si ho a pracuji a hraji si na nem -- a jsou produktivni. A ve chvili kdy si koupi periferii jako tiskarnu apod., je vetsi pravdepodobnost, ze jim bude fungovat v OS X spis nez v Linuxu a to je dulezite. Stejne tak s tim jestli to je nebo neni UNIX, ze tam neni /etc a podobne smesne irelevantnosti. OS X je UNIX tolik, kolik jeho cilova skupina zakazniku potrebuje. Zeptejte se webdesigneru, webovych vyvojaru a jinych lidi pouzivajicich OS X, jak jim pripadne OS X neunixovy... /etc tam nijak zakazany neni a kdyz nainstalujete third-party Apache nebo neco podobneho, nic vam nebrani /etc pouzivat. A ze ho nepouziva system a Cocoa aplikace? No a?
MAC OS X se da uz nejaky cas celkem bez porblemu rozbehat i na "obycejnym" IntelPC aAle to je ovšem hrubě nelegální a u nás i trestné (hádám by na to pěkně pasoval ten odstavec o porušování ochrany, co je v novém autorském zákoně).
BTW.:kolik lidi ma doma na normalni pouzivani SPARCa, ALPHu a jim podobne systémy ?Já, já a já! MIPS, UltraSPARC a PowerPC... a taky ARM
Já, já a já! MIPS, UltraSPARC a PowerPC...A co já s tim, že to vše máš ? Ja nikomu nevnucuju to, že MAC OS X je nejlepší systém na světě, ale je to přesně o tom rozdílu jaký je mezi Windows a Linux sice ten, že každý systém je zaměřen na mírně odlišnou cílovou skupinu a tůdíš se nedají porovnávat a když tak jen minimálně... nehelede na to, že se mi tu par takovejch potvor vali taky ... ale nikdy jsem nepřišel těmto "strojům" na kloub... to radši moje starý PC, na kterym mi běželo vše co jsem opravdu potřeboval nic vic, nic min, ale to je na kažým jak to posoudí
A co já s tim, že to vše máš ?Nic. Ale byla položena otázka, tak jsem odpověděl...
... ale nikdy jsem nepřišel těmto "strojům" na kloub...To bude tím, že žádné klouby nemají...Něco používám na portování, něco jen tak na hraní, něco na normální domácí práce...
to radši moje starý PC, na kterym mi běželo vše co jsem opravdu potřeboval nic vic, nic minVěc pohledu. Já bych měl nejradši na práci SGI, kvůli odezvě a tak... Že toho na PC běží víc (z hlediska výběru), je bohužel pravda.
zajimave porovnavat Mac OS X s LinuxemFlamewary si dovedeme vyrobit i sami, cizáckého Mac OS X nám k tomu netřeba...
a taky porovnavat mac hw s pc hw :)Porovnávat PC s PC? K čemu?
Porovnávat PC s PC? K čemu?
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.