Portál AbcLinuxu, 20. června 2024 02:28
Tiskni Sdílej:
Já jsem také pro výstup z unie, jako jediné plus co se mě vzhledem k eu dotklo je otevření hranic a to se mi zdá opravdu málo za to že si necháme kálet na hlavu.
Mimochodem, euro přijmout nemusíme.
nezda se, ze by lide byli pohorseni, protoze se zrovna doufali v obnovu vyroby Skody 105L.A vám někdo zakazuje tu Škodovku prodávat? Nesrovnávejte nesrovnatelné.
Ja vim ze to nema cenu, ale presto pro uplnost. - nase "narodne spravovane" zemedelstvi nebylo v nijak velkem rozkvetu pred EU. Leda to bylo mistrne drzeno pod poklickou, nezaznamenal jsem vlnu bankrotu v zemedelstvi po vstupu do EU, mate vice informaci, kdyz pisete, ze "nase zemedelstvi bylo zlikvidovano"?Zemědělství nebylo v rozkvetu, ale žilo bez dotací a na příchozí zboží byly uvalena cla. Problémem byly až dotace, který trh pokřivily. Kráva toho zkonzumuje stejně, ale příspěvek je na ní různý. Výsledkem současné politiky je, že firmy koupí spousta luk a 2x do roka je posečou a za to dostanou dotaci, která značně převažuje náklady. Jinak oblíbenou komoditou je vždy mléko, jehož hlavní výhodou jsou denní výdělky. Po nastolení nového režimu se litr mléka vykupoval za 9 korun až do vstupu ČR do EU. Poté cena klesla na 8 korun a krátce na to stoupla na cca 10 korun díky poptávce z Asie. Po opadnutí šla cena dolů až na nějakých 5 korun, což už nepokryly ani ty dotace, které jsou cca 40% běžných dotacích v ostatních zemích. A otázka je proč i v takto nevýhodných podmínkách podnikají? Protože musejí. Ze zákona se člověk musí starat o zemědělské nemovitosti (např. po vykácení lesa musí být do 5 let znovu vysázen nezávisle na majiteli). Chovat se jako výše uvedené firmy nemohou, protože často obhospodařované území je příliš malé. Chyba je v politické reprezentaci, která se tu doposud vystřídala a preferovala vlastním prospěchem nad tím společenským.
Zemědělství nebylo v rozkvetu, ale žilo bez dotací a na příchozí zboží byly uvalena cla. Problémem byly až dotace, který trh pokřivily. Kráva toho zkonzumuje stejně, ale příspěvek je na ní různý. Výsledkem současné politiky je, že firmy koupí spousta luk a 2x do roka je posečou a za to dostanou dotaci, která značně převažuje náklady.Nase zemedelstvi pred EU nezilo bez dotaci, to neni pravda. Dotovane bylo i pred tim. Ano, dotace mrsi trh, hlavne pokud jsou nesmyslne rozdelene. Ano, nasi zemedelci nemeli 100% dotaci, co ti v puvodnich zemich. Ovsem take bylo treba prihlednout k ruzne cenove hladine, i kdyz nepochybne politika a ochranarstvi tam hralo svou roli. Nic nas nenutilo ty podminky prijmout, ale brat se nam bere dobre, davat, to ne-e. V podstate jedine, co v zemedelske/potravinarske politice zmrsilo situaci u nas, je slavny cukrproblem. Ano, bohuzel jsme doplatili na reformu cukrproblemu, i kdyz je otazkou, zda by nam pomohlo byt mimo EU. EU odmitala nadale platit extremni prebytky cukru a protoze pri vysce dotaci na vyrobu cukru je v podstate uplne jedno, kde se v EU cukr vyrabi, tak se velkym cukrovarnym korporacim, ktere u nas vlastnily vsechny cukrovary, vyplatilo od nas odejit. To, ze nasi zastupci v Rade EU reformu nesmerovali jinak, je jen a jen nase neschopnost. P.S.: Sarkozyho vystoupeni je dusledkem priposranosti vsech francouzskych politiku ze svych zemedelcu. Je na ostatnich clenech EU, zda nadale budou tolerovat dany stav vymenou za jine veci.
EU odmitala nadale platit extremni prebytky cukru a protoze pri vysce dotaci na vyrobu cukru je v podstate uplne jedno, kde se v EU cukr vyrabi, tak se velkym cukrovarnym korporacim, ktere u nas vlastnily vsechny cukrovary, vyplatilo od nas odejit. To, ze nasi zastupci v Rade EU reformu nesmerovali jinak, je jen a jen nase neschopnost.Problém je v tom, že se výroba cukru vůbec dotuje. Vzhledem k přebytkům produkce EU to zjevně je komodita, které zemědělci dokáží vyprodukovat dost i bez dotací. Jenže pak by naše cukrovary zůstaly, protože evropské s 20 korunama za kilo by nedokázaly konkurovat nešim s 8, což se samozřejmě nemohlo připustit. V EU jsme proto, abychom mohli bezcelně odebírat jejich zboží, nikoliv opačně.
V EU jsme proto, abychom mohli bezcelně odebírat jejich zboží, nikoliv opačně.Ano a proto je saldo zahranicniho obchodu od vstupu do EU v kladnych cislech.
A kdybychom vystoupili, tak Nemcouri na svoje volkswageny naparej 30 % vyvozni clo, aby nas potrestali.
Za trest si nedam dnes po obede vyrzinko. Neplacte, sami ste si to zavinili!
Opet a znovu, cukrproblem je velka slabina zemedelsko/potravinarske politiky EU, s tim plne souhlasim. Je snaha to resit, bohuzel na tu snahu jsme doplatili (ac se zda, ze ta snaha byla tedy zcestna, tak aspon usetrila furu penez z rozpoctu EU, ktere se daji smerovat jinam). Treba casem dospejeme do lepsiho stavu.EU odmitala nadale platit extremni prebytky cukru a protoze pri vysce dotaci na vyrobu cukru je v podstate uplne jedno, kde se v EU cukr vyrabi, tak se velkym cukrovarnym korporacim, ktere u nas vlastnily vsechny cukrovary, vyplatilo od nas odejit. To, ze nasi zastupci v Rade EU reformu nesmerovali jinak, je jen a jen nase neschopnost.Problém je v tom, že se výroba cukru vůbec dotuje. Vzhledem k přebytkům produkce EU to zjevně je komodita, které zemědělci dokáží vyprodukovat dost i bez dotací. Jenže pak by naše cukrovary zůstaly, protože evropské s 20 korunama za kilo by nedokázaly konkurovat nešim s 8, což se samozřejmě nemohlo připustit.
V EU jsme proto, abychom mohli bezcelně odebírat jejich zboží, nikoliv opačně.Tak tohle uz je opravdu cira demagogie. Jsme stat, ktery se orientuje na vyvoz, jeho prumysl je na vyvozu extremne zavisly, naopak dovoz je primarne o surovinach, ktere EU nema (a textilu a elektronice s Ciny...), a jsme v EU, abychom usetrili za clo? Jezisi. Vzdyt nase ekonomika je kriticky zavisla na schopnostech Nemecka odebirat nase zbozi.
- francouzsky zemedelec nemuze spolykat vetsinu rozpoctu EU, protoze ani celek zemedelskych dotaci EU nepredstavuje vetsinu rozpoctu unie.Dotace na zemědělství tvoří cca polovinu rozpočtu EU. Cca polovinu dotací na zemědělství dostávají žabožrouti. OK, francouzsky zemědělec nespolyka většinu rozpočtu EU, ale spolyká opravdu významnou část.
Dotace na zemědělství tvoří cca polovinu rozpočtu EU...Prumerny plat v CR je ca 50 tis. Kc., nevim, na co si lide stezuji. Jinymi slovy: obavam se, ze i predznamenanim ca. jste to v zapalu pro svou pointu s tim zaokrouhlovanim drobet prepiskl. ;)
Jinymi slovy: obavam se, ze i predznamenanim ca. jste to v zapalu pro svou pointu s tim zaokrouhlovanim drobet prepiskl. ;)Wow, 50 místo 40 je dostatečně velká chyba, aby bylo možné ignorovat zbytek příspěvku, který říká, že žabozemědělci spolykají příilš velkou část rozpočtu EU
- francouzsky zemedelec nemuze spolykat vetsinu rozpoctu EU, protoze ani celek zemedelskych dotaci EU nepredstavuje vetsinu rozpoctu unie.v odkazovanem clanku se presne pise:
- nase "narodne spravovane" zemedelstvi nebylo v nijak velkem rozkvetu pred EU. Leda to bylo mistrne drzeno pod poklickou, nezaznamenal jsem vlnu bankrotu v zemedelstvi po vstupu do EU, mate vice informaci, kdyz pisete, ze "nase zemedelstvi bylo zlikvidovano"?To ze Vam nekdo rika, kolik muzete mit dobytka kolik neceho vypestovat neni likvidacni? Tak si to predstavte u sebe, ze Vam nekdo rekne, ze vydelavate hodne penez a ze muzete pracovat jen na pul uvazku, pokud budete pracovat vic tak budete platit pokutu.
- ruzne kvoty, plochy vinic a tak jsme si sami (nase "narodni" vlady) vyjednali pri vstupu, zadny "idiot z Bruselu" nam to milostive nedovoluje.Kdyby jsme nebyli v EU zadne kvoty nemame
- smernice na zakriveni bananu nemame. A jak jiste vite, tak co za ni byla vydavana, pouze upravovala jakostni zarazeni ovoce (malformovane ovoce bylo vyrazeno z nejvyssi jakostni tridy).uzasne jak si sam dokazete v jednom odstavci odporovat, nejprve reknete ze smernice na tvar ovoce neni a hned v druhe vete reknete ze ano, ano ja vim kdyz se to veme byrokraticky je v tom rozdil, ale myslim, ze vetsina lidi nejsou byrokrate a pouzivaji zdravy rozum (nekdy)
- prodej zarovek je omezovan podobne jako v ostatnich rozvinutych zemich, ze je nekdo staromilec je jeho vec. U aut take po celem svete plati zprisnujici se emisni limity a nezda se, ze by lide byli pohorseni, protoze se zrovna doufali v obnovu vyroby Skody 105L.ne vsechno se da srovnavat se vsim, zarovky nevyfukuji zadne svinstvo, taky se pri vyrobe nepouziva rtut jako u zarivek
- EU se ve veci Kanadskych viz celkem angazuje. Protoze jednani sledujete, jiste vite, ze rozumnych pokroku bylo dosazeno (mj. to, ze pro viza nemusite do Vidne; i to, ze se jiz mluvi o jejich zruseni).kazdy povazuje za rozumny krok neco jineho, nekomu staci ze se mluvi o zruseni, nekdo chce viza zrusit
Vim ze ne vse co novinari pisou je pravda ale v tomhle pripade radsi verim CTK nez Vam, leda ze byste to zpochybnil jinak nez placnutim do vody.Francie je v EU největší zemědělský producent (přes 20% produkce) a má tedy na základě platné unijní legislativy největší oprávněné nároky na dotace. Místo víry v ČTK bych si raději šel přímo kde zdroji (CAP - společná zemědělská politika). Tvrdá čísla a procenta, kolik který stát dostal (za rok 2008, za 2009 budou v červnu) pak jsou v tomto dokumentu, rozpočet na 2010 na zemědělství pak tu (kapitoly 0503 a 0504). Z tohoto pohledu mi to nepřipadá až tak strašlivé, jak píší novináři.
"Budou mít volnější ruce ve svých rozvojových plánech a nebudou se muset tolik obávat penalizace za překročení kvóty," vysvětlil šéf resortu zemědělství.Jak jsem psal, vsechno nejde prirovnat ke vsemu...porovnavat curani na verejnosti a zarovky???
Priklad, ze kvoty jsou zlo:Technicky se to obhajuje snizenim spotreby energie, coz obcane EU silne potrebuji (aby snizili svou zavislost na nesvobodnych zemich). Ano, je to silne sporny pripad setreni, kde studie rikaji ano i ne. Jenze podnet neprisel od EU, ale od clenskych statu v popredi s nasi vladou...
http://www.agroweb.cz/Vyssi-mlecne-kvoty-od-dubna__s43x30259.html
"Budou mít volnější ruce ve svých rozvojových plánech a nebudou se muset tolik obávat penalizace za překročení kvóty," vysvětlil šéf resortu zemědělství.Jak jsem psal, vsechno nejde prirovnat ke vsemu...porovnavat curani na verejnosti a zarovky???
Svoboda cloveka ma koncit tam kde zacina svoboda nekoho jineho, u vypousteni sajratu a podobone je to jasne, ale nechapu jak omezuji Vasi svobodu tim ze ve sklepe svitim zarovkou?
Vyvazime elektrinu, zemedelstvi jede na ropu. Spotrebu (resp. produkci na vyvoz) je vhodne snizovat proto, abychom si nerozesirali prirodu a nevycerpavali neobnovitelne zdroje.
Cet, ale blbe. Pardon
K "otazkam" se radsi nebudu vyjadrovat.
v odkazovanem clanku se presne pise:Verte si komu chcete. Ja reaguji na zapisek v blogu, ktery rika: "Neschopný francouzský zemědělec spolyká většinu rozpočtu EU." Ja pod vetsinou rozumim 50% a vice. Protoze dotace tvori neco pres 40% rozpoctu, i kdyby si francouzsky zemedelec dokazal vydupat vsechny zemedelske dotace jenom pro sebe, nemuze to bet vetsina rozpoctu. Okecavat to muzete, ale pravdu z toho neudelate.
To ze Vam nekdo rika, kolik muzete mit dobytka kolik neceho vypestovat neni likvidacni?Ano, dokud jsem schopen v nejake podobe podnikat a nemusim to vse prodat a zabalit, tak to nepovazuji za likvidacni. Mozna podobne jako u vetsinu proste jinak chapeme vyznam slov.
Kdyby jsme nebyli v EU zadne kvoty nemameZa to bychom mohli mit prima cla... a ani cesky Honza nema bezedny brich. Nejsem zemedelsky expert, ale vzhledem k tomu, ze dotace se provozuji ve vsech vyspelych zemich (a tedy zrejme i v CR mimo EU, predpokladam, ze to bude kompenzovano nejakymi pravidly (tedy omezenimi), co a jak).
uzasne jak si sam dokazete v jednom odstavci odporovatAch ta roztekanost televizni generace. Kdybyste pri cteni udrzel pozornost, tak Vam mozna neunikne podstatny rozdil v pouzitych mluvnickych casech. Izolacionisty, rusofily a ja nevim kym milovana bananova smernice skutecne existovala, ale dnes jiz neni. To je ta prvni cast. A i kdyz byla, tak upravovala relativne banalni zalezitost jakostnich kategorii.
ne vsechno se da srovnavat se vsimByl to priklad a jako kazde srovnani ma sve limity. Jinak zarovky svinstvo vyfukuji, ale ne primo v miste, kde sviti. Co si budeme namlouvat. Vy i ja vime, ze o zarovky nejde, je to zastupny problem a lepsi duvody jak ukazat, ze cela Unie je hrozna blbost nikdo z naruzivych odpurcu nema, tak se upnul na zarovky a bude o nich mlit do skonani sveta, jake ze to bylo hezke posvicenicko. Me osobne jsou zarovky celkem jedno. Povazuji to za celkem rozumny pokus o pobidku dalsiho vyvoje, podobne jako emisni limity pro motorova vozidla. Zkusili to za morem, zkusili to u protinozcu, ja nevim, proc bychom zrovna my meli lpet na tom, ze to ani nezkusime.
na sviceni ve sklepe maximalne jednou denne 2 minuty je lepsi zarovkaUvidime, treba diky urychleni vyvoje budou lepsi zdroje. Navic: dost lidi tam nema 100+W. Pri 2 minutovem sviceni Vam vase zelezne zasoby na protest proti Bruselu vydrzi urcite do konce zivota, ne-li na nekolik generaci (http://www.centennialbulb.org/). :)
Proc Vy mi stejnou svobodu upirateJa? Pro me za me, klidne si je vozte z dovolene v Cine a svitte si s nimi, co hrdlo raci, pokud je to provaz osobne dulezite a dodava Vam to pocit obcanskych ci jinych svobod.
kazdy povazuje za rozumny krok neco jineho, nekomu staci ze se mluvi o zruseni, nekdo chce viza zrusitA zase nedocetl a ani nesleduje zpravodajstvi. Na zruseni se pracuje. Trpelivost mili priteli. Kontrolni otazka pro zvidave hlavicky... v cem presne by byla nase vyjednavaci pozice mimo EU lepsi?
Výrobní kvóty, jež se přidělují jednotlivým členským státům, se mají postupně snížit na 14,6 ze 17,4 milionu tun, tedy o 16 procent. Právě tato součást návrhu nejvíce vadí České republice, protože by znamenala pokles dotované výroby v ČR o 72.000 tun.Bohužel na vině jsou i orgány, které jednaly s Unií o to co se má dělat apod., cukrovarů bylo u nás hodně a cukr byl cukrem. Ty dotace nejsou prostě stejné, jak se k nám může dovážet nějaké víno "sračky v papírových obalech , víno v PET lahvích" ,aby ten jejich vinař něco vydělal ? Asi mají lepší dotace a politiky než my.
Klidne. Nemam nic proti.
Nejake otevrene hranice ... pcha ... staci mi otevreny internet. Skromnost nadevse.
To jsou mi nápady. Děláme na projektech v Itálii, Rumunsku, samozřejmě na Slovensku a v ČR, rozjíždíme Polsko. Je to celkem podobné, jako dělat doma - žádná administrace, žádná povolení, žádná víza, nic, člověk potřebuje mít občanku, kreditku a umět vystavit fakturu; pokud dělá se zbožím, tak poslat intrastat.Na tohle nepotřebuješ EU. Stačí volný pohyb služeb, zboží, kapitálu a osob, což šlo i bez EU.
Na tohle nepotřebuješ EU. Stačí volný pohyb služeb, zboží, kapitálu a osob, což šlo i bez EU.Jak to je mimo EU s volným pohybem služeb nevím, ale tuším, že se musí minimálně platit daně na území cizího státu, takže to tak primitivní určitě nebude. Volný pohyb zboží určitě ne - platilo se clo a většina nacionalistů už se třese nedočkavostí, jak po našem potenciálním výstupu z EU zase clo napaříme na levné dotované EU potraviny a budeme kupovat vlastní ředkvičky za 25Kč za svazek. Reakci EU není zas až tak těžké odhadnout. S volným pohybem kapitálu mimo EU asi problém není - investicím se zpravidla nikdo nebrání a možnost investovat v zahraničí je skoro nedotknutelné právo, o které v našich podmínkách strach nemám. A volný pohyb osob bez EU? To teda LOL. Že by nám Němci, Francouzi, Rakušáci a jim podobní dovolili volný pohyb bez EU je dle mého asi stejně pravděpodobné, jako že bychom jej povolili my nebo Slováci Ukrajincům. Argument, že Island a Švýcarsko jsou přece taky v Schengenu mi přijde dost směšný.
Aha, už tomu rozumím.Zjevně ne. Zkusím to ještě jednou ve formě co nejsrozumitelnější i pro ignoranty: volný pohyb zboží, tzn. bez celních kontrol, volný pohyb osob, tj. bez víz byl fungoval v části Evropy i bez EU.
On the other hand, because of a friendly border crossing agreement between Canada and the United States, Canada Border Services did not require U.S. citizens to present a passport to enter Canada. This friendly border crossing agreement used to be mutual; however, now the WHTI requires that U.S. citizens have a passport to return home. In this way, passport requirements for Canada and U.S. borders are different on paper, but, are in practice, the same. Canada will not allow a U.S. citizen into the country who does not have the proper documentation to return home.
odkazy : travel.state.gov a gocanada.about.com
Nehovoriac ze ide len o pohyb osob medzi 2 statmi. Ostava tovar etc..Na tohle nepotřebuješ EU. Stačí volný pohyb služeb, zboží, kapitálu a osob, což šlo i bez EU.Staci LEN volny pohyb sluzieb kapitalu,tovaru a osob ? Uz vidim ako to skvele to bez EU funguje. Kolko ze nam vydrzali tieto veci po rozpade CSFR ?
Na tohle nepotřebuješ EU. Stačí volný pohyb služeb, zboží, kapitálu a osob, což šlo i bez EU.Jak u blbejch. Bez spolecnych pravidel, nelze provozovat spolecny trh. Kdo neveri, at se jde podivat do hrde "nezavisleho" Norksa. To je ostatne achilova pata Eura, predbehlo svou dobu. Integracni proces se zpomalil, ale mena uz je. Bez dostatku spolecnych pravidel a obecne zavazne legislativy (ci potazmo jeste lepe vlady), zustavaji mnoha pravidla pouze u vyslovenych prani.
Prave ze to dopady na ekonomiku zadne nema, ackoliv podle neoliberalni teorie by mit melo. To je podle meho hlavni kamen urazu.
něco pro naše zájmy udělat.Zase "my" a "naše (národní) zájmy". Naše zájmy jsou - nebo by aspoň částečně měly být - zájmy Evropy. O ty bychom se měli starat v první řadě. Evropa nemá být spolek států, kde každý bojuje o svoje zájmy. Příkladem může být třeba ESA - jasně, že někdo dává míň a někdo víc, ale žádný stát samostatně by něco takového nebyl schopen provozovat. To stejné by mělo být ve vědě, energetice (čeká nás termojaderná fúze, který stát to zvládne sám?), a koneckonců i v tom zemědělství.
čeká nás termojaderná fúze, který stát to zvládne sám?Massachusetts (MIT), nebo možná Kalifornie (Berkley, LLNL).
Pokud v ní budeme, máme šanci aspoň tu a tam to rozhodování ovlivnit.To je právě iluze, kterou se lidi sami oblbují, aby neměli tak špatný pocit, že nás už zase někdo jebe do prdele.
Iluze to není, jen je potřeba si uvědomit, že míra toho ovlivnění je úměrná naší ekonomické a diplomatické síle. Když v EU nebudeme, bude úplně nulová.Jenom pro ilustraci: je to asi jako pripadne pohorseni lidoveckych volicu, ze vlada dosud nesestavala vetsinove z ministru jejich strany.
zvlášť když v jeden okamžik vládnou v 15 zemích evropy různí Paroubkové, kteří na vlně populismu vyvezou státní dluh do extrémních výšin, což pak musí zaplatit ti inteligentější voliči z jiných zemí, kteří si Paroubky nezvolili.Lepší než tunelářský Topolánkové, který ty prachy rozkradou, rozhážou, zaplatíme to taky my a pak se ti jako bonus vysmějou do xichtu se slovy "neodstoupim, ještě nemam dost nakradeno". Když se ti v EU nelíbí, nejblíž máš asi polsko-ukrajinskou hranici...
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.