Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 05:58
14:27 Ruský prezident Vladimir Putin nariadil armáde, aby uviedla tzv. odstrašujúce, teda jadrové sily do stavu vysokej pohotovosti. Západné krajiny obvinil z "nepriateľských" krokov voči svojej krajine. Informovali o tom tlačové agentúry AFP a AP.Asi si pojdem zahrat Fallout 3, na Counter Strike uz asi neskoro...
Putin si už dávno spočítal, že ty sankce přijdou tak jako takNesmysl, tak tvrdé sankce jako jsou schváleny nyní by bezdůvodně nepřišly.
Sorry, ale západ tlačí Rusko do kouta minimálně od Majdanu.Sankce zapadu vuci Rusku nevznikly, jak dusledek ,,Majdanu'', ale jako reakce na anexi Krymu, coz uz rade zemi prislo trochu pres caru. A opravdu nikdo nenutil Rusko ten Krym anektovat.
Ukrajina neudělala pro zmírnění napětí ani ťuk, tudíž není divu, že je situace jaká je.A co pro zmirneni napeti udelalo Rusko? Vyzbrojilo separatisty. To, co tu predvadis, je prosta viktimizace obeti.
pokud rusko "nema co z tratit" pokud okolni staty ziji svobodnym suverennim zivotem a ruska si nevsimaji, pak je odpoved jedina - rusko musi byt zniceno a jeho konec uz zacal
V takovém případě by ses neměl divit až ti za barákem přistane jaderná hlavice. Je to zásluhou kreténů jako ty, že je ta situace tak vyhrocená.
Nečekal jsem, že Rusko vzápětí po uznání těch republik vtrhne na UkrajinuTo, ze Rusko napadne Ukrajinu, bylo zrejme uz ctrnact dnu predem, kdy ruska trolli farma (z niceho nic) zacala jet ukrivdene reci o tom, jak jsou rusove v ohrozeni, nemaji zadnou jinou moznost a ze NATO nechce pristoupit na zadny jejich (nesmyslny) pozadavek.
Nicméně je to signál, který si zabedněnci tvého typu vykládají jako slabost.Opravdu by me zajimalo, proc to mam povazovat za slabost?
Signál, že Rusi už nemají kam ustupovat.Jak nemaji kam ustupovat? Kdo je nekam tlacil? Kam je nekdo tlacil? Kdy je do neceho tlacitl?
Ale s odporem se setkáš teprve až dojdeš k hranici, za kterou ten druhý již ustoupit nehodlá. A to je přesně případ Ruska. Západ ho dotlačil do situace, kdy má pocit, že už nemá víc co ztratit.V tomto bode mas trochu pravdu, ale naprosto ji nechapes. Jak pise nize podtrzitko, Putin nejspis cekal, ze to dopadne jak s Krymem, tj. ze se zapadni zeme vzmuzou maximalne na tytyty a vcelku bezzube sankce a nebudou rusko drazdit, aby prilis neurazily jeho hrdost a nevyprokovali ho k necemu vetsimu. Kdyby Rusko zabralo jen separatisticke oblasti, nejspis by to tak i skoncilo, ... A tady dochazi na tva slova:
Uvědom si, že každý děláme kompromisy. Ale s odporem se setkáš teprve až dojdeš k hranici, za kterou ten druhý již ustoupit nehodlá.Putin to prehnal, necekal takovy odpor a skoncilo to jako proxy war se zapadem.
Jak nemaji kam ustupovat? Kdo je nekam tlacil? Kam je nekdo tlacil? Kdy je do neceho tlacitl?Tak pokud považovali ty „nové republiky“ za součást Ruska a furt na ně někdo útočil a nechtěl přestat, tak tohle…
Tak pokud považovali ty „nové republiky“ za součást Ruska a furt na ně někdo útočil a nechtěl přestat, tak tohle…Podle teto grotesky se o zacleneni tech separatistickych oblasti do ruska jeste ani nediskutuje. ;-]
Krom toho, Rusko nikoho nepotřebuje.Omyl. Rusko je velmi závislou zemí na dovozu. Řada odvětví zpracovatelského průmyslu je závislá na dovozu komponentů a dílů.
Z hlediska surovinových zdrojů je soběstačné.Bez čipů, senzorů atd. bude mít problém je vůbec vytěžit a rozdistribuovat. Podívej se do distribuční soustavy plynu a ropy kolik je tam čipů a různých serepetiček pro automatizaci. Podívej se na českou Škodovku jak musela zpomalit výrobu kvůli nedostatku čipů a to byl je nedostatek na trhu (nikoliv cílený zákaz).
Vychechtaná bude ČínaPochybuji, že Číně bude dělat radost, že její soused bude chudou zemí v izolaci. Česko by taky nebylo vychechtané, kdyby nějaká naše sousední země chudla a zaostávala. Čína Rusko nezachrání. Rusy čeká technologická a ekonomická zaostalost, domnívá se tamní ekonom
Výjimkou možná bude Čína, ale ta také nevyrábí úplně vše.Ano i Čína by měla problémy, ale ustála by to mnohem lépe. Už jenom ten počet obyvatel je 10x větší: Počet obyvatel Číny: 1 412 468 771 (1. na světě, 2017) Počet obyvatel Ruska: 145 911 570 (9. na světě, 2020)
Krom toho, Rusko nikoho nepotřebuje. Z hlediska surovinových zdrojů je soběstačné.LOL, dobrej vtip. Ne, ruSSácko není a nebude soběstačné, dokud v něm bude vládnout putinovská mafie. Prostě nebudou mít dostatek chytrých lidí, kteří si budou schopni vybudovat slušný byznys od píky. Kohokoliv, kdo se pokusí být dobrý ve výrobě čehokoliv mafie zašlape. A státní hospodářství, to známe z před roku 1989...
ttttsss počkej jak jako budeš v 2023 zpomínat na letošek :D
Aktuální info ohledně invaze Ruska do UkrajinyJeste ze tu si, diky, Maxi
Tahle válka musela mít a má pro Rusko jen záporné důsledky, nebo někoho napadá něco, co by mohlo převážit zápory situace?Podle me se musel sakramentsky v necem prepocitat. Staci se podivat, jak dopadli v Afghanistanu, nejen oni, ale i Americane. A to je Ukrajina radove na vyssi urovni vyspelosti a urovni vyzbroje nez pastevci koz a pestitele makovic.
Podle me se musel sakramentsky v necem prepocitat. Staci se podivat, jak dopadli v Afghanistanu, nejen oni, ale i Americane.Je ještě varianta, že Putin má plán B. Zaútočit - stáhnout - zaútočit - stáhnout. Každé nové zautočení samozřejmě zdůvodní porušením příměří ze strany Ukrajinců. Za pár let až budou Ukrajinci z války unaveni se objeví ukrajinský politik, který předloží mírovou dohodu s Ruskem podle které Ukrajina zůstane pod Ruským vlivem, ale dojde k ukončení války. V takovém případě bude záležet na Ukrajincích jestli takového politika zvolí a tímto (nevojenským) způsobem kapitulují nebo zda budou dál bojovat o svoji suverenitu. Je to na nich.
On sankce nijak nepociti.Hedvábné povlečení prošívané brokátem a zlaté záchodové prkýnko bude mít asi pořád, ale bude mít míň peněz na financování války.
Vojenske techniky ma dost.To si vůbec nemyslím. Z několika zdrojů jsem slyšel, že Putinovi docházejí rakety. Asi to nebude zatím kritický nedostatek, ale bude je muset znovu vyrobit a naskladnit a to něco stojí. Samo, že ty prachy na to sežene, jenže ty prachy pak budou chybět jinde. Rozmlácená technika, nafta, jídlo pro armádu... To taky něco stojí. Přesunování 100-200 tisícové armády je hodně složitá a drahá logistická operace. Dyť ti Rusáci nemají ani pořádné žrádlo. Buď dostávají 7 let prošlé nebo si ho kradou v obchodě.
Takže si počkám až jim ty rakety skutečně dojdou.Tak ses dočkal. Ani to netrvalo tak dlouho.
Rusům docházejí rakety a další zbraně. Problémy řeší pašováním granátometů, protitankových střel a další těžké techniky z Iráku. Pomáhají jim v tom proíránské šíitské milice.Zdroj: Důkaz, že sankce fungují. Rusko používá zbraně pašované z Iráku
PR - Vojáci ze Zmijího ostrova https://youtu.be/pnMH90B3mUg vstali z mŕtvych
Je to tak. Chtěl bych ještě podotknout, že je úplně běžné u nás i jinde, že má každá země pluk esesáků, kteří spadají pod Ministerstvo vnitro. My třeba nemáme něco jako Národní gardu, ale určitě máme někde v záloze pohotovostní pluk SS, který cvičí babičky s dřevěnými samopaly.
V řadách Azovu jsou ale krom vlastenců také neonacisté a pravicoví extremisté, kteří v minulosti perzekvovali Romy, Židy i sexuální menšiny a prosazují nadřazenost bílé rasy. Podle OSN se také členové Azovu dopustili v roce 2014 případů znásilnění a brutálního mučení za použití elektrického proudu.Právě tyhle fanatiky myslí Putin tou "denacifikací" chce je zbavit zbraní i moci, aby na Ukrajině mohli vládnout normální lidé. Ale samozřejmě to celé můžeš prohlásit za proruskou propagandu a nechat ten web zablokovat.
Právě tyhle fanatiky myslí Putin tou "denacifikací"Vynásob si počet ukrajinských fanatiků čtyřmi a zjistíš min. počet kolik takových fanatiků je v Rusku.
A když už chceš podporovat ukrajinské náckyPodporujeme ukrajinské občany. Když je nepodpoříme, další na řadě budeme my, slyšel jsi přece projev Putina ne? To jen pro tebe (a Putina) jsou Ukrajinci "náckové" nebo "banderovci".
Soudruzi, tzv. kontraktoři neboli žoldáci mají stále větší podíl všude a v americké armádě obvzlášť. Je to víc tržní. Když žoldák přijede v pytli, tak mu nemusí vyhrávat, dělat státní funus atd. atp. Kupříkladu svého největšího vítězství v Afghánistánu dosáhli s velmi vysokým procentem kontraktorů, kteří už dávno nejsou žádní podržtaškové, ale provádějí celkem už nebezpečné a důležité akce.
Takže ano, Putin je velmi učenlivý.Těžko říci, jak toto nakonec dopadne. Pro Rusko to nevypadá vůbec dobře.S timhle bych byl teda opatrnejsi. Porad maji drtivou prevahu. IMHO dobre shrnuti je napr. tady. To, ze se situace nevyviji jak by si Putin pral asi muze naznacovat zapojeni Cecencu, snaha zapojit Belorusko a ted to haraseni jadernymi zbranemi. Ale tezko rict, IMHO je situace porad naprosto necitelna a jedine, co je asi uz jiste, je, ze se Putinovi povedlo odstartovat nejvetsi croudfundingovou sbirku v historii.
imho ukrajinu ztratili navzdyNavždy ne, ale než opadne nenávist Ukrajinců vůči Rusům, tak to pár desetiletí potrvá. Pokud bude válka dlouhá s mnoha mrtvými, tak nenávist přetrvá i v další generaci. Rusko je jako despotický manžel, který si myslí, že když manželku pořádně stluče a manželka se s ním kvůli strachu z dalšího výprasku nerozvede, tak že je to vlastně výhra.
Tank je fajn, ale pokud ho sundáte raketou za setinu (?) ceny, tak se síly mohou rychle vyrovnat.Když vidím jak velké ztráty mají rusáci při boji proti organizované armádě, tak se úplně nabízí otázka, jestli tank už nezačíná být zbraň minulosti jako třeba brnění středověkých rytířů. Už nemá větší palebnou sílu než pěšák nebo náklaďák. Snadno ho objeví i zničí letectvo a jeho protivzdušná obrana je minimální. Pohybuje se celkem pomalu a spotřebuje extrémní množství paliva. Kvůli tomu vyžaduje velkou škálu podpůrných vozidel, aby zůstal bojeschopný a stojí strašně moc. V některých situacích je možná ještě nepřekonatelný, ale zdá se že i v útoku na tak rovinatou zemi jako Ukrajina už zaostává (hlavně kvůli zásobování a boji v obydlených oblastech, což je dneska nejčastější bojiště). Ale nejsem žádný válečný teoretik, spíš to jsou takové nápady.
BTW: Ty molotovy co soudruzi ve velkym vyrabej jsou samozrejme uplne knicemu, technice nijak neublizej, zato se muze podpalit vrhac.ach jo, zase brouk pytlík teoretik
No dvě velké třešně na dort - Švédsko dodá Ukrajině 5000 pancéřovek a další materiál a Putinovi vyhlásili válku lidé, které určitě nechtěl nasrat - Anonymous:
https://twitter.com/HKaaman/status/1497982746123247623
https://twitter.com/LatestAnonPress/status/1497786715783798785
Ta pohádka s pilotem je pro zvýšení morálky, to je asi tak vše. Ale hádám, že to Ukrajinci ani nepotřebují. Tohle mi dnes vyrazilo dech. Malá holka s mámou s břitkou ironií v Charkově děkují Putinovi, že je velký car a moloděc, že tohle přesně chtěli. Že teď nemají kde bydlet. Za nimi je jejich hořící dům. Je to veřejný příspěvek na FB https://www.facebook.com/dan.moravec.908/posts/10217241730115059
no jeho chování by to vysvětlovalo, chová se jako někdo, kdo nemá co ztratit
Pokud by se skutečně choval jako někdo, kdo nemá co ztratit, nedělal by nic. 8-P
Oficiálně to dokládají ruské volby. Přeci bys je jako rusofil s rudou hvězdičkou nepovažoval za zmanipulované.Jo aha, takže ve všech ostatních otázkách jdou z Kremlu lži a propaganda, jen v otázkách voleb najednou putinský režim jede čirou pravdu.
No a neoficiálně se budeš muset s těmi rusy sám pobavit. Já to udělal.Já to udělal. Nikdo z těch, s nimiž jsem se bavil, válku nepodporuje. Naopak, vydávají protiválečná prohlášení a chodějí na demonstrace. Takže jak vidno, nejsi schopen doložit vůbec nic, jsi pouhý troll, jenž se ani náznakem nesnaží věcně argumentovat.
Prosím o slušnější úroveň vyjadřování
Zobrazit komentářprotože nikdo nevěděl, kdo tam je za skutečné zločiny a kdo proto, že na něj komouši něco ušili. protože komunistická justice byla zcela nedůvěryhodná. Kdyby se to posuzovalo individuálně, řeší se to dodnes.ale to je jedno, jsi placena za to mlít sračky, tak meleš sračky až bude odhalena tvoje identita, půjdeš sedět
Zelenskému skrytému v bunkrity videa, kde mluvi k narodu z ulic Kyjeva, nataci v tom bunkru, nebo mu je delaji experti z Holywoodu?
Komentář skryt kvůli rasistickým poznámkám.
Zobrazit komentářto mozna ano, ale to je jen technikalieJa tedy nevim, co by smysleno a co ne v onom konkretnim pripade, ale pokud to myslis vazne, tak jsi se zase zblaznilo podtrzitko. Jakoze je uplne v pohode lzi legitimizovat valku? Vzdyt tim bychom popreli sve vlastni zasady a mimochodem i smlouvy a fundamenty mezinarodniho prava.
Jinak vyplata z pojisteni muze klidne trvat roky.Ne. Vyplácet peníze z pojíštění vkladů je otázka týdnů:
Garanční systém musí zahájit výplatu základních náhrad vkladů nejpozději 9. března 2022, výplatu institucionálních náhrad nejpozději do 15 pracovních dnů od rozhodného dne, tedy nejpozději dne 21. března 2022 a výplatu zvýšených náhrad do čtyř měsíců od rozhodného dne, tedy nejpozději dne 28. června 2022. Výplata vkladů včetně úroků bude probíhat prostřednictvím vybraných poboček Komerční banky.Zdroj
A mluvis predpokladam z vlastni zkusenosti, ze?Během prvního půl roku bylo klientům ERB vyplaceno téměř vše.
V mem pripade to trvalo 3 roky.Tak mluvíš o nějakém vymáhání pohledávky a né o výplatě z garančního systému.
Staci kdyz do toho hodi widle nekdo nejakou zalobou.O výplatě z garančního systému nehraje žaloba žádou roli - peníze se vylácí automaticky, takže evidentně mícháš jabka s hruškama. Stačí přijít na pobočku Komerční banky s občankou nahlásit číslo účtu kam chceš peníze převést (případně ti je vyplatí v hotovosti).
zadna pohledavkaTak proč jsi něco mlel o žalobě? Žaloba nemůže pozastavit výplatu z Garančního systému.
stovky tisic uctu beznych ovcanuTo byla Union Banka z roku 2003??? To je hodně pravěk. Nebo jaká banka to byla?
proste proto, ze se ke svym penezum nemeli sanci dostat a stat s tim nemoh nic delat.Stát s tím nic dělat nemusí. Garanční fond je nezávislý na státu. Máš v tom hrozný zmatek. Zřejmě v tvém případě šlo o nějakou kampeličku ještě v době kdy Garanční systém (Fond pojištění vkladů) neexistoval.
Union Banka z roku 2003Tak pokud se zakony od te doby nezmenily, tak jsou vsichni veritele v prdeli. Mel jsem tam tehdy na uctu asi 100k kc, dostal jsem smesny zlomek (uz nevim kolik presne, ale mene nez 20k) az po nekolika letech.
Garanční systém musí zahájit výplatu ...
Přemýšlel jsem nad tím, jak je možné že země, která během několika týdnů zpacifikovala fanatické arabáče v Sýrii, kde západní země shořely jak papíroví čerti, nasadí do akce na Ukrajině takové nýmandy že si nechají ukrást bandou cigošů i tank.
A napadá mne pouze jediné rozumné vysvětlení.
Jak bych se na Putinově místě elegantně zbavil zastaralé techniky a nespolehlivých elementů v armádě a zároveň toho vojensky využíl? – Nasadil bych je do podobné akce. Těch co zabijí nebude škoda, a těch co se vzdají taky ne.
A proč bych to dělal? – Abych vyprovokoval země NATO k tomu aby se začaly na Ukrajině vojensky angažovat. Každému je jasné, že pokud by měly ty armády uspět, tak by si (na rozdíl od Ruska) nemohly dovolit vyslat do akce armádní šunt. A jakmile by se tam slétly vojska členských zemí jak vosy na med, sejmul bych je všechny najednou a měl brány do Evropy dokořán. Nemusel bych válčit na X frontách, upletl bych z hovna bič a ještě bych s ním pěkně zapráskal.
ockovanym nic nebylo, zatimco neockovani marodiliJasne, tohle neni absolutni vyjadreni
A protože s matematikou kamarád tak trochu jsem, vycházím mi účinnost očkování také NULA.lol, to je nejaka matematika pro mentalne postizene?
Zatímco takhle jich tam leží právě tolik, kolik jich je očkovaných.Já tam vidím 37% neočkovaných (podíl v populaci: 11%) a 39% očkovaných (podíl v populaci: 76%). (když ty jsi smíchal náhodně vybrané skupiny aby ti to vyšlo, tak já můžu taky!)
A jakmile by se tam slétly vojska členských zemí jak vosy na med, sejmul bych je všechny najednou a měl brány do Evropy dokořán.A co by tím Putin získal? K čemu by mu byla dobytá Evropa se vzpurným obyvatelstvem?
Co by tím získal? Jistotu, že už víckrát tyhle země Rusko neohrozí.Získal by pravý opak. Nasrané, technologicky vyspělé Evropany silně motivované vytvořit novou armádu. Navíc to, že někdo ohrožuje Rusko je jen Putinova paranoia (politika). Kdyby se Rusko nechovalo jako vzteklý divoký pes, který občas pokouše svého souseda, tak by si Ruska nikdo ani nevšiml. Naším rivalem v Asii je Čína. Zaostalé Rusko není pro většinu Evropanů nijak zajímavé. Po evropské reformě energetiky už nebudeme potřebovat ani jejich plyn ani ropu.
Tak teď jsem málem spadl smíchy ze židle…
Získal by pravý opak. Nasrané, technologicky vyspělé Evropany silně motivované vytvořit novou armádu.
A tu armádu by vyzbrojili čím ty chytráku, když o veškeré železo přijdou na Ukrajině? Motivace není všechno panáčku. Putin moc dobře ví, že okupace je nesmysl. Ostatně. Má před sebou čerstvý příklad z Afghanistanu, kde amíci opět pohořeli jak papíroví čerti. Jemu bude stačit, když ti vyspělí Evropané budou mezi sebou pindat na abclinuxu. Moc dobře ví, že pěšky do Moskvy hned tak nedojdou. A bez surovin z Ruska budou namydlení. Takže mu budou ještě rádi lízat ruce.
Naším rivalem v Asii je Čína.
Nejenom v Asii. A právě proto se podle mne chovají evropští politici jako kokoti, když podporují ukrajinské nacionalisty a podobnou sebranku.
Po evropské reformě energetiky už nebudeme potřebovat ani jejich plyn ani ropu.
No. Řekl bych, soudě dle současného vývoje, že za chvíli nebudeme potřebovat vůbec nic. 8-P
A tu armádu by vyzbrojili čím ty chytráku, když o veškeré železo přijdou na Ukrajině?Nevěděl jsem, že úspěch armády závisí na skladových zásobách sběrných surovin - železa. Nezmění to těžiště a rotaci planety když veškeré železo bude na jednom místě planety - na Ukrajině?
Motivace není všechno panáčku.Není všechno, ale často právě ona rozhoduje o výhře, chlapečku.
A bez surovin z Ruska budou namydlení.A prozradíš, které to jsou ty vzácné suroviny na výrobu výzbroje, které se nachází pouze na území Ruska?
A právě proto se podle mne chovají evropští politici jako kokoti, když podporují ukrajinské nacionalisty a podobnou sebranku.Podporujeme ukrajinský národ, který byl napaden agresorem a děláme to proto, že kdybychom byli my napadeni, tak nám pomohou zase jiní. I když ty bys byl asi raději, aby nám místo pomoci nadávali do českých nacionalistů a sebranky.
Řekl bych, soudě dle současného vývoje, že za chvíli nebudeme potřebovat vůbec nicNaopak Rusko po současných sankcích bude potřebovat všechno
Až se probudíš ze sna, tak se koukni z čeho se vyrábí auta, letadla, tanky, bomby atp.Ze surovin, které se dají koupit i mimo Rusko.
Ale abys neřekl, krapet ti to usnadním.Krade se nehlídaná ocel a co jako?
Naopak Rusko po současných sankcích bude potřebovat všechno
Mrtvý prd ví.
Mrtvý prd ví.Pak neumírej ať víme tvoje nejnovější teorie.
Putin moc dobře ví, že okupace je nesmysl.To známe. Zeman taky říkal, že Rusové nejsou blázni, aby zaútočili na Ukrajinu a teď říká, že se spletl a že Putin je šílenec, kterého je třeba izolovat. Takže když nedokáže odhadnout Putina ani jeho kámoš Zeman, tak nám tady netvrď co "Putin moc dobře ví". Nikdo neví co se mu honí hlavou. Chování šílenců se těžko odhaduje.
vrátitnikdy ji nepatrily, takze neni co vracet, a predevsim zadny falklandan o argentinu nestoji musis byt posrany az za usima, protoze za ty kecy co vedes skoncis bud v kriminale (pokud valka v cr nebude) nebo pod zemi (pokud bude)
jozko, myslis, ze kdyby americane chteli, ze nemohli treba Faludzu srovnat se zemi, na prach a popel, vyhladit civilisty do posledniho, zcela bez vlastnich ztrat, stejne jak to udelal rusak v cecensku? Zkus se zamyslet, proc to neudelali.— Svazek 15, kapitola 21 ze série JiKovy výlety do historie, které se nestaly.
kdo jim posílá zbraně, chce víc mrtvých.Vždyť o tom tady už dobrou čtvrthodinu hovoříme Mlho, aby Putin na Ukrajinu ty zbraně (včetně vojáků, tanků a raket) neposílal.
sejmul bych je všechny najednoujo, jak? :))
Více než padesát procent finského obyvatelstva je pro vstup do NATO, uvedla to veřejnoprávní vysílací společnost Yle s odkazem na anketu. Před dvěma lety bylo pro vstup do NATO zhruba dvacet procent Finů.
Více než padesát procent finského obyvatelstva je pro vstup do NATO ... Před dvěma lety ... dvacet procent Finů.Tak přece má Putin jednu dobrou vlastnost. Umí stmelovat lidi.
Jinak tohle je obecně zajímavé: /r/UkraineWarVideoReportTvl ty ukrajinské ženy jsou odvážné. Ani ozbrojení Ruští vojáci nevzbuzují moc respektu.
Akopov dále píše, že nynějším útokem – úspěšným samozřejmě – Rusko obnoví svou plnou historickou velikost, sjednotí ruský svět a svede Rusy znovu dohromady. Všechny Rusy. „Velkorusy, Bělorusy i Malorusy,“ uvádí, zatímco se vrací ke slovníku z minulých staletí.Takhle před 100 lety začínal Adolf Hitler.
iný názor
ukážka boja za mier a porozumenie v našom "civilizovanom", "slobodnom" a "demokratickom" svete
https://www.facebook.com/ChmelarEduard/photos/a.328767897155109/5200538569977993/
Do the sins of the Americans justify the sins of the Russians?
Dmitry Suslov: Yes, of course they do. Because great powers behave this way.
„Křesťanská civilizace.“
aby byla Ukrajina začleněna do EU na základě emocionálního nátlaku.Ten včerejší dokument je pouze žádost. Ukrajina bude přijata až po mnoha jednáních, reformách a splnění podmínek, takže nikdo emotivně Ukrajinu nepřijímá. Ukrajina na přijetí do EU má právo, tak jako Britové měli právo z EU odejít.
Ukrajina na přijetí do EU má právo, tak jako Britové měli právo z EU odejít.Tohle není tak úplně pravda. Vystoupení z EU je nároková záležitost, přijetí nikoliv. Když se nějaký dosavadní členský stát sekne a odmítne přístupová jednání / přístupovou smlouvu s uchazečskou zemí, tak má uchazeč holt smůlu.
Putin je v prvé řadě patriot. A to je také odpověď na většinu tvých otázek. Být na jeho místě, udělal bych nemlich to samé.Co prosím tohle je, když ne obhajoba. Nemám pocit, že bys na něj změnil názor, ale klidně mě oprav.
Pokud ovšem využívá ukrajinská armáda civilní obyvatelstvo jako živé štíty, je zodpovědnost za jejich životy na její straně!hele ty ruské prase, ukrajina nikoho jako lidske stity nevyuziva, ukrajina se normalne brani - nebo maji branit lesy a nechat rusaky pachat genocidu ve mestech? podam na tebe trestni oznameni
SKK ... povedala som si, že sem tak skoro nepáchnemA už se nevracej. Linux nemáš a zřejmě jsi ani nikdy neměla a vsadím se, že jsi sem nenapsala jediný technický komentář týkající se IT a chodíš sem jen trolit Kotlebovsko-ruskou propagandu.
určite ma zaujíma, čo si želá nejaký hlupáčik LarryL ja si budem robiť, čo ja uznám za vhodné a ty na mňa nemusíš reagovať
https://youtu.be/JntT8vvwhgo na Ukrajine cenzurujú a blokujú úple všetko ruské, aj ruské skupiny, tak si vezmi príklad, tupohlav, a bahni si vo svojej slepej nenávisti
ne, nebudes si delat co chces, protoze te ceka kriminal Nekradnem, nepodvádza, nezabíjam, nedílujem... Tak neviem, prečo by som mala sedieť. Iba hovorím, čo si myslím, a to, čo si myslím, je pravde bližšie, než to, čo si myslíš ty. Ak ma chceš zato zatvárať, je to iba dôkaz, že ste už stratili schopnosť samostatne myslieť, urobili z vás tupú konformnú konzumnú masu. Tá vojna je strašná a nijako ju nemožno ospravedlniť. Každý deň tŕpnem za ľudí, ktorí sú vystavení tej hrôze! Putinovu administratívu neospravedlňujem, dokonca si myslím, že je to osudové rozhodnutie, ktoré môže rozvrátiť aj samotné Rusko s nedozernými následkami... Už som to tu písala! Aj to, že to úplne zničí vzťahy medzi Ukrajincami (aj tými s ruským etnickým pôvodom) a Rusmi, že tie spoločné obete pri záchrane spoločnej vlasti za II. svetovej teraz vyšli navnivoč... Je mi to nesmierne ľúto, že sa toto deje medzi slovanskými národmi. No malo to dlhú predohru, ktorú ste pre svoju slepú nenávisť voči Rusku vytesňovali, niektorí sa dokonca zlomyseľne tešili tomu, čo Ukrajinci robia svojim ruským spoluobčanom na Donbase. A západný svet pod rukovodstvom USA sa asi zbláznil, keď chcel Rusko ničiť stupňujúcimi sa sankciami a tlačil ho do kúta. Ako teraz hovoria ľudia na UA - sú pre vojnových štváčov iba mlynček na mäso. Do slova a do písmena súhlasím s týmto: https://youtu.be/mNHWRCKA48g Zavrite nás! Na Slovensku nás je väčšina. A nemusíme byť nijakí naivní romantickí rusofili.
https://youtu.be/JntT8vvwhgo na Ukrajine cenzurujúNa tvého rapera si na Ukrajině klidně můžeš zajít, ale jestli to byl nějaký kolaborant co podporoval ruskou okupaci na Krymu, tak s takovýma se tam neser.u, protože z takových se za války stávají diverzanti páchající sabotáže:
Russian rapper Basta, who previously illegally visited the occupied Crimea, is not the first time this year arrives with concerts in UkraineZdroj
blokujú úple všetko ruské, aj ruské skupinyJestli chceš můžeme si dát soutěž jestli cenzuruje více Ukrajina nebo Rusko. Jsem si jistý, že Rusko by prohrálo na plné čáře
Je to stejne, jako v 68 u nas, jen my jsme byli prilis zbableli na to abychom se branili.O rozhlas jsme bojovali - Boj o rozhlas (1968), ale je pravda, že na zastavování ruských konvojů nebo tanků holýma rukama jsme tolik odvahy jako Ukrajinci opravdu neměli - Civilians vs Russia Army. Melitopol [VIDEO]. A to je jen jedno video z mnoha.
Predevsim si musis uvedomit, ze se tam vubec nevalci, bez ohledu na to co zdejsi propaganda hlasa. Zatim se rusove jen presunujou na pozice ktery jim nekdo urcil, a k boji dojde jen v situaci, kdy to misto brani ukrajinska armada.Zaujímavý newspeak, molodec! A "válka" je potom čo, keď sa bojuje aj tam, kde sa nikto nebráni?
https://twitter.com/BrabecMis/status/1498780384364044295 ---> Dál tu je pokus o pripichnuti UA obránců u linie dotyku s DNR a LNR klamným útokem (tohle kupodivu dává smysl).Jo, tohle jsem už od nějakého komentátora slyšel, že to byla zatím ta nejchytřejší taktická věc, kterou Rusové předvedli.
chce zajistit bezpečnost rusů na ukrajiněA zajišťuje ji tím, že jim na hlavy sype kazetové pumy.
A na to jsi přišel kde, že ji chce okupovat? Chce ji především zpacifikovat. Jen se podívej jaká byla ukrajinská rétorika během uplynulých 8 let. Já neviděl z ukrajinské strany ani náznak hledání nějakého smíru.
Putin je fašista
Nepleť si pojmy s dojmy, Když nevíš co znamená slovo fašista, tak ho nepoužívej. Jenom tím dokazuješ jak jsi zpitomělý současnou mediální kampaní.
Kdyby chtěl chránit Rusy, tak nebude okupovat celou Ukrajinu.Musí, protože jinak se ta neokupovaná část Ukrajiny bude pořád snažit je vyhnat - viz boje na hranicích „nových republik“ v nedávné minulosti. (samozřejmě „morálně“ není tohle „řešení“ správné, ale takhle si myslím, že to musí vidět)
Pokud vím, tak v žádné jiné zemi dav na ulici rusy nelynčujeTak to víš špatně. V každé zemi jsou nacionální extrémisti, kteří lynčují občany jiných národností nebo etnických skupin. I u nás jsou takoví. I v Rusku jsou takoví.
Akorát je tu otázka jejich počtu v poměru k počtu obyvatelStačí vynásobit čtyřmi. Vysvětlení: Rusko má cca 4x více obyvatel než Ukrajina. Schválně uvádím "min." protože kvůli silnému nacionalismu v Rusku bude v Rusku určitě více nacionalistických fanatiků útočících na jiné etnika než na Ukrajině.
a toho, co jim beztrestně projdeZatím Rusům prošlo, že otrávili Skripala a nám odpálili Vrbětice a nyní vraždí ve velkém na Ukrajině, takže nemám o spravedlnosti v Rusku žádné iluze.
Stačí vynásobit čtyřmi.A furt vám to nevyjde. Psal jste "u nás jsou takoví"
Ten taky každého oslovoval "soudruhu".Oslovuji vás adekvátně tomu, jak oslovujete vy mě, soudruhu
Nemusím si nic číst znovu, jak je z předchozích příspěvků vidět, mám přehled o tom, co jste napsal. Napsal jste "i u nás jsou takoví" a "V každé zemi jsou nacionální extrémisti". A od té doby se vyhýbáte reakci na to, že v některých zemích #491Nevím co se mi snažíš říct. Jsem přesvědčený, že v každé zemi je poměrově k počtu obyvatel zhruba stejný počet nacionálních extrémistů. V Rusku k silnému nacionalismu a oslavování boje ve Vlastnenecké válce jich bude IMHO poměrově více než na Ukrajině. Samozřejmě teď na Ukrajině bude kvůli válce nacionalismus dočasně silnější. Jestli máš nějakou seriózní statistiku extrémního nacionalismu v různých zemích, tak hoď odkaz ať to zkoukneme.
Oslovuji vás adekvátně tomu, jak oslovujete vy mě, soudruhuFakt že jo, ty tady lidem vykáš. Před tím jsem si toho vůbec nevšiml, ale teď když pročítám tvoje komentáře tak to vidím. Proč to děláš? Ty vyžaduješ, aby ti lidé v internetové diskuzi vykali?
Jsem přesvědčený, že v každé zemi je poměrově k počtu obyvatel zhruba stejný počet nacionálních extrémistů.To je zajímavé přesvědčení a stačí se porozhlédnout po Evropě na to, aby bylo vidět, že moc neodpovídá realitě. Ale budiž, soudruhu, co ta druhá část příspěvku #491, tedy ta o tom, co jim beztrestně projde?
To je zajímavé přesvědčení a stačí se porozhlédnout po Evropě na to, aby bylo vidět, že moc neodpovídá realitě.I tvoje přesvědčení je zajímavé, ale jak říkám pošli nějaké relevantní statistiky a mrkneme na to.
co ta druhá část příspěvku #491, tedy ta o tom, co jim beztrestně projde?Odpověď máš hned pod tím #502
Odpověď máš hned pod tím #502Nemám, tam zase píšete něco o Rusku, což pořád neodpovídá na "i u nás jsou takoví" A realita je taková, že když u nás takoví něco udělají, tak si jdou sednout. Prostě a jednoduše jste mimo, soudruhu
tak si jdou sednoutJestli ode mne chceš potvrdit, že u nás funguje právní řád, policie a soudy lépe než v Rusku nebo na Ukrajině, tak to ti mile rád potvrzuji, soudruhu.
Biden proste nehodlal prestat (on priznava dodavky zbrani behem jeho jednoho roku za $600mil.), coz bohuzel vedlo k tomu, ze Putin si rekl "dost". Tohle je mesic stary odkaz priznanych dodavek.Co to je za přiblblý argument? Ukrajina je suveréní země. Žádné empargo OSN na dovoz zbraní na Ukrajinu není. Vzhledem k tomu, že Ukrajina je v podstatě ve válce s Ruskem již od roku 2014 kdy Rusko začalo vyzbrojovat východ Ukrajiny, poslalo Zelené mužíčky a anektovali Krym, tak dává smysl, že si Ukrajina pořizuje zbraně. Když si pořizuje zbraně Finsko, tak také může Putin říct "dost" a napadnout ho? Putin si také pořizuje zbraně.
Tohle samozrejme neni zadna obhajobaBohužel to tak vypadá - skrytá ruská propaganda. Máte to hezky rozdělené. Radovan a SKK jedou tvrdou přímou ruskou propagandu a ty hraješ roli hodného, který je vlastně proti invazi, ale mezi řádky invazi obhajuješ.
zbrane ... Ale kdyz je pak pouziva na ruske etnikumTím ruským etnikem myslíš obyvatele Donbasu a Luhansku, kteří od Rusů vyfasovali zbraně a odstřelují s nimi přes frontovou čáru Ukrajince?
Kdyz uz jsi tak pilny ve lzich - kde jsem byt jedinkrat obhajil invazi?Psal jsem, že jsi proti invazi, ale zároveň ji obhajuješ mezi řádky.
tak si taky zacinaj davat veci do souvislostiTo, že příčinou invaze byly zbraně na Ukrajině bych nenazýval "souvislostmi", ale jen náhodně vygenerovanou ruskou propagandou. Putin chce mít Ukrajinu pod svým vlivem podobně jak nás chtěl mít Brežněv pod svým vlivem, takhle jednoduché to je.
To, že příčinou invaze byly zbraně na Ukrajině bych nenazýval "souvislostmi", ale jen náhodně vygenerovanou ruskou propagandou. Putin chce mít Ukrajinu pod svým vlivem podobně jak nás chtěl mít Brežněv pod svým vlivem, takhle jednoduché to je.mimochodem, idiot lukasenko prednasel na tiskovce pred mapou, kde byly namalovane hlavni smery utoku a koncovy stav, a mimo jine zrusili moldavii. Ta je taky prolezla nacisty a ohrozuje rusko nebo rusy? Nebo ji proste zrusi, protoze muzou? a o tom obnoveni SSSR a pripojeni beloruska, moldavie, ukrajiny...psal i ten omylem rusy predcasne publikovany clanek oslavujici jejich balsoje vitezstvi... ...zatim to vypada tak, ze z infrastruktury budou muset udelat sterk a popel, a z ukrajincu masokostni moucku...a ze je tam bude kazdy opravnene nenavidet nejmin dalsich 70 let, celou generaci, tak jak cesi nenavideli nemce a sudetaky...casto az fanaticky...
lukasenko prednasel na tiskovce pred mapou, kde byly namalovane hlavni smery utoku a koncovy stav, a mimo jine zrusili moldavii.To jsem viděl, ale zrušené Moldavie jsem si nevšiml.
a ze je tam bude kazdy opravnene nenavidet nejmin dalsich 70 letAno, je to velmi pravděpodobné. I kdyby Putin vyhrál, tak udržet 40mil. vzpurných občanů nebude lehké.
groteska, jak Putin ztrapnil koktajícího šéfa tajných služeb.to mi uniklo, je nejaky odkaz?
Tím ruským etnikem myslíš obyvatele Donbasu a Luhansku, kteří od Rusů vyfasovali zbraně a odstřelují s nimi přes frontovou čáru Ukrajince?Takže proruští separatiské zase používají zbraně proti ukrajinskému etniku.Ano, tim myslim tohle. Tam neni hodna a zla strana. To je delsi konflikt, ktery se pomalu zacal projevovat asi kolem 2012.
Ty uz nevis, zes pred chvili reagoval na muj post, kde byl odkaz na Reuters?V tvém odkazu mj. je:
"TURKEY has sold Ukraine several batches of Bayraktar TB2 drones that it deployed against Russian-backed separatists in the eastern Donbass region, infuriating Moscow."Před tím jsi obvinil Bidena, že se nehodlá zastavit před dodáváním zbraní na Ukrajinu, ale to co Ukrajinci (už i v songu) oslavují je právě turecký Bayraktar, takže pak bys měl obvinit i Turecko a neukazovat jen na USA. No každopádně spuštění války příliv zbraní na Ukrajinu spíše zrychlilo než zpomalilo.
Na druhou stranu to muze samozrejme bejt i oboji.No tak jasně, že pokud chce Putin nad Ukrajinou mít mocenský vliv, tak mu vyhovuje aby ta země byla co nejslabší (beze zbraní, bez letadel a nejlépe i bez vojáků). Taky Putinovi nevyhovuje demokratizace Ukrajiny a spoustu dalších věcí, kterými se Ukrajinci odpoutávají z vlivu Moskvy. Takže asi vyhodnotil, že už nepomůže politický nátlak nebo už nejde zfalšovat volby na Ukrajině pro jeho kandidáta a tak se pustil do války.
Evropani vedeli dobre proc se snazit uklidnit tu krizi i za cenu ohlych hrbetu na par let. Ted uz je pozde.S tím ohýbáním hřbetů jsem si hned vybavil Miloše Zemana. Ano, tak dlouho ohýbal hřbet před Ruskem, až musel sám přiznat, že se spletl a teď už dál ohýbat hřbet nelze a je třeba si přiznat, že šílenec Putin se musí izolovat.
tak je tak jako tak implikovane jakozto ten jestrabi clen z rodiny NATO.Stejně tak si mohla Ukrajina koupila drony podobné Bayraktaru od nečlena NATO. Ale Ukrajina asi chtěla ty Turecké.
Ale mohl bys nejak uvest na pravou miru ty zfalsovane volby na Ukrajine?Ano mohu:
V druhém kole v listopadu 2004 přiznávaly oficiální výsledky Juščenkovi 46,61 % hlasů, zatímco Janukovyčovi 49,46 %. Výsledky však byly zpochybněny a statisíce Ukrajinců vyrazily demonstrovat do ulic. Vypukla tak tzv. Oranžová revoluce. Nejvyšší soud Ukrajiny nakonec uznal volby za zfalšované a přikázal opakování 2. kola, v němž Juščenko zvítězil s 52 % hlasů nad Janukovyčem s 44,2 % hlasů. 23. ledna 2005 se tak Juščenko stal třetím prezidentem nezávislé Ukrajiny.Zdroj
Stejně tak si mohla Ukrajina koupila drony podobné Bayraktaru od nečlena NATO. Ale Ukrajina asi chtěla ty Turecké. Duh. Ale mas recht. Ty to rad slysis.Já rád slyším, že Ukrajina je suveréní země a může si objednávat od toho koho uzná za vhodné (klidně i od nečlena NATO), ale chápu, že pak by to nepasovalo to své konspirační teorie spiknutí západu proti Rusku. Taky rád slyším, že nejmodernější drony, které si Ukrajinci pochvalují, se vyrábějí u nás (v NATO).
druhou stranu ano, byly tam nejasnostiNazývejme to pravými jmény - zfalšování voleb. Kdo asi tak chtěl zfalšovat volby prokremelského Ukrajinského politika? Ano Kreml. Nevím proč do toho taháš ČT. Zas nějaká skrytá meziřádková propaganda proti ČT? PS: nechceš používat tag citace "BQ"? Lépe by se v tom orientovalo.
konspirační teorie spiknutí západu proti Rusku[…] It might be, for example, that, “Since Putin’s major demand is an assurance that NATO will take no further members, and specifically not Ukraine or Georgia, obviously there would have been no basis for the present crisis if there had been no expansion of the alliance following the end of the Cold War, or if the expansion had occurred in harmony with building a security structure in Europe that included Russia.” The author of these words is former U.S. ambassador to Russia, Jack Matlock, one of the few serious Russia specialists in the U.S. diplomatic corps, writing shortly before the invasion. He goes on to conclude that the crisis “can be easily resolved by the application of common sense…. By any common-sense standard it is in the interest of the United States to promote peace, not conflict. To try to detach Ukraine from Russian influence — the avowed aim of those who agitated for the ‘color revolutions’ — was a fool’s errand, and a dangerous one. Have we so soon forgotten the lesson of the Cuban Missile Crisis?” The options that remain after the invasion are grim. The least bad is support for the diplomatic options that still exist. Matlock is hardly alone. Much the same conclusions about the underlying issues are reached in the memoirs of CIA head William Burns, another of the few authentic Russia specialists. [Diplomat] George Kennan’s even stronger stand has belatedly been widely quoted, backed as well by former Defense Secretary William Perry, and outside the diplomatic ranks by the noted international relations scholar John Mearsheimer and numerous other figures who could hardly be more mainstream. None of this is obscure. U.S. internal documents, released by WikiLeaks, reveal that Bush II’s reckless offer to Ukraine to join NATO at once elicited sharp warnings from Russia that the expanding military threat could not be tolerated. Understandably. —Noam Chomsky (zvýraznění moje)
Ono stačí, když by Putin prohlásil, že vojensky zásobovat jejich nepřítele je nepřátelský vojenský akt, který je na stejné úrovni jako fyzické napadnutí Ruska a bum, atomovka a konec.To by musel i Kim v Severní Koreji už dávno odpálit atomovku na každého kdo vojensky zásobuje Jižní Koreu. Jiná alternativa než se zastat Ukrajiny stejně není, protože ze zkušenosti z 2. světové víme, že ustupováním diktátorovi se nic nevyřeší. S jídlem roste chuť a když by Putin a jeho okolí vidělo, že mu napadení Ukrajiny prošlo, tak v napadání dalších zemí bude pokračovat. Jak říká Svěrák: Rusové kradou kufry a cizí území
Ono stačí, když by Putin prohlásil, že vojensky zásobovat jejich nepřítele je nepřátelský vojenský akt, který je na stejné úrovni jako fyzické napadnutí Ruska a bum, atomovka a konecPokud tajné služby a vojenští stratégové vyhodnotí tenhle scénář jako pravděpodobný, pak bude jediným řešením provést preventivní jaderný útok na Rusko.
"Kdo způsobil, že sám náčelník vydával tak zvrácené rozkazy?"Lavrov: Někdo nás zatáhl do umělého konfliktu, šokuje Lavrov... takze oni tam vlastne vpadnout nechteli a ty mesice shromazdovani vojsk na hranici se nam vsem zdaly, stejne jako LiliPutinovy projevy o tom, jak je ukrajina historicky omyl ktery jeho vojska napravi...
Z těch peněz, co Rusům zabavili, tak se dá leccos opravit.no, jenze oni jim zatim nic nezabavili, jen zmrazili. Tj. nemuzou s tema penezma disponovat, ale porad jsou jejich. Nekde jsem zaslechl navrh, ze jako dalsi mozne sankce by se jim mohly zabavit, ale k tomu je IMHO jeste dlouha cesta.
I presto, ze by to byla priserne spinava varianta jak omladit armadni vyzbroj. :-/Třeba tohle hořící autíčko prý stojí, v přepočtu 250mil Kč. Trošku drahá omlazovací kůra
ale USA moc dobre vedeli, kam az to muze zajitTvl a to je zas co? Ukrajina si objednala od zbrojařů z USA, Turecka a dalších zemí vojenskou techniku. Když to zjednoduším, tak zbrojařská firma, která tu objednávku dostala do ruky se podívala na seznam jestli se na Ukrajinu dovávat může nebo ne. Na Ukrajinu se dodávat může. A pak co? Pak měli zbrojaři zavolat Bidenovi nebo nějaké Sibile, aby se podívala do křišťálové koule a vyjádřili se k tomu "kam až to může zajít"? A kdyby Sibila řekla, že to může skončit invazí Ruska (což by zřejmě skončilo i bez dodávek zbraní), tak měli ti zbrojaři se k Ukrajině chovat jak k malému hloupému chlapečkovi, a tím Ukrajinu ponižovat a zpochybňovat její suverenitu? Ukrajina si podle svého uvážení mohla/může objednávat zbraně a techniku podle svých potřeb, tak to tady pořád nepopisuj, že Biden je nějaký ocásek co musí chodit za Ukrajinou a promlouvat jim do duše a vysvětlovat jim "kam až to může zajít". 10x za sebou si zopakuj "Ukrajina je svobodná a suveréní země" a pak snad už nebudeš zase mezi řádky naznačovat ruskou propagandu, že za konflikt Rusko-Ukrajina může USA.
Myslis, ze obri dodavky zbrani se nekonzultujou s vedenim vlastni zeme?To na věci vůbec nic nemění a znovu se ptám: Měl Biden, Trump nebo zbrojaři ponižovat Ukrajinu a chovat se k nim jak malému hloupému chlapečkovi, který si nemůže sám rozhodovat o tom jaké potřebuje zbraně?
Ukrajina si podle svého uvážení mohla/může objednávat zbraně a techniku podle svých potřeb, tak to tady pořád nepopisuj, že Biden je nějaký ocásek co musí chodit za Ukrajinou a promlouvat jim do duše a vysvětlovat jim "kam až to může zajít".Jaké "nekompromisní" rozhodnutí. Ukrajina je svobodná a suveréní země, která si sama rozhodne o velikosti a vybavení své armády. Ty sis to 10x nezopakoval?Perfektne potvrujes, jak zcela nemas ani ty elementarni znalosti o geolopolitice a jak nechapes jak daleko muhou dojit nekompromisni rozhodnuti.
Za konflikt Rusko-Ukrajina muze Rusko a Ukrajina. Za invazi/valku muze Rusko. Ale ta predstava, ze se to cele odehravalo jenom mezi temito dvema zememi si muze myslet jen... houbicka na nadobi, co spadla do spatnyho drezu asi...No a to je přesně ta skrytá ruská propaganda o které mluvím. Štve mě to proto, že je mi jasné, že za pár týdnů, až se kremlboti oklepou, tak budou přicházet přesně s touto ruskou propagandou, tzn. že Rusko sice nemělo zaútočit, ale že USA... To že USA Ukrajině něco nabízí není nic špatného. Stejně i Rusko Ukrajině něco nabízí a spousta dalších zemí, vládců a zbrojařů se snaží Ukrajině nabízet mnoho věcí. Ten kdo se ale nakonec suveréně rozhodne, kterou nabídku využije je suverénní Ukrajina. Pokud i po 10 zopakováních to máš problém pochopit, tak se zamysli jestli, tak jako o Ukrajině bys mluvil i o Finsku. Finsko i Ukrajina se samy rozhodují o své armádě a o nákupu vojenské techniky. Pokud jsi ochoten připustit, že Ukrajina má menší právo zbrojit armádu než Finsko, tak je do důkaz jen toho, že Putinova propaganda na tebe zabrala.
Ty máš pořád problém pochopit rozdíl mezi popisem příčiny a obhajobou.Nemám s tím problém. Jen jsem si vědom, že pod "popis příčiny" se dají uvést všechny ty výblitky Putinovy ruské propagandy. Což se taky děje.
Svazacek se certi.Sám jsi svazáček.
A vsechny tyto velmoce si sjednavaj vlastni zajmy ve svem okoli* a to at uz hodnou nebo zlou cestou.Nesleduji Bratříčka, ale tento [1] [2] jeho popis "hodného/západního/obchodního" myšlení vs. "zlého Putinova komoušské" myšlení je celkem trefný.
Snad se zitra probudime do konce jejjich jednani, kdy uz Rusko vypadne z Ukrajiny tvl. Ale moc tomu neverim.Na to by museli mít naftu
Ano. Nejsi rus, proto ti to nedává smysl. Rusové (i Ukrajinci) mají jinou mentalitu a výsledkem je to co se děje. Problém je v tom, že se Ukrajina chová jako malý pes, který tak dlouho vyjížděl na většího psa, až po něm vystartoval. A teď se ten malý pes schovává za páníčkovy nohy.
Pokud jde o tu ruskou (a nejenom ruskou) mentalitu.
Chce to hodně číst. Ideálně české autory, co ze svých naivních slavjanofilských představ vystřízlivěli přímo na místě.
Problém je, že se dnes nikdo se čtením neobtěžuje. Pozornost většiny lidí stačí leda na titulek a první odstavce a hned na základě toho dělají závěry. Chybí jim také empatie. Místo aby se pokusili pochopit proč Putin dělá to co dělá, nenávistně štěkají v diskuzích a každého kdo se o to snaží ihned nálepkují jako rusofila.
Je to stejné jako během uplynulých dvou let. Tupí aktivisté papouškují oficiální stanoviska svých oblíbenců, aniž by se obtěžovali zkoumat fakta.
Je naprosto logické, že tzv. „odpírači” jsou dnes házeni do stejného pytle. Protože jde vesměs o lidi konzervativní, co po zkušenosti z uplynulých let na veškerá halasně proklamovaná fakta hledí s podezřením. A pokud stejní lidé, co předtím vyřvávali o tom, jak očkování zatočí s kovidem, dnes podporují Ukrajinu (která ten konflikt vyeskalovala až do stavu, kdy Rusům ujely nervy), tak to smrdí.
Vím, že má tady hodně lidí krátkou, či spíš lépe řečeno nulovou paměť, takže neví nic o angažmá i našich politiků na Ukrajině během Majdanu v roce 2014. Já ale na to jakým způsobem se při tomto puči angažovali nezapoměl.
Problém je v tom, že se Ukrajina chová jako malý pes, který tak dlouho vyjížděl na většího psa, až po něm vystartoval.Odporny victim blaming. Mne je jasny proc Putin zautocil, je to mix imperialismu (to je primarni duvod), dlouhodobe obavy o bezpecnost a mozna snaha se pomstit a snaha ziskat zdroje.
Jedine, ze by prisel bezurokovej Marshall Plan v2. Coz predpokladam, ze se uz aktivne probira. A to delsi dobu.
O čtyři měsíce později: Chystá se Marshallův plán pro Ukrajinu, na konec války se čekat nebude
Otázkou zůstává, jak budou vypadat konkrétní podmínky, tedy zvláště zda bude bezúročný a co v něm bude ještě.
Ostatně původní Marshallův plán taky nebyl je růžová zahrada, šlo o otevření se americkému kapitálu a cca 5 % výdajů šlo na aktivity CIA.
zemi, kde před válkou fungovala pluralitní demokracie, nemasakrovala vlastní obyvatelstvo, byl tam mír a v předchozím století nevyvolávala žádnou válku proti sousedům.Co z toho je o Ukrajine?
Je otázka, jestli nový Javelin není dražší než starý T-72to je v absolutních číslech irelevantní, relevantní je, kolik těch tanků si může dovolit ztratit rusko a kolik těch javelinů si může dovolit ukrajina podporovaná západem to pro rusko asi nevypadá dobře, proto se tak vztekají(aspoň že NLAW je za třetinu ceny).
Dnešní banderovci v akciAby bylo dnešní zpravodajství vyvážené, tak se podívejme i na dnešní stalinogenocisty: Ruští vojáci střílejí do neozbrojených Ukrajinců (chlap přišel o nohu).
Tak pitomí, aby bombardovali reaktor, nejsou. Podle mne rozflákali rozvodnu.I kdyby byli... Na to, co dokaze takovy lehkovodni reaktor, kteremu zlikvidujes podpurne systemy, se muzes jet podivat do Japonska. Dodejme, ze v dobe miru, na coz nejspis jsou dimenzovany i zalozni systemy. Scenar je sakra nebezpecny. (1) Utocici okupacni armada donuti odstavit jednotlive reaktory. (2) Zlikviduje elektricke vedeni okolo elektrarny, protoze putinovi a kapicovi to prijde jako dobry napad. (3) Elektrarna prechazi na diesel agregaty, aby odvadela zbytkove teplo z reaktoru. (4) Okupacni armada nedovoli doplnit palivo do diesel agregatu. (5) Jadro se roztavi, v horsim pripade dojde k nejake doplnkove explozi jako v fukushime. (6) Profit! Bohuzel, ze nastanou vsechny ctyri podminky, je na muj vkus az moc pravdepodobne.
A Rusove tu elektrarnu staveli, tak maj asi plany. Navic predpoved vetru, srali by si do vlastniho zeli.Neschopnost z ruský armády jen kape. To jakože reálně věříš, že běžný vojíni znaj plány jaderný elektrárny? I kdyby je znali tak myslíš, že z toho pochopěj kam střílet?
Az na to ze se fakticky mijis i s Drabovou. Horela budova half a klick away.Az no to, ze ja nediskutuji s Drabovou o tom, co se stalo, ale s Kapicabotem, do jakeho pruseru se da dostat, pri docela pravdepodobnych udalostech, aniz by kdokoliv primo utocil na reaktor! Na to, ze se snazis pusobit jako inteligentnejsi forma ruskeho trola Radovana, toto se ti opravdu nedari. Schvalne pro Petrohradske osazenstvo k tomu doplnim jeste pravdepodobnosti, jestli budou stale v pohode, jak jsou. (1) Utocici okupacni armada donuti odstavit jednotlive reaktory. [velmi pravdepodobne, standardni protokol] (2) Utocici okupacni armada zlikviduje elektricke vedeni okolo elektrarny, protoze putinovi a kapicovi to prijde jako dobry napad. [docela pravdepodobne, bezny cil] (3) Elektrarna prechazi na diesel agregaty, aby odvadela zbytkove teplo z reaktoru. [nutne, standardni protokol, nebo prechazime rovnou ke kroku (5)] (4) Okupacni armada nedovoli doplnit palivo do diesel agregatu. [mene pravdepodobne, presto realne] (5) Jadro se roztavi, v horsim pripade dojde k nejake doplnkove explozi jako v fukushime. [pokud jsou splneny podminky (1)-(4), nutny dusledek fyzikalnich zakonu]
A Rusove tu elektrarnu staveli, tak maj asi plany.Proboha! Videls nekdy dokumentaci k nejake elektrarne? Fakt vidim, jak si tam vezou ty nakladaky s dokumentaci, aby vedeli, jak ridit palbu nebo snad celou elektrarnu. Opravdu das ruku do ohne, ze Rusove nestrhaji draty 20km kolem elektrarny a nezablokuji prijezdove cesty?
Tvuj vztek z danne situace zcela sdilim, ale myslim, ze tohle je zcela zbytecne.To neni vztek, to je frustrace.
A proc? A co by z bouhcnuti vodiku meli v teto jaderce?Co by meli z horici hasicarny? Oba dva prispevky byly o tom, ze neni nutne cilene nicit elektrarnu, aby z toho byl prusvih jak prase, staci kdyz se budou chovat jako v beznem valecnem konfliktu -- odriznou el. sit, zablokuji pristupove cesty. Vickrat uz to asi nema cenu vysvetlovat.
Posledni otazka? Kde se ted geograficky nachazis - USA nebo v aspon v EU? Adresu nikdo nechce, ale pohled na vec se markantne meni s namerenou kilometrazi cinskym mobilem.To ti muze byt jedno. A pro tvou informaci, nikdy jsem nemel cinsky mobil, abych s nim mohl cokoliv merit.
Fakt nechapu.To je evidentni. A velmi smutne.
Tohle uz je od rana potvrzene info, ktere si ani CT nezkusilo priohnout. Ani Jakub.A? Az na to, ze vsechny me prispevky v tomto vlakne nejsou o tom, co se stalo, ale co se muze s dost nehezkou pravdepodobnosti stat.
Ale ja ti nevim, prijdes mi jako drzitel iPhonu a ne Samsungu nebo HTC po mnoho generaci od cca 2011.Diskuzi by docela prospelo, kdyby ses, pred tim nez neco napises, pokusil jednotlive prispevky precist a pochopit, a neresil, kdo ma jaky telefon. Ale jestli tvym cilem je rozpliznout diskuzi do ztracena, jak jsi tu uz v minulosti zkousel, kudos, tohle je relativne originalni.
Az na to, ze vsechny me prispevky v tomto vlakne nejsou o tom, co se stalo, ale co se muze s dost nehezkou pravdepodobnosti stat.
Oni praveze odrizli sit. A nechali dost vykonu na to, aby se zbytek reaktoru postupne ochladil. Gen4 jede na 60% a to je info z CTTo mam radost. A co by se stalo, kdyby museli ten ctvrty reaktor nucene odstavit? (Dalsi utok, provozni duvody.) Goto #553, viz podminka (1), ktera dikybohu zatim nenastala.
jak asi navrhujesJak navrhuju? kde navrhuju?
Evidentne nemas ani nejmensi poneti, co by bylo, kdyby - jak asi navrhujes - presekali draty ven do site. Ukrajina je ted v ostrovnim modu a ta elektrarna by to pak nemela vubec kam poslat ani kdyby mela tajne nejake zalozni cesty ven.Porad nechapes. Goto #553, podminka (1), pokud ta nastane, tak jsou draty ven, to posledni, co te trapi a musis resit draty dovnitr. Elektrarna je dimenzovana na to, ze ji muze poskodit prirodni katastrofa nebo cileny utok, ale uz nejspis neni dimenzovana na to, ze by nekdo mohl aktivne branit oprave nebo odpovidajicimu provozu. A to uz je opravdu naposledy, co to vysvetluju.
Ale jestli tvym cilem je rozpliznout diskuzi do ztracena, jak jsi tu uz v minulosti zkousel, kudos, tohle je relativne originalni. Jo, tenhle blabol si uz zkousel.Tak proc porad vytahujes naprosto offtopic nesmysly?
Sorrac, ale tohle se stalo kdy a kde? Ano, bavime se o Zaporozske elektrarne. Ani na CT si nelajsli rict takovou sracku.Jinak by te nenapadlo polozit takto dementni dotaz. Jeste pred tydnem, by me nenapadlo, ze nekdo bude vubec utocit na JE, a bum ho! (pun intended)
Kam by mel jit ten vykon?Do elektrarny! Precti si, co sam pises o par radku vys!
Hadas se tu, ze vlastne nenavrhujes prestihat dratyUkaz mi, kde neco navrhuju. Nebo, kde si myslis, ze neco navrhuju.
Černobyl pořád ještě vyžaduje chladit palivo/reaktor?
Ale chlazení paliva se mi nezdá, to by se snad za 35 let už dostatečně vyzářilo.Posledni blok odstavili az v roce 2000 a nekde jsem zaregistroval, ze to ma slouzit jako mezisklad vyhoreleho paliva i pro dalsi elektrarny, davalo by to smysl. Ale ted to nemuzu dohledat, coz je skoda, protoze si vybavuju, ze to byl dlouhy clanek s hromadou fotek z mist, kam se clovek jen tak nepodiva.
Mám na pozadí střídavě puštěnou Al Jazeeru, Český rozhlas, Deutsche Welle nebo Channel 4. Zatím jsem zaznamenal:
do řady a pochodeeeeeeeem v chod!
Ale stejně se pravda o válce k lidem dostane, protože těla mrtvých vojáků neschováte, stejně jako rodiny pozůstalých.Aha, tak už asi začínám chápat proč zpravodaj ČT v Rusku mluvil o tom, že Rusové jsou velmi citliví na zprávy o mrtvých vojácích (uváděl příklad Sýrie) a jestli něco dokáže dostat Rusy do ulic, tak to budou právě ty počty mrtvých vojáků.
Ale v Rusku a Bělorusku je diktatura. Takže názor občanů nehraje až takovou roli.I diktatura musí se sílou ulice počítat.
Putina může odstavit jedině KGB.Putin jako bývalý člen KGB má dle mého tajné služby dobře pošéfované. Tlak na odstavení Putina bude muset přicházet ze všech stran, i z té ulice.
Teď je důležitá podpora Ukrajiny.Souhlasím.
udajne partizani v belorusku vyhodili do povetri nejaky vlak s putinovymi vojaky a materialem, takze nejen ulice.Ale v Rusku a Bělorusku je diktatura. Takže názor občanů nehraje až takovou roli.I diktatura musí se sílou ulice počítat.
Dřívější spekulace potvrzeny, největší letadlo na světě, Antonov An-225 Mrija, lehlo při bombardování popelem.Podle fotek je zcela zničené, ale rozhodně nelehlo popelem.
Před soudem ve slovenském Pezinku ve středu stanul předseda fašistické Lidové strany Naše Slovensko (LSNS) Marian Kotleba. Politik čelí obžalobě kvůli šekům s extremistickou symbolikou. Na partajní akci rozdával stranický vůdce sociálně slabším rodinám šeky v hodnotě 1488 eur, tedy asi 37 500 korun. Čísla 14 a 88 jsou mezi extremisty známá. Čtrnáctka znamená počet slov věty pravicového teroristy Davida Lanea. Osmička zas představuje pořadí písmene v abecedy, kterým je H. Číslo 88 znamená „HH“, čili zašifrovaný tvar nacistického pozdravu Heil Hitler.Zdroj I když to není aktuální zpráva, tak to bude pro Putina dostatečná záminka pro denacifikaci Slovenska.
Btw. on te tam nekdo ceka? Mas tam uz koupene byty (klidne snad i na Kube?).Ne.
Prodas byt v CR abys koupil tam?Nevim, zalezi na situaci. Majetek mam v byte, akciich a penezich. Asi bych ho s rostouci mirou rizika presouval jinam, napriklad meny, akcie a nemovitosti v bezpecnych zemich (napr. Botswanska pula), zlato a zbozi (auto, benzin, jidlo, obleceni, ...). Pro jistotu, z toho co jsem napsal nijak nevyplyva, jakou pravdepodobnost davam tomuhle scenari.
americké banky ve velkém skupují ruské dluhopisyZdroj?
Od ruských dluhopisů se držte dál, jsou vysoce spekulativní, varují světové ratingové agentury. Rusku podle jejich analytiků hrozí, že přestane dluhy platit a zkrachuje. Agentura Fitch tuto možnost vidí jako „bezprostřední“.Zdroj
V podstatě ti říká, že pokud ses na to nepřipravil už dávno předem, tak utečeš s holým zadkem, pokud vůbec.Ja jsem tvrdil, ze bych odjel bez pripravy? Kazdymu je snad jasny, ze s rostouci hrozbou jaderny valky pujdou zapadni akcie / nemovitosti / meny dolu.
No my starci ... a proto jsme o tolik smirlivejsi i ke kompromisum s curakuma jako je PutinVy starci, ale musíte moc dobře vědět kam vedla smířlivost ke kompromisům s takovým curakem jako byl Hitler. Podívej se na reakci západního světa jak se dokázali rychle shodnout na sancích proti Putinovi. Podobná jednota je v OSN. Gruzie si podala přihlášku do EU, takže i ona končí s kompromisy vůči Putinovi. Někdy musí nastat bod zlomu, který dá agresorovi jasně najevo, že čas kompromisů skončil. Ten čas je právě teď.
Rozumim, ale ja mluvil o kompromisu co se Ukrajiny tyce pred invazi.V tom případě by jsi měl i obhajovat "Mnichovskou zradu". To byl také kompromis před invazí.
Mozna stacilo toho magora preckat.JiK správně zmínil Chamberlaina, taky jsem se o něm v předešlém komentáři chtěl zmínit. Myslím, že tak jak přemýšlíš ty přemýšlel i Chamberlain, prostě toho Hitlera chtěl jen přečkat. Nepovedlo se. Místo toho se třetí říše stala díky propagandě ještě více fanatická s větší chutí bojovat.
Ale pozor, nechci aby NATO do tohodle vstoupilo.To je dost široký pojem. Země NATO (včetně nás) již dodávají zbraně na Ukrajinu (to nepovažuješ za vstoupení NATO?), před tím ukrajinské vokáky cvičili naši, i sankce Putin označil za vyhlášení války, zvažuje se dodání letadel na Ukrajinu, prezident Zeman bude prý promíjet trest těm, kteří půjdou na Ukrajinu bojovat. Pokud tím "vstoupením NATO" považuješ např. aby naši piloti vletěli nad Ukrajinu uzavřít vzdušný prostor, tak to NATO také nechce, ale co když se válka vyvine tak, že Putin začne vesnice a města srovnávat kobercovýma náletama?
Tak zase vážně. O ruských ztrátách jsem informovaný podstatně lépe než česká média, a jsou. A také je válečná propaganda.Je evidentni, ze nic jineho nez ruskou propagandu nesledujes. Chapu, je to tvoje prace a musis se orientovat v aktualnich trendech.
Takže jsem viděl video, kde zajaté Ukrajince odvezli do Doněcku, a ukázali jim památník dětí povražděných od roku 2014 ukrajinskou armádou a nácky, jako je třeba batalion Azov. Tvářili se dost nechápavě, když tam viděli 92 jména. Tohle oni vůbec neví.Ale pokud chces delat smysluplnou propagandu, musi to vypadat aspon trochu uveritelne. Takove bachorce by neverila snad ani slovenska ucitelka.
Mímochodem, právě jsi se dopustil trestného činu popírání genocidia.Nikoliv, dopustil jsem se popirani tvych nesmyslu. Nejsi nejaky pribuzny s legendarnim "j"?
Každopádně pro vetřelce to asi bude v poli nepříjemnější.Zřejmě právě proto ruští vojáci rabují místním matračky a peřiny a připravují se na tuhé mrazy.
Polskem ... denominaci škrtali čtyři nulyZatímco u nás škrtli zrovna celou měnu - měnová reforma 1953 a stát tím fakticky zbankrotoval
Naštěstí jsem kdysi mluvil slovensky stejně dobře jako českyKdyz mluvis s ruskym akcentem, tak se to pochopitelne ztrati.
Už jsem si myslel, že komunisti, vymřeli, ale evidentně ještě jich pár zbývá.
Najprv by sme si museli definovať pojmy. Dnes je totiž v nich strašný zmätok. Ja napr. to, čo malo v Československu červené knižky od 48. roku za komunistov nepokladám, z veľkej časti to boli iba režimisti a mnohí z nich boli urážkou pre tých, ktorí naozaj do tej komunistickej (rsp. prv soc.-dem. strany) vstupovali, lebo boli presvedčení, že bojujú za sociálnu spravodlivosť. Marxizmus aj neomarxizmus ako filozofia, nie sú o nič horšie alebo lepšie filozofické prúdy alebo školy.Obsahujú myšlieky, ktoré sú humanistické a môže si ich človek osvojiť bez toho, aby mu ktokoľvek mal za to nadávať. Ale dnes šermujú s nimi aj takí, ktorí nemajú ani šajnu, o čom je reč. A podobne sú na tom aj slová ako nacionalizmus, nacizmus, fašizmus, rasizmus, liberalizmus, demokracia, sloboda... Nejako sa nám tie pojmy vyprázdnili a každý do nich vkladá, čo sa mu hodí.
Rusko je mocnosť a USA sú mocnosť. Ten boj sa neodohráva medzi boľševikmi a demokratmi, pravoslávnymi a katolíkmi resp. baptistami... ale medzi dvoma mocnosťami, z ktorých jedna si chce udržať postavenie svetového hegemóna a druhá si chce udržať kontrolu nad územím, ktoré jej zostalo a cíti sa ohrozená... oprávnene (ako to pekne vysvetlil aj ten americký libertarián). Ukrajina je obeť týchto bojov, a niežeby si to, čo sa tam po Majdane dostalo k moci, nenabehlo! Práve som čítala jeden komentár na internete, napísal ho nejaký účastník bojov o Groznyj. Šokujúci opis bojov v meste a utrpenia civilistov. Bola to reakcia na nejakého Ukrajinca, ktorý sa hrdinsky hotoval bojovať v Kyjeve o každú ulicu a dom. Z Mariupoľa alebo z Kyjeva akosi nemôžu ľudia von... "koridory" nefungujú... Je to zúfalá situácia a ja by som chcela, aby namiesto 3 000 amerických "dobrovoľníkov", čo sa chystajú na UA, boli radšej mierové rokovania medzi Ruskom a USA.
Časy imperiálních velmocí už jsou pryč.cough cough USA
Přijel jsi k jaderné elektrárně. „Vydejte nám ji.“ „Haha nope.“ A teď jako co?Zvážíte pro a proti a možná zaútočíte. Pokud válku vyhrajete, tak se proti vám bude remcat, pokud ji prohrajete, tak vám to přihodí do obvinění.
Střílej' na tebe lidi z oken paneláků, odpalují na tebe rakety ze svých zahrádek, a nějací Jendové s radary na civilních budovách ti zaměřují letadla.Tady mám pocit, že tohle civilista dělat nesmí, protože pak už není civilistou, ale bojujícím bez uniformy. Tj. žádné nároky na zajetí, ale provaz. Samozřejmě jak ho k tomu provazu dostat, to je druhá otázka a proto to dělají. Protože tím protivníka vystaví možnosti buď to trpět a krvácet, nebo zaútočit, výrazně si zhoršit mediální obraz a motivovat víc obyvatel napadeného státu k boji. A samozřejmě je jasné, že pokud rusové vybombardují Jendu na civilním baráku, tak se do zpráv - zejména na Ukrajině - určitě nedostane to, že tam Jenda s tím radarem byl. Jen to, že Rusové bombardují civilisty.
A co když tohle začne exploitovat protistrana - do svých tankových kolon začne mixovat civilní autobusyProtistrana má problém, že mediální obraz jejího protivníka nikoho nezajímá. Když Ukrajinci rozstřílí autobus plný ruských civilistů (a co tam dělali?), tak dobře jim tak. Článek o šikaně vůči Rusům dlouhodobě žijícím na území ČR tu někde v diskuzi.
Co teď jako dál? To je horší než adminovat Protektorát - nemůžeš tam přijet, protože tě zastřelí jako Heydricha. Říkalo se, že Rusko chce Ukrajinu, protože z ní potřebuje tahat součástky na své tanky - ale to ti budou sabotovat. A to všechno po v podstatě neomezenou dobu? Jak to má skončit?No tak to je otázka, na kterou tady asi odpověď nedostanete, protože to asi ví jen Putin, o co mu vlastně jde.
Je to jednoduchý, pokud útočník okolí nepřesvědčí, že je to z jeho strany ok, tak má smůlu, vždy bude špatný. Pokud naopak útočník přesvědčí, aby okolí vnímalo atak kladně, tak si může dělat, co chce. Klidně i vykácet nějaká sídliště.Příklady: když Rusko zaútočí na JE, je humbuk. Když představitelé Ukrajiny prohlásí, že sestřeleného pilota teď čeká výslech (pojem též známý jako mučení zajatců), nic se neděje. Když němečtí vojáci vyvražďují obyvatelstvo podrobených států, je to válečný zločin. Když sovětší vojáci vyvražďují obyvatelstvo podrobeného státu, mají němečtí obžalovaní u soudu v Norimberku zákaz se o tom zmínit. Když japonská ponorková posádka nechá posádku potopené lodi na pospas osudu na moři, je to válečný zločin. Když americká ponorková posádka nechá posádku potopené lodi na pospas osudu, je to nevyhnutelná taktická nutnost.
Rosové jsou v píči, už jim ze západu nikdo nepošle ani dolar.A od koho a za co se teď teda kupuje v Evropě plyn a ropa?
Větší problém než hliník je hořčík, momentálně silně nedostatkový.Na hořčík ti kálí pes. Nedostatkové jsou hlavně čipy a pokud se teď nebudou vyvážet do Ruska, tak jich o to víc zůstane pro Evropu.
Shell teď například od Rusů koupil za 1/4 cenu.Za to, že ropu nakupovala ještě minulý týden, se firma Shell po kritice ve svém úterním oznámení omluvila. ... Zisk z prodeje ropy nakoupené minulý týden Shell věnuje na humanitární účely. Zdroj.
se také omluvili za to, že obchodovali s Hitlerem ještě v roce 1943.Ano, přirovnání Putina k Hitlerovi sedí, akorát mě překvapuje, že s takovým přirovnáním přicházíš ty, ruský troll. Že by se v tobě hnulo svědomí?
Znáš termín "ďáblův advokát"? Mě prostě baví pozorovat lidi, když projevují svoje skryté démony.Chápu, takže se snažíš jen rozhýbat diskuzi a vyvolat flame, ale ve skutečnosti jsi hodný chlapec. To by Lavrov mohl říct taky, že je jen "ďáblův advokát".
Takovéhle důlky dělá Izrael v pásmu Gazy celkem běžně.Pošli videjko ať máme srovnání. Pokud nepošleš, tak to beru, že zase kecáš.
A ta diskuze pod tím, to je co za sbírku debilů? Prý termobarická puma, viděl vůbec jaké má účinky?Tak nám řekni kde na Ukrajině Rusové použili termobarickou pumu když jsi takový odborník.
Vzhledem k tomu, že hlavním ničivým nástrojem takové střely je mocná rázová vlna, nezanechává po sobě jasné stopy.To je to o čem jsem psal, ti debilové v té diskuzi ani pořádně nevědí co to termobarická bomba je, natož co udělá. Kráter rozhodně neudělá. Ale pošlu ti jiné videjko, ze senátní komise v USA: https://www.youtube.com/watch?v=Y39veTO7kF4
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-strikes-gaza-palestine-air-force-military-bomb-un-a9330876.htmlJá ti nevím, ale díra v suchém písku a v mokré zemině (navíc prorostené kořeny stromů) je trochu rozdíl.
Tam kde je díra stál důmPodle trosek převážně z plechu a železa.
... informace o průběhu konfliktu, které jsou nyní pro nás z řady velmi dobrých důvodů částečně zkreslené ve prospěch ukrajinské strany ...https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/neverme-ze-se-putin-zblaznil-rika-bezpecnostni-analytik-michal-smetana-40389755 Problém je, že ve válečné propagandě nemůžeš věřit ničemu. Lžou všichni. Takže si počkám na víc informací a nebudu se kroutit jako ty, abys zakryl zločiny NATO. Ale stejně ti Rusové mají divný zvyk, tři dny předem označit cíl, který budou bombardovat. Tak se přece neválčí. Správný způsob je poslat tam uprostřed noci padesát B-52 a srovnat všechno se zemí, takhle: https://pbs.twimg.com/media/FM7JKviXoAcFF-_.jpg Pěkně poamericku
Takže v Radě bezpečnosti OSN informovali už 7.3. že onu nemocnici obsadil Azov, pacienty i doktory vyhnal, a udělal z ní kasárna. Stejně jako to dělají se školami. ... Tihle jsou čistí, a akorát jeden měl na čele pár pramínků krve.A kdyz tam spadly bomby, tak tam nahnali matky a decka, aby propaganda mela co sirit. Nebo ta pani na tom videu neni dostatecne tehotna?
To video, které jsem viděl (zdroj AP), vypadalo dost jinak než podobná videa která jsem viděl před osmi lety z Donbasu.Bajecne, videls neexistujici video, ktere vsechno ukazuje v jinem svetle. A kdyz nic nemame, tak si vymyslime nejakou blbost, ktery sice neni pravda, ale mohla by byt. A pod to napises:
Lžou všichni.Ne, vsichni nelzou. Jenom ty uz mas tak pokrivene vnimani sveta, ze jinak ani neuvazujes.
nebudu se kroutit jako ty, abys zakryl zločiny NATOKde zakryvam zlociny NATO? To ty celou dobu vedes diskuzi stylem ,,vy zase mlatite cernochy'' a nikdy nejsi schopen odpovedet na primo polozenou otazku. A bud tak laskav, na otazky v teto diskuzi neodpovidej, jsou retoricke. Nazory zmrda tveho formatu me nezajimaji.
A kdyz tam spadly bomby, tak tam nahnali matky a decka, aby propaganda mela co sirit. Nebo ta pani na tom videu neni dostatecne tehotna?Jak nepředstavitelné je, že se mezi Ukrajinci našel nějaký blb, co se rozhodl, že se v blbosti vyrovná Rusům, a použil střechu nemocnice jako skvělé místo, odkud proti nim bojovat. Žádné nevýhody, buď se na něj neodváží střílet, nebo se záběry zničené nemocnice dostanou na západě do novin... Pro mě to bohužel tak nepředstavitelné není, lidi jsou v myšlenkovém pochodu "účel světí prostředky" schopní udělat leccos :-/
Nebo ta pani na tom videu neni dostatecne tehotna?
Mrdky z ruský ambasády normálně s kamennou držkou tvrdily, že je to vycpaná herečka. Sráči.
A francouzská ambasáda prej teď straší, že když se dodají Ukajině protiletadlový zbraně, tak by mohli zabít nevinný lidi v dopravním letadle, jako bylo to, co sestřelili Rusáci ale dodneska to zapírají a totálně to jakože určitě udělali ukrajinci....
Naprostý, 100% prohnilý zmrdi. Kopat do prdelí, polejt asfaltem, posypat peřím, hnát pěšky do tý jejich vlasti. Nechutný, jak někdo může bejt takovej sráč. /Dá se tomu říct nějak slušně?/
Cílem je zjistit, zda je Caracas připraven odvrátit se od úzkých vazeb na Moskvu uprostřed ruské invaze na Ukrajinu, uvedla agentura Reuters s odvoláním na nejmenovaný zdroj, obeznámený s celou situaci. ... Předmětem jednání americké delegace by podle něj mohlo být zmírnění sankcí na vývoz venezuelské ropy, představující hlavní zdroj příjmů Caracasu.Když jsem se podíval zde, tak Venezuela má opravdu největší zásoby ropy na světě a v současné době jí vyváží jen velmi málo, takže by bylo možné, že by venezuelská ropa na trhu nahradila tu ruskou. Takže pokud by dohoda mezi USA a Venezuelou klapla, tak budou do budoucna otevřené dveře pro zavedení embarga na ruskou ropu.
To bude asi dlouhodobější. Venezuela prý není technicky schopna těžit víc.Ano tak jsem to myslel. Já bych tipl spíše až za rok a víc, jenže už samotná dohoda mezi USA a Venezuelou by vytvořila krůpěje potu na čele Putina
Navíc problém číslo dva, ten režim nemá rád amíky, a to fest.Prachy jsou mocná čarodějka. Někdy i z toho největšího socialisty dokážou udělat největšího kapitalistu
"David" je loutkaProč nazýváš Ukrajinu loutkou? Jsou Česko, Finsko, Polsko a další země také loutky? V čem se podle tvých měřítek liší suverénní země od loutkových zemí?
Ukrajina se nedá dobít.Právě že dá, a čím to bude trvat déle, tím více dobitá bude. Tak posílejte peníze na zbraně, ať je těch mrtvých co nejvíc
Tak posílejte peníze na zbraně, ať je těch mrtvých co nejvícTaky jsem proto, abychom další peníze na zbraně Putinovi již neposílali. Zastavme plyn! Zastavme ropu! I když nás to bude bolet. Válka pak celkem rychle skončí, protože Rusko ekonomicky zkolabuje.
Zastavme plyn! Zastavme ropu! I když nás to bude bolet.To jsou výkřiky člověka, který nemá představu, jak moc nás to bude bolet. A který si žije v ajťácké bublině s dost vysokými příjmy, takže ho to primárně bolet nebude.
V roce 1938 ani 1968 jsme proti okupantům nebojovali a začali jsme se jako národ smiřovat, že zbabělost je náš národní rys.Další takovej... jasně, vůbec to tenkrát nesouviselo s tím, že jsme narozdíl od Ukrajiny teď měli asi tak nulovou (1968) nebo zápornou (1938) podporu ze strany jiných států. Jestli je něco známka zbabělosti, tak je to (vojenská) sebevražda.
Další takovej... jasně, vůbec to tenkrát nesouviselo s tím, že jsme narozdíl od Ukrajiny teď měli asi tak nulovou (1968) nebo zápornou (1938) podporu ze strany jiných států.Jenže ta podpora Ukrajiny začala prohlášením Zelenského "Nepotřebuji odvoz, potřebuji munici". Pokud by se Ukrajinci ukázali stejní zbabělci jako Čechoslováci a Zelenský by hned první den utekl, tak by Ukrajina v žádném případě neměla takovou podporu ve světě jakou má teď.
Jestli je něco známka zbabělosti, tak je to (vojenská) sebevražda.Židi si neprošli jen "vojenskou" sebevraždou, ale dokonce systematickým vyhlazováním a jsou tu stále. Češi si prošli "vyhlazováním" po Bílé hoře, poněmčováním a jsou tu stále. Nehodlám se hádat co jsme měli dělat v 1938/1968, protože v historii neplatí "kdyby", ale nemůžeš nijak zpochybnit, že oba letopočty jsou pro Čechy symbolem kapitulace. A kapitulace bez boje je synonymem zbabělosti.
Ale Petro Porošenko, který se stal prezidentem po „Euromaidanu“, šel ještě dál: Schválil ukrajinský „zákon paměti“. Ten mimo jiné stanovuje, že s Banderou spojené Organizace ukrajinských nacionalistů a Ukrajinská povstalecká armáda patří mezi bojovníky za nezávislost Ukrajiny. A především, že je trestné o nich lhát a urážet je. Tedy například říkat, že to nebyli hrdinové, že se nezasloužili o nezávislost Ukrajiny. Natož že to byli masoví vrazi.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-bandera-a-jeho-souputnici-masovi-vrazi-narodni-hrdinove-192965
Ale o tom se dnes už nesmí mluvitNo hlavně v Rusku se o temné historii nesmí mluvit - viz to zrušení organizace Memorial.
Exekuce byla pouze jedním z důsledků stavovského povstání, které dopadlo neúspěšně. Dalšími důsledky byla dědičná držba české královské koruny v rukou Habsburků, což znamenalo dalších téměř 300 let jejich nadvlády. Dalším zásadním důsledkem byla následná rekatolizace, která znamenala velkou emigrantskou vlnu (což byla většina české inteligence) a obrácení těch, kteří zůstali. Německý jazyk byl zrovnoprávněn s českým.Zdroj: Staroměstská exekuce nebo
Po bitvě na Bílé hoře začala do českých zemí proudit cizí šlechta, která užívala němčinu. Roku 1627 bylo vydáno Obnovené zřízení zemské, které zrovnoprávnilo němčinu s češtinou. Němčina se stále více prosazovala a čeština byla postupně vytlačována nejen z nejvyšších společenských funkcí a z oblasti elitní kultury, ale také z veškeré státní správy. Němčina se stala také jazykem vědy a vojska.Zdroj: České národní obrození Nevím jestli má "poněmčování" nějakou přesnou definici mezi historiky, ale pro mne je výše uvedené poněmčováním.
Pokud by se Ukrajinci ukázali stejní zbabělci jako ČechoslováciMožná by to, soudruhu, chtělo přestat s hesly a sebehaněním a začít se studiem historie. Čechoslováci se neukázali jako zbabělci, Čechoslováci chtěli bojovat. Roku 1938 by vláda v případě rozhodnutí k obraně země měla drtivou podporu, lidi chtěli bránit svoji vlast.
Jenže ta podpora Ukrajiny začala prohlášením Zelenského "Nepotřebuji odvoz, potřebuji munici". Pokud by se Ukrajinci ukázali stejní zbabělci jako Čechoslováci a Zelenský by hned první den utekl, tak by Ukrajina v žádném případě neměla takovou podporu ve světě jakou má teď.A mění to nějak fakt, že v roce 1938 by ČSR měla ve světě negativní podporu? Tj. že ve světě podporovali Německo? Nemění. Zjevně vám to nedochází, ale kdybychom v roce 1938 bojovali, tak by nás považovali za dnešení ekvivalent Ruska, tj. agresora, od kterého všichni dávají ruce pryč.
A kapitulace bez boje je synonymem zbabělosti.Prázdné heslo. A nepravdivé. Jestli je něco synonymem zbabělosti, tak je to nechat se rychle zabít ve zbytečné a předem prohrané válce - místo válčení ve válce dlouhé, studené a mnohem náročnější, kterou ale můžete vyhrát.
Čechoslováci se neukázali jako zbabělci, Čechoslováci chtěli bojovat.Správně je tam to slovíčko "chtěli". Nakonec ale nebojovali. Kdyby bojovali a prohráli tak by rok 1938 nyní nebyl synonymem "zbabělosti" ale "prohry". Kdybychom tenkrát tvrdě bojovali, tak bychom tím třeba odradili další agresory, např. ty z roku 1968. O to se nyní hraje i na Ukrajině. Pokud Ukrajina přece jen vyhraje, tak si dalších 100 let na Ukrajinu žádný agresor netroufne.
A mění to nějak fakt, že v roce 1938 by ČSR měla ve světě negativní podporu?To je častá obhajoba kapitulace roku 1938, ale žádný historik ti jednoznačně neřekne, jak by se podpora vyvíjela pokud by se Čechoslováci bránili.
A kapitulace bez boje je synonymem zbabělosti.Kapitulace bez boje je synonymem zbabělosti. Jsou nějaké zmínky, že by nějaký národ svoji kapitulaci bez boje nazýval např. vítězstvím pragmatismu? Nikdy jsem nic takového nezaznamenal.Prázdné heslo.
Jestli je něco synonymem zbabělosti, tak je to nechat se rychle zabít ve zbytečné a předem prohrané válce - místo válčení ve válce dlouhé, studené a mnohem náročnější, kterou ale můžete vyhrát.Jestli by válka byla zbytečná a předem prohraná nemůžeš tvrdit, nemáš křišťálovou kouli. A jsi si jistý, že tou kapitulací a odevzdáním všech zbraní nepříteli se z války nestala právě ta dlouhá a mnohem náročnější válka, ve které zemře ve výsledku více lidí než bez kapitulace?
Kapitulace bez boje je synonymem zbabělostije stále vaše prázdné a nepravdivé heslo.
Kdyby bojovali a prohráli tak by rok 1938 nyní nebyl synonymem "zbabělosti" ale "prohry"Rok 1938 není synonymem zbabělosti, pouze pokud má dotyčný tendence kopat do vlastního národa za neexistující národní vlastnost.
Na tom, že by se osamocená československá armáda udržela maximálně jednotky týdnů, se historici shodnou.Neshodnou. Proč některé národy, které byly početně a vojensky menší než agresor, bojovaly proti výrazně silnějšímu nepříteli? Proč si slabší národy jen nevzaly kalkulačku, nespočítaly jak dlouho se udrží a bez boje nekapitulovaly? Proč nekapitulovali např. Finové když viděli, že proti nim stojí násobně větší SSSR?
Obranná linie na hranicích - a na některých hranicích prakticky neexistovala - nebyla určena k trvalému zastavení nepříteleObrana hranic je jeden typ války. Další je bojování o města, další partyzánská atd. Na Ukrajině také došlo k prolomení obranné linie, ale to neznamená konec války. Během těchto bojů je úkolem vojáků bojovat a úkolem politiků přesvědčovat spojence. Bez křišťálové koule nevíš jak by dopadla paralelní historie roku 1938.
Kapitulace bez boje je synonymem zbabělostiStále máš možnost mi odpovědět na otázku: Jsou nějaké zmínky, že by nějaký národ svoji kapitulaci bez boje nazýval např. vítězstvím pragmatismu?je stále vaše prázdné a nepravdivé heslo.
Rok 1938 není synonymem zbabělosti, pouze pokud má dotyčný tendence kopat do vlastního národa za neexistující národní vlastnost.Opakem "zbabělosti" je "odvaha". Zkus si udělat anketu mezi lidmi a uvidíš jestli rok 1938 vnímají více jako "zbabělost" nebo jako "odvahu". Vem to jedním vrzem a zeptej se v anketě i na roky 1948 a 1968. Když výrazná část Čechů vstupovala po roce 1968 do KSČ, aby si zajistili teplé a dobře placené místečko, tak ani to nebyla "zbabělost"? Budeme tomu taky říkat "vítězství pragmatismu"?
Ony ty Žáby v mlíku zas tak pitomý nejsou.Nečetl jsem, ale pokud to z recenzí chápu správně, tak autor v knize obhajuje myšlenku, že jsme se tenkrát měli bránit.
NeshodnouCitation needed.
Jenže existovala skutečně možnost efektivně se bránit? A co by to změnilo? Že na tyto otázka neexistuje jasná odpověď, se shoduje většina historiků. „Historik nemá operovat s pojmem kdyby. Pokládal jsem sice tyto otázky studentům, ale nikam to nevedlo. Nerozhodnutý spor o to, zda se bránit mělo, či ne, trvá už 80 let,“ vysvětluje historik Miloš Trapl z Katedry historie Filozofické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. ... Československo se chtělo, mohlo, a proto i mělo bránit,“ myslí si Miroslav Breitfelder z katedry historie Fakulty pedagogické Západočeské univerzity v Plzni. ... Na tom, jaké možnosti situace roku 1938 Československu skýtala, se ale odborníci jednoznačně neshodují.Zdroj
V současné době otvírané diskuse ale ukazují, že historici nemají na to, zda se Československo mělo bránit, jednotný názor.Zroj
Historici tak dodnes řeší otázku, jestli jsme se tehdy měli, nebo neměli bránit. „To je otázka takříkajíc za milion, kterou řeší a bude se řešit asi navždy,“ odpovídá Kudrna. „Já za sebe se domnívám, že jsme se bránit měli. Měl jsem to štěstí, že jsem mluvil s mnoha veterány, kteří později bojovali ve Velké Británii jako příslušníci československého letectva. A každý jeden z nich mi řekl, že jsme se bránit měli,“ uzavírá historik a nový ředitel ÚSTR Ladislav Kudrna.Zdroj
pakistanTady někdo ví, co je to BRICS
techniku nezmobilizuji, leda by tam najeli s traktory a zigulikyJako tyhle?
Rusák není až tak zlej jako esesák (zatím),Babička vždycky říkala, že se rusáci (1968) chovali k civilistům mnohem hůř než němci za války. A nemám důvod ji to nevěřit. Když srovnám to, co předvádí rusák dnes, tak mi přijde, že má mnohem méně vojenské cti, než měl wehrmacht.
kéž by ten zmrd Putin chcíplPodívej se mu na ten jeho cushing ksicht. Ten chlap rozhodně není zdravý...
Symbol „Z“ je vyobrazen na tancích a další vojenské technice nasazené na Ukrajině. Nikdo ale neví přesně, co vlastně znamená.Zmrdi?
Záměr? Známý. Znovuobnovit zaniklé zločinné zřízení. Zotročit Záporožce. (...)
Podle ukrajinců je padlých na ruské straně 12.000.Není, Ukrajinci tohle číslo udávají jako kombinované ztráty, kam počítají i zajaté a raněné.
"Proc nevysilame nonstop na vsech ruskych frekvencich"Protože jsme na silvestra staré vysílače definitivně vypli, probíralo se to tu
Rubl udělal největší skok do plusu od roku 1988.Žeprej do plusu
Indii rovnou vyhrožují, kvůli nákupu ruské vojenské technikyNákup ruské vojenské techniky je prý jeden z důvodů zdržení Indie při hlasování - v příspěvku níže jsem hodil odkaz na důvody indického zdržení při hlasování v OSN.
Podle Kadyrova se Čečenci při stále hlubším pronikání do vnitrozemí Ukrajiny nestřetávají se zuřivým odporem banderovců, ale spíš s vítáním místnímiTihle dva zajatí ruští vojáci [1] [2] teda popisují maminkám úplně něco jiného než vítání. Právě naopak maminkám vysvětlují, že je velení ruské armády oklamalo, že si mysleli, že budou jen zajišťovat mír a místo toho se to podělalo a oni musí zabíjet civilisty, kteří na ně útočí vidlemi.
nestřetávají se zuřivým odporem banderovcůMáš pravdu, banderovci na Ukrajině nejsou problém. Problém jsou ruští agresorští stalinogenocisti.
byla vojenská část operace plánována na měsíc, a pak nastane dočišťování. Tak asi do zimy.Do zimy kterého roku?
Všichni kdo chcete co nejvíc mrtvých, pošlete další peníze na zbraně!Nejvíc zbraní tam pošle Putin, to přece víme.
V pondělí se snad neobchodovalo v Rusku jenom v zahraničí a byl velmi nízkej volume, takže rublík šel do Radovana až na 140-155 za dolar, rpotože ho logicky nikdo nechtěl, ale zbavit se chtěl kdekdo. A ten "plus", co tady čurák oslavuje, je pouze to, že se to trošku vzpamatovalo z tohohle šsoku. Takže dneska jsou na 121 za dolar, což je o 10% horší než před týdnem a 4× horší kurz než pedtím, kdy ukradli Krym. A Radovan je totální dement, ale stejně se chová i jako zmrd.Rubl udělal největší skok do plusu od roku 1988.Žeprej do plusu. Rubl se jen trošku nadechnul, protože trh počítal s uvalením zákazu ropy a plynu, což se pro dnešek odkládá. Jde o to, že Rusko bude inkasovat za ropu a plyn v dolarech a Rusko je smění za rubly (= zvýšená poptávka po rublu). Takže to povyskočení rublu není zvýšená důvěra v rubl. Je to jen taková technikálie. Vsadím se, že rubl bude dál pozvolna klesat.
Vůbec nechápu ale jak se Rusové chtějí dostat z mezinárodní izolace.Jak asi, dodávkami toho, co Evropa potřebuje - plynu a ropy. Myslíte, že lidi budou ochotní dlouhodobě platit 45 korun za litr benzínu a s tím související vyšší ceny za všechno ostatní? Pokud nemáte nějaké informace z křišťálové koule o tom, že zima už nebude, tak si můžete nějaké povídačky o slunečných dnech strčit do listopadu, prosince a ledna 2023.
Turecko se zbaví Asada a uprchlíkůLžete. Uprchlíci neprchali před Asadem, ale před Islámským státem.
Pokud by se dokázala dohodnout nějaká větší rošáda, a pokud by se do EU dostala Ukrajina, tak pak by nebyl důvod aby se do EU nedostalo i Turecko.Kromě toho, že Ukrajina je evropskou zemí, zatímco Turecko ne. A kromě toho, že Ukrajina momentálně má demokratickou zvolenou vládu, zatímco Turecko ne. Ale jinak žádný důvod.
Lžete. Uprchlíci neprchali před Asadem, ale před Islámským státem.Pak mi vysvětlete, proč ti uprchlíci zůstávají v Turecku, Libanonu, a nevrátí se domů?
Lžete. Uprchlíci neprchali před Asadem, ale před Islámským státem.Já jsem teda sledoval válku v Sýrii dost a tak jsem tušil co přijde na Ukrajině (protože Asad měl od začátku podporu Ruska a obojí používají stejný metody). Uprchlíci ze začátku prchali před Asadem, kterej nejdřív zabíjel civilisty pomocí tajný policie, potom bombardoval vzbouřený města a nestyděl se použít ani chemický zbraně, cíleně útočil na civilisty nemocnice a záchranáře. Islámský stát přišel až potom. Bavil s několika uprchlíkama ze Sýrie, který měli to štěstí, že se docela rychle naučili trochu česky, nebyli moc tmavý a byly to ajťáci (takže v práci jim stačila angličtina), tak je v Čechách nikdo nebuzeroval a dokázali si na sebe vydělat. Říkali mi, že v důsledku toho pekla co tam ty lidi zažívali se začalo hodně Syřanů radikalizovat a že si s nima nemaj co říct a vůbec nechápou jak se to mohlo stát (a to ani nebyly příznivci IS ale míň radikálních islámských milicí). Uvidíme jak se bude vyvíjet situace na Ukrajině, ale pokud se to bude táhnout dlouho a budou přibývat civilní oběti, tak bych se nedivil kdyby i na Ukrajině začala nějaká takováhle řež. Zvlášť když z nutnosti vyzbrojují různé dobrovolníky, kteří pod vlnou zoufalosti a frustrace nad konáním rusáků můžou taky začít přejímat tyhle ruský způsoby. Třeba vágnerovci v Sýrii byly známí tím, že při mučení zajatců jim vydloubávají lžící oči. Radikální násilí se nerodí z náboženství nebo ze světonázoru. Vytvářejí ho lidi, kteří ztratily tak moc, že jim nezbývá než se mstít. Potom si berou náboženství jen jako zástěrku pokud nemají jinou ideologii.
Ok, Bober. Casto to tak je, ale pak vysvetli, co maj sunni vs shia? Catholics vs protestants? Pokracovat v tom seznamu muzes. Prectu si zitra rano az budes nekde v pulce.No, zrovna všechny ty tady uvedené církevní rozkoly mají naprosto jasné politické pozadí. Rozkol v islámu je důsledek občanské války, která byla motivována čistě držením moci. Tam snad vůbec nešlo o nějakou ideologii. Katolíci vs Protestanti vs Pravoslaví je hodně důsledek politiky. A po čase dojde k zjednodušení, a ztratí se rozdíl mezi důsledkem a příčinnou. Berte to tak, že běžný člověk před 150 roky byl negramotný, a v drtivé většině případů se v životě nedostal dál než 50 km, co se narodil. Když byl katolík, tak vůbec netušil, kdo byl Viklef. To samé platilo o protestantech. Vznik anglikánské církve je nádherný příklad. Já jsem z oblasti, kde se prolínají katolické a evangelické vesnice. Dejme tomu, že tady už 200 let dost lidí umí číst. Ale, co jsem slyšel vyprávět, tak ještě za první republiky si lidi dávali docela čočku jestli je někdo katolík nebo evangelík. Jakou to mělo původní důvod - to vůbec nikdo už neřešil.
Berte to tak, že běžný člověk před 150 roky byl negramotnýNepochybně, sice to bylo sto let po zavedení povinné školní docházky, ale jasně...
a v drtivé většině případů se v životě nedostal dál než 50 km, co se narodil.Tohle je taky nesmysl. Možná se tenkrát necestovalo tolik jako dneska, ale cestovalo se.
Kromě toho, že Ukrajina je evropskou zemí, zatímco Turecko ne. A kromě toho, že Ukrajina momentálně má demokratickou zvolenou vládu, zatímco Turecko ne. Ale jinak žádný důvod.Erdogan pořád ještě nefalšoval volby, a přes veškeré pochyby, se ještě považuje za standardního politika, který může odejít do důchodu. Pokud by Turkům zlepšil přístup k EU, a vyřešil problém uprchlíků ze Sýrie, tak na tom může hodně vydělat. Ohromná neznámá je Čína. Putin neskutečně riskuje, tím že se snaží měnit hranice. Klidně to může dopadnout tak, že někdo se Číňanů zeptá, jestli by se jim náhodou nelíbil Vladivostok? Z Pekingu do Vladivostoku je 1300km, kdežto do z Vladivostoku do Moskvy je to 8900, nebo, že by se mohlo nějak rozumněji pořešit PR Číny. Po Ukrajině bude Putin neskutečně oslabený, ať už to dopadne jakkoliv. NATO nepřišlo o jediný tank, o jediné letadlo, o jediného pilota. Cena benzínu bude vysoká, což má ale samoregulační efekt. Sníží se spotřeba, a vyplatí se těžit, tam kde se teď netěžilo. Totéž platí o plynu. Nebude to ze dne na den. Je to otázka 5 let. Samozřejmě, že i tady SPD z toho udělá politiku. Ale další volby jsou až za 3 roky. A všichni budou mít na očích PUTIN JE ZLO. CO JE DOBRÉ PRO PUTINA JE ŠPATNÉ PRO NÁS. Voličů SPD je cca 10% spíš míň. Těch pár komunistů je zbytečný počítat. Tydlíti jako byl Volný a spol skončili s podporou pár tisíců lidí, a to měli neopakovatelnou příležitost díky COVIDu. Ještě letos a příští rok bude mít Putin nějaký vliv na cenu plynu. Ale pak minimální. A berte to tak, že Putin musí prodávat nějaké množství plynu už jen proto aby se zaplatila údržba a aby technické množství, aby ta technologie vůbec jela. Už vidím ty fronty na plynové kotle, když je riziko, že plyn nebude vůbec nebo bude pekelně drahý. Možná má Putin nějakou geniální strategii, nebo možná ho ilumináti přesvědčili, že okupace Ukrajiny bude dobrý nápad. Ale nevidím jediný reálný scénář, který by mohl dopadnout dobře pro Rusko s horizontem 10 let. Tohle prostě posral.
Cena benzínu bude vysoká, což má ale samoregulační efekt. Sníží se spotřeba, a vyplatí se těžit, tam kde se teď netěžilo. ...Ano, samoregulační efekt to má s dopadem na lidi, které ta regulace postihne. Nemá to žádný efekt na aktivity, kde ty pohonné hmoty prostě použít musíte - což je prakticky všude a u výroby potravin úplně všude. Tj. samoregulační efekt vám nezabrání růstu cen. To o tom, že se vyplatí těžit, kde se netěžilo, je úplně mimo mísu, protože to s cenou nehne (kdyby to s ní hnulo, už se tam těžit nevyplatí, že?)
Ale další volby jsou až za 3 roky.Pokud se lidi nerozhodnou, že toho mají plné zuby. Všimněte si protestů kvůli ceně benzínu nedávno v Polsku.
A všichni budou mít na očích PUTIN JE ZLO.To je vaše zbožné přání. Všichni nežijí ve vaší bublině ajťáka s dobrým platem, někteří - a není jich tu zrovna málo - budou mít na očích účty za nájem, elektřinu, topení a plyn, z obchodů s potravinami. A výplatní pásku, která tohle stěží pokryje. Takoví pak opravdu nebudou mít moc velkou náladu zabývat se nějakou Ukrajinou. Zbytek odstavce o Putinovi a ceně plynu je pro Jendovu službu ověřování predikcí.
Ale nevidím jediný reálný scénář, který by mohl dopadnout dobře pro Rusko s horizontem 10 let.Já jo. Například scénář, kdy se lidi budou chtít vrátit do normálních kolejí - a cenových relací - podpora pro Ukrajinu ochladne, odpor k Rusku taky a politici na to zareagují tím, co je dobré pro ně a pro jejich státy.
Jestli věříte, že se situace může vrátit do normálních kolejí, tak jste naivka. Ještě před 14 dny to bylo možné. Teď ať už se stane cokoliv, tak návrat do před únorových kolejí se nestane. Věci nejdou vzít zpátky.Jak pro koho a jak co. Tam určitě ne a rozhodně ne řádově v měsících (možná ani letech), ale tady nás to přímo nepostihlo, takže šance vrátit se do normálních kolejí tu je - samozřejmě dle dalšího vývoje, pro začátek by se tam museli dohodnout na nějakém řešení a přestat válčit, to je zjevné.
Cena plynu, benzínu klesne. Vysoké ceny budou maximálně rok.Další námět na službu ověřování predikcí, já se rovnou zeptám jak se to stane? Samoregulace není všespásná a pokud neobnovíte nabídku importem z Ruska, tak nepružná poptávka - a je nepružná, věci prostě potřebujete přepravovat a topit a vyrábět elektriku potřebujete taky - bude držet ceny nahoře. Plus arabské státy teď prohlásily, že výpadky ruských dodávek svojí těžbou krýt nebudou.
Plyn by byl mnohem levnější, kdyby EU neskočila na lep Putinovi.Chtěl jste říct kdyby Německo místo neekologických jaderných elektráren nepostavilo ekologické plynové... to bych vám ještě uznal.
Putin je grázl, a za to co udělal si zaslouží viset.Já se držím zásady, že dokud nebudu schopen někomu život vrátit, tak nevynáším rozsudky smrti.
politici na to zareagují tím, co je dobré pro ně a pro jejich státy.Dobré pro evropské státy je ponechání sankcí a odpoutání se od ruského plynu a ropy. Evropští politici nebudou mít chuť popustit uzdu Rusku jen proto, aby se Rusko mohlo oklepat a za pár let zaútočit znovu. K čemu by bylo kdyby se ukrajinští uprchlíci vrátili zpět na Ukrajinu, opravili si domy, a za pár let by jim to Putin rozbombardoval znovu? To by nedávalo smysl. Pokud se bude chtít Rusko dostat z izolace, tak bude muset v prvé řadě obnovit svoji důvěryhodnost což se mu hned tak nepodaří.
2022: Dobré pro evropské státy je ???a) v průběhu války: sankce, dodávky zbraní nebo v případě nutnosti vojenský zásah, b) po skončení války a obnovení důvěry: obchodovaní případně ekonomická pomoc (záleží jak je země zničená po válce). Západní svět je nyní ve vztahu k Rusku ve fázi a) - sankce a dodávky zbraní.
hlavne kazdy den nemecko Putinovi posila 700 milionu dolaru. Na vedeni valky.Ne na vedeni valky, ale plati za odebrany plyn podle smlouvy. A to je naprosto v poradku.
Zajimave ze tohle nevadi nemeckym pojebancum, zelenym pacifistum, a vyznavacum gretenismu, tem, kteri naridili zrusit uhli a jadro, v Putinove zoldu. To jsou ti, kdo zradili Evropu.Presne tak, tihle vsichni jsou spoluzodpovedni za nemohoucnost evropskeho prumyslu a z toho vyplyvajici skanzenovitost.
Západ si musí srovnat priority, a vytvořit větší rezervy, aby nedocházelo k cenovým bublinám. Jsme společnost bez rezerv.Protože dokud nejsou průšvihy, tak to bez rezerv funguje. A když to funguje, tak se ty rezervy nechce nikomu platit. (A když se nepoužívají, tak existují akorát tak na papíře.)
V prispevku na ktery reaguju popisujes budouci stav, ze se bude muset cekat na obnoveni duvery - a to je prave blbost. Po WW2, kdyz se porcovala evropa, se taky necekalo - nebyl cas cekat na nejakou duveru.Jako pokud předpokládáš, že Rusko bude po válce s Ukrajinou tak zničené jako Evropa po WW2, tak pak s tebou souhlasím. Tam nepůjde o to čekat na obnovení důvěry, ale o vytváření úplně nových poválečných vztahů. Ale pokud Rusko vojensky nepadne a zůstane tam po válce současná garnitura, tak není možné s nimi obchodovat bez obnovení důvěry. Představ si, že by Hitler neprohrál, ale jen se stáhnul do předválečných hranic. V takovém případě bys nemohl s Hitlerem hned začít obchodovat, protože bys jen financoval jeho znovuobnovení armády. No a v případě Hitlera bys mu dal i čas vyrobit atomovou bombu.
Vrchni velitele ruske armady musi byt potrestani, s Putinem v celeTo by bylo skvělé pokud by se to stalo a pokud by Rusko přestalo snít o násilném znovuobnovení SSSR. Pak by Evropa mohla restartovat vztahy s Ruskem. Pokud k žádné revoluci v Rusku nedojde, tak není co restartovat a bude pokračovat stávající stav (sankce, podprora Ukrajiny).
Ale nesmime se kvuli tomu dat unest a potrestat sami sebe vysokymi cenami za energie a zdroje -> vysokymi cenami vseho -> chudobou.Tak hlavně nesmíme být závislí na surovinách ze zemí u kterých se předpokládá, že nás vojensky napadnou. Rusko nás do chudoby nepošle, toho bych se nebál.
ale jak jsem psal u těch dluhopisů, někdo se sviňsky napakuje.Vsadím bot, že sis je ale nekoupil, co, s(v)rabe :D Posero :D
asi tak reálné jako přistání Amíků na MěsíciKoukám, že i kremlofilní buzna se pozná nijak, sama vám to o sobě řekne :)
Putin definoval nové podmínky míru. Ukrajinci musí uznat Krym, Donbas, nesmí vstoupit do NATO, musí zredukovat armádu a vyhlásit neutralitu.Podle článku, který tady někde někdo nalinkoval, něco podobného nabídl i ukrajinský prezident, že jsou ochotni o tom jednat. Teda mluvím o tom územním uspořádání. Jak ohledně Krymu, tak ohledně těch separatistických oblastí. Že nabízí možnost jednat o Krymu, to bych pochopil, tam prostě jiná možnost, jak ten konflikt ukončit diplomaticky bez likvidace Putina, není. Putin jednoduše nemůže vyklidit Krym a prohlásit to za vítězství. Ale že nabízí i to ostatní... přijde mi to jako návnada na zdržovací taktiku, aby dozbrojili a docvičili armádu a Rusy zatlačili zpátky za hranice. Dobrý výsledek, ale když tahle možnost napadla mě, tak asi napadne i někoho v Rusku. Nebo že by to měl vymyšlený tak, že se prostě Ukrajina těch oblastí s ruskou menšinou zbaví a Ukrajince odtud stáhne - za finanční pomoci EU, která zjevně je ochotna pomáhat? S možným vylepšením o to, že neutrální budou ty státy, které vzniknou?
Polsko chtělo všechny své stíhačky MiG-29 dodat na Ukrajinu za pomocí USA, to ale odmítlo akci zprostředkovat.Furt si myslím, že není dobrý nápad dát Putinovi záminku mobilizovat. Teď na Ukrajině mají příliš málo vojáků na to, aby to území dokázali zajistit - a nemají kde brát další. Kdyby povolali zálohy, budou mít dost lidí na to pokusit se vytvořit frontovou linii a zabezpečit to, co je za ní. A tím obnovit zásobování. Akorát by si polepšili. V současném stavu jsou IMO v řiti i bez migů na ukrajinské straně.
Údajně je cena zvyšována uměle, protože k tomu prý není zatím důvod.Možná zatím, ale USA snad žádají po arabských státech, aby navýšily těžbu, ne? To asi nebude proto, že čekají dostatek ropy na trhu.
Každopádně dobrá zpráva, ruší se povinnost přimíchávat biosložky do PHM.Ona je ta sr...a kromě toho, že je neekologická, taky dražší?!
Cena akcií Facebooku padá.???
No a prestanes jezdit autem (a asi nejlepe i topit)Co jsem vyčetl, tak ruská ropa je nahraditelná, to není problém. Úbytek ruské ropy na trhu bude znamenat vyšší ceny (vlastně už znamená protože imho trh už počítá s embargem na ruskou ropu). Ale když se podíváš na vývoj cen benzinu/nafty tak zjistíš, že za posledních 17 let se ceny pohybovaly mezi 25 a 35 Kč/L. Pak se podívej na vývoj mezd a zjistíš, že mzda za posledních 17 let ze svýšila z 18tis Kč na 40tis Kč (4Q 2022). Takže pokud se cena benzínu bude pohybovat dnes mezi 50 - 70 Kč tak je to cena úměrná navýšeným mzdám. A co se týká toho plynu. Tak tam ten nárůst byl velký ještě před ruskou invazí. Podle kalkulačky na tzb.info vychází topení plynem dokonce dráž než topení propanem nebo LTO. (Teď bychom mohli spekulovat jestli vyhnání cen plynu před invazí nebylo součástí Putinova plánu.) Mířím k tomu kolik lidí bude chtít při tak vysokých cenách topit plynem. Ti co prachy mají s ním budou topit dál (navíc se předpokládá, že takoví lidé mají barák zateplený), ale chudší lidé budou tento rok napojovat kotle na dřevo (nebo ty kotle už mají - dle statistik je vysoké procento RD, které mají záložní kotel na tuhá paliva) a buď si dřevo udělají nebo koupí už hotové (případně dřevěné brikety). U paneláků ve městě to samozřejmě nepůjde, ale tam při rozpočítání na jednotlivé byty nejsou náklady zas tak velké.
Galícia - Poľsko, juhozápad Maďarsko a Rumunsko... problém s ukrajinskými náckami sa presunie do Poľska
Ty požadavky jsou nesmysl. O něčem se dá jednat, ale to, co požaduje Rusko, to je síla. Vlastně říkají, aby se vzdali, zbavili se armády, zavázali se k x věcem a pak je možná Rusko znovu nenapadne. To je velký WTF.Což to je jasné a jak už někdo napsal dole, nebral bych to víc než jako počáteční vyjednávací pozici, do které dáváte věci, ze kterých jste ochoten ustoupit a/nebo víte, že nemáte šanci, že na to protistrana přistoupí. O to víc mě taky překvapilo (a proto to považuju za podezřelé) stanovisko Ukrajiny, že jsou ochotni jednat i o těch separatistických státech, protože tohle bych zrovna bral jako opačnou situaci - něco, co by neměli dávat do placu hned, ale nechat si to do vyjednávání jako ústupek.
nebral bych to víc než jako počáteční vyjednávací poziciPak by ale nemohla být pravdivá informace, že se dle Ruska jedná o "konečnou nabídku k ukončení války".
V každém případě teď už všem na západě musí být jasné, že globalizace nedopadla.
No pozor, to NATO, EU, aliance s Japonskem, Koreou, Taiwanem, Austrálií - to je globalizace. Takže globalizace nám zároveň dává sílu odolávat. Podobně globalizace nám dala ty ekonomické páky, které teď na Rusko jsou nasazené. To, jestli se nám Rusko povede potrestat a oslabit, aby nemělo na prachy a sílu na další války, tak to bude díky tomu, že se nám podaří ho utnout od zdrojů té globalizované západní ekonomiky a použití jejích váhy proti němu.
Takže "selhání globalizace", no dílčí, zároveň nám ale pořád slouží. Podávat to takhle je IMHO zaměření na něco dost mimo podstatu věci. Já bych to řekl tak, že se Rusko staví na zadní, ale spíš to možná ukáže její sílu.
kdo poslal do cizi zeme 200 tisic okupantu v tancichTakovejch bylo... namatkou si vzpominam treba na Bushe mladsiho.
jak si zde krásně přicmrndáváte, kluci ušatí
9.3.2022 ... Rusové mají údajně povolení ke střílení civilního obyvatelstva.K tomu by se hodilo uvést, že podle včerejší zprávy mají i ukrajinští civilové oficiálně povolené zabíjet ruské vojáky.
O tom už jsem tu psal, na ozbrojeného civilistu se nevztahují konvence, je to terorista a likviduje se na místě.Ano vzpomínám, a já jsem ti poděkoval, že jsi potvrdil, že Zelení mužíčci případně další ruští vojáci bez vojenského značení jsou teroristi. Zákon povolující ukrajinským civilistům zabíjet ruské vojáky je imho hlavně na právní ochranu ukrajinců na okupovaných územích, protože se dá předpokládat, že ruští okupanti budou proti svým odpůrcům (Ukrajincům) používat všechny možné psychologické nátlakové akce. Známe to z 1968, nepodepíšeš souhlas s okupací = nedostaneš práci. Ty vzpurnější Ukrajinci skončí v base (až si Rusáci dosadi svoje soudce) no a těm nejvzpurnějším Ukrajincům se stane nějaká nehoda.
Ukrajinci nepúšťajú cez hranice a prihraniční Cigáni a Slováci (naši, Šarišania) sa nemôžu dostať domov, hoci sa nechcú zúčastniť zabíjania. Kedysi im nakreslili na mape čiaru a oni sa nedobrovoľne ocitli na Ukrajine a stali sa "Ukrajincami". A cigánske rodiny držia spolu - tam bez muža, brata ženy neodídu. Je nespravodlivé zaťahovať do vojny tých, čo s tou vojnou nič nemajú, sú v nej nevinne a nechcú ju. Slováci aj Maďari by sa mali týchto ľudí zastať. Ich územie, ich rodnú zem kedysi Ukrajina anektovala (a to falošné referendum už dnes nevadí?).
Porovnávať Rusko s nacistickým Nemeckom je odporná štvavá vojnová propaganda, nikto normálny tomu nemôže veriť.Přirovnávání Putinova Ruska k Hitlerovu Německu je naprosto v pořádku. I u historiků jsem to přirovnání slyšel.
V Rusku nie sú nijakí rasovo prenasledovaníPrávě nyní probíhá válka proti Ukrajincům o kterých si Putin myslí, že nemají právo na existenci. Prohlásil to již v roce 2008. Hitler likvidoval Židy, Putin likviduje Ukrajince.
A pokiaľ ide o ten rasizmusTen je v Rusku velmi silný, hlavně vůči kavkazanům.
nezabudnite na ChodorskovskéhoAno, na toho nezabudnime. Když se postavil proti Putinovi, tak mu Putin sebral firmu a přerozdělil ji mezi své kamarády. Putin totálně zdeformoval ekonomiku Ruska - 74% národního bohatství Ruska vlastní 1% Rusů (převážně kamarádů Putina). Putin škodí světu i Rusku samotnému.
Je tam prezidentský režim, držia na uzde opozíciuJe špatně i kdyby ji jen držel na uzdě, jenže Putin opozici cíleně eliminuje.
a nedovolia americkým mimovádkam, aby sa im starali do ich spôsobu života a prerobili to tam podľa predstáv amerických supervízorov.A tak způsob života raději diktuje Putin
Občania Ruska majú právo sa sami rozhodovať, či chcú žiť podľa tvojich alebo vlastných predstáv.Nemohou se sami rozhodnout. Když půjdou např. protestovat proti válce, tak dostanou pendrekem po hlavě nebo jim policajti bez dovolení začnou prohlížet mobil. Pokud nepomůže pendrek nebo Novičok, tak Putin vzpurným občanům zlikviduje jejich firmu.
hladomorovJj hladomor na Ukrajině. Věčné téma historiků.
Лидер международного центра "Матица русинов" Гецко обратился к Путину с предложением преобразовать западную Украину в Карпатскую Русь "Русины официально поддержали позицию руководства России по Украине. В контексте принуждения Украины к миру и федерализацию земель предлагаем западную Украину преобразовать в Карпатскую Русь на правах, мандатах, титулах русинов"
Nebo že tamní Romové musí jít do války na obranu místa, kde žijí?Podle Listiny práv a svobod máte právo odmítnout bojovat na základě svědomí nebo náboženského přesvědčení. Platí to i pro Ukrajinu.
Článek 9 (1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám. (2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na: a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody, b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby, c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty, d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých. ... Článek 15 (1) Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Každý má právo změnit své náboženství nebo víru anebo být bez náboženského vyznání. (2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena. (3) Nikdo nemůže být nucen vykonávat vojenskou službu, pokud je to v rozporu s jeho svědomím nebo s jeho náboženským vyznáním. Podrobnosti stanoví zákon.Zdroj
před válkou fungovala pluralitní demokracie, nemasakrovala vlastní obyvatelstvo, byl tam mír a v předchozím století nevyvolávala žádnou válku proti sousedům.a hrozne ses cilil, ze jsem te nezasypaval odkazy. Uz chapes, proc se mi nechce dokazovat ze voda je mokra, nebe modre a pitomci pitomi? Mej se.
ozbrojeny prevrat.Ozbrojený převrat snad organizoval Janukovič a Rusko. Na Majdanu stříleli do lidí. Zelenský zůstává v Kyjevě i v době války. Janukovič utekl před vlastními občany.
Tohle se dneska vypravi?To se vypráví od samého začátku
Fakt si myslite, ze si nikdo nepamatuje ty udalosti, tim spis, ze se ve zpravodajstvi daji porad vyhledat?Zrovna jsem ti je vyhledal, ať se nezdržujeme:
Viktor Janukovyč ztratil podporu ukrajinské Strany regionů. Její vedení se od svého čestného předsedy distancovalo s tím, že nese veškerou zodpovědnost za kyjevský masakr. Janukovyč tím fakticky ztrácí klíčovou podporu oligarchů. Ještě nedávno nejmocnější politické uskupení v zemi podle místních médií pravděpodobně zanikne. ... "Ukrajinci jsou obelháni a okradeni. Ani to ale není nic ve srovnání s hořem, které prožívají desítky ukrajinských rodin. Ukrajina byla zrazena, lid poštvali proti sobě," prohlašuje vedení strany na svých oficiálních stránkách. "Odsuzujeme útěk a zbabělost Janukovyče. Odsuzujeme zradu. Odsuzujeme vydání zatykačů, které mířily na obyčejné lidi, vojáky a důstojníky," stojí dál v dokumentu.Zdroj: Janukovyč zcela ztratil vliv. Zrádce a zbabělec, odsoudili ho straníci
Strana Janukovyce obetovala (stejne v te dobe uz byl na ceste pryc).Strana Janukoviče ho neobětovala, ale přímo obvinila, že je zodpovědný za masakr v Kyjevě. Janukovič měl dostatek času, aby se vrátil zpět na Ukrajinu a podezření vyvrátil. Zbaběle se skrývá v Rusku pod křídly Putina. Vrána k vráně sedá.
Mimochodem, co to vysetrovani? Uz zname vysledky, jsme o osm let dal...Stejné jako Vrbětice. Přesvědč Čuka a Geka a Janukoviče a další spolupachatele schovávající se na území Ruska, ať se dostaví k výslechu a vše se tím výrazně urychlí.
Je ti jasny, ze kdyz to ma stat na svedectvi Cuka a Geka, tak mame hovno a ne dukazy, ze?Čuk a Gek nejsou svědci, kteří by poskytovali svědectví. Jsou to hlavní obvinění a jsou součástí rozsáhlého organizovaného zločineckého režimu Putina. Případ bude s největší pravděpodobností odložen a může být otevřen v budoucnu. Putin nebude u válu navždy. Pokud by se prolomily ledy a po Putinovi přijde někdo rozumný, tak je možné, že Čuk a Gek do ČR vydáni budou. I když je to velmi optimistický scénář. V tuto chvíli není důvod otevírat soudní proces a zveřejňovat utajované skutečnosti když Čuka a Geka zatím nemáme.
A s tou strelbou na Majdanu je to uplne stejne. Poslouzila (vime komu) a pak "vysetrovani skoncilo, zapomente"Ano víme komu měla posloužit. Měla posloužit Janukovičovi a Rusku pro udržení moci. V Bělorusku se to podařilo a Lukašenko se u moci udržel: Zastřelili ho, říká rodina běloruského demonstranta. Video tomu napovídá. Ukrajinci jsou ale tvrdší oříšek než Bělorusové a tak musel Janukovič před zlobou vlastního národa uprchnout. Sláva Ukrajině.
Pokud jsou Cuk a Gek hlavni obvineni a jejich svedectvi neni potreba, pak jejich nepritomnost nema na vysetrovani zadny vliv.Jejich odsouzení by nyní taky nemělo žádný vliv. Nebo si myslíš, že když budou odsouzeni, tak dobrovolně nastoupí výkon trestu?
K tomu Janukovycovi...Nevím o co se snažíš. Jestli se snažíš Janukoviče obhajovat, tak to dělat nemusíš. Je to dospělý chlap a nepotřebuje tvoje zastání. Měl dostaek času přijet na Ukrajinu a obhájit se sám.
Jen nejak moc nemusim nelogicke konstrukce.Jo, třeba jako když v Sýrii prezident, když už téměř vyhrál válku proti náboženským okupantům, rozhodl o chemickém útoku na civilní obyvatelstvo. Přestože věděl, že ho všichni sledují. To taky byl určitě on, protože to dává smysl. Nebo to, jak na Ukrajině krátce po volbách svrhli demokraticky zvoleného prezidenta, to taky byla akce bez vnějších zásahů, všichni tomu věříme. Teda minimálně váš předřečník určitě.
Nebo to, jak na Ukrajině krátce po volbách svrhli demokraticky zvoleného prezidentaMáš na mysli to, že ukrajinský Nejvyšší soud označil volby v nichž vyhrál Janukovič za zfalšované? Asi máme rozdílný pohled na to co znamená "demokraticky zvoleného".
Ehm, ve volbach 2004 demokraticky zvolen nebyl. Takze se ho to zpochybneni tykat nemuze.To máš pravdu, nakonec to zfalšování Janukovičovi v roce 2004 neprošlo a jmenován nebyl, ale jelikož Trekker psal "na Ukrajině krátce po volbách svrhli demokraticky zvoleného prezidenta", tak to vypadá, že mluví právě o roku 2004.
Ukrajinská armáda je jako dobyvatel. Pálí i do škol: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/doneck-pripomina-valecny-stalingrad-svedectvi/r~4b03e01a222c11e4bce90025900fea04/Boje mezi ukrajinsku armádou a doněckými/luhanskými separatisty se dají přirovnat k bojům ruské armády proti Čečencům. Je vždy špatné když se konflikt vyhrotí až do války, ale v obou případech jsou to války uvnitř státu (doněck/luhansk je součástí Ukrajiny; Čečensko bylo/je součástí Ruské federace). V případě současné Ukrajinsko-Ruské války je to úplně něco jiného, protože se jedná o vpád armády jednoho státu na území jiného suverénního státu a jde o porušení úplně toho nejzákladnějšího mezinárodního práva.
Namatkou treba takovy francouzsky vladni dluhopis, i kdyz ho drzi fyzicky v moskve ruska centralni banka, je asi mozne politicky rozhodnout, ze je proste zneplatnen a neexistuje.Ano, zneplatnění by mělo jít, ale prý se to ještě nikdy nepoužilo. Zatím stačí to blokovat, výsledek pro Rusko je stejný. Až válka skončí, tak imho to odblokování bude součástí poválečné dohody.
Je mozne to predat ukrajine, bud jako pomoc, nebo po bojich, jako reparace?Řekl bych, že by to bylo právně složitější než je zneplatnit.
...O problému s velkým množstvím vlastních ztrát na velitelských postech svědčí také dopisy, které posílají ruské oblastní vojenské zprávy vojákům v záloze, které vyzývají, aby se vrátili do služby. Hlásit se mají nižší důstojníci do věku 47 let, vyšší důstojníci do hodnosti podplukovníka do věku 52 let a plukovníci až do věku 57 let...[clanek]
vojákům v záloze ... Hlásit se mají nižší důstojníci do věku 47 let, vyšší důstojníci do hodnosti podplukovníka do věku 52 let a plukovníci až do věku 57 letModerní technika asi nasazena nebude, protože 50 letí záložáci by s ní neuměli.
Dalsi generalmajor? probleskly zpravy, napred na twitteru a pak na BBC, ze padl uz ctvrty, tentokrat
generalmajor Andriy Kolesnikov, velitel vychodniho vojenskeho okruhu.
predtim pry
Ale nevím, co si pod tím mám představitNaprosty amaterismus. Kdyz jsem se pred tydnem bavil o zabiti Sukhovetsko s jednim znamym (vojakem), tak prisel jeste s druhou moznosti - ze je to trest za to, jak to posrali, kdy mohl dostat na vyber, ze bud bude zlikvodovan jako vlastizradce, nebo padne jako hrdina v boji. Pokud se potvrdi zabiti i tech dalsich vysoce postavenych dustojniku a nebo to, co se zacalo objevovat dneska (ze zacly probihat cistky ve vedeni ruske armady a tajnych sluzbach), tak by mi to prislo jako hodne pravdepodobne vysvetleni.
Potvrďte svůj věk přihlášením Toto video může být pro některé uživatele nevhodné.Youtube je kokot :) Ale viděl/slyšel jsem to na Twitteru.
[https://www.youtube.com/watch?v=7YaXdP06zO0] [youtube] 7YaXdP06zO0: Downloading webpage [youtube] 7YaXdP06zO0: Refetching age-gated info webpage WARNING: unable to download video info webpage: HTTP Error 410: Gone [youtube] Downloading just video 7YaXdP06zO0 because of --no-playlist ERROR: Sign in to confirm your age This video may be inappropriate for some users.
Jsou nějaké odhady kolik Rusko shromáždilo jake techniky k přepadení Ukrajiny?Nějaké odhady byly ve vedlejší diskuzi kde se diskutovalo zda Rusko zaútočí.
Kolik jake překročilo hranice?To nevím, ale zaznamenal jsem, že 95% Putinových sil je prý nedotčených, ale teď vidím, že je tam info, že moderátoři redditu zprávu smazali, takže těžko říct zda je to pravda.
je nějaká mez ztrát, za kterou už jednotka není funkční ani akceschopná. Říká se ze snad kolem 20%?
Jako moc bych se k takovým úvahám neupínal, to přece hrozně závisí na situaci.
Samozřejmě ta jednotka tím degraduje a je menší hrozba, ale ty zbraně mají furt, takže to není jako že by najednou zmizeli nebo nebyli k ničemu. Akrotá nejsou schopní vyvinout tak vysokej tlak nebo splnit tak náročnej úkol, jako předtím. Ale Ukrajince pořád budou ohrožovat. To není, jako kdyby jim došly náboje a benzín a byli v loji. Ale když mají na co jet a čím střílet, a budou na frontový linii, tak bude střílet dál, i když jich bude jenom 80 %... teda samozřejmě pokud je útok nepřinutí k ústupu nebo úprku, ale to může i 100% početnou jednotku.
Samozřejmě ta jednotka tím degraduje a je menší hrozba, ale ty zbraně mají furtCo když ztratí jednotka pěšáků spojaře? Jasně mají zbraně a mohou se bránit, ale nedá se předpokládat, že budou dál útočit když nemají rozkazy. Nebo u tankistů předpokládám, že v tanku musí být minimálně velitel, střelec, řidič a v některých tancích i nabíječ. Kdyby po boji zůstali 3 tanky se 3 řidiči, tak by tank dokázali odvézt od frontové linie, ale nemyslím si, že by dokázali účinně bojovat.
Připadá mi, že rus je synonymum pro podlidi.Jako já to zas nemyslím nějak .. rasisticky nebo xenofobně. O vyřazení z lidské rasy se rozhodli sami svým chováním. Až se konečně odstřihnou od internetu a přestanou prudit všechny kolem, protože zbankrotují a zkurví celou jednu generaci ve zbytečné a idiotské válce, tak to dotáhnou k plnému významu té věty.
nedá se to zacílit (kdyby dalo, tak je úplně jedno kde to vypustíš)principielně se to zacílit dá a kde jedno úplně není, ale je to hodně vysoká obtížnost jinak naprostý souhlas
Ve Francii nebo Kanadě by dostala bitku že by zůstala ležet na zemiRozhodně ne za to, že by stála na poloprázdném náměstí s bílým papírem.
Ti Rusové jsou prostě i v tomhle neschopní.Naopak. Co se týká zatýkání poklidných demonstrantů, kteří neblokují dopravu a nikoho neomezují, v tom je Ruská policie zatím schopná. Ruské policii se to zhroutí až bude demonstrujících výrazně více než ruských policajtů a už je nebude kam zavírat.
Zdá se že Rusku nejen že došli vojáci (když verbují žoldáky ze všech zapadákovů světa), ale i zbraně. Podle Financial Times požádalo Rusko Čínu o vojenské vybavení pro podporu invaze na Ukrajinu. Zdá se že to dokazuje hloubku průseru, ve kterém se Rusko nachází. Přeci jen od rozpadu SSSR vedli mnoho válek, kdy se mnoho zbraní spotřebovalo, rozdalo spřáteleným režimům (viz třeba Sýrie) nebo jednoduše rozprodalo (k umoření dluhů atd.). Nutno dodat, že spousta zbraní ztratila použitelnost nevhodným skladováním (rozpadlé těsnění atd.) a působením vlivu počasí. Zkrátka stejný případ jako v celém postkomunistickém světě (u nás to nebylo jiné).
Velice zajímavé bude sledovat, jak Čína na žádost zareaguje. Byť jde formálně o spojence, pro Čínu je velmi důležité udržet si klíčový evropský trh a je v jejich zájmu i klid pro obchodování. Nemluvě o tom, že ruský způsob vedení války je velmi problematický (civilisté jako cíl) a jistě se nebudou chtít ušpinit. Rozhodně se nebudou chtít dostat do stejné izolace jako nyní Rusko.
... nejvetsi valky v Evrope od druhe svetove ...Zjevně nemáš ponětí o rozsahu války v Jugoslávii. Nebo jen pliveš nenávistné slinty?
"Mislim da onaj ko zagovara da se NATO širi na Ukrajinu ugrožava i hrvatski interes. Dok sam predsednik, biću protiv toga da se NATO širi igde."Tak to asi predsednik brzy dopredsednikuje. Rusové zasáhli cíl poblíž Javoriva dvacet kilometrů od polských hranic. Prý střelami vypálenými z letadel nad Černým mořem, mimo dosah ukrajinské protiletadlové obrany. Co že to vlastně trefili? Tohle: https://www.google.com/maps/place/50%C2%B000%2724.4%22N+23%C2%B030%2702.6%22E/ Podle jedné strany centrum pro výcvik vojáků do mírových misí, podle druhé výcvikovou základnu zahraničních žoldáků pro nacistické bataliony Azov a Ajdar. Řada cizinců má náhle mobil nedostupný pro SMS, podle britského zdroje, který je znal osobně. Tak si ten objekt dobře prohlédněte, protože takhle už nevypadá. Francis Fukujama předpovídá porážku Ruska a definitivní konec dějin. Pak všude nastane sluníčková demokracie. Stejně jako v devadesátých letech. A protože válčení je nejoblíbenější lidská zabava, tak stále pokračuje. Proto posílejte další peníze na zbraně, ať je těch mrtvých co nejvíc!
Ruský mladík si bere za manželku ukrajinskou dívku.
Jeho otec mu dává rady do života, jak se má chovat o svatební noci.
Říká: "Vezmi ji do náručí, přenes ji přes práh do ložnice a hoď ji na postel, aby viděla, jak je Rusko silné.
Potom se svlékni, aby viděla, jak je Rusko krásné."
A z vedlejšího pokoje se ozve hlas matky:
"A potom si ho začni honit, aby viděla, jak je Rusko soběstačné!
mezi ua uprchliky se do cz hrnou vousati sirotci s ua cizineckymi pasy kteri nemluvi ani ukrajinsky ani zadnym civilizovanym jazykem.To jsou Kadyrovci. Jen si přijeli pro koňa.
ve stredu je splatny kupon statnich dluhopisu ruske federace. celkem cca $115M. sorosove a rostschildove ovsem tentokrat ostrouhaji a tak zacnou ospaleho dzoua & spol. srovnavat do late.Vy jste hrdy ma to, ze nezaplatite sve dluhy? Nerika se tomu statni bankrot?
rubl se asi přiblíží k nuleV odkazovaném článku se píše:
Currency trading reopened last week, after which the ruble tumbled 11% to 117.7 per dollar, near record lows.Takže s rublem se už obchoduje. Navíc s rublem se obchoduje i ve světě, takže tam ten kurz není velká neznámá. Ale pokud jsou vlastníky akcií ruských společností především Rusové, kteří do teď s nimi nikde na mezinárodních burzách obchodovat nemohli, tak po otevření burzy to bude opravdu jedno velké překvapení. Vzhledem k tomu jak je rozprostřen kapitál v Rusku (je v rukou především Putinova okolí), tak třeba za poslední 3 týdny udělali nějaké gentlemanské dohody o tom jak se zachovají až se burza otevře. Uvidíme příští týden v pondělí jak to dopadne.
... Akty genocidy odhalené při útocích na nás, etnické Maďary, kteří se snaží bránit svá národní práva, při ničení našich historických a kulturních památných míst, nezákonné zadržování maďarských aktivistů ve věznicích, zůstávají bez povšimnutí prezidenta Zelenského a ukrajinských orgánů ...Kolik "Ukrajinců" má maďarský pas?
Většina lidí ve straně tam byla kvůli funkci.Ano, naučil jsem se rozlišovat komunisty a komouše. Tohle jsou ti druzí, karierní svině. První jsou ti naivní, kteří tomu opravdu věřili. Co bude? Bude hladomor. A z bídy pomůžou těm nejchudším vyšší daně. Tedy těm, kterým zbyde na provaz, aby se mohli oběsit.
... V kontextu současné situace budí u části zemědělců ještě větší odpor návrh reformy společné zemědělské politiky od roku 2023, odeslaný do Bruselu vládou Petra Fialy (ODS). „Vláda ve své strategii říká, že výrobu potravin nepotřebuje, neboť preferuje výrobu biosena a mikropodniky, které nic nevyrábí. Motivuje k ponechání tří až osmi procent kvalitní orné půdy ladem. Absolutní nesmysl v současné době,“ reagoval Petr Kubíček.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-ceka-se-dalsi-boj-o-cenu-potravin-zacina-uz-na-ceskych-polich-193583
Dá-li Pán Bůh tak to přežijeme, ale globální ekonomika bude tak rozjebaná, že vyšší cena benzínu bude to poslední co někoho bude trápit. Na druhou stranu, mohlo by to být konec o restauraci Velkého Srbska, a Velkého Ruska. Rusové budou totálně v píči, a my jenom v píči. U nás je šance, že by se to za 2-3 roky mohlo vrátit do normálu, a že by to s trochou kreativity nahoře nemuselo být až tak zlý.Jako pokuď ten zmrd nepoužije jaderný zbraně a podaří se ho zmáčknout těma sankcema dostatečně, tak nás to nebude bolet nijak zvlášť, odsereme si jenom drahej benzím a plyn, a to je jenom jedna věc. Jinak právě tím, že ekonomiky USA, Japonska, Koreje a EU jsou proti Rusku tak velký a je nás mnoho států proti jednomu (Bělorusové chudáci se stali kolonií Ruska), tak taková ekonomická přetlačovaná udělá velký škody rusákům, ale nám se ani nemusí dostat růst HDP na nulu/do mínusu.
Dá-li Pán Bůh tak to přežijeme, ale globální ekonomika bude tak rozjebaná, že vyšší cena benzínu bude to poslední co někoho bude trápit. Na druhou stranu, mohlo by to být konec o restauraci Velkého Srbska, a Velkého Ruska. Rusové budou totálně v píči, a my jenom v píči. U nás je šance, že by se to za 2-3 roky mohlo vrátit do normálu, a že by to s trochou kreativity nahoře nemuselo být až tak zlý.Až to Putina položí, tak to bude jenom začátek, potom bouchne zbytek jihozápadní Asie. A Bělorusko nejspíš taky. To může být veskrze pozitivní, pokud bandu magorů nenahradí banda ještě větších magorů, což bohužel často tak bývá. Jsem zvědav, jestli přežije Arménie, tam z jiných důvodů...
si představ, že seš Gruzie a máš zaútočit na Rusko když oni zaútočili na Moldávii. Dokážeš si to představit?Gruzie by neútočila přímo na Rusko, ale poslalo by část armády do napadené země (např. Moldávie). Vlastně se to děje i teď na Ukrajině. Přicházejí tam bojovat jednotky z Gruzie i Běloruska akorát, že to nejsou oficiální vojáci. Teoreticky by se k tomuto paktu mohl přidat i Kazachstán a pak už by to byla dost velká síla, která by společně mohla vzdorovat proti Ruské armádě.
Už jenom to, že pro Rusko bude snadný ovlivnit/uplatit/odstrašit vládu v některejch těch zemíchO to se Rusko snaží i teď, takže o tom není pochyb, ale odhodlání těch zemí by mohlo být silnější než ony tlaky z Ruska. Neříkám, že se takový pakt uzavře zítra, ale teď po napadení Ukrajiny to začne všem těm národům okolo Ruska v hlavě šrotovat a budou mít na misce vah: JEN ČEKAT (až je Rusko taky napadne) vs. NĚCO UDĚLAT.
V Ruské federaci je takových republik mnoho,Jo je to slepenec. Bohužel ty republiky nemohou vystoupit tak jako se může vystoupit z EU. V přednášce na kterou je tady někde link je prý demografický vývoj pro etnické rusy velmi nepříznivý. V roce 2050 mají polovinu RF tvořit etničtí Rusové a druhá polovina mají být jiná etnika. Pokud se nezlepší ekonomika RF, tak bude stále těžší ty jednotlivé národy udržet v RF. Jak psal výše i Petr Tomášek, tak to nakonec může vše skončit rozpadem RF.
Je to mafián, který si s partou dalších mafiánů rozdělil Rusko. Má pod palcem média, má pod palcem policii - tajnou i veřejnou, má pod palcem armádu.Ano, ale to samé platilo i o vedení SSSR, taky měli všechny ty instituce pod palcem. Máš pravdu, že proti Putinovi se protestuje dlouho, ale teď je možnost, aby protesty nabraly na intenzitě. Intenzita se zvýší pokud budou protestovat lidé, kteří nebudou mít co ztratit, což mohou být právě matky, manželky, vdovy zabitých vojáků případně lidé, kteří kvůli vysokým cenám nebudou schopni uživit své rodiny nebo důchodci, kteří nebudou mít peníze na léky.
Jak dlouho se protestovalo proti Bushovi?I kdybys neprostestoval, tak Bush odejde sám. To akorát Putin je car, který si upravil ústavu, aby mohl vládnout neomezeně dlouho - viz příloha.
Kolik válek rozpoutal a kolik milionů lidí zabil?Žádné miliony.
I kdybys neprostestoval, tak Bush odejde sám.Bush se především dostal k moci ústavním pučem (když je to na „západě“, je tendence označovat to různými eufemismy) a byl dalším vývojovým článkem v evoluci GOP k trumpismu. Kdopak si vzpomene, jak Bush nahlédl Putinovi do duše?
Jak moc je riziko vypustit několik družic, co budou vysílat na ruských frekvencích s vyšším výkonem a lepším programem? Tohle bych být Muskem klidně spáchal.Technicky to problem neni. Jenze az zas bude nekde valcit USA, tak protistrana prehlusi GPS, Muskovo internety... A ktera zeme/spolecenstvi je na technologiich a 24/7 online zavisle nejvic a cim dal vic? Opravdu chces precedens, ze valcit se muze i ve vesmiru?
Pěkné, nenahrál něco podobného před pár lety, když Ukrajinci vraždili svoje bratry a sestry na Donbassu?Nenahrál něco podobného před pár lety, když Rusové vraždili svoje bratry a sestry na Donbassu?
A few years ago, I worked for a certain small electronics engineering firm in Europe that did some electronics for satellites and other space stuff from time to time. At one point we got a request from a Russian company asking us to design a power supply unit for a satellite. The requirements were pretty simple and it probably would have taken us less then a week to do the basic design, so we thought that must be some space startup in Russia or something, who doesn't have much expertise in building electronics for space, so they wanted to outsource this critical component to someone who does.... But what stuck out was that one of the requirements said "No ITAR components" (i.e. no components that come from the US and are regulated/restricted, which is about every component that is specified for space use). So we looked the company up. Sure it was young, just a few years old, but it was located smack in the middle of a military, restricted entry district.... Which told us two things: This is going to be used in a military satellite (military use of our designs was a big no-no for everyone in the company. we regularly declined contracts from defense companies). And that for whatever reason, the Russian military space complex lacks the know-how to design their own satellite power supplies. Even simple ones. … What makes this even more insane is, that we are talking about basic electronics design. Stuff that has been taught all around the world for decades. You can buy dozens of textbooks that explain all the stuff that you need to know in great detail. Heck, all big chip manufacturers like Texas Instruments, Analog Devices, etc have whole youtube courses supplementing the tons of application notes and books they have written on this topic alone. The only thing not covered is how to do it for space. But that's something I'd expect someone around there to know and be able to teach (that's how we learned it, we got someone from ESA tell us how to do it).
U nás i za komunistů se bralo, že základní služba není nic extra příjemnýho, ale není to zase nic extra rizikového. V naší armádě se dost bazírovalo na bezpečnosti - pohyb po střelnici, výcvik.Ale úplně bezpečný to nebylo. Máme nedávno říkala, že jejich sousedům na vesnici na vojně kluk umřel. Ani jim snad nikdy neřekli, co se mu přesně stalo. Ale že v Rusku určitě bylo všechno mnohem horší, o tom se asi nedá pochybovat. Viz tohle.
Ještě taky - ten získanej kolaborant na tom videu je nějakej kretén co píše blafy na konpsirační weby, tak co by to mohlo mít za inteligenci. Ale vedle něj chytili i někoho ze SIS a z ministerstva obrany. A taky:
V aktuálnej špionážnej kauze sú zapletení dvaja podporovatelia fašistov, píše Newsfilter. „Jeden sponzor ĽSNS a asistent poslanca Suju. Pôvodne z ĽSNS, teraz z Republiky. Nie je náhoda, že práve v okolí týchto strán sa grupujú agenti východnej diktatúry. Poučenia sú dve. ĽSNS a Republika sú dve mená pre to isté. Obe strany predstavujú rovnakú bezpečnostnú hrozbu.“
že nám ti náckové podporujou rusáky a Putina a ne zlou Ukrajinu, hlava mi to nebere,jak to?!!! /sarkasm
Jak někoho zarytého přesvědčíš, že Bůh není? Nijak.Sokratovská metoda, přerámování
I hope Ukrainians learn the lessons Syrians had to against Russia fast. Never reveal the locations of shelters for women and children, field clinics or breadlines. Russia will target them first. Don’t reveal the locations to the UN. Russia will access them, and target them first. They will not spare your children, they will target them first. Syrians have lived through 8 years of this already.https://twitter.com/OzKaterji/status/1504208771027021832
Oni to dělaj schválně, ale zlomili odpor.Anebo to je jednoduše pomsta a sadismus.
Začíná se dít nějaká větší akce, Bělorusko má ve vzduchu desítky letadel, stíhaček, dopraváků i vrtulníků. V městech se ozývají výbuchy.Žeby vojenský převrat proti Lukašenkovi? Nebo žeby se Lukašenko s Putinem porafali a začali bojovat proti sobě?
Lavrovovo letadlo se na ceste do Ciny otocilo zpet. Co to znamena?
Že Čičí Ping otočil na ruSSáky z vysoka s*ere?
30x mensiho sousedaHezká pohádka, škoda, že není pravdivá.
dalsi general
Nevím, jestli tím označováním za generály ty Darwinovi laureáty nepřeceňujou. Teď jsem četl, že by ruskej generálmajor měl odpovídat šarži OF-6 podle žebříčku hodností NATO, tj, trošku nižší, než si myslíme.
I když mezi generály to patří, ale je to o šarži nižší hodnost, než co je generálmajor u nás (OF-7). OF-6 by mělo odpovídat "brigádnímu generálovi".
Takže Uzbeci neuznávají ty dva kvazistaty a chtějí ukončení bojů..
Moldávie požaduje odsun ruskych vojáků z Podněstří
Čínský velvyslanec na Ukrajině řekne, že Ukrajina má právo se vydat vlastní cestou, a že obdivuje jejich soudržnost.
Čínská média informují o masakru lidi stojících ve frontě na chleba
Údajně byl zatčen velitel Rosgadie nebo jak se to jejich SA jmenuje
Lavrov to v půlce cesty do ČLR zabalí a letí zpátky
V Bělorusku to včera bouchalo na více místech, ale Luky řekne "klídek, to bylo cvičení"
Už jen čekám, kdy začnou revoltovat Čečenci..
Už jen čekám, kdy začnou revoltovat Čečenci..
To není až tak vyloučené, zlášť když rasPutin poslal kadyrovské mordýře na smrt do Ukrajiny... https://www.youtube.com/watch?v=j-LabRHrPmI
§ 311 Vlastizrada Občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladov proti Slovenskej republike, teroru, záškodníctva alebo sabotáže, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie.
§ 312 Úklady proti Slovenskej republike (1) Kto sa násilím alebo hrozbou násilia pokúsi a) zmeniť ústavné zriadenie, porušiť samostatnosť alebo zvrchovanosť Slovenskej republiky, alebo b) porušiť územnú celistvosť Slovenskej republiky, potrestá sa odňatím slobody na desať rokov až dvanásť rokov. (2) Odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa potrestá, kto spácha čin uvedený v odseku 1 a) a spôsobí ním smrť viacerých osôb, b) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu alebo iný obzvlášť závažný následok, c) ako člen nebezpečného zoskupenia, d) ako verejný činiteľ, alebo e) za krízovej situácie.
§ 317 Sabotáž (1) Kto v úmysle poškodiť ústavné zriadenie alebo obranyschopnosť Slovenskej republiky zneužije svoje zamestnanie, povolanie, postavenie alebo svoju funkciu alebo sa dopustí iného konania preto, aby a) maril alebo sťažoval plnenie dôležitej úlohy štátneho orgánu, ozbrojených síl alebo ozbrojeného zboru, právnickej osoby, alebo b) spôsobil v činnosti takého orgánu alebo takej organizácie alebo inštitúcie poruchu alebo inú závažnú škodu, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov. (2) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť, b) a spôsobí ním väčšiu škodu, alebo c) závažnejším spôsobom konania. (3) Odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb, b) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu alebo iný obzvlášť závažný následok, c) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo d) za krízovej situácie.
analyzujem situáciuhttps://i.imgflip.com/692ak0.jpg
a vieš, ýe sa utečenci napr. tí čo šli do Litvy, sťažujú, že im dajú iba ubytko a stravu, ale málo a ostatné je na nich?A víš že na Ukrajině na ně tví kamarádi házejí bomby?
17.3.2022 Zdá se, že kryt v divadle v Mariupolu vydržel a všichni zřejmě přežili.Technická: nebylo by lepší pořadí zpráv otočit, tak aby poslední zpráva byla vždy nahoře? Kvůli přečtení poslední zprávy pak nebude potřeba scrolovat.
cukr se zdražil trojnásobně
Rusové ani neví, jaké štěstí je potkalo
Zapad to udelal chytre - shodte si ho sami, i za cenu, ktera nas nezajima.Nejenom, že to západ udělal chytře, ale dle mého i správně. Každý Rus, který má volební právo je spoluzodpovědný, tak jako byli spoluzodpovědní voliči Hitlera. Jak moc jsou spoluzodpovědní a co vše mohou ovlivnit by bylo na dlouhou diskuzi.
PS: pod videem jí píšou ruští trolové...V předchozích videích těch trollů bylo víc.V tomhle te nezpochybynuju, ale ted uz tam nic takovyho neni.
mozna si neuvedomujes, jak si prave ten sedej prumer musi davat pozor, aby nedostali trebas rodinu do problemu.
A drtiva vetsina v pohode a ze nejsou pro Putina priznaj casto az po patym senegalci z Prazdroje.Ale nemůžeš po mně chtít, abych jejich zbabělost obhajoval když vidím, že jejich zbabělost (pasivita) způsobuje utrpení Ukrajinců.
Pises, ze utika pred starym rezimem, ale verim, ze ten silnej shift mezi tim starym a - ok - staronovym je precijen o dost jinde.Nerozumím co mi chceš říct. Putin je u moci 20 let. Od kdy datuješ "starý režim" a od kdy "staronový"?
Jenze jednak Putin postavil Rusko na nohy z tech sracek, ve kterych bylo v devadesatkach.To je mýtus. Mám dojem, že akorát na začátku Putinovy éry byly vysoké ceny ropy a plynu, takže mu foukal vítr do plachet. Devádesátky byly pro všechny postsovětské republiky obdobím reforem. Teď zpětně to pro většinu je obdobím chaosu, ale když srovnáš naši privatizaci a srovnáš to s oligarchickým systémem prolezlým korupcí co vytvořil Putin v Rusku, tak je to něco nesrovnatelného. Takže Putin rozhodně nepostavil Rusko na nohy, právě naopak.
Ono nez vubec nejakej Putin mel vliv, tak tihle oligarchove uz tam zacinali rust jako houby po desti.Bez Putina (nebo jiného autoritáře), by se sice spoustu věcí rozkradlo, korupce by taky byla, i nějaká ta mafie = divoké devadesátky, ale ve výsledku by se kapitál v Rusku rozprostřel spravedlivěji než tak jak je to teď, tzn. že je kapitál koncentrovaný především v úzkém kruhu kolem Putina. Můj názor.
To rozprostreni majetku klidne muze byt.Teď to není. A v budoucnu nevím jak by se to dělalo. Nové znárodnění majetků těch nejbohatších Rusů a nové přerozdělení mezi občany?
ehm a kto by zabezpecil, ze by to bolo rovnomernejsie?Volná ruka zlodějiny. Každý by si chtěl nakrást, každý by dával úplatky a tím by se to i zlodějinou rozvrstvilo rovnoměrněji, než když Putin a jeho kámoši si to systematicky rozdělili v úzkém kruhu. Ti co kámoši Putina nebyli, tak o majetek přišli - viz Chodorkovsky. Nevěřím, že by to bez Putina bylo horší než teď kdy je 74% národního bohatství v rukou pouze 1% obyvatel.
Co je mýtus?
Že v devadesátkách bylo Rusko ve sračkách? Navíc „nevyhnutelně“? Ono „období reforem“ je taky způsob, jak to nazvat, ovšem ve zdejším prostředí mívá poněkud odlišné konotace. Například taková privatizace nezní až tak skvěle, když si člověk uvědomí, co obnáší, nebo vůbec že pochází z nacistické ekonomické politiky – Reprivatisierung.
Že „Putin postavil Rusko na nohy“? Inu, pokud jsou referenčním bodem právě ty devadesátky, tak v řadě ohledů postavil, přinejmenším mocensky, ehm. Materiálně „akorát na začátku Putinovy éry byly vysoké ceny ropy a plynu, takže mu foukal vítr do plachet“ je sice technicky korektní tvrzení, nicméně je velký rozdíl v tom, jaká část takových zisků se dostane k běžnému obyvateli.
Co je mýtus?Mýtus je, že Putin postavil Rusko na nohy. Myšleno ekonomicky. Pokud myslíš že Putin postavil Rusko ekonomicky na nohy, tak bych potřeboval rozporovat 2 grafy od Romancova: Brazil vs. Russia vs. India vs. China (rok 1989 vs. 2017). O Číňanech se dá říci, že se postavili ekonomicky na nohy, ale Rusko ne.
Navíc HDP jako ekonomická míra… on ho Kuznets navrhl jako míru válečné ekonomiky – což je u Ruska příznačné, ale jinak ne zrovna vypovídající.HDP je dost vypovídající. Je to základní ekonomický ukazatel, který se používá pro srovnání výkonnosti ekonomik. Nemůžeš zase takto všechno relativizovat. Nebo jaký ekonomický ukazatel by ti připadal lepší než HDP?
Metrika export je rovněž taková pofidérní.Export je dobrá ekonomická metrika, která určuje i "mocenský" vliv, protože to ukazuje jak moc jsou na daném státu závislé ostatní státy. Když odstavíš od světové ekonomiky Čínu, která má obrovský export, tak je to úplně něco jiného než když odstavíš Rusko.
Kdybych chtěl demonstrovat Putinův ekonomický neúspěch – srovnejme se souběžnými vládami Strany pracujících v Brazílii, které masivně investovaly do rozvoje a vytáhly desítky milionů lidí z chudoby.Ano Brazíli jde v tom grafu taky vidět jako ekonomicky schopnější než Rusko, ale u Číny je to výraznější. Putin táhne dlouhodobě Ruskou ekonomiku akorát ke dnu.
*your brain on liberalism
HDP je dost vypovídající. Je to základní ekonomický ukazatel, který se používá pro srovnání výkonnosti ekonomik.
Tak ještě jednou: HDP je ukazatel užitečný pro válečnou ekonomiku, kde je jasná jediná priorita (dodávat vojenský materiál). Ostatně, když ti rozbiju bábovičky a uplácáš si nové, HDP z definice vzroste, ale užitečné to fakt není. něco něco paperclip maximizer (viz též odkazovanou a následující kritiky HDP, z problematiky externalit bych se ještě vsunul neúspěšný decoupling)
Export je dobrá ekonomická metrika, která určuje i "mocenský" vliv, protože to ukazuje jak moc jsou na daném státu závislé ostatní státy. Když odstavíš od světové ekonomiky Čínu, která má obrovský export, tak je to úplně něco jiného než když odstavíš Rusko.
Opět: záleží na struktuře exportu.
Když sáhnu po extrémním příkladu, jaký tu používá jisté podtržítko, export ČLR jsou z velké části spotřební nesmysly. Vrcholem německého exportu jsou luxusní vozy, bez kterých se dá žít úplně v pohodě (ačkoliv Odin by nesouhlasil). O finančních „produktech“ nemluvě. Naopak velmi akutně exporty obilí z Ukrajiny a Ruska jsou kritické pro rozsáhlé regiony.
Ano Brazíli jde v tom grafu taky vidět jako ekonomicky schopnější než Rusko, ale u Číny je to výraznější.
Rozdíl je v tom, že desítky milionů obyvatel Brazílie se mají zcela hmatatelně lépe. V Číně také, ovšem naráží to na problémy naznačené výše: ačkoliv výše mezd tam výrazně vzrostla, kombinací predátorského kapitalismu, financializace ekonomiky a např. importu potravin ta čínská situace není dlouhodobě udržitelná (zatímco brazilská Strana pracujících se tímhle jakžtakž programově zabývala, byť za velkou cenu kompromisů s kapitálem).
Ostatně, když ti rozbiju bábovičky a uplácáš si nové, HDP z definice vzrostePouze pokud si ty bábovičky někdo koupí. A většinou platí, že to co si lidé kupují pro ně má nějaký užitek.
No a jak si tim pomuzes?
To se mě neptej. Vždyť píšu, že HDP je praktické v situaci jako válka (tím spíš světová), ale jinak je užitečné se místo toho dívat, komu se tou ekonomickou aktivitou prospěje, potažmo uškodí, a jak.
Ekonomika ma nejakou produkcni kapacitu, danou mnozstvim kapitalu (tovaren atd.) a mnozstvim pracovni sily. Cast te kapacity muze byt nevyuzita, tomu se rika ekonomicka recese.
No, recese. Taková úvaha má jednu zásadní morální vadu, a sice že ekonomika nahlížená touto optiku nejlépe šlape při přípravách na válku (tím spíš světovou). Jo kdyby aspoň byla vůle k takové mobilizaci za účelem odpoutání se od pálení fosilií (a dalších prekurzorů Velkého Filtru), ale ono ne a ne.
Jak muze nejake rozbijeni babovicek ovlivnit celkovou produkci?
O tom to je. Když ti bábovičky nerozbiju, nebudeš ani mít potřebu je obnovovat, takže se můžeš věnovat něčemu smysluplnějšímu, třeba válení šunek a psaní duchaplných komentářů na internety.
To se mě neptej. Vždyť píšu, že HDP je praktické v situaci jako válka (tím spíš světová), ale jinak je užitečné se místo toho dívat, komu se tou ekonomickou aktivitou prospěje, potažmo uškodí, a jak.HDP je asi stejně praktický a užitečný jako další dva ze základních makroekonomických ukazatelů, nezaměstnanost a inflace. Například když HDP několik let klesá, je to indikátor, že je něco špatně.
jinak je užitečné se místo toho dívat, komu se tou ekonomickou aktivitou prospěje, potažmo uškodí, a jakAno, to je. Ale proč místo toho? Já zvládnu dívat se na oboje.
No, recese. Taková úvaha má jednu zásadní morální vadu, a sice že ekonomika nahlížená touto optiku nejlépe šlape při přípravách na válkuCo znamená "šlape", že je plně využitá produkční kapacita (pracovní síla a kapitál)? K tomu není potřeba válka, to je standardní stav, ke kterému máme teď blízko. Pokud ekonomická produkce způsobuje víc škody než užitku, například teď ta ruská invaze, tak je samozřejmě lepší, aby vojáci nepracovali a továrny na munici byly zastaveny. Ideálně by samozřejmě tahle volná produkční kapacita měla být využita na produkci něčeho užitečného.
Když ti bábovičky nerozbiju, nebudeš ani mít potřebu je obnovovat, takže se můžeš věnovat něčemu smysluplnějšímuNo a ve výsledku vytvořím přibližně stejnou hodnotu, takže HDP se nezmění.
typicky se kvůli rekonstrukci báboviček nevyrobí něco jiného a tak výsledný vliv na HDP bude kolem nulyNo, já samozřejmě netvrdím, že rozbití báboviček a následná obnova povede ke zvýšení HDP oproti minulému období.
Tam se fyzický stav světa nijak nezměnil, ale nájem se započítá do HDP, ne?V USA (nevím jak to je jinde) se do HDP počítá tzv. imputované nájemné - když bydlíš ve vlastním, bere se to jako kdybys platil nájem sám sobě.
Taky se ti může stát, že budeš mít vysoké HDP protože si všichni kupujou nejnovější ajfouny a lítaj na dovolené, místo toho, aby meditovali v zemljankách, i když bys třeba preferoval tu druhou společnost.To klidně může :) HDP je jenom určitá informace o stavu ekonomiky. Jak s tou informací naložíš je na tobě :) Samozřejmě to neměří nic jako kvalitu života nebo obecné blaho. Když ekonomika menšího města vyprodukuje miliardu korun, ale 99% z té produkce spotřebuje jeden člověk, který má několik vil a luxusních aut, průměrná kvalita života bude nízká. Protože ta ekonomická produkce bude využita velmi neefektivně.
Tak ještě jednou: HDP je ukazatel užitečný pro válečnou ekonomikuTak ještě jednou: HDP je základní makroekonomický ukazatel, který se používá v makroekonomii pro určování výkonnosti ekonomiky států. Není nutné tady filozoficky rozebírat jestli kdysi dávno vznikl pro určování válečné ekonomiky. Pořád jsem se nedozvěděl, který makroekonomický ukazatel pro srovnání ekonomik by ti připadal lepší než HDP a export.
Ukazatelů čeho? A proč?
Budiž, velikosti ekonomiky. Což je užitečné toliko k onomu singulárnímu cíli jako vojenská produkce. Akorát tedy na příkladu Ruska vidíme, že ani to úplně nefunguje, když např. finance na modernizaci vojenské komunikace zmizely kamsi do šedé ekonomiky na dači zkorumpovaných potentátů (ačkoliv to paradoxně mohlo více stimulovat běžnou civilní ekonomiku).
Pokud ale jde o nějakou typicky kvalitu života, protože od toho by ta ekonomika snad měla být, v tom HDP selhává a na té Wikipedii je obsáhlý seznam jiných, i vícesložkových indikátorů. Jde obsáhle debatovat o zkreslení a nuancích každého jednotlivého z nich, leč to je až další krok.
Doporučuji si důkladně přečíst řetězec komentářů.
Psal jsem, že referenčním bodem pro posuzování Putina by měly být devadesátky, po nichž nastupoval. Ten bordel v devadesátkách pro ilustraci doplním finanční krizí a státním bankrotem v '98.
I kdybych přistoupil na HDP jako metriku, ruské HDP od té krize rostlo (zvláště ještě v nultých letech), jakož i další metriky (kupní síla, očekávaný věk dožití,…), které jsou podstatnější pro Rusko ve smyslu obyvatel Ruska. Dále jsem zmiňoval geopolitiku. Ono se to dá podat i tak, že v devadesátkách vládl „Západ“ v Rusku, kdežto posléze – vypůjčím si Snyderovu formulaci:
V rozmezí let 1989-2000 směřovala vlivová osa ze západu na východ: docházelo k přesazování ekonomických a politických modelů a k expanzi angličtiny, expandovala Evropská unie i Severoatlantická aliance (NATO). V téže době však neregulované meziprostory amerického a evropského kapitalismu povolaly bohaté Rusy do říše, jež se protikladu východ-západ vymykala: míním říši offshorových bankovních účtů, „skořápkových“ firem a anonymních transakcí, kterými se praly špinavé peníze nakradené na úkor zbytku populace. To byl jeden z důvodů, proč po roce 2010 začal vliv naopak proudit z východu na západ: offshorová výjimka se stala pravidlem, ruské politické fikce pronikly i mimo Rusko. V Dějinách peloponnéské války Thúkýdidés definuje oligarchii jako vládu nemnohých a staví ji proti demokracii. U Aristotela znamená výraz oligarchie vládu několika boháčů. V tomto smyslu se výraz po roce 1990 ujal v ruštině a poté - po roce 2010 - z dobrých důvodů i v angličtině. Koncepty a praktiky se začaly šířit z východu na západ.I kdybych přistoupil na HDP jako metriku, ruské HDP od té krize rostlo (zvláště ještě v nultých letech)Tak jasně, že lidé chodili do práce a tvořili produkt (bez ohledu jestli seděl v Kremlu Putin nebo někdo jiný). Přidejme si ale do grafu i ostatní státy BRICu a uvidíme, že Putina nemůžeme označit za někoho kdo Rusko "postavil ekonomicky na nohy".
očekávaný věk dožitíOd přelomu tisíciletí podobný nárůst jako u ostatních zemích.
Protože evidentně v devadesátkách se očekávaný věk dožití v Rusku propadal a ruský stát zbankrotoval. Se těm faktům vyhýbáš jak Radovan kritice Putinova režimu.Nevyhýbám se, ale copak já vím proč ve všech ostatních zemích je graf věku dožití krásně plynulý a pouze ruský graf vypadá už od roku 1960 jak vlnobití? To skoro vypadá jak bordel ve statistikách. Žeby až od roku 2005 kdy ten graf začíná vypadat normálně se začaly vést pořádné statistiky? Nebo je to kvůli válkám nebo vlnám alkoholismus?
Ano rozpadal se SSSR a Rusko přišlo o své západní vyspělejší satelity. Kdyby tam už tenkrát byl Putin, tak by s tím poklesem nic neudělal.
Ááá, známý Žaponec Onose Tosamo.
Ne nadarmo opakovaně připomínám šokovou doktrínu.
pouze ruský graf vypadá už od roku 1960 jak vlnobití […] je to kvůli válkám nebo vlnám alkoholismus?
Alkoholismus, občas se dařilo ho krotit. Současné mladší generace už ale prý zdaleka tolik nechlastají, nebo aspoň zatím.
Jinak ruský přístup k protidrogové politice je dost svérázný a – děsivý. Viz třeba rozhovor s Jindřichem Vobořilem.
Alkoholismus, občas se dařilo ho krotit. Současné mladší generace už ale prý zdaleka tolik nechlastají, nebo aspoň zatím.To si tipuješ, že je to alkoholismem nebo to nějaké studie prokázaly? Na začátku šedesátek mělo Rusko nejvyšší věk dožití z těch všech zemí a pak nastal zlom. Když jsem do grafu přidal Vietnam, tak u vietnamské války sice je vidět propad, ale jinak je ten graf krásně plynulý jako u ostatních. Jen ten ruský graf je fakt úplně jiný.
Pokud tvuj prispevek chapu dobre, tak zpochybnujes data od WB a pak tomu mozna kdyztak prisuzujes horsi zdravotnictvi v CSSR v sedesatkach?Ano, nejdřív jsem si myslel, že ta pomatená Ruská křivka věku dožití souvisí se špatně vedenými statistikami, ale asi to fakt může být v důsledku alkoholismu. Nejen v Rusku, ale i u nás.
... a uvidíme, že Putina nemůžeme označit za někoho kdo Rusko "postavil ekonomicky na nohy".Tohle celkem jednoduse ukaze treba i kurs rublu. V roce 2000, kdyz se Putin stal poprve prezidentem ruska, tak bylo za 1 dolar 25 rublu. Pred invazi, po 22 letech putinovych "uspechu" to bylo 80, coz je 3x horsi, a ted je kolem 110, takze vic nez 4x horsi. Vic asi resit netreba. A jen dodatek, dolar za tu dobu taky pekne zkurvili, vladla banda nekompetentnich blbecku, kteri si tiskli prachy a sekali dluhy, ale presto to v tom rusku slo 4x hur. A to uz je sakra vykon. Mena diktatorske Ciny za tu tobu treba proti dolaru o 1/4 zpevnila.
"Tisk" penez nezvysi penezni zasobu M1 nebo M2 (penize na uctech v bankach), ktera je urcujici pro inflaci. "Tisknou" se penize centralni banky, coz je oddeleny system od beznych penez.Jo a ty vytistene penize zustanou na vnitrnich uctech centralni banky, urcite se nestane, ze by stat za ty vytvorene penize neco koupil -> poslal je na soukrome ucty.
Nerikam ze nemaji hodnotu, ale ze si za ne nejde koupit zadne zbozi nebo sluzbu.Zase si protirecis hned v prvni vete. Pokud vlastnik nemuze vymenit X za zadne zbozi nebo sluzbu, tak ma X nulovou hodnotu.
Pokud ale jde o nějakou typicky kvalitu života, protože od toho by ta ekonomika snad měla být, v tom HDP selháváTo dává stejný smysl jako říct, že míra inflace, průměrná roční teplota nebo věk dožití selhávají při měření kvality života. Nejde o metriky kvality života :D
Export je dobrá ekonomická metrika, která určuje i "mocenský" vliv, protože to ukazuje jak moc jsou na daném státu závislé ostatní státy.Vysoký export ale taky znamená vysoký import, protože export je přibližně roven importu. Když exportuju milion aut, dostanu za to ze zahraničí zboží a služby v hodnotě milionu aut (nebo slib, že je dostanu někdy v budoucnu). Takže to je oboustranná závislost.
Že „Putin postavil Rusko na nohy“? Inu, pokud jsou referenčním bodem právě ty devadesátky, tak v řadě ohledů postavil, přinejmenším mocensky, ehm. Materiálně „akorát na začátku Putinovy éry byly vysoké ceny ropy a plynu, takže mu foukal vítr do plachet“ je sice technicky korektní tvrzení, nicméně je velký rozdíl v tom, jaká část takových zisků se dostane k běžnému obyvateli.Pro kontext se hodi uvest, ze ty ceny ropy vyletely vysoko v souslosti s eskapadou americke armady na blizkem vychode, na kterou tu ruska trolli farma rada poukazuje. Nabizi se tedy hypoteticka otazka, jak by to dnes v Rusku asi vypadalo, kdyby USA nezutocili na Irak, a Putin tak mel vyrazne mensi pristup k petrodolarum na obnovu Ruska.
Inu, pokud jsou referenčním bodem právě ty devadesátky, tak v řadě ohledů postavil, přinejmenším mocenskyTak v tom případě bych potřeboval rozporovat i další graf od Romancova, který jednoznačně ukazuje mocenský úpadek Ruska.
Ta holka odsuzuje valku na ukrajine a chce zdrhnout pred zrejme novym rezimem.Před jakým novým režimem? Ona chce zdrhnout před starým (současným) režimem. Vždyť jsem psal, že česky se učí už 3 roky. Češtinu se začala učit právě s cílem emigrovat do ČR. Nejříve se učila němčinu, ale ta se jí nelíbila (nebo byla moc těžká), tak přešla na češtinu. Přála si emigrovat dávno před vypuknutím současné války.
Ale ty se v tom vylozene vyzivas. Jses definice sociopata. Ono uz od pohledu. Jses nedobry HJ, ale jen prebarvenej. Namodro? Ani to asi ne. Boohoo, ty bys jako prvni prevlikal hnede a rude kabaty. Ted mas Sloni kabat chapu-li dobre? Ty nejsi nepritel, kze na takove se max plive. Prazdne fraze. Tem rozumis nejlepe.Hele, ti jsi tady fakt novej. Jinak bys věděl že ano, JiK normálně nic jiného než prázdné fráze nedělá. Jediné překvapení tady je to že je tak pro-Ukrajinský... což znamená že #PutinDidNothingWrong není mezi maga-hats populární názor. Což lze zjistit i sledováním Tuckera, samozřejmě.
Dokonce i na Koks & Friends se kvůli Ukrajině málem posekali.No, náhodou, na televizní poměry (natož pak na liščí) to není tak strašné. Argumenty o realitě velmocenské politiky dávají smysl - a proto je taky neustále ruští apologeti hází kolem. Problem se světovým uspořádáním tak jak ho chce Putin&spol je ten, že je vyzkoušený a dovedl nás ke dvěma nejničivějším válkám v historii. Plus to bylo celkově na hovno.
to neviem, ale asi niet cesty späť... na rozdiel od Teba ja nepokladám Zelenského za hrdinu, iba za herca, ktorého si hráči na ukrajinskom bojisku vybrali za figúrku... pravdepodobne je to naozaj tak, že je závislý od kokaínu (čo v jeho brandži nebude nič nezvyčajné)... hrá hlavnú rolu v tragikomédii, ktorá sa blíži ku katastrofe... Putin neustúpi, po rozhodnutí (zlom) už nemá kam... a s ním už ani Rusko... tiež si - na rozdiel od Teba - nerobím ilúzie, že by sa po prípadnom odchode Putina v Rusku dostali k moci "demokratické sily" a že by potom nastal na Zemi mier a nad tím vším by dlel veličenstvo Biden, alebo niekto podobný po ňom https://youtu.be/CJ81xkUnfUY
jediné riešenie vidím v ochote USA dohodnúť sa s Rusmi... musia ustúpiť rovnako ako Rusi... ale je to pravdepodobné?
jediné riešenie vidím v ochote USA dohodnúť sa s Rusmi...Až se bude jednat o české svobodě a nezávislosti, tak budeme muset taky čekat až se USA a Rusko dohodnou? Taky jako Ukrajinci nemáme žádné právo o své zemi rozhodovat sami?
ten šéf pohraničníkov tam tvrdí, že už na druhý deň bude mať mená tých, ktorí mu tam zabili mužov, a že vyvraždí ich ženy, rodičov, deti, bratov, sestry..Pokud to jen tvrdí, tak je to pořád ještě dobré narozdíl od Putina, který zabíjení žen, dětí, bratrů a sester na Ukrajině již praktikuje. Navíc to, že bude s přibývajícím počtem obětí nenávist Ukrajinců vůči Rusům stále silnější jsme již probírali. Dokonce ani Radovan nic nenamítal.
Vtípek pro dnešní den:Mas tam opet chybu, to neni vtipek pro dnesni den ale oficialni ruska propaganda.
Oni jsou na své vrahy a agresory hrdí. Obyčejní Rusové. Civilisti. Stejně byli hrdí obyčejní Němci. Civilisti. V obýváku soukromého bytu si civilisti dobrovolně pověsili obraz Vůdce a byli hrdí na zbombardovana města v Polsku, Anglii a jinde. Jako Rusové dnes.Stejne jako Americani pred dvaceti lety. Tohle je totiz tak nejak stejne napric svetem i casem.
Vazne? Opravdu? Opravdu v tom necitis ani trosku fales? To prirovnani je naprosto falesne. Proti vstupu spojencu do iraku v roce 2003 probehly obrovske demonstrace, giganticke, statisice ve velkych mestech, celkove jiste miliony. Pred, pri i po akci. A nikoho na nich nezatykali, nejsme v rusku. Vim to, protoze jsem se jich ucastnil. Dokonce jsem lezl po budovach a vesel tam duhovou vlajku. Ano, takovy blazen jsem tehdy byl. Verejnost byla silne rozdelena. Invazi predchazely mesice a roky vyjednavani v OSN. Porusovani rezoluci, odmitnuti mezinarodnich inspektoru. A nevim o tom, ze by si americani veseli v obyvaku obrazy bushe ml. nebo ze by tydny a tydny posilali delostrelecvo a nerizene rakety na panelaky s civilisty pri neuspesne invazi. Ani ze by chteli irak obsadit a pripojit k USA. Znovu se ptam, nevidis v tom rozdily? Nebo je nechces videt?Oni jsou na své vrahy a agresory hrdí. Obyčejní Rusové. Civilisti. Stejně byli hrdí obyčejní Němci. Civilisti. V obýváku soukromého bytu si civilisti dobrovolně pověsili obraz Vůdce a byli hrdí na zbombardovana města v Polsku, Anglii a jinde. Jako Rusové dnes.Stejne jako Americani pred dvaceti lety. Tohle je totiz tak nejak stejne napric svetem i casem.
A nikoho na nich nezatykali, nejsme v rusku.
Vskutku to není ze dne na den. Ostatně v Rusku se trochu protestovalo ještě vloni.
Nicméně např. Police in Colorado Springs, Colorado, fired tear gas at protesters, sending at least two to a hospital, and made arrests after the demonstrators blocked a major thoroughfare near an Air Force base. Ony už ve Státech byly tou dobou také poněkud utažené šrouby, namátkou pokračuje: The streets around the U.N. headquarters on Manhattan's East Side were mostly empty but for police. Demonstrators were kept several blocks to the north because city officials denied their permit request to march along First Avenue past the complex.\ All along the area, authorities deployed a new security "package" including sharpshooters and officers with radiation detectors, hazardous materials decontamination equipment, bomb-sniffing dogs and air-sampling equipment able to detect chemical or biological weapons. (CNN)
Invazi predchazely mesice a roky vyjednavani v OSN.
Současné „zdůvodnění“ ruským režimem je vskutku snad vrcholem lenosti ve srovnání s úsilím vyvinutým Američany. V jádru je nicméně lež tak jako tak.
A nevim o tom, ze by si americani veseli v obyvaku obrazy bushe ml. nebo ze by tydny a tydny posilali delostrelecvo a nerizene rakety na panelaky s civilisty pri neuspesne invazi.
Pokud zapomeneme na tu následující okupaci. Rusáci zatím, zdůrazňuji – zatím na Ukrajině neprovozují např. ekvivalent věznice Abú Ghrajb. A možná ani nebudou, stačí jim lidi zmizet čertvíkam jinam, což byl ostatně jejich postup na Krymu.
Ani ze by chteli irak obsadit a pripojit k USA.
Konkrétní provedení spřáteleného režimu se různí, podstata zůstává stejná.
To bych spíš zpochybnil:
Tohle je totiz tak nejak stejne napric svetem i casem.
Ne, to je velikášství velmocí přesvědčených o své výjimečnosti. Typicky Německo, aspoň to západní, prošlo jakous takous denacifikací (duh), jinak se s tím národy a pronárody vyrovnávají o poznání hůř.
Hele, problesklo tu video, kdy někdo protestoval na plném náměstí. To je dost verejne. A měl prázdný transparent.Jo to video s prázdným transparentem jsem viděl, ale to je něco jiného. Tam to pro policii je celkem jednoduché - ten kdo se na náměstí zastaví třeba na minutu bude zatčen. Jenže vlakové nádraží nebo autobusové zastávky jsou z principu právě od toho, aby se tam lidé zastavili a čekali.
podpora Putinově invazi a vyhlazování Ukrajiny byla kolem 70%(coz je strašné)Ano, zrovna dnes jsem četl. Na druhou stranu nemůžeme to číslo brát jako něco neměnného.
pán nepoznám pracovné zaradenie, ale asi nejaký IT špecialista, Žbiro nikdy nebol pre mňa veľmi počúvateľný a nezabudla som im s Marikou, že mi pokazili Modus, ktorý za nich stratil ... po nich sa to zase zlepšilo https://youtu.be/ZGcMMKl7mes
ja viem, som na upálenie na hranici ;)
Pomalu začínám doufat, že nedostatek zásob a špatná morálka způsobí totální kolaps boeschopnosti.To samé může postihnout i Ukrajinu. Města a armáada potřebují konstantní přísun potravin, který můžou rusové narušit... Jinak pesimistický scénář co mě teď napadnul - ty rozhovory jsou jenom takové divadlo, které mají vyvolat dojem, že se chtějí dohodnout. Putinův ale plánuje nějakou false flag akci, třeba teroristický útok v Moskvě. Následně utne rozhovory, vyhlásí mobilizaci a bude mít záminku k ještě větší brutalitě.
Putinův ale plánuje nějakou false flag akci, třeba teroristický útok v Moskvě. Následně utne rozhovory, vyhlásí mobilizaci a bude mít záminku k ještě větší brutalitě.Co by to resilo? Podivej se, co predvedla radna armada. Kolik jim tam zarvalo vysokych dustojniku, to neni uplne normalni. Stejne jako, ze ti na fronte zacne selhavat zasobovani takovym zpusobem. A ted si vem, ze by tam nastoupili lidi bez nejakeho vycviku. Jako realnejsi mne prijde, ze to zkusi uhrat tak, aby na ctrnact dni az mesic bylo primeri a za tu dobu zkusi dostat na frontu zasoby a rezervy, co ji mozna zustaly nekde na sibiri. A pak to zkusi znovu.
Mgdonova, samozrejme... nech mi Pet/e/r Bezruč odpustí preklep https://youtu.be/9pWlVIYYRSE
A ten pocit je vyfutrovaný tím, že mělo velký podíl na vítězství nad německem ve WWIIVyrůstal jsem v Charkově, takže můžu potvrdit z osobních zkušeností - kult vítězů "velké vlastenecké války" je tam strašně silný. Jsou velmi populární staré sovětské válečné filmy, písničky, atd. Stalin je hrdina, který zachránil svět před zlým Hitlerem. Drobné detaily, jako že válka začala 1939 a ne 1941, nebo že se děly věci i jinde než na sovětské frontě, o tom se moc nemluví. Byl to pro mě dost kulturní šok zjistit jak Stalina vidí lidi tady.
Vyrůstal jsem v Charkově, takže můžu potvrdit z osobních zkušeností ...Kolik procent charkova je ruskojazycnych? Nekdo (ze Lvova) mi rikal, ze snad az 70%...je mozne, ze se fakt sjednotili a nejsou tam rusti kolaboranti, kteri navadeji palbu na ukrajince? Pokud ano, je to krasne semknuti naroda.
17.3.2022 Zdá se, že kryt v divadle v Mariupolu vydržel a všichni zřejmě přežili.Není to předčasný závěr? Zdá se, že zatím se neví zda všichni přežili: podle dosavadních zpráv podařilo zachránit 130 přeživších, což v pátek odpoledne potvrdil i prezident Zelenskyj. Stovky dalších podle něj zůstávají pod troskami
Byl jedním z velitelů cele invaze na Ukrajinu.< sarcasm >Tak to je možná zrovna škoda, ne? Takoví velitelé možná Ukrajinu zachránili
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/obrance-klamou-vabive-sipky-40390861Hned prvni veta clanku:
Ruské rakety zaměřené na civilní oblasti využívají dosud nevídanou technologii, která zajišťuje, že dosáhnou svých cílů.A Radovan se placa do kolen a mysli si, jak je to uzasny vtipek. Normalni zmrd.
Vtipné je na tom především to, že o takových věcech jsem četl před třiceti roky v ATM, což nebylo zrovna moc odborné periodikum, a bavím se tím, že dnes to vůbec někoho překvapuje.A bavis se i tim, ze to tvuj chlebodarce posila na civilni oblasti?
A do kolen se plácají spíš západní nácci, kteří se na Ukrajinu sjíždějí ve velkém, aby bojovali za své ideály: https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/14/neo-nazi-ukraine-war/Hm... laskavy ctenar si povsimne, ze nutnou podminkou, aby se vyse zmineni panove vydali na Ukrajinu, bylo zahajeni okupace ze strany Ruska. To se Putinovi ta ,,denacifikace'' fakt dari.
Víš jak ty nácky prchající z Mariupolu v civilním převleku identifikují? Prohlížejí jim tetování. Už jich prý odlovili docela dost.A co s nimi pak delaji? Zavrou je na patnact let jako demonstranty s prazdnou ceduli? Nebo jako tu zenskou, co chtela rict, ze s Putinem souhlasi? Neodpovidej a bez si tyto bachorky radeji vykladat podobne vymytym jedincu na vkontakte.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-uvedlo-ze-na-ukrajine-pouzilo-hypersonicke-strely-kinzal-40390960To neni moudre. Co budou ukazovat v kvetnu na rudem namesti? Ale jo, sice maji hypersonicke strely, ale o jidlo pro sve vojaky musi prosit cinany.
prý přes nemocnici v Homelu prošlo přes 2500 mrtvejch a je to číslo do 13.3.Pokud je to pravda, tak USA odhad 7000 mrtvých bude opravdu velmi konzervativní a to válka ještě pořádně nezačala. První velká bitva bude o Mariupol. Nebo jestli Rusové plánují ho nechat "jen" vyhladovět a dobývat ho nebudou?
Kdyby vláda vypsala odměnu kilo cukru za každého banderovce, babky by ukončily speciální operaci do čtyřiadvaceti hodin.
Na to mají teď v Rusku takový vtipJak víš, jaké v Rusku kolují vtipy? Ty tam žiješ, máš známé, ...?
během několika hodin se očekává Putinova kapitulace.Kdyby to napsal kdokoliv jiný, tak bych tomu nevěřil, ale ty máš vždy zaručené zprávy z Moskvy, tak to asi pravda bude.
Pošlete další peníze na zbraně!Neblázni, my tady řešíme pravý opak, tzn. jak zastavit tu ropu a plyn z Ruska, aby od nás Putin už žádné další peníze na zbraně nedostal!
kteří způsobili ze Německo nemá ani uhlí ani jadernou energiiCo se týká uhlí, tak tam se musím Německa zastat. Už jsem to v nějakém vedlejším vlákně s někým řešil. Jde o to, že uhlí v Evropě je v podstatě vytěžené a je potřeba přejít na jiné zdroje. Přechod celé energetiky z uhlí na cokoliv jiného neuděláš z roku na rok. Strana Zelených (v Německu nebo jinde) nemůže za to, že uhlí už není. Teď zpětně se zdá, že asi nebylo správné v Německu zavírat jaderky a zvolit plyn jako palivo po přechodnou dobu než se přejde na obnovitelné zdroje. Jenže kdyby rozpoutala nějakou velkou válku Saudská Arábie, tak bychom se zpětně taky mohli sebebičovat a obviňovat se, že jsme jim tolik let posílali peníze za ropu. Podle mě už nemá cenu brečet nad rozlitým mlíkem. Teď jde o to jak to vyřešit, abychom se nyní v nějakém krátkém čase závislosti na ruském plynu zbavili.
To zatepleni polystyrenem neni vse.Není to vše, ale je to asi ta nejekonomičtější věc v Zelené politice. Ale je pravda, že elektřinu samotnou ti to nevyrobí.
Tam uz pak potrebujes se co nejvice priblizit pasivite, tj. rekuperace, castnecna sobestacnost solaramaTo už není tak ekonomicky výhodné jako zateplení, ale taky to pomůže.
A jak pise Ovoce vyse, ty jaderky jim tam porad stojej IIRC. S tim by mozna slo pracovat.Jenomže kolik bys těch jaderek musel obnovit abys dokázal odstavit plynové elektrárny, a kolik by to stálo? Z toho grafu lze vyčíst, že i kdyby jsi se dostal s výkonem jaderek na rok řekněme 2010, tak bys plynové elektrárny stejně odstavit nemohl. Nechce se mi do takové diskuze pouštět, protože je to hodně odborná věc a nemáme tady aparát abychom to spočítali. Jediné co můžeme dělat je tlačit na politiky, aby navrhovali řešení, abychom se bez ruského plynu obešli.
Jsou odstaveny uhelky.Obnova uhelek taky nebude zadarmo a super rychle.
Zastavene doly kvuli nerentabiliteNo a jsme zase u těch peněz. Kolik to bude stát? Nejsou ty doly třeba už zaplavené? Hlubinné dobývání zbytků uhlí už může být dražší než investování do OZE?
protoze uz se v podstate vyjadrili, ze do dvou let budou bez ruskeho plynu. A jine reseni neni.To jsem nezaznamenal. Máš nějaký zdroj?
A az se energeticky evropa opet osamostatni (a zvedne OZE na nejakej poradnej podil) za 10-20 let, tak se znova zacne hrat na Green Deal. Jen potrebujou nyni vycouvat s gracii.To mi nedává smysl. Evropa se energeticky osamostatní tím, že Green Deal urychlí a né že ho oddálí.
To mi nedává smysl. Evropa se energeticky osamostatní tím, že Green Deal urychlí a né že ho oddálí.Evropa musí udělat rychlé-krátkodobé opatření (zatím neznáme) i dlouhodobé opatření (Green Deal) a obě musí směřovat k omezení závislosti na plynu.To by platilo, kdyby byl rusky plyn.
Uhlí brali z dovozu, lodi.Jenže v jakém objemu. Něco jiného je uhlí pro malé Dánsko a něco jiného je pro Německo nebo dokonce většinu Evropy. Hnědé uhlí je nejlevnější palivo a proto si ho země většinou nechávají do svých elektráren.
Zastavene doly kvuli nerentabilite, casto kvuli prisnym pravidlum. Mozna se zacne vic frakovat.Vzhledem k tomu, že samotný privátní kapitál se do frakování úplně nehrne – právě proto, že to není rentabilní…
A az se energeticky evropa opet osamostatni (a zvedne OZE na nejakej poradnej podil) za 10-20 let, tak se znova zacne hrat na Green Deal. Jen potrebujou nyni vycouvat s gracii.Vycouvat k oteplení o >2 °C, spíš 4 °C, se všemi důsledky. WTF?
Sucho roku 1947 bylo velmi památné.Památné, protože výjimečné. Když to přestává být výjimka, značí to problém.
Jestli ale mas nejake reseni, tak ti nepodekujou jen nemci a ja, ale cela evropa.Což o to, já bych věděl, jenže s nějakou shodou je to slabší…
Možná než budovat přečerpávací elektrárny by bylo rychlejší zateplení budov, ale to by asi taky znamenalo postavit několik nových fabrik na polystyren a přesměrovat stavební firmy na zateplení.Zateplování se samozřejmě už dávno řeší. Polystyren by nejspíš nebyl problém, ale stavební firmy ano. Řemeslníci, natož pak kvalitní, prostě nejsou. A zrovna zateplování existujících objektů vyžaduje docela kvalitní práci.
Polystyren by nejspíš nebyl problémJako z hlediska dostupnosti? Protože jinak je s ním problémů spousta, ať už životnost, toxicita,… Nějaké alternativy jsou.
Samozřejmě z hlediska dostupnosti. A pojmem "polystyren" jsou asi myšleny i alternativy. Jenomže AFAIK čím víc "hitech" alternativa, tím hůř se s tím pracuje... a jsme zase u problému s instalací.Polystyren by nejspíš nebyl problémJako z hlediska dostupnosti? Protože jinak je s ním problémů spousta, ať už životnost, toxicita,… Nějaké alternativy jsou.
Otázka: Nebude to dřív? Vždyť už vyjednavači říkají, že začínají nalézat společnou řeč. Odpověď: Doufejme, ale nebude to snadné. Snad si už Rusové začali uvědomovat, že to neprobíhá, jak si vysnili. Můj starý kolega Lavrov už připustil, že jim někdo něco nakecal a že se nechali do konfliktu s Ukrajinou zatáhnout. Lavrov asi vidí, že se Rusko řítí do propasti. On je inteligentní člověk a vynikající ministr zahraničí, tak už asi hledá díru, jak z toho ven.
To jestli schvalujete ruskou agresi proti Ukrajine je velmi dobry prediktor toho, kolik mate davek vakciny. Je tu nejaky odpudivy prorusak, ktery ma 3 davky? https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/thlm57/correlation_something_something_causation/lolol
a letadla NATO začnou zasypávat ruská města bombamiVždyť to nedává žádný smysl, vzhledem k tomu, že Rusové mají atomovky taky.
a hned tak nebudou
to nevíš
můžou Ukrajinci vyhnat Pultera z KrymuO to se čtyřiadvacátého února pokusili. Nestihli víc než dělostřeleckou přípravu. Ty jsi ten Zelenského dekret nečetl?
Může Putler natáhnout brka, můžou Ukrajinci vyhnat Pultera z Krymu.I tak by přijetí Ukrajiny do NATO bylo na dýl. Kdyby teď hned mělo vzniknout něco mezi Ukrajinou a NATO tak by to bylo "pozvání vojsk". Ukrajina má pořád svoji fungující vládu i prezidenta a do země si mohou pozvat jakoukoliv armádu se jim zachce.
Druhak, i kdyz za CCCP bylo Finsko castecne ve sfere vlivu Moskvy, tak se nikdy nestalo soucasti RVHP - priznam se ze ani nevim presne proc.?? RVHP byla ekonomická organizace zemí se "socialistickou" ekonomikou, co by tam asi kapitalistické Finsko dělalo?
"Students nowadays are so clueless", the math professor complains to a colleague. "Yesterday, a student came to my office hours and wanted to know if General Calculus was a Roman war hero..."
Rusko nám dodává obilí a kukuřici.
Maj žrát maso z vlastní pastev, bude to ekologičtější a zdravější...
predsa len, aj v ČR sú ľudia, ktorí vedia premýšľať... čo o mnohých v týchto diskusiách geopolitických mysliteľov neplatí (a akí sú radi, keď nemajú žiadnych oponentov a z diskusie urobia sebaukájací večierok)... takto sa prispieva do diskusir, berte si príklad z tohto pána, ibaže sotva nájde medzi Vami zdatného oponenta (iný "level")
Ruskou strategií nejsou americké starozákonní šok a hrůza, ale nasazení minimální síly k paralyzaci ukrajinské armády. Namísto velkých bitev ruská armáda ukrajinské jednotky obkličuje a izoluje, nedobývá silně bráněná města, nepoužívá bombardovací letectvo ani těžkou artilerii a pokud možno se vyhýbá ztrátám civilního obyvatelstva. Neničí civilní infrastrukturu; voda, elektřina, internet, ba i dodávky ruského plynu fungují bez přerušení.Tohle by mělo stačit k představě o zbytku článku…
iste s tým Genadijom Druzenkom z videa súhlasíš... máte rovnakú krvnú skupinu
Víte proč to přiletělo do retroviľ? Protože nějaká tupá pizda nebo vyjebanec, zveřejnil fotku s naší technikou.V galerii výše se můžete přesvědčit že tahle část centra - Sport Life, využívaná jako úkryt raketometů a sklad munice pro ně, zcela zmizela z povrchu země.
To si ti imbecilní náckové neuvědomují, že tímhle z toho udělali vojenský cíl a z okolních civilistů živé štíty? Nebo je jim úplně jedno kolik lidí tam kvůli nim zbytečně zařve?Opravdu neskutecny zmrd! Rusove tam hodi raketu, zabijou lidi, ale muzou za to ukrajinci. Kdo je nutil strilet do obytne zastavby?
Hint: když se podepisujete, dejte to na konec.Promin, mylil jsem se. Driv jsem si myslel, ze i pres nesouhlasne nazory, mas alespon trochu uroven.
A ano, ve chvíli, kdy něco napakujete municí, vojenskou technikou apod., je to platný vojenský cíl.Ty lidi tam zabila ruska raketa. Za jejich smrt muze rusko. Tecka. Delat z obeti vinika je hnus, bez ohledu na to, jestli se jedna o valku nebo ne. Je to argumentace stylem: Ta holka si za to znasilneni muze sama, nemela nosit tak kratkou sukni.
Pokud to někdo udělá schválně, aby - v případě, že protistrana na takový cíl zaútočí - bylo co nejvíce ztrát v řadách civilistů a tak vznikly emoce-vzbuzující obrázky pro obyvatelstvo jiných států za účelem získání jejich podpory, je to ubožák.Ubozak jsi ty, kdyz uz jsi zacal s tema urazkama. Jsi schopen se alespon malinko vzit do role obrancu toho mesta? Kde jinde by si obrana mesta mela schovat zbrane, kdyz ne v tom meste? Kolik mest na svete ma vybudovanou infrastrukturu, kam by mohla schovat vojenskou techniku, v pripade invaze stotisicove armady?
Hint: když se podepisujete, dejte to na konec.Promin, mylil jsem se. Driv jsem si myslel, ze i pres nesouhlasne nazory, mas alespon trochu uroven.
Ubozak jsi ty, kdyz uz jsi zacal s tema urazkama.To lžete. A lhaní občas projde, když ve vlákně zajdete dost daleko, ale příspěvek #1837, kde jste s urážkami začal vy, je o 3 příspěvky výš.
Je to argumentace stylem: Ta holka si za to znasilneni muze sama, nemela nosit tak kratkou sukni.Ne, není. Válka má nějaká pravidla a, pokud je mi známo, ta pravidla říkají, že sklad munice (parkoviště pro vojenskou techniku, atd.) je platný cíl. Oproti tomu žádné pravidlo o tom, že holky nemají nosit krátké sukně, opět - pokud je mi známo - neexistuje.
Jsi schopen se alespon malinko vzit do role obrancu toho mesta? Kde jinde by si obrana mesta mela schovat zbrane, kdyz ne v tom meste? Kolik mest na svete ma vybudovanou infrastrukturu, kam by mohla schovat vojenskou techniku, v pripade invaze stotisicove armady?Jistě, taková situace nemá řešení, rozhodně třeba nebylo možné civilisty k takovému improvizovanému skladu pokud možno nepouštět.
Jistě, taková situace nemá řešení, rozhodně třeba nebylo možné civilisty k takovému improvizovanému skladu pokud možno nepouštět.A tady dodám, že tahle debata je mimo téma. Ano, je možné, že to skutečně nešlo, protože je město tak napakované vojenskou technikou, že bezpečná vzdálenost od všech skladů neexistuje nebo není možné, aby se tam všichni civilisté vešli. Předmětem debaty je pouze postoj k takovým lidem, kteří jsou schopní tu techniku dát do blízkosti civilistů, aby je použil jako živý štít, úmyslně.
To lžete. A lhaní občas projde, když ve vlákně zajdete dost daleko, ale příspěvek #1837, kde jste s urážkami začal vy, je o 3 příspěvky výšTa urazka byla urcena jistemu Radovanovi, protoze to, co tady tento rusky troll systematicky predvadi, nejde oznacit jinak. Pokud se te ta urazka dotkla nebo sis ji z nejakeho duvodu vztahl na sebe, tak ... puvodne bych se ti mozna i omluvil, ale vzhledem k tvym prispevkum, nevidim k tomu duvod.
Ne, není. Válka má nějaká pravidla a, pokud je mi známo, ta pravidla říkají, že sklad munice (parkoviště pro vojenskou techniku, atd.) je platný cíl.Jaka valka? Toto je prece specialni operace! Za takove reci by te v rusku zavreli. Jeden z duvodu, proc rusko nevyhlasilo oficialne valku je ten, aby se nemuselo ridit mezinarodnim valecnym pravem, popr. aby pred mezinarodnim soudem slo zpochybnovat, ze by vubec o nejakou valkou slo.
Nejak jsi zapomnel na hlavni sdeleni: Delat z obeti vinika je hnus, bez ohledu na to, jestli se jedna o valku nebo ne. A na tom trvam. I kdyz ty s Radovanem na to mas evidentne jiny nazor.Je to argumentace stylem: Ta holka si za to znasilneni muze sama, nemela nosit tak kratkou sukniOproti tomu žádné pravidlo o tom, že holky nemají nosit krátké sukně, opět - pokud je mi známo - neexistuje.
Jistě, taková situace nemá řešení, rozhodně třeba nebylo možné civilisty k takovému improvizovanému skladu pokud možno nepouštět.Jak nema reseni? Kdo nutil Rusy tam tu raketu hodit? Chci slyset jmena!
protoze to, co tady tento rusky troll systematicky predvadi, nejde oznacit jinak.Ale lze.
Nejak jsi zapomnel na hlavni sdeleniAle nezapomněl, soudruhu. Jenom je pro to, co jsem psal já, irelevantní.
Jak nema reseni? Kdo nutil Rusy tam tu raketu hodit?Rusy tam nutilo tu raketu hodit to, že jsou ve válečném stavu (bláboly o speciální operaci si nechte od cesty, nesežeru vám je) se zemí, jíž patřil ten cíl, přičemž cíl měl vojenský význam a jeho zničení oslabilo vojenské schopnosti protivníka. (Tento příspěvek plně navazuje na #1881)
Ok, beru, lze. Ale jelikoz je to verejna diskuze, tak se i v pripade Radovana snazim byt maximalne slusny.protoze to, co tady tento rusky troll systematicky predvadi, nejde oznacit jinak.Ale lze.
Ale nezapomněl, soudruhu.Takze se sdelenim Delat z obeti vinika je hnus, bez ohledu na to, jestli se jedna o valku nebo ne. Tedy souhlasis. To ve mne zanechava jiskricku nadeje, ze i pres to, co sem v poslednich par prispevcich napsals, v tobe zustava trocha lidstvi.
Rusy tam nutilo tu raketu hodit to, že jsou ve válečném stavu (bláboly o speciální operaci si nechte od cesty, nesežeru vám je) se zemí, jíž patřil ten cíl,Pripustime-li tvou tezi, ze je-li zeme ve valecnem stavu, prichazi cela jeji armada o svou vuli a musi nicit vsechno, co ma vojensky vyznam, a odpustime-li si poznamku o tom, ze takto lze bez problemu obhajit i pouziti jadernych zbrani, nabizi se zasadni otazka: Kdo nutil Rusko vstoupit do valky s Ukrajinou?
snazim byt maximalne slusny.To se zjevně moc nesnažíte.
Takze se sdelenim Delat z obeti vinika je hnus, bez ohledu na to, jestli se jedna o valku nebo ne. Tedy souhlasis. To ve mne zanechava jiskricku nadeje, ze i pres to, co sem v poslednich par prispevcich napsals, v tobe zustava trocha lidstvi.Ona toho lidství ve mě zůstává víc než jiskřička, to jste, soudruhu, akorát jako správný bolševik ignoroval, co bylo napsáno, a diskutoval s představou ve svojí hlavě.
nabizi se zasadni otazka: Kdo nutil Rusko vstoupit do valky s Ukrajinou?Zásadní otázka je, kdy a jestli vůbec se vám už konečně podaří přečíst a pochopit #1881
To se zjevně moc nesnažíte.Funkcni prace s textem... jako kapicabot.
soudruhu, akorát jako správný bolševik ignorovalZbytecne a hloupe urazky... jako kapicabot.
kdy a jestli vůbec se vám už konečně podaří přečíst a pochopit #1881Priserne nazory na ukrajinskou valku... jako kapicabot. Ze ja se nechal uz podruhe nachytat....
Funkcni prace s textem... jako kapicabot.Poradím vám to samé, co jemu: musíte se víc snažit.
Zbytecne a hloupe urazky... jako kapicabotAno, to svůj příspěvek #1874 hodnotíte správně
Priserne nazory na ukrajinskou valkuKdybyste si ten mů několikrát odkazovaný příspěvek přečetl pořádně a diskutoval s ním místo s představou ve svojí hlavě, vypadalo by to jinak. Protože takhle jste dopadl
... jako kapicabot.
Argumentace hodna detskeho piskoviste.Diskutuji jen na takové úrovni, soudruhu bolševiku, na jaké jsou ti, se kterými diskutuji. Až na čestné výjimky - mezi které nepatříte - není důvod se snažit o víc. Stejně jako vy jste se nesnažil přečíst to, s čím jste polemizoval.
Pamätáme si, čo to boli za útoky na Zemana, keď sa na tej diabetickej nohe zapotácal, a Zelenský je u tých istých mrchožrútov, ktorí tak striehli na Zemanove zakopnutia a mimiku, chudák, iba unavený a nevyspatý! Zeman má aspoň kvalifikáciu na to, aby mohol byť prezidentom, ale toto? Šašo, ktorý ani nebol vtipný https://youtu.be/WkS7HoDl_aw , Pinocchio - či skôr Buratíno . Nemal by prezident závislý od kokaínu byť zbavený funkcie, keď ste to, súdr... pardon..., súkmeňovci, žiadali u Zemana kvôli blbej becherovke či moravskému vínu? ...Asi opäť známy iný kilometer, lebo tento sluha Kolomojského slúži ako páčidlo do brány nenávideného Kremľa... Čo sa s ním asi stane na konci tohotragikomického seriálu? Obe strany konfliktu ho podľa mňa budú potrebovať skôr mŕtveho ako živého. Do dejín vojde, to hej. Ak nejaké aj jeho pričinením ešte vôbec budú.
chce po skk tu fotkuto jako "Tits or GTFO"? :)
„‘Míša‘ nám volal před pár dny. Ze své tankové posádky zůstal sám, zbytek vojáků utekl domů a on neviděl smysl bojovat. Řekli jsme mu, kam má přijet. Popisoval nám chaotické vedení ruských jednotek. Demoralizace je obrovská,“ uvedl Andrusiv.
...když tam přepravovali krávu letadlem... Možná bych taky jeden koupil, čtvrt milionu není tak moc, nevíte někdo, kolik to žere?Žere to jako kráva.
Ne nadarmo se říká "žere to jak tank". Nežerou i ty ZILy 100na100?
A T72 je jejich "ekonomičtější" tank. Ty s plynovou turbínou jako T-80 mají žrát ještě víc.fuel consumption:
- on the road: 240 l / 100 km
- in the field: 360 - 450 l / 100 km
oil consumption: (lololol)
- on the road, in the field: 3 - 10 l / 100 km
fuel consumption: - on the road: 240 l / 100 kmTakže cesta z Prahy do Brna a zpátky (400km) by při ceně nafty 40 Kč stála s olejem kolem 40.000 Kč. Dovoz tanku z Kyjeva do Prahy (1400 km) by stál 140.000 Kč. Takže pokud budete taky někdo kupovat tank od ruského vojáka, tak je dobré se zeptat jestli ta cena čtvrt mega je i s plnou nádrží.
Hmm... tak mě napadá. Neodtahujou ukrajinští farmáři ty tanky traktorem, protože to na spotřebu paliva vyjde levněji než kdyby tank nastartovali o odjeli s ním?Vylúčené to nie je, kedysi som čítal jeden vtipný slovenský blog, kde chlapík medzi inými príhodami z vojny spomínal, ako šetrili benzín (s ktorým sa dalo ďalej šmeliť) tak, že na cvičenia ťahali ZIL za tatrovkou (tváriac sa, že je pokazený, čo samozrejme nebolo nejako zvlášť podozrivé)...
ako šetrili benzín (s ktorým sa dalo ďalej šmeliť)O Rusácích, kteří tady byli po 1968 se říkalo, že hodně šmelili s naftou. Nezažil jsem to, ale slyšel jsem to od nějakého historika, že nejdřív Češi proti ruským okupantům aktivně protestovali, ale za pár měsíců už s nima šmelili naftu. Kolaborace má různé podoby
zbagatelizovat WW2 genocidu na ukrajine nemci vážne len "Nemci"? čo národný hrdina UA hauptmann Roman Šukevič? Ľvov 1941... pekné obrázky, treba popobzerať čo Ukrajinci početne zúčastnení na akcii Reinhardt? to by si tu mali niektorí doštudovať a toto je ukážka, ako občas zlyháva historická pamäť a prispôsobuje sa aktuálnym "podmienkam" https://youtu.be/l0CRZF_Lx1w
že tvrzení o nacistech na Ukrajině je pouhé propagační heslo, použité Putinem jako záminka k vyvolání války
To každý člověk, který má v dutině lebeční mozek, chápe, že je to jen záminka. Kolik je nácku na Ukrajině? možná 900-1000? při 40 miliónech obyvatel? to je už víc nácků v ČR, zvláště těch proruských, jako např. ty...
Určite menšina, ale sú pri moci
LOL. Jasně, Žid Zelenský je nácek. Děláš tady nezákonnou propagadnu ruSSáckého státního fašismu, tedy hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod, jestli nepřestaneš, podám na tě trestní oznámení. (P.S. ruSSáci nejsou Rusové. Existují i normální a slušní Rusové)
Někteří poslanci se ozvali, že kdyby nebyla válka, brali by to jako popírání holocaustu, a jeden zrovna odpověděl, že Zelenského žádosti, aby se k Ukrajincům chovali tak, jako oni za války k Židům, nemohou vyhovět, protože jsou civilizovaná země.Takové vyjádření poslanců Knessetu v článku není.
řekli, že Zelenský naprosto přestřelil.Pouze se jim nelíbilo, že přirovnal "holokaust" k "válce". A co jako? To jsem ve svém přechozím komentáři nezpochybňoval. Navíc to nijak nemění postoj Izraelských poslanců, kteří dál vyjadřují solidaritu Ukrajincům.
Jasně, prostě taková možnost neodpovídá vašemu vidění světaMému vidění světa odpovídá především NELHÁT o citacích. Radovan vložil izraelským poslancům do úst něco co neřekli.
To jsem ve svém přechozím komentáři nezpochybňoval.A ta část o tom, že předřečník má svá tvrzení "zase" z ruského propagandistického webu? To jste taky nenapsal?
Radovan vložil izraelským poslancům do úst něco co neřekli.Ooops #2040 . Schválně, jestli vás to přiměje k zamyšlení nad tím, jestli byste měl pracovat s tím, co se stalo, a ne s tím, o čem jste bezdůvodně přesvědčen, že se stalo
A ta část o tom, že předřečník má svá tvrzení "zase" z ruského propagandistického webu? To jste taky nenapsal?To, že je Radovan hlásnou troubou ruské propagandy je snad nepřehlédnutelné. To, že se snaží Radovan i ruská proganda vystoupení Zelenského v Knessetu prezentovat jako neúspěch je pochopitelné. Pojďme si říct proč: Izrael má velmi dobrou komplexně vybudovanou obranu své země. Nejedná se jen o moderní výzbroj a techniku a Iron Dome, ale také o šionážní programy (např. Pegasus) nebo pověstný Mosad. Izrael se zatím snaží hrát na obě strany, ale pokud by se přidal na stranu Ukrajiny, tak by to pro Rusáky znamenal problém. Samotné spojenectví Izraele by samozřejmě Ukajině válku nevyhrálo, ale dost by jí pomohlo. Ukrajině by to pomohlo i s demoralizací ruské armády. Ruští vojáci už teď vidí, že Ukrajinci mají dobrou americkou výzbroj. Jaký by to asi mělo vliv na morálku ruských vojáků kdyby se dověděli, že jsou Ukrajinci zbrojení a podporováni také Izraelem? Na morálce by to nepřidalo ani ruskému obyvatelstvu, kdyby se dozvěděli, že další jaderná mocnost se přidala na stranu Ukrajiny. Proto je pochopitelné, že se ruský velvyslanec před vystoupením Zelenského v Knesssetu sešel s předsedou Knessetu Mickey Levym a povídali si právě o vystoupení Zelenského v Knessetu. Ruský velvyslanec požádal, aby podrobnosti o schůzce zůstaly v tajnosti. V OSN hlasoval Izrael (společně s většinou zemí) pro rezoluci, v níž ostře odsuzuje ruskou invazi na Ukrajinu i pro rezoluci, jež viní Rusko z humanitární krize na Ukrajině. Takže zatím boj o spojenectví Izrael-Ukrajina pro Rusko nevypadá moc dobře. Vše záleží na tom jak se bude válka dál vyvíjet.
Informace o poslancích Knessetu máš určitě zase z nějakého proruského propagandistického webu
Mému vidění světa odpovídá především NELHÁT o citacích. Radovan vložil izraelským poslancům do úst něco co neřekli.No a je zde odkázán článek z izraelských novin, kde je napsáno přesně to, co rozporujete a tvrdíte, že se to nestalo. Jestli chcete tvrdit, že vašemu vidění světa odpovídá především NELHÁT, tak byste měl začít u sebe. A s těmi povídačkami o údajné národní zbabělosti přiště nesuďte podle své odvahy - tedy její absence - přiznat chybu.
Mimochodem, novináři zvetrili ze nikdo neviděl naživo ruského ministra obrany, p. Šojgu, už asi 10 dnů.Jestli nemá náhodou taky domácí vězení tak jako šéfové ruských tajných služeb.
Docela by mne zajímalo, kolik těch tanečníků teď třeba právě někde leží v černém igelitovém spacáku...Zjevne porad jeste ne dost.
capek se tam pak chce jen podivat na jeji tvorbuJestli myslíš toho co si před ní dřepl a začal si číst co tam má napsáno, začal větu "Já z Luhanské oblasti...". Vzhledem k tomu jak se choval bych tipl, že to byl nějaký příslušník v civilu.
Ty si rovnaký exot, ako tento Osuský. https://youtu.be/Sf2BhdcWv8w
a tento debil je lekár:)... počula som, že už aj lekárske fakulty absolvovali retardi, ale neverila som... absolvovať štúdium IT bude ešte menší problém... tam je to pre sociopatov ako stvorenéTa loď měla jít příští rok, co, měsíc, do šrotuKaždý si z bojů na Ukrajině může udělat obrázek o tom, že rusáci do šrotu žádnou techniku neposílají.
Nejde o produkci, ale o skladové zásobySe skladovyma zasobama ruska armada nema nejmensi problem. Takze si muze dovolit poslat na frontu vojaky klidne s obvazy z roku 1978. Generalu ve skladu bude asi taky dost. Mobilni telefony neni potreba mit na sklade vubec, to je spotrebni zbozi, to se zabavi civilistum, staci, kdyz je tam vhodny tarif typu pay-as-you-go.
zavrite ústa, otvorte oči - aspoň tú jednu vetu vám preložím... (a neslintať, podčiarkovníky! )
Výbor pro zastavení války proti Jugoslávii, ústy profesora právnické fakulty v Torontu Michaela Mandela, prohlásil 12.dubna 1999 o čtyřech zločinech organizace NATO: 1. zločin proti lidskosti (zničující zbabělé letecké útoky). 2. zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN, 3. zločin proti historii (degradace pojmu genocida k ospravedlnění agrese. "Jako Žid toto vnímám obzvlášť intenzivně. Jak může vůbec někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům"), 4. zločin proti pravdě („Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete každou od samotného NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste vyrobila souhlas (k agresi)". Lži, které v té době mainstreamová media a vlády zveřejňovaly, se týkaly, kromě jiného, i počtu mrtvých Albánců, údajně povražděných Srby. Vláda USA měla i svého „putujícího velvyslance (ambassador at large) pro válečné zločiny" při State Departmentu, pana Davida Scheffera, který uvedl za nejhorších bombardování Srbska v květnu 1999, že je nezvěstných a asi mrtvých (feared dead) 100 až 225 000 Albánců. Ministr obrany USA W.Cohen v CBS 16.května 1999 odhadoval počty nezvěstných a asi mrtvých Albánců na 100 000.Těm lžím dodnes spousta idiotů věří a opakuje je pořád dokola, a dalším lžím od stejných prolhaných institucí a médií věří stejní idioti i dnes. Například těm o Ukrajině.
šiptarr - svobodné Kosovo
komentářů pod tweetem Jany Černochové
Jenže to jsou
Osazenstvo Twitteru není reprezentativní vzorek obyvatelstva a Jana Černochová… mno… za rozkmotření se s Fideszem aspoň teď, když už ne dávno předtím, mají modří ptáci malé bezvýznamné plus.
s jedinym spolecnym bodem: Anti-Orban. A mozna do jiste miry proevropskost.Obávám se, že v tuto chvíli je to asi ten nejlepší společný bod. Mám dojem, že v Maďarsku je to mnohem horší než u nás - Konec svobody médií v Maďarsku. Drtivou většinu má pod kontrolou Orbán. V takovou chvíli bych jako volič překousl i toho Jobbika.
Trump said China's Xi was smart because he "runs 1.5 billion people with an iron fist," while he called North Korea's Kim "tough." "They asked me if Putin is smart. Yes, Putin was smart," Trump told a crowd of rally-goers. "That's a hell of a way to negotiate, put 200,000 troops on the border," Trump said. "That was a big mistake, but it looked like a great negotiation. That didn't work out too well for him."https://thehill.com/policy/international/599899-trump-says-putin-smart-but-made-a-big-mistake
Tady maj kremlomrdky "vtípek pro dnešní den".
A joke from Moscow: "According to Putin the special military operation is really a conflict btw Russia and NATO about World dominance. Whats the situation now?"
"Russia has lost 15000 troops, 6 generals, 500 tanks, 3 ships, 100 planes and 1000 trucks. NATO hasn't arrived yet."
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/tnkaob/httpstwittercomeeriknkrossstatus150708090633442508/
Kéž by to teda byla jen legrace :(
rozumieš poľsky?... možno nie, lebo Česi sú dosť drevení, keď ide o porozumenie slovanským jazykom, ani po slovensky už nerozumejú ale keby si sa veeeeeeľmi posnažil, skús si pozrieť toto https://youtu.be/NWMZxea_3RI
bude to asi nad tvoje mentálne schopnosti
Tenhle Polák by se měl Ukrajině velkým obloukem vyhýbat, nebo ho banderovci zabijí stejně jako sto tisíc jiných Poláků před ním.Polsku a Ukrajině by se měli vyhýbat především ruští stalinogenocisti, kteří tam zabili mnohem více lidí. Zatímco Polsko a Ukrajina jsou nyní spojenci, tak stalinogenocistické Rusko je stále uvězněné ve své temné minulosti.
Teda, je otázka jestli stát o spojence, který si dělá zálusk na čtvrtinu tvého území. A polovinu rozdává jiným, včetně jejich společného největšího nepřítele... S takovými spojenci nepřátele nepotřebují.Nevím o čem mluvíš. Vím jen o ruských stalinogenocistech, kteří si v ruské televizi malovali mapku jak po válce rozdělí Ukrajinu. Polsko, a další země včetně nás, je nyní spojenec Ukrajiny. To akorát Rusáci jsou nyní jak kůl v plotě.
Nemůžete bojovat a nebýt voják, aspoň ne legálně, ne v právních státech.To už jsme výše v diskuzi řešili. Ukrajinští civilové mohou legálně bojovat a zabíjet ruské vojáky.
Přinejmenším to bude porušovat: Svoboda pohybu a pobytu je zaručena.Před tím jsi přišel s teorií, že Ukrajina porušuje Listinu základních práv člověka tím, že někoho nutí "bojovat", ale důkaz jsi nepřinesl. Já jsem ti naopak poslal odkaz na výpověď vojáka, který dokládá, že nucené odvody dělají separatisti v Luhansku. Teď zase přicházíš s novou teorií, že ukrajinská vláda omezuje svobodu pohybu a pobytu. Musíš tvoji novou teorii trošku více rozvést. Jestli jsou lidé co ve videu plní pytle pískem normálně zaměstnaní a dostávají mzdu a zaměstnavatel je pouze dočasně převedl na jinou práci, tak na tom opět nic nelegálního nevidím.
Když jsi to nedokázal vyargumentovat,Ehm, to jste, soudruhu, buď přehlédl kus diskuze, nebo zase lžete. Tipuju to druhé. Že nikoho nelze nutit bojovat v rozporu s jeho náboženským přesvědčením, je v Listině jasně dané. To, co nazýváte "rozšířenou teorií" pak byla reakce na vaše rozšíření, že můžete někoho nutit "nebojovat". To třetí není teorie, pokud mi teda nelhal někdo, kdo to má přímo od Ukrajinců. Ale je jasné, že než abyste sledoval diskuzi, ve které se věci dějí v rozporu s vaším náhledem na svět, tak radši mávnete rukou a řeknete, že se nedá seriózně diskutovat.
Že nikoho nelze nutit bojovat v rozporu s jeho náboženským přesvědčením, je v Listině jasně dané.V Listině se o "bojování" nic nepíše, už jsem ti to psal. Ignoruješ to schválně nebo máš jinou Listinu? Pokud máš jinou Listinu, dolož citaci.
To, co nazýváte "rozšířenou teorií" pak byla reakce na vaše rozšíření, že můžete někoho nutit "nebojovat".A já jsem po tobě chtěl, abys upřesnil co tou větou "Přinejmenším to bude porušovat: Svoboda pohybu a pobytu je zaručena." myslíš. Co tím konkrétně myslíš? Zrovna uveď příklad kde se takové porušování Svobody pohybu na Ukrajině děje.
To třetí není teorie, pokud mi teda nelhal někdo, kdo to má přímo od Ukrajinců.Ale žádnou zpověď nebo nahrávku, ve které by se uváděly podrobnosti nemáš jo? Pokud se to děje, jaktože to zatím nebylo zdokumentováno, když jsou hraniční přechody plné novinářů?
V Listině se o "bojování" nic nepíšeAle samozřejmě, soudruhu, když si uděláte právnickou kličku, že bojování není vojenská služba, možné je všechno. Protože jinak přesně tam, kde jste mi "to psal", je uvedeno to, co říkám. Na zbytek vám nebudu odpovídat, částečně proto že odpověď již je v předchozím textu, částečně proto, že na další debatu s komunistou vašeho formátu již nemám náladu. A ne, skutečně nepojedu za uprchlíky s kamerou, abych je poprosil, jestli by to mohli zopakovat do záznamu pro bolševika Larryho na abclinuxu.
... samozřejmě, soudruhu, ... debatu s komunistou vašeho formátu ... pro bolševika Larryho ...Rekni mi jednu vec. Opravdu si, vy nacisti, myslite, ze takto bezduvodnymi a infantilnimi urazkami dodate svym slovum vetsi vahu?
když si uděláte právnickou kličku, že bojování není vojenská službaJakou právnickou kličku? Slovo "bojování" samozřejmě neznamená vojenskou službu. Když ministr zdravotnictví řekne, že "bojujeme s Covidem" nebo když ženy prohlásí, že "bojují za svá práva", tak tím není myšleno vstupování do armády. Takže abychom se vrátili k původní myšlence. Zdenek2008 napsal:
ukrajinsky komik pobouril katarske doha forum prohlasenim ze pro nikoho na ukrajine nebude letos platit ramadan, vsichni musi bojovat.Nevím jestli něco takového Zelensky řekl, ale pokud ano, tak tím zjevně bylo myšleno "bojování" v obecném slova smyslu (tak jako bojujeme s Covidem). Nebo jsi si vážně myslel, že to prohlášení Zelenského znamená, že všem Ukrajincům včetně dětí a starců rozdá v době Ramadanu zbraně a všichni vstoupí oficiálně do vojenské služby? Samozřejmě že ne, milý Trekkere
tak jsi přišel s další rozšířenou teorií cituji: "Přinejmenším to bude porušovat: Svoboda pohybu a pobytu je zaručena."Za poznamenani stoji, ze trekker.dk v jine casti diskuze obhajuje pravo (v jeho pripade dokonce povinnost) utocici strany nicit vsechno, co uzna za vhodne, protoze to je vojensky cil. Jinymi slovy utocnik muze cokoliv, ale vlada se musi chovat jako by se nevalcilo. Nejak mu nedochazi, ze i ona jim odkazovana listina zakladnich prav a svobod pocita s tim, ze v zakonem danych mantinelech (napr. ohrozeni statu, viz citace nize) je mozne zakladni prava omezit. Paradoxni je, ze v tom prispevku dokonce rika, ze by se nemeli k takovym cilum poustet civilisti, tj. chce omezit svobodu jejich pohybu.
(3) Tyto svobody mohou být omezeny zákonem, jestliže je to nevyhnutelné pro bezpečnost státu, udržení veřejného pořádku, ochranu zdraví nebo ochranu práv a svobod druhých a na vymezených územích též z důvodu ochrany přírody.
(3) Tyto svobody mohou být omezeny zákonem, jestliže je to nevyhnutelné pro bezpečnost státu, udržení veřejného pořádku, ochranu zdraví nebo ochranu práv a svobod druhých a na vymezených územích též z důvodu ochrany přírody.Jo dík to je dobrá poznámka. Pokud by byla svoboda pohybu absolutní, tak by v podstatě nemohly platit ani základní dopravní předpisy, které nějakým způsobem omezují a regulují svobodu pohybu.
Před tím jsi přišel s teorií, že Ukrajina porušuje Listinu základních práv člověka tím, že někoho nutí "bojovat", ale důkaz jsi nepřinesl.A mimo jiné, soudruhu, já vím, že jako komunista máte ve zvyku lhát tak moc, že už to vlastně člověku nepřijde divné, ale pro jistotu stejně zdůrazním: v citované větě lžete.
Na čí straně je česká vláda?Že by na české? Pouze s tím rozdílem, že už nevěří ruským lžím (např. o tom, že provádí pouze cvičení a že na sousední stát nezaútočí), a nehodlá čekat až nám Putinovi stalinogenocisti napochodují do Prahy.
Co mas porad s tim V4? To neni v podstate nic funkcniho.Symbolika a gesta jsou důležité. Maďarsku už byly zastavené peníze z EU fondů. Vyloučení z V4 mi přijde jako další správný krok (pokud se v Maďarsku ani po následujících volbách nic nezmění).
NATO je defenzivni pakt. To ze tu pri utocich na Libyi, Syrii, Irak2 bylo spoustu hlasu proti i ze strany NATO neznamena, ze budeme pokazde vylucovat nekoho, kdo zrovna s nama nesdili hodnoty.Právě proto jsem tam napsal to slovíčko "dlouhodobě": "A pokud bude dlouhodobě prokremelská maďarská i bulharská vláda,..."
A kde beres jistotu, ze Orban pred volbama (pripadne rekneme, ze by to platilo i na Petkova) je prokremelsky?Teď nerozumím. Chceš říct, že Orbán ti nepřipadá prokremelský?
Ty narody nezbohatli tak jako my, nebo Slovinci, tak se tam proste prodavaj lepe populisticka reseni neco ve smyslu - zajistime vam prisun levne energie oproti nasim bratrum na zapade.Nevím kdo jak zbohatl, ale doufám, že tou větou neobhajuješ krátkodobý populismus jako něco dobrého. A doufám, že už vůbec neobjahuješ např. udávání a zabíjení Židů za WW2 s odůvodněním, že se na tom dalo zbohatnout.
Slysels dnesni Pekarovou (samo prifouknute, ale tohle rict pred volbama...)?Neslyšel.
Jakto, ze to rusaci nedokážou zarusitprotoze zustali technologicky nekdy v 80. letech na ukrajine by se nabizel starlink, ale ten dron nebyl delany pro ukrajinske podminky zrovna vcera musk rikal, ze se ho nedari rusum ani hacknout ani zarusit ale muze to byt klidne sifrovana linka pres komercni satelit
When Prime Minister Irakli Garibashvili refused to join in sanctions against Russia, the Ukraine solidarity rallies became anti-government protests calling for his resignation.Zdroj: Georgia Threatens to Sue Its Own President Over Her Support for Ukraine
https://readovka.news/news/92038
Mariupol
"Z 2 416 bojeschopných tanků a obrněných transportérů k 24. únoru jich bylo během měsíce zničeno 1 587. 66% z 152 vojenských letadel bylo zničeno 112, 73% z 149 vrtulníků 75, 50% z 36 bezpilotních letounů Bayraktar TB2 bylo zničeno 35. 97% z 180 S-300 a Buk M1 148, 82% 117 z 300 radarů různého určení. 39%"ukrajinsky komik nepovoli pritomnost cerveneho krize a nezavislych pozorovatelu obse na ukrajine ani zrizeni humanitarnich koridoru. v madarsku byla zadrzena manzelka ukrajinskeho poslance na ceste do svycarska. byla ji zabavena zavazadla s valutami v hodnote cca 600M kc, tedy zhruba 60% ceskeho daru od fialoveho peti. jak se vede mestsky ozbrojeny konflikt:
Výpis z rozkazu 16.03.2022 Oděsa, č. 101 O organizaci obrany V souladu s dekretem prezidenta Ukrajiny č. 64/2022 ze dne 24.02.2022 "O zavedení stanného práva na Ukrajině", schváleným zákonem Ukrajiny ze dne 24.02.2022 č. 2102-IX, zákony Ukrajiny "O právním režimu stanného práva", "O obraně Ukrajiny", za účelem uspokojení potřeb státu v podmínkách právního režimu stanného práva v souvislosti s vojenskou agresí Ruské federace proti Ukrajině, nařídit: 1. Vyzbrojit následující referenční body: Škola č. 1 (Michajlovské náměstí, 10), Škola č. 57 (ulice Yamchitskogo, 7), Škola č. 59 (ulice Kanatnaya, 89), Škola č. 101 (ulice Bolshaya Arnautskaya, 9), Škola č. 94 (ulice Marazlievskaya, 60), Městská nemocnice č. 8 (Fontanskaya Road, 110), Oděsa Regionální klinické lékařské centrum (chirurgické oddělení) (ulice Sudostroitelnaya, 1), Klinika Oděsy Medical Institute (Tenistaya Street, Porodnice č. 1 (Slepnyova Lane, 3), Porodnice č. 4 (Pavel Kravtsov Lane, 7), Mariinsky Gymnasium (Lev Tolstoy Street, 9), Večerní škola č. 25 (Staroportofrankovskaya Street, 45-a), Richelievsky Lyceum (Elizavetinskaya Street, 5). 2. Uspořádejte vyzbrojení protitankových a palebných pozic, ženijních a ženijních bariér na přidělených opěrných bodech. 3. Zabránit odchodu civilního obyvatelstva humanitárními koridory. Vedoucí oděské regionální vojenské správy (podepsán) Maxim Marčenko.
https://southfront.org/shocking-evidence-of-ukrainian-regimes-essence-video-21/
https://www.cervenykriz.eu/files/files/cz/mhp/konvence.htm#A2
inetnum: 82.132.216.0 - 82.132.219.255 netname: O2Online descr: 02 Online (uk) country: GB ... role: O2 UK IP Space Management address: GC address: Desk 1ER297a address: Telefonica UK address: 260 Bath Road address: Slough address: Berkshire address: UK address: SL1 4DXZajímavé, že se neodstěhoval do vysněného ráje na východě, ale užívá zajištěného života zkažené západní civilizaci nebo alespoň přes ní a roaming komunikuje.
Ale v tom případě nevím, proč by to někdo dělal, rozhodně by to chtělo mít odolný žaludek a hodně času nazbytVysvětlení je zde. Jik se poučil z krizového vývoje a stejnou IP se zdenkem nesdílí, tak jako ji sdílel s Faunem.
Bez inovací by se lidstvo nepohlo a přešlapovalo stále na místě, soudružko :)))). Inovací se dočkal i avatar. Ano, jsem progresivní a stal jsem se zarytým progresivistou :)))
aký význam má, že Soros je Žid?Žádný, avšak to, že má pracky prakticky v každé neziskovce má význam dalekosáhlý. Dědovi už koukají parte ze všech kapes, avšak od páchání dobra zdaleka ještě neupustil. Bude mít VIP kotel hned vedle balkánské řeznice, Clintona a Bushe. Vedle v místnosti se bude krčit v miniaturním kotlíčku Putin.
Strona zawiera artykuły z wielu miejsc Internetu. Rolą strony jest przedstawienie komentarzy, wartości, programu Konfederacji.lmao
TVL to jsou zase překonaný nejbujnější představy.
Já mám vždycky o těchhle ostentativně macho pozérech a silácích včetně třeba ISIS takovej dojem že jsou to vpodstatě homouši in denial, ale většinou se nestane, že to začnou fakt procítěně potvrzovat.
Tak jako tak, je to samozrejme svinstvo.Proběhla médii i nějaká zmínka, proč to Rusové dělají? Zabití civilistů rozházených po ulici mi připadá jako chuť po pomstě za to že místní nechtěli s Rusákama spolupracovat nebo jim nechtěli dávat jídlo. Pak mě ještě napadá demonstrativní vraždy pro výstrahu ostatním - něco jako u nás Lidice a Ležáky.
Věděl jsi, že při obsazování Buči si místní Rusové vázali na ruku bílou pásku, aby po nich nestříleli?Jinymi slovy chces rict, ze Rusove strileli na civilisty. A to natolik bezhlavym a barbarskym zpusobem, ze rozlisovacim znamenim, mezi tim koho zastreli nebo nezastreli, ma byt paska na ruce. Jeste jinymi slovy rikas, ze tam pachali (resp. pachaji) valecne zlociny. Poznamka pod carou: Pokud se ruske etnikum oznacovalo bilou paskou a rusove opravdu strileli jen na civilisty, kteri takto oznaceni nebyli, tj. ukrajince, je zjevne, ze rusove pachaji na ukrajine genocidu v pravem slova smyslu.
Tam prosel nebo mozna ma na mysli prosli/projizdeli RU, tam vylezl a pif! (bez rozdilu/rozboru kdo je kdo)... A tam dal v ty Stekolce to bylo jeste horsi. Tam si vysel ... a rekne v podstate to samy.Moc moudrý z toho tvého překladu teda nejsem
...profesor mezinárodního práva William Schabas z londýnské Middlesex University...tedy ten propalestisky profesor, figurka, ktera se zastava stalinismu, pritel Rudých Khmérů v Kambodži. V minulosti mel vysetrovat i izraelce, a ti jako vtip rekli, jestli by to nemohl vzit treba Eichmann, ze by byl spravedlivejsi...nakonec byl donucen to pustit, protoze se ukazalo, ze byl placeny agent organize pro osvobozeni palestiny...proste idealni zastupce moderni levice.
Palestinci nejsou národ.OSN ale hovoří jinak, stejně jako v případě Ukrajiny, ne?
Zase nepřeháněj, zvedá se jen jedna, a to ještě nějak mátožně, asi zombie. Druhá mrtvola sice hýbala rukou, ale to bude určitě nějaká posmrtná křeč."BBC uvedla, že zmíněné video zhlédla její moskevská redakce a nezaznamenala, že by se na něm oběti hýbaly. Další redakce, která video viděla, si jej přehrála zpomaleně a taktéž nezjistila, že by se těla hýbala. Ve městě jsou i západní novináři, kteří těla viděli. Reportéři AFP a BBC v Buči napočítali v ulicích nejméně 20 těl. Některá měla spoutané ruce." Zdroj Už se začínají objevovat první výpovědi místních, kteří ví kdo tam zabíjel, takže na tvoje nesmysly s antidatováním není třeba reagovat.
https://www.youtube.com/watch?v=Z6bJhdoBHugVideo není k dispozici. Uživatel video odstranil
https://vk.com/video/@bolshayaigra_war?z=video-104764077_456262477%2Fclub104764077%2Fpl_-104764077_-2Co má to video (rozhovor) dokazovat?
No vida, (nejspis) propaganda kvete krasne dal i na Redditu.Nějak jsem se v tom tvém dlouhém textu ztratil a nechápu co na tom videu považuješ za propagandistického.
kterou bengos udelat musel.Předpokládám, že všichni ti bengoši v Rusku dělají to co musejí - co mají nařízeno shora.
Proc by si tam mel jit stoupnout znovu?Protože se ti v titulku nelíbil nápis, že "muž byl zatčen". Psal jsi, že to možná skončilo "domluvou", ale kdyby si tam šel stoupnout znovu tak už ho zatknou. Takže výsledek je ten, který byl naznačen v titulku na Redittu a to, že když budeš v Rusku stát s nápisem "Děti by měly žít v míru" tak tě zatknout.
Arestovyč ječel s pěnou u huby že mu to Geraščenko udělal naschválBude odkaz? Díky.![]()
arizaci majetku Židů, je to přesně totéž, co teď provádí západ se vším co tam patřilo Rusům.Chtěl bych být u toho, jak tuhle svou chytrou teorii vysvětluješ někomu, kdo pamatuje 30. a 40. léta. Musel by to být božský pohled.
Chtěl bych být u toho, jak tuhle svou chytrou teorii vysvětluješ někomu, kdo pamatuje 30. a 40. léta.I tehdy bylo kolaborantů jako tady Radovan.
Ze nakej zmrdanej velitel posle sve lidi na smrt me u tyhle polo-profi armady neprekvapuje, ale necekal jsem u tebeTo se divim. Jeste pred mesicem jsi v pripade JE v Zaporozne psal, cituji: A Rusove tu elektrarnu staveli, tak maj asi plany. Z toho, co vime, nejen ze si na denacifikaci JE (v Cernobylu) nevzali plany, oni si nevzali ani mapu zamoreneho uzemi, a nejspis si nevzali ani dozimetry. Nebo se opravdu od dob Cernobylu moc nezmenilo.
"My víme jak jste to myslel!"Staré dobré tradice inkvizice i StB, tihle se nikdy nezmění
Pujdu odspodaMozna by bylo dobre cist v opacnem smeru, jak byl ten prispevek zamyslen.
A navic elektrarnam se nic nestalo - o cemz jsme vedli mozna i prvni nas spor?Zaprve, ten spor se netykal toho, co se stalo, ale co by se snadno mohlo stat. Zadruhe, mam takovy dojem, ze tem elektrarnam se nestalo nic jen shodou okolnosti. To protoze je zjevne, ze ruska armada neprosto netusila, kde je a co tam muze delat, jinak by nenechala kopat v zamorenem uzemi. Ono to cesium, stroncium nebo plutonium maji docela dlouhe polocasy rozpadu a je otazka, kolik toho jeste v pude zustalo a kde se to naakumulovalo.
Nejak jsi neodpovedel na druhou a treti otazku. Takze se uklidni, klidne si chval rosatom kudy chodis, ale pokud to vytahnes absolutne mimo kontext, tak se nediv, ze na tebe bude nahlizeno jako na ruskeho trolla.WTF? Jak prepisuje historii? Kde srovnava Rosatom? A proc jej tak obhajujes?Kze mam od tebe zakaz obhajovat Rosatom, pac sou celkem slusne ve vyvoji vsemoznych technologii
Vesměs se asi v Rusku od Černobylu nic nezměnilo :(.V tom odkazovanem clanku se mj. pise:
Podle nejmenovaných ukrajinských zaměstnanců, kteří byli v Černobylu v době ruské okupace, projížděli ruští vojáci obrněnými vozidly Rudým lesem, aniž by používali jakékoliv ochranné pomůcky a vystavovali se tak radioaktivnímu prachu. Další z pracovníků uvedl, že někteří vojáci podle všeho nebyli obeznámeni s katastrofou, ke které v černobylské elektrárně v roce 1986 došlo.Jinymi slovy poslali tam kluky zakladaky bez jakekoliv vybavy a informaci o tom, do ceho jdou. Jak se to lisi od toho, kdyz tam v sestaosmedasatem poslali kluky zakladaky bez jakekoliv vybavy a informaci o tom, do ceho jdou?
A ja si svuj narativ drzim od zacatku dal.Dovolim si pripomenout, ze na zacatku, kdy uz vsem bylo jasne, co bude, jsi tvrdil, ze Putin prece nezautoci.
Pominu-li celkem logickou poznamku Plostenky, tak porad trvam na tom, ze to nebyla nahodaTo je nicim nedolozena domenka. Nehlede na to, ze nemuselo jit o akutni nemoc z ozareni, ale treba jen otravu.
ze to nebyla nahoda, ale meli jasne dano, kam nestrilet a pak... pak uz asi informacni vzduchoprazdno.Fakt naivni, nebo navedeny. Nekdo (kdo tomu trochu rozumi) jim rekne, at na elektrarnu nestrili a zapomene jim rict, ze okolo je to nejzamorenejsi misto na planete a meli by si dat pozor? Opravdu?
Jak zacnes kroutit moje slova, tak me prejde chut ti odpovidat.Jak kroutim tvoje slova? Chtel bych od tebe slyset:
Jak prepisuje historii? Kde srovnava Rosatom?Zatim jsi na to odpovedel.
Tam byli zrovna ti zakladaci? Ptam se uprimne, nevim kam je nasadili.Je to dost dobre mozne. A neni to vlastne jedno?
Muzes uvest konkretni citaci?Jinymi slovy poslali tam kluky zakladaky bez jakekoliv vybavy a informaci o tom, do ceho jdou. Jak se to lisi od toho, kdyz tam v sestaosmedasatem poslali kluky zakladaky bez jakekoliv vybavy a informaci o tom, do ceho jdou?A lisi se to tim, co jsem uz asi ted potreti napsal.
Dobre, beru zpet. Spravne ma byt: ,,kdy uz vsem s vyjimkou podplacenych jedincu a jedincu neschopnych vlastniho usudku, bylo jasne, co bude.'' Rusko nahromadilo armadu okolo hranic ukrajiny, rusko nestahlo armadu potom, co skoncilo cviceni v belorusku, rusko zacalo vest ,,jednani'' s naprosto nesmyslnymi pozadavky, aby je druha strana musela odmitnout a existovala zaminka vyvolat konflikt. A ty opravdu potrebujes, aby ti rekli v CT, ze bude valka?Dovolim si pripomenout, ze na zacatku, kdy uz vsem bylo jasne, co bude, jsi tvrdil, ze Putin prece nezautoci.Komu duveryhodnymu zde? Na CT? Ano veril jsem, ze bude mit vic rozumu.
Souhlasim, je to jen domnenka. Vic nemame a ani ty mit nebudesAno, je to jen domnenka. Kopes zakopy v nejzamorenejsi oblasti, co je pravdepodobnejsi, ze se tam desitky lidi ozari nebo otravi, nebo ze zacnou simulovat podle toho, co nekdo videl na HBO?
Ale ani ty Putinovsky zmrdy nepovazuju za takove idioty, aby nemeli jasnej rozkaz, kam NEstrilet.To je zalozene na tve vire, stejne vire, dle ktere jsi tvrdil, ze rusko nezautoci. Ja jsem ti sve vysvetleni dal.
Jak prozaicke milej dedku te bude asi sokovat. Slo o nepochopeni z me strany Lisacka. Vavrincovi dekuji za preklad do nehysterstiny. A na to jsem uz reagoval, dokonce v tomto vlakne.Nejsi ty nejaka prizen s ucitelkou ze slovenska? Misto jednoduche konkretni odpovedi (nebo odkazu) tuny nicnerikajiciho textu.
Rusko nahromadilo armadu okolo hranic ukrajiny, rusko nestahlo armadu potom, co skoncilo cviceni v belorusku, rusko zacalo vest ,,jednani'' s naprosto nesmyslnymi pozadavky, aby je druha strana musela odmitnout a existovala zaminka vyvolat konflikt.A na druhé straně téměř perfektní zmapování pohybu ruských vojsk ze strany NATO, které informace předávalo Ukrajině. Prezident USA několik dní předem do televize tvrdí, že konflikt je na spadnutí, takže suma sumárum Rusko ví, že nepřítel ví a že na své straně nemá ani ten nejmenší moment překvapení. A silně pochybuju, že by Rusové neměli nejmenší tušení o tom, že NATO na Ukrajinu dodává nebo dodá zbraně. S ukrajinskou armádou cvičili posledních několik let. Zaútočit za takových podmínek je pitomost. Zastávat názor, že Rusko za takového stavu nezaútočí, je vcelku racionální postoj. Zjevně chybný, jak se ukázalo, ale racionální. Ale samozřejmě, pro váš charakter je jiný názor nezkousnutelný a pokud má někdo jiný názor než vy, tak je zjevně podplacený nebo hlupák.
na své straně nemá ani ten nejmenší moment překvapení.Pocitat s momentem prekvapeni? U dvousettisicove okupacni armady? To je dobre. Pricemz to sam pises. Rusko, vzhledem k tomu, ze vi, ze je systematicky sledovano (protoze ono to dela taky), z principu nemuze pocitat s momentem prekvapeni u utoku tohoto rozsahu. Mimochodem to, ze jeji vojska zustavaji v belorusku, dokonce naprosto verejne priznali. Proc by je tam teda nechavali, kdyby s nimi neplanovali zautocit? Proto argumentace momentem prekvapeni nedava vubec smysl. Jinymi slovy, moment prekvapeni zadnym zpusobem nevstupuje do (racionalniho) rozhodovani a je zbytecne o nem diskutovat.
Všiml jste si, soudruhu,Kdyz uz mas nutkavou potrebu pouzivat toto infantilne hloupe osloveni, mohl bys vedet, ze soudruzi si tykali.
Následovala spojka "a" a po ní výčet dalších zcela zásadních problémůTo se mylis. Spojka tam sice byla, ale vycet tam neni. Je tam jenom to, ze rusove vi, ze ukrajinci muzou mit zbrane od NATO. V zasade se na to da aplikovat stejny princip jako v pripade momentu prekvapeni, coz evidentne nerozporujes, proto jsem se neobtezoval to opakovat. Zato mi nestojis.
Kdyz uz mas nutkavou potrebu pouzivat toto infantilne hloupe osloveni, mohl bys vedet, ze soudruzi si tykali.Ano, proto vůči vám, soudruhu, používám toto oslovení. Odpovídá vašemu jednání.
To se mylis. Spojka tam sice byla, ale vycet tam neni.Když se příspěvek rozseká na vhodné díly, je možné dokázat cokoliv, že? Dobrá, oprava extra pro vás: s tou spojkou "a" to dohromady (tj. vše zmíněné před i za ní) dává výčet zásadních problémů, které v součtu způsobují, že útok je v dané situaci iracionální a je tedy racionální - bez externích motivací typu úplatky a podobných věcí, kterými tady špiníte lidi, co mají odlišný názor - mít za to, že k útoku nedojde. A s tou aplikací principu - to nijak nerozporuje, co říkám. Naopak - jen se to tím potvrzuje. Když chcete zaútočit, musíte mít nějakou výhodu. Například přesilu - není. Nebo moment překvapení - není. Nebo lepší výzbroj - není. V součtu: nemáte žádné výhody, nemáte podmínky k tomu, aby útok byl úspěšný, není racionální zaútočit. A - stejný závěr - z pohledu vnějšího pozorovatele, který toto vše vidí taky, je racionální mít za to, že k útoku nedojde.
Například přesilu - není.Hloupy nebo navedeny?
Nebo lepší výzbroj - není.Jak je na tom Ukrajina s hypersonickyma strelama, strelama s plochou drahou letu, prip. balistickyma strelama? Kolik ma ponorek? Kolik tech jejich migu proslo modernizaci? Z ktereho roku jsou modely tanku, ktere pouzivaji? A dalo by se pokracovat, ..., ale nedelam si iluze, ze bys byl schopen odpovedet.
Hloupy nebo navedeny?Jasně, soudruhu, nesouhlasný názor - tak urážíte. Ten odkaz je úplně nesmyslný, počítat lze pouze vojáky a techniku, které lze nasadit, tj. čísla tam uvedená jsou - i za předpokladu že jsou dostatečně přesná, což nemám důvod rozporovat - úplně mimo.
Opravdu? Argument balistickými střelami při útoku na sousední stát? A jinak: co z toho je nasazeno? Co z toho funguje? Co z toho není schopen zlikvidovat chlap se zbraní odpalovanou z ramene darovanou od některého státu NATO? A počítat ponorky v pozemní válce... suma sumárum to jednoduše vypovídá o tom, že výsledek máte a pokoušíte se dobrat ke "správnému" řešení.Nebo lepší výzbroj - není.Jak je na tom Ukrajina s hypersonickyma strelama, strelama s plochou drahou letu, prip. balistickyma strelama?
Uz jsem ti tu nejednou rikal, ze oznacovat lidi s jinym nazorem jako soudruh je hloupe. Ale zase chapu, zapada to do toho, co tu pises. Tak jsem v tomto smeru shovivavy.Hloupy nebo navedeny?Jasně, soudruhu, nesouhlasný názor - tak urážíte.
Uz zacina obvykla ekvilibristika obhajit neobhajitelne, idealne bez pouziti argumentu. Podle ruznych zebricku (nejdi si takovy, co ti bude vyhovovat), je ruska armada hodnocena jako druha nejsilnejsi na svete. Mimochodem i amercike simulace odhadovaly pad Kyjeva do 96 hodin! Takze mluvit tu o tom, ze rusko nemelo (papirove) presilu, je hodne hloupe. Nutno podotknout, ze o tom, ze podstatna cast ruske techniky je prakticky nepouzitelna a ze rusove nejsou schopni ani zajistit zakladni logistiku jako je jidlo a palivo na fronte, nevedelo ani ruske veleni, natoz souper.Například přesilu - neníTen odkaz je úplně nesmyslný, počítat lze pouze vojáky a techniku, které lze nasadit, tj. čísla tam uvedená jsou - i za předpokladu že jsou dostatečně přesná, což nemám důvod rozporovat - úplně mimo.
Opravdu? Argument balistickými střelami při útoku na sousední stát?Ale no tak. Vsiml sis, ze tem balistickym strelam predchazelo prislovce popripade a predchazel dalsi typy zbrani?
suma sumárum to jednoduše vypovídá o tom, že výsledek máte a pokoušíte se dobrat ke "správnému" řešení.Ale presne o to se tu snazis! Jinak bys nepsal:
A jinak: co z toho je nasazeno? Co z toho funguje?To vime az ted. V unoru bylo nutne predopkladat, ze armada, ktera se chysta zautocit, bude schopna nasadit sve nejlepsi zbrane a lidi a ze to bude fungovat.
A počítat ponorky v pozemní válce...Tak premyslim, kudy vede jizni hranice ukrajiny...
Uz jsem ti tu nejednou rikal, ze oznacovat lidi s jinym nazorem jako soudruh je hloupeV tom s vámi, soudruhu, souhlasím, proto nic takového nedělám.
Uz zacina obvykla ekvilibristika obhajit neobhajitelne, idealne bez pouziti argumentu.... a nenápadně odignorujete ty, které jsem použil. Žebříčky jsou úplně šumák a sám se podívejte do novin, jak ta druhá nejsilnější armáda na světě (to jako vážně?) uspěla v reálném konfliktu. Podstatné je nicméně to, že (například): - můžete mít papírově, kolik vojáků chcete, ale pokud tu válku označujete jako speciální operaci, kde si akorát zametáte na dvorku, tak je nemůžete (bez změny rétoriky nebo okolností) povolat do služby. Což, jak vidno, Rusko neudělalo. Škrtáme ty miliony. Taktéž nemůžete nasadit všechny své aktivní síly, protože jaksi máte hromadu sousedů, co na vás mají pifku. Škrtáme i nějaké statistíce a dostáváme se k tomu, co tady bylo napsáno už na začátku - že Rusko pro útok nasadilo nějakých 200 tisíc vojáků. A to - vrátíme se k té tabulce - není přesila (A Ukrajina je ve válce, ne ve "speciální operaci", ti rezervisty nasadit můžou a taky to udělali.)
V unoru bylo nutne predopkladatJasně, hlavně že jste všechna tvrzení o tom, jak všichni předpokládali, že Rusům všechno funguje, ozdrojoval. Navíc: nevypořádal jste se s tím, že sice možná máte na ruské straně papírovou přesilu třeba v těžké technice, ale tuhle těžkou techniku - i kdyby fungovala a byli ji schopni zásobit - v dnešních konfliktech likviduje pěchota. A to známo bylo.
Tak premyslim, kudy vede jizni hranice ukrajiny...Přemýšlejte dál, ale jestli se vám to povede, tak si dejte druhé přemýšlecí kolečko: k čemu jsou dobré ponorky a kudy vedou na Ukrajinu zásobovací trasy.
Žebříčky jsou úplně šumák a sám se podívejte do novin, jak ta druhá nejsilnější armáda na světě (to jako vážně?) uspěla v reálném konfliktu.No, ale to je informace, kterou mame az dnes. A v te dobe ji evidentne nemela ani ruska armada. Kdyby vedela, jak jim nefunguje veleni, logistika, komunikace (a technika), nikdy by takovou operaci nespustila. Nehlede na to, ze vsechny predchozi konflikty dopadly pro ruskou armadu relativne dobre, vcetne valky v Syrii, kde si mohla vyzkouset prakticke nasazeni svych nejlepsich zbrani a techniky.
druhá nejsilnější armáda na světě (to jako vážně?)Proc se tak hloupe ptas a nezkusis si to vyhledat? Mozna bys byl zase o neco chytrejsi...
- můžete mít papírově, kolik vojáků chcete, ale pokud tu válku označujete jako speciální operaciZaprve, ze se bude jednat o ,,specialni operaci'' nikdo predem nevedel, to vime az dnes. Za druhe, Putinovi prakticky nic nebrani tu valku vyhlasit. Takze tento argument nedava smysl.
Taktéž nemůžete nasadit všechny své aktivní síly, protože jaksi máte hromadu sousedů, co na vás mají pifku.Pro takove pripady ma Rusko jaderne zbrane, ktere maji za ukol (nejen) sousedy od jakychkoliv vetsich akci odradit. A na mensi bojuvky v problematickych oblastech staci i mensi armada.
tuhle těžkou techniku - i kdyby fungovala a byli ji schopni zásobit - v dnešních konfliktech likviduje pěchotaA taky je v dnesnich konfliktech bezne si jako prvni vybojovat vzdusnou prevahu a paralyzovat jednotky leteckymi utoky (vcetne utoku strelami s plochou drahou letu). To jsou veci, kde by melo mit Rusko nekolik nasobnou prevahu, a ze toho nebude schopno urcite nikdo necekal.
Přemýšlejte dál, ale jestli se vám to povede, tak si dejte druhé přemýšlecí kolečko: k čemu jsou dobré ponorky a kudy vedou na Ukrajinu zásobovací trasy.A nebude to ten duvod, proc tama zasobovaci trasy nevedou? Mimochodem, kdyz jsme u toho srovnavani, srovnej si ukrajinske lodstvo a cernomorskou flotilu.
No, ale to je informace, kterou mame az dnes.Kterou s jistotou máme až dnes, řekl bych. Ale každopádně - kdo tohle tvrdí, nejspíš dost podceňuje Čínu. Nebo počítá blbosti, které fungovaly za předchozích válek.
Nehlede na to, ze vsechny predchozi konflikty dopadly pro ruskou armadu relativne dobre, vcetne valky v SyriiVšechny předchozí konflikty, ve kterých ovšem bojovali s protivníkem na úrovni o generaci zpět, který neměl masivní podporu ze západu nebo z jiné vyspělé ekonomiky.
Zaprve, ze se bude jednat o ,,specialni operaci'' nikdo predem nevedel, to vime az dnes. Za druhe, Putinovi prakticky nic nebrani tu valku vyhlasit.No, to už s tím, co nikdo nevěděl předem, zacházíte dost daleko. Ruské síly byly sledovány prakticky v reálném čase. Americký prezident tvrdil, že k útoku dojde každým dnem. Počet nasaditelných sil pro počáteční útok tedy byl daný a rozhodně nemohl čerpat z těch uvedených čísel s miliony vojáků. A pokud Putinovi nic nebrání tu válku vyhlásit, že to ještě neudělal? Proč místo toho přesouvá síly, odkud může, a bere, kde může? Ono mu totiž brání - veřejné mínění. Fakt nemůžete tvrdit, že si jen tak zametáte na dvorku, a následně vyhlásit všeobecnou mobilizaci. Ani Putin nemůže všechno.
A na mensi bojuvky v problematickych oblastech staci i mensi armada.Tvrdíte vy. Těch "menších bojůvek" se na ruských hranicích nahromadilo poměrně hodně.
A taky je v dnesnich konfliktech bezne si jako prvni vybojovat vzdusnou prevahu a paralyzovat jednotky leteckymi utoky (vcetne utoku strelami s plochou drahou letu). To jsou veci, kde by melo mit Rusko nekolik nasobnou prevahu, a ze toho nebude schopno urcite nikdo necekal.Tyjo, vy to máte zajímavé, vy jste vlastně nečekal nic z toho, co se nakonec stalo, ale zato jste přesně čekal, že Rusko zaútočí. Trochu paradox, že? Btw. i ukrajinskému letectvu NATO dost vypomáhalo společnými cvičeními. A pokud jsem si dobře všiml, tak to z ručně odpalovaných zbraní koupila i část ruského letectva...
A nebude to ten duvod, proc tama zasobovaci trasy nevedou?Ano. No a? Vedou po zemi a v tu chvíli jsou ponorky, kterými nelze protivníkovi uškodit, drahá a zbytečná sranda.
Mimochodem, kdyz jsme u toho srovnavani, srovnej si ukrajinske lodstvo a cernomorskou flotilu.Pokud, soudruhu, nějak neukážete, jak zásadně to loďstvo vypomáhá v pozemních bojích na Ukrajině, které jsou tím rozhodujícím, co se tam děje, tak se takového srovnávacího cvičení ve zbytečnosti nezúčastním. Takže suma sumárum: napsal jste toho mnoho, ale stále nic neukazuje, že by bylo zcela iracionální (tj. důsledkem hlouposti či podplacení) domnívat se, že Rusko není v pozici, ve které může na Ukrajinu úspěšně zaútočit.
Ale každopádně - kdo tohle tvrdí, nejspíš dost podceňuje Čínu. Nebo počítá blbosti, které fungovaly za předchozích válek.Zajimave, ze americane predpovidali pad Kyjeva do 96 hodin.
No, to už s tím, co nikdo nevěděl předem, zacházíte dost daleko. Ruské síly byly sledovány prakticky v reálném časeV podstate se jedna o formalni zalezitost, a jelikoz ma Putin absolutni podporu i v Dume, muze si delat, co chce. Treba i prijmout zakon, ktery umozni plnou mobilizaci, protoze je to nutne pro specialni operaci.
Ono mu totiž brání - veřejné mínění.To jako fakt? V zemi, kde behem nekolika tydnu zlikvidovali vsechna nezavisla media a zustala jen ta, co siri oficialni vladni linii? Jak by to bylo mozne udelat? Co kdyby Putin nechal zavrit vsechny, co pisu neco jineho, na 15 let do vezeni. To prece nejde, to by mu verejne mineni nedovolilo. Oh, wait...
Tyjo, vy to máte zajímavé, vy jste vlastně nečekal nic z toho, co se nakonec stalo, ale zato jste přesně čekal, že Rusko zaútočí.Ano, to priznavam, co je na tom divneho? Ruska armada je taky evidentne prekvapena, jak to probiha(lo)?
A pokud jsem si dobře všiml, tak to z ručně odpalovaných zbraní koupila i část ruského letectva...Duvod je ten, ze Rusko sice ma dost kvalitnich stihacek a bombarderu, ale evidentne nema dost chytre munice, aby mohlo letat ve vysokych letovych hladinach a bezpecne se vyhnout PVO (obzvlast tem jednodussim systemum). Cf. bombardovani Srbska nebo valka v Iraku.
Ano. No a? Vedou po zemi a v tu chvíli jsou ponorky, kterými nelze protivníkovi uškodit, drahá a zbytečná sranda.Kdyby Ukrajina mohla zasobovat Mariupol po mori a dodavat zbrane a jednotky tudy, konflikt by probihal patrne uplne jinak. Cf. Pusan.
To jako fakt?Já nevim, jestli vám něco uniká, ale šíření oficiální vládní linie a neměnnost té vládní linie (za stejných okolností) jsou prostě a jednoduše dvě různé věci. Ve chvíli, kdy je vládní linie "silný ruský medvěd si zametá na dvorku" a najednou je k tomu potřeba mobilizovat, tak v tu chvíli bude každému - i tomu, kdo má zprávy jen ze státem hlídaných médií - jasné, že něco nehraje. Což je nežádoucí změna oproti stavu, kdy vládní linie je sama se sebou konzistentní.
Ano, to priznavam, co je na tom divneho? Ruska armada je taky evidentne prekvapena, jak to probihaNo vidíte, ale když je někdo překvapen něčím obdobným, tak jej prohlásíte za hlupáka.
Duvod je ten, ze Rusko sice ma dost kvalitnich stihacek a bombarderu, ale evidentne nema dost chytre munice, aby mohlo letat ve vysokych letovych hladinach a bezpecne se vyhnout PVOCož taky nikdo nevěděl, že...?
Kdyby Ukrajina mohla zasobovat Mariupol po mori a dodavat zbrane a jednotky tudy, konflikt by probihal patrne uplne jinak.Jo, protože pro obranu Kyjeva je dobře zásobený Mariupol naprosto kritická záležitost. Ještě něco tam máte, nebo už konečně přiznáte, že nadáváte do podplacených hlupáků lidem, kteří mají jiný názor?
Já nevim, jestli vám něco uniká, ale šíření oficiální vládní linie a neměnnost té vládní linie (za stejných okolností) jsou prostě a jednoduše dvě různé věci.Ne, nejsou. Staci, kdyz se oficialni linie zmeni na: ,,Na Ukrajine nacisti vrazdi mala kotatka, a proto je potreba je vsechny zachranit. Historickou ulohou Ruska bylo vzdy chranit mala kotatka.'', coz je teda stejne hloupy argument jako o denacifikaci ukrajiny. Ale i tak ti to verejnost sezere i s navijakem, stejne jako to sezrala s denacifikaci. Podivej se na Radovana nebo ucitelku ze slovenska.
No vidíte, ale když je někdo překvapen něčím obdobným, tak jej prohlásíte za hlupáka.Jake byly verejne zname indicie, ze Ruska armada je v tak spatnem stavu? Jake byly indicie, ze Rusko zautoci? Ze by nahromadeni armady okoli ukrajiny, nestazeni vojsk z beloruska po skonceni cviceni, diplomaticke cviceni s nesmyslnymi pozadavky, aby bylo mozne rict, ze druha strana nechce jednat. Vazne ti to prijde malo?
Tyto veci obvykle patri k utajovanym skutecnostem.Duvod je ten, ze Rusko sice ma dost kvalitnich stihacek a bombarderu, ale evidentne nema dost chytre munice, aby mohlo letat ve vysokych letovych hladinach a bezpecne se vyhnout PVOCož taky nikdo nevěděl, že...?
Jo, protože pro obranu Kyjeva je dobře zásobený Mariupol naprosto kritická záležitost.Uz jsi tady vystrihl hodne hloupych argumentu, ale tento mezi nimi vede. Vsiml sis, ze valka probiha hned na nekolika frontach? Ty si vyberes jednu a reknes, ze to na boje na druhe fronte nema vliv. Mariupol je pro Rusko naprosto klicove mesto, protoze stoji na spojnici mezi krymem a donbasem a jeho dobyti by vyrazne zjednodusilo zasobovani. Proto ma Rusko o Mariupol eminentni zajem, i kdyz to znamena srovnani mesta s povrchem zemskym. Pokud by existovala moznost zasobovat Mariupol po mori a doplnovat jednotky (viz Pusan), Rusove by museli na dobyti tohoto mesta obetovat vyrazne vetsi mnozstvi sily, coz by jim vyrazne snizilo manevrovaci prostor na dalsich frontach.
Ale i tak ti to verejnost sezere i s navijakem, stejne jako to sezrala s denacifikaci.Ne. Lidi nejsou tak blbí, za jaké je máte. Takhle rychlou změnu - a rychlost té změny je to zásadní - vám nesežere tolik lidí.
Vazne ti to prijde malo?Ano, soudruhu, vyhrožování a tanečky s armádou mi skutečně přijdou málo, když pro reálné nasazení té armády a) nemáte podmínky a b) víte, že je nemáte, protože budete útočit proti přesile (UA + podpora z NATO)
Uz jsi tady vystrihl hodne hloupych argumentu, ale tento mezi nimi vede.Už jsem tady použil mnoho argumentů, které vy označujete jako hloupé, abyste se nemusel smířit s faktem, že s tím označováním lidí s jinými názory za podplacené hlupáky, jste přestřelil. Povězte, kolik vám platí za to, že tady šíříte protiruskou propagandu?
Ne. Lidi nejsou tak blbí, za jaké je máte. Takhle rychlou změnu - a rychlost té změny je to zásadní - vám nesežere tolik lidí.Putin ma podporu pres 80%, i kdyz se lidi maji hur. To neni prilis racionalni, cim to asi bude?
Ano, soudruhu, vyhrožování a tanečky s armádou mi skutečně přijdou málo, když pro reálné nasazení té armády a) nemáte podmínky a b) víte, že je nemáte, protože budete útočit proti přesile (UA + podpora z NATO)Ten argument nedava smysl. Nevim, jestli sis toho vsiml, ale pred vic nez mesicem ta armada skutecne zautocila. To nejak popira predpoklad, ze pro utok nemela podminky a neutocila v presile (nebo si to myslela, jak se pozdeji ukazalo).
Už jsem tady použil mnoho argumentů, které vy označujete jako hloupé, abyste se nemusel smířit s faktem, že s tím označováním lidí s jinými názory za podplacené hlupáky, jste přestřelil. Povězte, kolik vám platí za to, že tady šíříte protiruskou propagandu?Tak ta formulace znela malinko jinak, ale pokud ses v te sve z nejakeho duvodu zhledl, to uz moc neovlivnim. Ale musim se priznat, ze tento tvuj posledni prispevek me vedl k zamysleni. Zivot je opravdu kratky na to, abych vedl diskuzi s Jirsakem 2.0, hrdinnym obrancem zabijeni civilistu, ruskych trollu a poradu Prostreno.
Putin ma podporu pres 80%, i kdyz se lidi maji hur. To neni prilis racionalni, cim to asi bude?Tím, že věříte statistice, kterou jste si nezfalšoval sám.
Nevim, jestli sis toho vsiml, ale pred vic nez mesicem ta armada skutecne zautocila. To nejak popira predpoklad, ze pro utok nemela podminky...To teda nepopírá, soudruhu. Naopak vy popíráte sám sebe tím "nebo si to myslela, jak se pozdeji ukazalo" - protože je zjevné, že ty podmínky skutečně neměla. Podstatné je nicméně to, že stav, kdy máte nebo nemáte podmínky pro útok, neimplikuje to, jestli útok provedete. Takže jste přidal ještě klamavou logiku, co tam máte dál?
Tak ta formulace znela malinko jinakAno, formulace zněla malinko jinak, ale suma sumárum jste se za ruskou přesilu snažil prohlásit to, že mají více prostředků, které jsou pro konečný výsledek války podružné (ponorkové loďstvo). A zcela přitom ignoroval fakt, že bojují přesile v té oblasti, která bude pro výsledek války rozhodující (pozemní síly a jejich schopnost bojovat proti těžké technice)
Zivot je opravdu kratky na to, abych vedl diskuzi s Jirsakem 2.0, hrdinnym obrancem zabijeni civilistu, ruskych trollu a poradu Prostreno.Až se tady nějací takoví lidé objeví, klidně s nimi nediskutujte. Proč to píšete pod můj příspěvek? Ale dobrá, beru to tak, že konečně uznáváte, že jste tím označením lidí s jiným názorem za podplacené hlupáky přestřelil... a že jen nemáte dost charakteru na to, abyste to uznal nahlas.
Tím, že věříte statistice, kterou jste si nezfalšoval sám.Clanek pise:
Podle neziskové organizace Centrum Levada má Putin podporu 83 % obyvatelstva.Wikipedia pise: The Levada Center is a Russian independent, nongovernmental polling and sociological research organization Takze jenom dalsi nesmyslna argumentacni figura. Dodam, ze ty jsi sva tvrzeni nezkusil podlozit absolutne nicim!
protože je zjevné, že ty podmínky skutečně neměla.To nedava smysl, protoze podle tebe ty podminky nemela, ale zautocila.
Ano, formulace zněla malinko jinak, ale suma sumárum jste se za ruskou přesilu snažil prohlásit to, že mají více prostředků, které jsou pro konečný výsledek války podružné (ponorkové loďstvo).Zaprve, to lodstvo hraje v tomto konfliktu vyznamnou roli, protoze ukrajine omezuje pristup na jizni frontu a k naprosto klicovemu pristavu Mariupol. Ale to se ti nehodi do kramu, tak jsi vytahl Kyjevskou frontu. Nehlede na to, ze Rusko blokuje lodi s Ukrajinskym obilim, coz je opet citelna rana pro ukrajinskou ekonomiku. Zadruhe, tak nejak si hezky ignoroval rizene strely s plochou drahou letu, moderni letectvo, ... proste vse, co se ti nehodi do kramu.
Ano, formulace zněla malinko jinak,Vidis. Ono se to dobre bojuje s tim, co clovek nerekl. Stejne jako prispevek nize, kde sis zase vyfabulovals neco, co jsem nerekl:
Na tu diskuzi si vzpomínám a je to další ukázka vašeho charakteru, který považuje všechny ostatní lidi za zlé a hloupé... a pořad o tom, jak lidi vaří, za něco zlotřilého, čeho se lidé účastní z donucení.Pokud chces hodnotit neci charakter, bylo by dobre zamest si pred vlastnim prahem. Pro budouci generace davam odkaz na tu diskuzi, zejmena prispevek, kde jsi s prehledem ignoroval drtivou vetsinu prispevku, protoze se ti to nehodilo do kramu.
Takze jenom dalsi nesmyslna argumentacni figura. Dodam, ze ty jsi sva tvrzeni nezkusil podlozit absolutne nicimA já dodám, soudruhu, že i kdyby ta čísla nebyla zfixlovaná, tak nijak nerozporují to, co jsem napsal. Tedy že nemůžete ze dne na den měnit propagandu ("oficiální linii"), aniž by si lidé všimli, že je něco divně. To ruská vláda neudělala, takže vaše číslo, že vláda má podporu, moje tvrzení nijak nerozporovalo.
Zaprve, to lodstvo hraje v tomto konfliktu vyznamnou roli...To pro změnu rozporujete něco, co jsem neřekl. Loďstvo jistě v konfliktu hraje roli, ale ne určující. Rozhodující pro tuto válku jsou pozemní boje, ve kterých Rusko bojuje proti přesile. A od začátku je zjevné, že ačkoliv loďstvo jim může přinést nějaké výhody, nemůže jim přinést vítězství samo o sobě. Debata o ráně pro ukrajinskou ekonomiku, kterou momentálně dotuje větší část západního světa, je tím pádem taky ne moc relevantní.
Vidis. Ono se to dobre bojuje s tim, co clovek nerekl.To víte lépe než já, máte v tom praxi, jak vidno výše.
Pro budouci generace davam odkaz na tu diskuziA já pro budoucí generace přidám začátek té diskuze, kde jste ten pořad označil za něco zlotřilého, čeho se lidé účastní z donucení: https://www.abclinuxu.cz/blog/kenyho_stesky/2021/3/pamatujete-vox-populi/diskuse#54 . A jediným vaším podkladem pro toto tvrzení v celé diskuzi bylo, že výzkum dostal grant.
A já pro budoucí generace přidám začátek té diskuze, kde jste ten pořad označil za něco zlotřilého, čeho se lidé účastní z donucení:To je fajn, ze se budouci generace dozvi, co jsi za charakter. Uved konkretni citaci, kde tvrdim, ze Prostreno je porad, ktereho se lidé účastní z donucení, nebo se omluv.
Je regulerni nicim nekontrolovany bulvar, jehoz jedinym smyslem je tzv. shaming, kdy lidi. kteri jsou na tom socioekonomicky spatne, jsou radi, ze vidi, ze je na tom nekdo jeste hur a maji koho spolecne nenavidet, dtto Prostreno.Nyní se můžete vymluvit, že pořad, "jehož jediným smyslem je tzv. shaming", samozřejmě není zlotřilý. A že přestože se jej účastní lidé, kteří jsou na tom socioekonomicky "ještě hůř", tak se rozhodně neúčastní z donucení, tj. kvůli příjmu z účasti.
A že přestože se jej účastní lidé, kteří jsou na tom socioekonomicky "ještě hůř", tak se rozhodně neúčastní z donucení, tj. kvůli příjmu z účasti.To rozhodne ne! Ty lidi opravdu nikdo a nic nenuti se te souteze ucastnit! Ti lidi maji svobodnou volbu a misto ucasti v soutezi muzou delat cokoliv jineho. Misto toho, abys uznal chybu, tak tady konstruujes nejakou zoufalou dedukci, ktera ma dokazovat neco, co jsem opravdu nerekl.
Ok, takze regulerni lhar.Ano, to jste.
Ale proc by me to od cloveka, ktery je schopen obhajovat utok na civilisty, melo prekvapovat?...nebo opět pod mými příspěvky mluvíte s někým jiným.
To rozhodne ne! Ty lidi opravdu nikdo a nic nenuti se te souteze ucastnit!Ale jasně, ty lidi nic nenutí se účastnit soutěže, protože jsou na tom sice socioekonomicky ještě hůř, ale můžou dělat cokoliv jiného, co jim zajistí příjem. Mimo jiné celá ta dedukce je zoufalá jenom proto, že vychází z vašeho tvrzení, že účelem toho pořadu je shaming. Což odpovídá vašemu charakteru, který v ostatních lidech z nějakého důvodu vidí jen to nejhorší. Když s vámi někdo nesouhlasí, tak se nemůže zmýlit, určitě musí být hloupný či podplacený. A nemůže sledovat pořad o vaření kvůli vaření, určitě jej sleduje proto, že chce vidět, jak jsou na tom ostatní lidi hůř.
Zajimave, ze az do 28.2. si nenapsal jedinej predpoklad, predpoved toho co bude.A to jako musim? A co? I kdybych to napsal, tak bys mi na to odpovedel, ze je to blbost, protoze to nerikali v CT.
Dal uz se s tebou nemam chut bavit.To je dobre.
Vesměs se asi v Rusku od Černobylu nic nezměniloPřesně tak. Zdá se, že stále vázne tok informací shora dolů. Velitel, který dal rozkaz kopat zákopy v zamořeném území zřejmě vůbec neví, že tam nějaké zamořené území je.
Podle údajů OSN v letech 2018 až 2021 přišlo 81,4 % civilních obětí ve válce na Donbasu na území ovládané rebely. 16,3 % bylo na území kontrolovaném ukrajinskou vládou.Navíc je otázka, kolik z těch 16.3% povraždili ukrajinští náckové, v Oděse, dobytém Slavjansku, a jinde... Pokud teroristické organizace bojují proti teroristickému státu, neobviňuj jenom jedno stranu. A vzpomeň si že z teroristické organizace Hagana vznikla izraelská armáda, Československo byla jedna z mála zemí, která tomu pomáhala
Podle údajů OSN v letech 2018 až 2021 přišlo 81,4 % civilních obětí ve válce na Donbasu na území ovládané rebely. 16,3 % bylo na území kontrolovaném ukrajinskou vládou.Což by dávalo smysl kvůli hustotě osídlení. Je jasné, že když separatisté odpalují rakety z hustě osídleného města Doněck a Ukrajinští vojáci jsou v méně osídlených místech nebo na okraji města, tak takový nepoměr civilních obětí může vzniknout. Když jsou na Ukrajince stříleny rakety z Doněcku, tak jim ukrajiská armáda pošle raketu nazpátek (třeba i do centra Doněcku). Ukrajinská armáda přece nemůže jen sedět se založenýma rukama a nechat na sebe střílet. Navíc těch civilních obětí není mnoho. Je to 310 (81,4 %) a 62 (16,3 %). Zdroj. Za několik let je to tolik obětí kolik ruští barbaři zabili během jediného měsíce v Buči.
Navíc je otázka, kolik z těch 16.3% povraždili ukrajinští náckovéTaky je otázka kolik z těch 81.4 % povraždili sami separatisté.
Rusko vyslalo na UA cca 200 000 vojakov voči ktorím bojuje milion UA vojakov a 4 miliony civilistov za podpory 60 krajín zbranami,peniazmi a embargami. Je to obrovský nepomer a výsledok ? Ak by voči UA nastúpilo milion rusov s podporou 60 krajín tak by konflikt trval iba 24 hodín a nie už 6 týždnov.Uz se prepina na rusky narativ cislo 2? Tedy, ze jsou rusaci zase jen nevinne obeti, sami jako kul v plote, hrdinove, proti kterym se vsichni spikli a bojuje proti nim i 4 miliony neozbrojenych civilistu, ktere prisli osvobodit, a proto je nutne je rozsekat kazetovou submunici z balistickych raket?
novy protivzdusny system od zuzankyS-300 od zuzanky už je odeslaný a teď se vyjednávají i houfnice Zuzana. Doufám, Zdendo, že ti z toho nepraskne žilka
Bohuzel tohle se deje vsudeCo to vykládáš za pičoviny Radovane (teda Glee, už mi občas splýváte). Znásilňování ročních batolat vojákama se neděje všude! Jestli jsi byl někdy účasten takových hrátek s dětma v nějaké armádě, tak se běž okamžitě udat na Policii.
Jinak jak vime, ze to batole bylo ukrajinske (btw. na uzemi Ruska)?Proto jsem se ptal co se ví o důvěryhodných důkazech. Ty nic nevíš, takže mi nepomůžeš.
Pro koho se teda vyrabeji?To nevím pro koho ten ruský voják natočil znásilňování ročního batolete. Ty to víš?
Navíc tohle všechno podporuje rusácký patriarcha, takže mají i duchovní krytí stejně jako isis.To je celkem trefné. Ve vedlejším vlákně někdo psal jak ve filmu Volyň žehnali ukrajinští kněží zbraním v kostele (srpům a bodákům). Je to filmová fikce a není potvrzeno, že se to stalo. Navíc to bylo před více jak 70 lety. V Rusko je běžné žehnání zbraním hromadného ničení i v 21. století. A to je realita, né filmová fikce. Ruští pravoslavní slíbili, že to už dělat nebudou, ale nedávno jsem viděl video jak žehnali tankům.
Ale vidim, ze staci takto malo, abychom meli dalsi dukaz pro ty masakry co pachaji nekteri Rusove na ukrajincich v tyhle valce.Zároveň jsou to všechno důkazy, že ruská armáda je prolezlá sadistickýma zvrácenýma hovadama. Možná, že psychologické testy jsou v rusku postavené tak, aby těchto sadistických bezmozků tam měli co nejvíce.
detsky Pjsou podle české prudérní legislativy i omalovánky, aniž by byla empiricky doložena jakákoliv jejich společenská škodlivost. Naopak na prznění dětí zdaleka netřeba pedofilie, stěžejní je býti frustrátem – jak vidno v ruské armádě.
Především když někdo vznáší pedofilii, je to nejspíš red herring nebo zástěra ultrakonzervatismu (v kostce: žena má být doma u plotny a dětí; když žena vyleze z domu a děti nechá ve školce, zmocní se jich tam, budliky-budliky, pedofil).
Navíc Radovan doslova píše: proti [X] nic nemám, ale… Známá šablona.
Jinak ano, z toho druheho mam podezreni taky, proto se ho ptam na zdroje.Jsi tady delší dobu, takže jsi si mohl všimnout, že zdenek2008 jen vloží blábol a už neodpovídá.
Německý Spolkový sněm minulý týden v pátek schválil zákon, který vyžaduje, aby provozovatelé německé zásobníky plynu k 1. srpnu naplnili z 65 procent, do 1. října z 80 procent a k 1. prosinci z 90 procent. ... Stav německých zásobníků je nyní na 25 procentech.Zdroj
Optimizmus je nedostatek informací. ... kdyby EU přestala odebírat plyn nebo ropu z Ruska, tak EU do měsíce zkrachuje.Ano máš nedostatek informací, to je pravda. Takže si tě dovolím uvést do reality:
"Podíl ruského uhlí na dovozu do Evropské unie je 49 procent. Na uhlí z Ruska je tedy unijní svazek závislý více než na ropě nebo plynu," upozornil Jiří Koželouh z ekologické organizace Hnutí Duha.Zdroj EU se na zákazu ruského uhlí už shodla. Ropu může EU taky zakázat. EU se bez ruské ropy obejde. Problém je jen ten plyn. Kdyby EU bez plynu z Ruska zkrachovala, tak jak tvrdíš, tak by nebylo tolik států pro zákaz plynu z Ruska. Čeká se na Němce, až ti kývnou na zastavení plynu, tak už to půjde rychle. Jestli si to pamatuji dobře, tak Rusko na ropě vydělává víc než na plynu. V podstatě na zákaz plynu možná ani nedojde, protože Rusko zkrachuje už při zákazu ropy. Rusko už začíná mít problém se spácením zahraničního dluhu, takže do Ruska už jen stačí trošku strčit a zřítí se do propasti. To co je cítit ve vzduchu není jaro, ale blížící se krach Ruska
tak by nebylo tolik států pro zákaz plynu z Ruska.Nějak mi to nevychází. Při hlasování o embargu na dovoz ruského plynu hlasovalo 513 europoslanců. 22 europoslanců, bylo proti. Česko je velmi závislé na ruském plynu a přesto 21 českých europoslanců hlasovalo pro embargo. Jen 3 češi hlasovali proti. ZdrojJenze to jsou prevazne ty staty, ktere odebiraj prevazne norskej a severoafrickej plyn trubkama.
Zato docela tezce prumyslove zeme jako CR nebo Nemecko to jen tak udelat nemuzou.A přesto čeští europoslanci hlasovali pro embargo ruského plynu. Nebuď připosraný Glee. Vží se do situace, že by byla Ruskem napadena ČR. Taky bychom chtěli, aby ostatní země, které považujeme za naše blízké partnery a spojence, přestali posílat do Ruska peníze za plyn a očekávali bychom rázné kroky. A jak by nám asi bylo, kdyby v těch zemích byli takoví připosránci jak jsi ty, kteří by chodili a říkali "My, ale nemůžeme zastavit plyn, my bychom měli ekonomické problémečky". Bléé.
Zde je clanek primo kliknutelnej z toho tvyho zpet na ten puvodni o rozhodnuti, mene hystericky, ale porad radne ucesany. Ty nekde vidis, ze by ta rezoluce byla nejak zavazna? No v clanku urcite ne, tak si aspon precti ty kompetence. Mozna pak ti konecne dojde, ze tohle je jen divadylko na dalsi volby. Ta mistecka jsou velice slusne placena.I když není rezoluce na plyn a ropu zatím závazná (závazné jsou sankce na uhlí), tak to hlasování je mým argumentem, že EU je ochotná se odpojit od plynu a ropy. Ty jsi napsal, že pro zákaz plynu z Ruska "jsou prevazne ty staty, ktere odebiraj prevazne norskej a severoafrickej plyn trubkama.". Můžeš tvé tvrzení nějak doložit, taky alespoň nějakou nezávaznou rezolucí, nebo si to jen myslíš?
Nastesti mladi kluci o osudu evropy nerozhodujou, takze ti garantuju, ze minimalne do konce roku 2023 se jeste bude plyn z Ruska nasavat, pokud to oni sami dovoli. Bude se to snizovat tak rychle, jak se podari zaridit demokraticke alternativy.Jací mlací kluci? Myslíš europoslance EU? Nevím do kdy se bude ruský plyn nasávat, ani ty ne. Masakry, které páchá Rusko na civilistech může podstatným způsobem příspět k ukončení dodávek plynu. Ale jak jsem psal, možná na zákaz plynu ani nedojde pokud bude poslední na řadě a Rusko zkrachuje již při zákazu ropy z Ruska.
„Je rozdíl postavit se mu tváří v tvář a říct mu, jaká je realita: že tento prezident de facto morálně prohrál válku,“ řekl Schallenberg po příjezdu na jednání s ministry zahraničí členských zemí EU v Lucembursku. „Mělo by být v jeho vlastním zájmu, aby mu někdo řekl pravdu. Myslím, že je to důležité a že to sami sobě dlužíme, pokud chceme zachránit lidské životy,“ dodal.Zdroj: Jaký měl asi Putin výraz ve tváři když mu Rakušák oznamoval, že prohrál válku?
By mě zajímalo, jakou inflaci maj asi rusáci...16.70%. Takže podle Zdendy už v Rusku odstartovala hyperinflace
April 6 (Reuters) - Annual inflation in Russia accelerated to 16.70% as of April 1, its highest since March 2015 and up from 15.66% a week earlier, the economy ministry said on Wednesday, as the volatile rouble sent prices soaring amid unprecedented Western sanctions.Zdroj Až jim v Rusku přestanou fungovat opatření na umělé navyšování hodnoty rublu, tak to pak bude rychlý sešup.
Měli bysme jim poslat víc at ty šmejdy zaženou zpět do Asie.Jo myslím, že většina z nich asi bude z nějaké chudé oblasti Asie, kteří jsou vykulení z toho, že na Ukrajině mají Nutellu
chocholovéA hele. Že by tenhle zmrd byl přímo (česky mluvící) rusák? nechceš taky jít i na frontu? Tatíček Putler potřebuje, aby tě tam za něj odstřelili.
The Navy estimates that the 10 ships would cost $8.7 billion in 2020 dollars, an average of $870 million per ship.Ten ruský křižník sice byl z 80. let, ale v roce 2000 byl obnoven. A pokud ho nyní budou chtít postavit nový, tak těch 8 mld. Kč asi není přestřelená částka. No vlastně teď novou loď asi nepostaví, protože sankce.
Zajímavé, že tady se ohrazuješ a jinde ke stejným praktikám přistupuješ sám.Uvítám, soudruhu, když uvedete příklad. Teda pokud to "jinde" nebude náhodou ten případ, kdy jste si něco chybně vyložil.
Někteří pochopili psaný text, ty ne a na základě toho jsem soudruh a bolševik.Nikoliv, soudruhu, to je právě to, v čem se mýlíte - a v té diskuzi jsem vám již psal, že se v tom mýlíte.
A jiní zase psali vám, že se mýlíte vy.Ne, nepsali. Jiní psali, že váš text pochopili tak, jak jste ho zřejmě myslel. Vy se ale mýlíte v tom, že...
Někteří pochopili psaný text, ty ne a na základě toho jsem soudruh a bolševik....konkrétně se mýlíte v té zvýrazněné části.
Psalo se tady, že posíláme do Ruska za plyn a ropu denně 700M$. Dneska Jourová u Václava Moravce říkala, že to je 400M EUR.Hmm... tak dneska zase na SeznamZprávy čtu, že to není ani 700M $, ani 400M €, ale 850M €:
Země Evropské unie posílají denně Rusku asi 850 milionů eur (skoro 21 miliard korun) za ropu a plyn. Právě tyto peníze pomáhají udržovat v chodu ruskou válečnou mašinerii, a země EU tak nepřímo financují válečné zločiny ruských vojsk na Ukrajině.Jourová se asi sekla. Dobrá zpráva z toho článku je, že kromě Maďarska to vypadá na evropskou shodu pro embargo na ruskou ropu. Embargo bude možné přijmout i přes nesouhlas Maďarska.
Polsko také už s předstihem avizovalo, že se chce od ruského plynu zcela odstřihnout do konce letošního roku, a nechtělo prodloužit smlouvu s Gazpromem, která měla vypršet v prosinci 2022. Prodloužení smlouvy s Gazpromem neplánovali ani Bulhaři, kteří v dohledné době dokončí napojení na řecké terminály LNG.Zdroj Rusko asi tušilo, že se ty dvě země odstřihnou od ruského plynu co nevidět. No a tak si Putler spočítal, že když zastaví kohoutky jako první, tak bude velký mačo, který jim to nandal. Předpokládám, že scénář bude stejný u všech ostatních států, které budou těsně před odpojením se od ruského plynu.
U strategickych surovin se do smluv vzdy zahackuje stat.To si úplně nemyslím. I ty jako obyčejný člověk si můžeš koupit na burze kontrakt na ropu, možná i na plyn. Jedině, že by stát spoluvlastnil firmu, která ten plyn nakupuje. Podobně jako je český ČEZ spoluvlastněn státem. Předpokládám, že tak to v Německu bude a pak je to pro stát dost těžká situace, protože pokud má ta firma, která kupuje plyn i soukromé akcionáře, tak stát se musí chovat jako řádný hospodář. Pokud by s právní analýzy vyplynulo, že ta změna bankovního účtu neporušuje protiruské sankce a stát jako většinový vlastník by odmítl platit a poškodil by soukromé akcionáře, tak ti by mohli stát zažalovat. Jediná možnost je zpřísnit nebo upřesnit protiruské sankce. Sankce musí dodržovat všechny firmy bez ohledu jestli jsou spoluvlastněné státem.
poškodil by soukromé akcionáře, tak ti by mohli stát zažalovat … Jediná možnost je…Pokud je to vážně předmětem národní bezpečnosti, tak jediná možnost je… znárodnění. (Což není nutně totéž, co zestátnění. Každopádně ohánět se „národy“ mi přijde divné, ale tak je to zažitý termín…) Akorát se to až zase tak vážně nebere. O čemž byla v Německu řeč už v souvislosti s onou kauzou Wirecard.
Major_russian_gas_pipelines_to_europe.pngZ Ruska do Číny nevede ani jedna trubka?
Kdyby vychcani nemci, rakusaci a madari drzeli basuRád bych nahlídl Němcům do hlavy jak vnímají Rusko. Jeslti je to pro ně s Ruskem jen business, nebo nějaká forma spojenectví (přece jen je spousta vědeckých projektů kde je Rusko partner) nebo snaha o mírovou spolupráci podle hesla "země které spolu obchodují proti sobě neválčí". Pro nás jsou od roku 1968 Rusové špinaví okupanti, ale Němci to budou mít hozené v hlavě trochu jinak.
a EU neselhala stejne jako v kazde kriziTo bys zase EU křivdil. Vzhledem k tomu že EU není federace, které by stačilo jedno rozhodnutí z jednoho místa, ale musí se vše domlouvat napříč všemi státy EU, tak za mě zatím dobrý. Ale zlepšovat se dá vždy, to je pravda.
Čína má plynovod(y) jen do ložisek na východní SibiřiPodle mne myslíš plynovod Power of Siberia. To je jediný co jsem vygooglil.
Čína prý ani není takový kamarád Ruska, jak někteří naznačují.Znáš to pořekadlo, že dva kohouti se nesnesou na jednom smetišti
Mlatit je potreba dokud je lump na zemi.Ve slušné společnosti je, když je lump na zemi, potřeba jej zpacifikovat, aby nemohl dále škodit, nikoliv však se mstít. I když samozřejmě rádio republikánská strana (hlásáme, co se sami bojíme dělat) to má jinak.
..tak že by další etapa bojů patřila dronům?Článek o granátech shazovaných z dronů. Pokud mají Ukrajinci na skladě staré granáty a vojenskou jednotku Aerorozvidka pro bezpilotní letouny, tak proč toho nevyužít a nezničit granátem za 2000 Kč tank za miliony. Tahle válka bude na dýl, takže je důležitá efektivita - co nejlevněji zničit co nejdražší techniku protivníka. Ani Putler nemá neomezené finanční možnosti.Já bych nebyl přehnaně optimistický. Tohle jsou hračky. Rusaci do toho teď buší dělostřelectvem, gradama...
UhýbášA od ceho asi. Tys neco napsal? Mas recht, zavazne se to rozjelo v cele EU az v roce 1997, takze 25 let. Ale mluvilo se o tom samozrejme roky pred tim. Takze JiK se svym 86 asi mysli spolecensko-politickou debatu.
A kde asi na to vemes prachy, kdyz ti zacne ekonomika klekat?money printer go brrr Měnu máme pod kontrolou, rozhodně víc než Rusko. Je to nástroj pro řízení ekonomiky. Blbové jako JiK sice melou cosi o hyperinflaci, ale (a) bodejť, když money printer printuje na účty bank a nikoliv přímo do ekonomiky samotné, (b) to je ta část o ekonomice a konkrétně dodavatelských řetězcích, viz např. čínský monopol na kontejnery a vůbec únorové vydání Prospectu.
Za me je idealni reseni 70% atom, neco malo plynu a co nejvic OZE.bitchplease.jpg S něčím takovým se vždycky vytasí nějaký „střízlivý realista“. Jenom větrníky tu mají potenciál pokrýt cca 30 % produkce (70% atom my ass), jenže to by musela být politická vůle. Mezitím nemáme, na rozdíl od běžné německé nebo rakouské praxe, ani pořádnou legislativní oporu energetických společenstev. No a v tomhle prostředí chce někdo spoléhat na jadernou energetiku – v jakém časovém horizontu?
bitchplease.jpg S něčím takovým se vždycky vytasí nějaký „střízlivý realista“.Anebo taky dlouhodoby fanousek pomeru atomu ve Francii. Jako potencial je hezka vec, ale 2040 je docela daleko vzhledem k situaci, ze? Ten clanek od Jagose jsem jen prolit, pac o komunitni energetice slysim uz delsi dobu a napad se mi sice libi, ale zatim mi nikdo nepodal priblizna cisla, kolik by takova premena vysla pro barak, cinzak, sidliste, atd. Samozrejme vtip je prave v akumulaci, protoze nepredpokladam, ze by vsichni najednou meli doma spotrebice, kterym by nevadilo kolisani v siti. Ze na to politici serou z principu, s tim samozrejme souhlasim (ne s temi politiky, ofc). Ale zeptam se ja - jak bys to resil z politickeho hlediska? Rekl bys volicum, ze odted bude kazda nova stavba mit strechu ze solaru a v garazi velkokapacitni baterii? Pravda, mohl bys na to dat dotace...
Žhavinka: UKEN (visí tam Studie potenciálu komunitní energetiky v obcích a bytových domech ČR)
Zrovna nám tu leží (a bohužel ještě chvíli poleží) projekt pro obecní fotovoltaické pole, už delší dobu horuju za to, ať se ovce pasou mezi panely. Krávy už se pod větrníky pasou.
Ale vlastne proc si proti atomu?Lidé nekladou nepohodlné otázky – např. o lidském a institucionálním faktoru – potažmo když je někdo položí, nechtějí na ně odpovídat. Pak je tu ten bezprostřední praktický problém, že ty další generace reaktorů budou reálně nasaditelné, tím spíš v Česku, až čertvíkdy. Vůbec to nesedí do časového měřítka, ve kterém potřebujeme konat.
Lidé nekladou nepohodlné otázky – např. o lidském a institucionálním faktoru – potažmo když je někdo položí, nechtějí na ně odpovídat.Fajn, tak rekneme ze mas jakesi paranoidni opravnene obavy. Nikdo nebrani dat smluvni zavazek pro vsechny subjekty dopredu, ze se bloky 3 a 4, cert to vem, vsechny(!) nebudou balkanizovat. Neumim si prilis predstavit, ze by proti necemu takovemu sel i starej strejda Klausu. Dale je jasne, ze uz mas prst nad cervenou odpovedi v clipboardu na otazku - kolik problemu jsme jako lidstvo doted meli s atomem v elektrarnach, vcetne dusledku?
Pak je tu ten bezprostřední praktický problém, že ty další generace reaktorů budou reálně nasaditelné, tím spíš v Česku, až čertvíkdy. Vůbec to nesedí do časového měřítka, ve kterém potřebujeme konat.Jenze o tomhle mluvim celou dobu. Dalsi typy reaktoru uz nebudou mozna vubec bejt pro elektrarny, pokud to nebudou ty pod kanalizaci na malomeste. Proste dojedme VVER a pak at uz mame uplne vse OZE powered, vcetne lubrikacnich gelu klidne.
Anebo taky dlouhodoby fanousek pomeru atomu ve Francii.Paris Faces an Even Colder, Darker Winter Than Berlin
protoze se vsichni rozhodujou pro hromadnou kytovcovou sebevrazdu, tak kapacita IKL je uplne k hovnu, kdyz to terminal v Terstu nebude stihatNěmecko dle článku je největším odběratelem ruské ropy. V Německu činil podíl ruské ropy v minulém roce 60%. ČR má podíl 50% ruské ropy. Když zvládnou odstavit ruskou ropu Němci, tak bychom to měli dokázat také. Nejsme žádné béčka. U Maďarska to chápu, protože Orbán. U Slovenska to taky chápu pokud mají jen jednu malou rafinérku na ruskou ropu. Ale my bychom partu trhat neměli.
navic jestli jsem dobre zaslech rozhovor v Business 24 par dnu zpet, tak zpracovavat vice druhu ropy umi mozna jen Kralupy, naopak Litvinov uz mozna jen tu Ruskou, ale hledat to ted nebudu a mohu se plestV článku se píše:
Kapacita ropovodu IKL by na pokrytí české spotřeby stačila a kralupská rafinerie má se zpracováním neruské ropy zkušenosti.V článku se píše:
Zástupci litvínovské rafinérie v úterý uvedli, že firma je technologicky schopná zpracovávat druhově podobné typy ropy, jako je ruská ropa. „Skupina ORLEN pozorně monitoruje situaci a je připravena na jakýkoli scénář, včetně úplného zastavení dodávek z východního směru tak, aby provoz ve svých rafineriích v České republice, Polsku a Litvě zajistila,“ uvedl mluvčí společnosti Pavel Kaidl. ---konec citátu.
Okamzite ukonceni by prinejmensim pro mnoho zemi znamenalo prostreleni si one povestne hlavy.Nejedná se o okamžité ukončení, ale ke konci tohoto roku. Ukrajinci by ti mohli o doslova prostřelených hlavách od ruským skřetům vyprávět. U nás embargo na ruskou ropu nikoho nezabije. Naopak embargo sílu ruských skřetů sníží, takže se nebudeš muset bát prostřelení hlavy ani mučení od Rusáka, a holky okolo tebe nemusí mít takový strach z ruského znásilnění
Nejsme žádné béčka.Mas recht, co se ropy a plynu tyce jsme cecka.
Nemci maj uplne jiny moznosti nez land-locked statyV čem jsou jejich možnosti "úplně jiný"? Není náhodou česká hra o vyjímku hrou o získání peněz z EU na posílení ropovodu z jižní větve?
zatimco nemci uz maj ropny terminalyDodávky na východ Německa pořád ještě řeší a dokonce uvažují o zestátnění rafinérky ve městě Schwedt, která patří ruskému majiteli. Navíc Německo té ropy potřebuje násobně více než my. Takže ani pro Němce to není jednoduché.
LNG si asi taky za par let postavi. ... Budou mit za par let trubky a tankeryI u nás bude situace za pár let jiná, ale my se teď bavíme, že Němci souhlasí se zastavením ruské ropy ke konci tohoto roku (za 8 měsíců). My (ČR) zastavit ruskou ropu ke konci tohoto roku nechceme, ale kdybychom tomu dali prioritu, tak bychom to zvládli stejně jako Němci.
a zavrsil to tim JiKovskym nesmyslem, ze prachy z EU momentalne dotujou invazi.Proč by to měl být nesmysl? Ty si myslíš, že Putler peníze z ropy nepoužívá na válečné tažení na Ukrajině? Máš snad pocit, že Putler odkládá utržené peníze z ropy na speciální účet ze kterého financuje pouze mírumilovné projekty?
Nejdrazsi je tam ta technika (jasne ze ne clovek :-/) a ta je pokud vim veskera jejich (tj. existujici uz pred invazi, pripadne vyrobena z vlastnich zdroju).Válka je velmi nákladná věc. Nejen na techniku a cvičení nových vojáků, ale také na zásobování, logistiku atd. Předpokládám, že víš kolik ruské techniky bylo na Ukrajině zničeno a kolik raket bylo vystříleno. Plus nějaká ta lodička se potopila. Při takto velké invazi není možné jen odebírat ze skladů (z vlastních zdrojů). Musí se to neustále doplňovat a technika opravovat. I kdybych přistoupil na tvůj argument, že Rusko jen odebírá ze skladů a nic nedoplňuje, tak to jsou také náklady. Např. ty tisíce litrů nafty co se propálí v ruských tancích na Ukrajině mohlo Rusko prodat a vyinkasovat prachy. Takhle nic nevyinkasovalo (nafta se spotřebovala) a ty peníze budou chybět někde jinde, třeba na důchody. No a kvůli penězovodům z EU (za ropu a plyn) může Rusko důchodový deficit zaplatit z našich evropských peněz. Podtrženo sečte: tvoje představa, že takto velká válka se dá vést pouze ze zásob je zcela mylná.
Pokud se ale jiz ukazalo, ze napr. kupujou munici od cinanu, tak to taky mozna financujou z prodeje plynu do Ciny.Za tu trochu prodaného plynu Číňanům by mohli financovat, akorát těch pár vojáku v Gruzii.
Předpokládám, že víš kolik ruské techniky bylo na Ukrajině zničeno a kolik raket bylo vystříleno.Jo, od Ukrajincu.
I kdybych přistoupil na tvůj argument, že Rusko jen odebírá ze skladů a nic nedoplňuje, tak to jsou také náklady.Ne, ja psal, ze to bud jiz meli, nebo vyrabej ze sveho a svych surovin. Ty delas jednu zasadni chybu, presne jako ta zpatlanina co odkazujes na Novinkach - ac si Rusko bude hvizdat, ze zadna valka neni, tak se za a) behem valky takto lehce suroviny nenalepkuji, za b) prim porad hraje ztracena nevyinkasovatelna technika (vetsinou sovetskej srot) a za c) ty porad nejsi schopen vysvetlit, jak by teda vypadal onen dotacni financni tok z nynejsich penez na aktualni ztraty (myslim tim v zasadni mire). A uz vubec ti nejprijde zvlastni, ze najednou odhad z USA perfektne sedi na ty zle Evropany, co vlastne plati Putinovi tuhle valku. Uz zacinam mit celkem jasneji, za koho kopes.
Ne, ja psal, ze to bud jiz meli, nebo vyrabej ze sveho a svych surovin.Jo, třeba prošlé potraviny pro vojáky co měly expiraci v roce 2015 rusové měli, ale už nemají. Statisíce nábojů měli, už nemají. Tisíce raket měli, už nemají. Projetou naftu měli, už nemají. A co navýšený žold pro vojáky? Měli snad někde nějaký tajný pytel peněz ze kterého dodnes odebírají, aniž by potřebovali další peníze (z EU)? Tvoje představa, že všechno měli nebo si to někde "zadarmo" vyrábí ze svého (ze svých surovin) je vážně velmi naivní. Spíše to z tvé strany vypadá jako popírání reality. PS: Upřesni výraz "vyraběj ze svého a svých surovin". To si jako myslíš, že to Rusům vyrábí nějací otroci bez nároku na mzdu nebo, že ty suroviny se vytěžily, zpracovaly, skladují a distribuují zdarma?
c) ty porad nejsi schopen vysvetlit, jak by teda vypadal onen dotacni financni tok z nynejsich penez na aktualni ztraty (myslim tim v zasadni mire).Fakt nechápu čemu na tom nerozumíš. Válkou na Ukrajině dochází ke zvýšeným okamžitým výdajům (žold, palivo, jídlo, nákup zbraní a munice ze zahraničí, mzdy všech dodavatelů a subdodavatelů...), dále k odpisům techniky/nemovitostí, neočekávaným finančním ztrátám kvůli sankcím atd. Za to vše se platí. Nic na tom nezmění ani to, že jsi si vybral např. "tank" a prohlásíš, že ho vlastně už měli na skladě a že ho vlastně nemusí vyrobit znovu hned teď, ale někdy ve vzdálenějším budoucnu.
A uz vubec ti nejprijde zvlastni, ze najednou odhad z USA perfektne sedi na ty zle Evropany, co vlastne plati Putinovi tuhle valku. Uz zacinam mit celkem jasneji, za koho kopes.Kopu především za logiku, protože tvoje představa vedení války, která vlastně nepotřebuje peníze odporuje logice.
To si jako myslíš, že to Rusům vyrábí nějací otroci bez nároku na mzdu nebo, že ty suroviny se vytěžily, zpracovaly, skladují a distribuují zdarma?Neříkal někdo něco o pracovních táborech?
Kopu především za logiku, protože tvoje představa vedení války, která vlastně nepotřebuje peníze odporuje logice.Logiky jsou různé. Naštěstí si války nemusíme představovat a můžeme oprášit dějepis. Např. místo žoldu se objevoval příslib půdy, motivací jít bojovat bylo osobní zadlužení (což se děje i teď v Rusku),…
Neříkal někdo něco o pracovních táborech?Pokud bychom si vzali příklad z ČSSR z 50. let, tak mám dojem, že političní vězni byli většinou na těžbu (např. uranové doly). U zpracovatelského průmyslu a logistiky si už moc neumím představit jak zapojit vězně z pracovních táborů. Tím míň si to dokážu představit u zpracovatelského průmyslu požadující kvalifikaci.
Např. místo žoldu se objevoval příslib půdy, motivací jít bojovat bylo osobní zadlužení (což se děje i teď v Rusku),…Moc nevěřím, že by záklaďáci nebo naopak zkušení vojáci byli žhaví do přidělení půdy, aby se mohli stát rolníky. Pokud tím osobním zadlužením bylo myšleno, že voják splatí svoje dluhy, tak to by ten voják musel dostávat žold, aby mohl dluhy zaplatit. No a žold je zase výdaj pro ruskou armádu. Glee bude muset nějak vysvětlit jak si představuje vedení války bez peněz, zatím tomu pořád nerozumím
Pokud bychom si vzali příklad z ČSSR z 50. let, tak mám dojem, že političní vězni byli většinou na těžbu (např. uranové doly). U zpracovatelského průmyslu a logistiky si už moc neumím představit jak zapojit vězně z pracovních táborů. Tím míň si to dokážu představit u zpracovatelského průmyslu požadující kvalifikaci.Hmm, na člověka, který se ohání hrůzami stalinismu, dost bída. Rusko (a nejen Rusko) má dlouhou historii pracovních táborů (a nejen v rámci válečné ekonomiky). Konkrétně za Stalina v rámci urychlené válečné industrializace nucené práce využívali bohatě, mj. lidí bez sovětského občanství podle zákona z roku 1938.
Moc nevěřím, že by záklaďáci nebo naopak zkušení vojáci byli žhaví do přidělení půdy, aby se mohli stát rolníky. Pokud tím osobním zadlužením bylo myšleno, že voják splatí svoje dluhy, tak to by ten voják musel dostávat žold, aby mohl dluhy zaplatit. No a žold je zase výdaj pro ruskou armádu.To už je moc. Což takhle se přejmenovat na Pařez? Režim samozřejmě může vojákům slíbit např. možnost záboru pozemku na kolonizovaném území (ať už čerstvě, tj. na Ukrajině, nebo dávno napříč ruským impériem), podíl v zestátněných podnicích opuštěných západními korporacemi, odpuštění hypotéky, cokoliv. To dělali asi nejznáměji už Římané. Druhá rovina je ta, že jako kolonizátoři třeba Ameriky byli hnáni svými dluhy, dnešní ruští vojáci jsou taktéž motivováni řešením své osobní finanční situace v hyperkapitalistickém Rusku: The soldiers all said they had debt—mortgages, loans, medical bills—and needed their army salaries. Even those wages weren’t enough. Their job as mechanics was to repair tanks, but their skill set meant they were also proficient at taking them apart. During breaks in the shelling, they would find damaged or destroyed Russian vehicles and smelt down plates with gold wiring. One plate would get them 15,000 rubles, or about $200, back home.
Rusko (a nejen Rusko) má dlouhou historii pracovních táborů (a nejen v rámci válečné ekonomiky). Konkrétně za Stalina v rámci urychlené válečné industrializace nucené práce využívali bohatě, mj. lidí bez sovětského občanství podle zákona z roku 1938.A jsou metody Stalinistické válečné ekonomiky přenositelné na Putinovu válečnou ekonomiku dnešní doby, myslíš?
To už je moc. Což takhle se přejmenovat na Pařez?Zatím to neplánuji
Výpočet, kolik může stát ruský žold v poměru k platbám za fosílie, je jednoduchá aritmetika. Jedná se řádově o nejvýše jednotky procent.Vojáci jsou ti, kteří jdou nejvíce vidět, ale válečného obra na hliněných nohou musí tlačít mnohem více lidí a ti všichni chtějí mzdy.
Ale, jak připomínám výše, jde to i jinakJsem proto, abychom Rusákům vytvořili podmínky proto, aby to dělali jinak. Uvidíme jak dlouho se jim to bude líbit.
Rusko si může rublů natisknout kolik chce. Inflace se neprojeví ze dne na den, zvlášť v zemi, kde je možné minimálně část trhu mít pod kontrolou.To nevím teda. Ty objemy peněz potřebných na válku jsou tak velké, že pokud by Ruská národní banka jen tiskla nové peníze a půjčovala by je Ruské federaci, tak by to znamenalo kolaps dříve než v řádů let.
To, co Rusko teď bolí nejsou ekonomické sankce, ale dodávky zbraní na Ukrajinu.Jde to ruku v ruce. Dodávky zbraní na Ukrajinu prodlužují a hlavně prodražují Rusku válku. Sankce mají za cíl vytvářet překážky pro financování prodražující se války.
Glee nám teda bude muset vysvětlit jestli tohle válčení na dluh je tím válčením "bez potřeby peněz" o kterém mluvil.Asi si za to muzu sam, ze jsem to prilis zjednodusil. Jsem rad, to tu uz padlo. Navic bych dodal, ze tahle valka je davno predfinancovana prave Evropou, ale kdo to tehda vedel, ze. Vratil bych se k zacatku nasi diskuze (Jikovy blaboly) - potiz je v tom, ze lidi co pouzivaj tu argumentaci jsou lidi, kteri z ruznych duvodu chteji aby se EU odstrihla okamzite od Ruska. Casto se mnozi z nich schovavaji za moralku (nekdo to muze myslet vazne, ale pak opravdu nema predstavu co by se delo). Vedeni EU to nastesti vi a proto se na to jde tak jak se na to jde. Na JiKovi se mi ale libi to, ze se vlastne ani neobtezuje za cokoliv schovavat. A chova se uplne stejne jako ruska farma, akorat tentokrat jdou nazory z Ameriky. A jen naivky a lidi v CT si budou myslet, ze tohle USA nedela a ze je to vlastne dezinformace.
Navic bych dodal, ze tahle valka je davno predfinancovana prave Evropou, ale kdo to tehda vedel, ze.Máš prostě představu, že za platby z EU za fosílie se v minulosti: a) nastřádaly nějaké balíky peněz (ze kterých se teď platí mzdy/žold/munice_ze_zahraničí/cokoliv), b) vyrobila se stávající technika, které se nyní jen odebírá ze skladů. A za platby z EU za fosílie, které platíme nyní se současná válka nefinancuje, ale zase se jen ty peníze střádají do nějakého dalšího tajného pytle ze kterého se možná uskuteční nová invaze. Chápu tvoje výše uvedené myšlenkové pochody správně? Pokud ano, tak budu mít spoustu doplňujících otázek, protože tvým myšlenkovým pochodům stále nerozumím
a) nastřádaly nějaké balíky peněz (ze kterých se teď platí mzdy/žold/munice_ze_zahraničí/cokoliv),Maj i rezervy. Co jsem cetl porad pristup k zhruba polovine.
b) vyrobila se stávající technika, které se nyní jen odebírá ze skladů.Velmi dobra otazka. Ale dle vseho ta valka byla na spadnuti dva roky. Tak bych se nedivil, kdyby v tichosti chrlili nahradni "ekvipment". Jenze to vedej asi jenom oni. Ze se v mediich obejvuji odhady, ze vlastne maj jen par kousku novejsich modelu zni dobre, ale (doufam) abychom se jeste nedivili. Inu, ale mozne to je..., v Rusku byl v armade radnej bordel, jak se zda.
A za platby z EU za fosílie, které platíme nyní se současná válka nefinancuje, ale zase se jen ty peníze střádají do nějakého dalšího tajného pytle ze kterého se možná uskuteční nová invaze.V prvni rade tvrdim, ze okamzite zastaveni financovani stejne nic vyhledove nezmeni. Tvrdim, ze ty penize co tam posilame ted nemenej na situaci nic. Ty penize muzou bejt pouzity i na nektere naklady teto valky, ale pochybuju ze nejaka vylozene vyznamna cast. Rusko ma samozrejme dost prijmu i odjinud. A samozrejme i jinych nevalecnych nakladu. Ale jestlis to myslel uplne trivialne, tak pak mas pravdu - Evropa za dva a pul mesice umoznila fungovani celkem monstr valecne masinerie.
Ze se v mediich obejvuji odhady, ze vlastne maj jen par kousku novejsich modelu zni dobre, ale (doufam) abychom se jeste nedivili.A proto jsem nevydelal miliardy za 2 Shades of Tanks. Jasne, ze doufam, aby Rusko nemelo novejsi generace ve vetsi vyrobe vojenskeho cehokoliv. Leda na obranu, to se neda vycitat nikomu.
Maj i rezervy. Co jsem cetl porad pristup k zhruba polovine.Jakože rusko má rezervy na válku na Ukrajině? No fajn a když Rusku vypadne významná část příjmů z prodeje fosílií z EU a Rusko nebude mít peníze na důchody, tak nechá tu rezervu na válku dál v klidu ležet nebo tu rezervu použije na důchody?
Rusko ma samozrejme dost prijmu i odjinud.Tak to by byla úplně nová informace. Co vím, tak přijmy z fosilních paliv představují 70% ruských státních příjmů.
V prvni rade tvrdim, ze okamzite zastaveni financovani stejne nic vyhledove nezmeni.V tom případě chci žít v Rusku. Musí to být zázračná země když výpadek nadpolovičních státních příjmů nic nezmění. Pak ale moc nechápu proč mají v rusku peníze když podle tvých vyjádření to vypadá, že peníze na nic nepotřebují. Nepotřebují je ani na důchody, ani na chod státní správy, ani na válku.
Ale jestlis to myslel uplne trivialne, tak pak mas pravdu - Evropa za dva a pul mesice umoznila fungovani celkem monstr valecne masinerie.No myslím to úplně triviálně tak, že Ruská federace potřebuje na svůj chod peníze. A válka je jeden z výdajů státního rozpočtu, která taktéž potřebuje peníze. Pokud peníze nebudou, tak musí nastoupit krizový scénář a přeskupování priorit (důchody vs. válka?).
Navic kdyz uz jsi postnul tech $900mio denne, zkusil sis udelat propocty dle tvejch nejdivocejsich scenaru (kde se vlastne za kazdou raketu, tank atd. ihned musi vyrobit nahrada az ted)? Predpokladam, ze tvuj mustr by byl z cisel od Ukrajincu, maji hezkou info-tabulku skoro kazdej den. Nechces to zkusit spocitat?Nechci to spočítat, protože nevím kolik stojí opravy, léčení atd., ale nevidím problém v tom, abys poslal odkaz na článek, který rozporuje tvrzení, že válka na ukrajině stojí Rusko $900 mil.
Nechci to spočítat, protože nevím kolik stojí opravy, léčení atd., ale nevidím problém v tom, abys poslal odkaz na článek, který rozporuje tvrzení, že válka na ukrajině stojí Rusko $900 mil.A presne proto to tvoje rychlokvasne placani padlem o hladinu nema ani smysl komentovat. Ja bych se ohanel $900mio/d, kdyby tam byla aspon nejaka cisla. Mozna proto tam padla jedna jedina suma a to $1.5mio za rizenou strelu. To totiz nezni nerealne, zvlast jako cena odpovidajici tomu bordelu, co tam maj (nebo meli).
To by byl pro Rusko pěkný klepec kdyby místo plánované pár denní "speciální operace" se Rusko celé potopilo do válečné ekonomiky.Ja mam celkem pocit, ze si pro to Putin uz dva mesice jde. Nize deda.jabko postnul dnesni propocty od nemcu. U toho realistickeho scenare jim vychazi: Artillery ammo: $118.75 million (1/4 of max cost) Grenade launcher ammo: $23.75 million ( 1/4 of max cost) Other ammo: $7.5 million (1/4 of max cost) Rockets: 120 Million Dollars Fuel: $10.3 million (2/3 of maximum cost) Compensation: $23 million Mercenaries: $1.2 million Lost equipment: $230 million Total Daily Cost: $534.5 million Navic tohle je neco, co by spis platilo pro prvni fazi. Ted to bude jeste o dost min, zvlast ty Rockets a Lost equipment (pokud teda jeste nepujdou na Odesu). Takze pokud se evropa ted streli do hlavy okamzitym odstrihnutim od vseho ruskeho, tak to stejne na situaci nic moc nezmeni.
Takze pokud se evropa ted streli do hlavy okamzitym odstrihnutim od vseho ruskeho, tak to stejne na situaci nic moc nezmeni.GOTO
V tom případě chci žít v Rusku. Musí to být zázračná země když výpadek nadpolovičních státních příjmů nic nezmění.
V tom případě chci žít v Rusku. Musí to být zázračná země když výpadek nadpolovičních státních příjmů nic nezmění.Vypadek muze Rusko ustat delsi dobu, klidne i valecnou ekonomikou. EU nema sanci se ihned odstrihnout a nerozmrdat si slusne prumysl. Drzis se JiKova blabolu jako kliste, zajimave ale je, ze kdybys mel jedinej naboj podporujici tvoji teorii, tak uz bys ho davno vystrelil. To s tou EU prosim.
Drzis se JiKova blabolu jako klisteJá pořádně ani nevím co tvrdil JiK, jestli tady dával nějaké výpočty, nevím. Já jsem reagoval na tvoji větu, kterou jsi mi psal, že jsem nějakou moji úvahu "zavrsil JiKovskym nesmyslem, ze prachy z EU momentalne dotujou invazi.". Nevím o tom, že bys doložil argumenty, že je to nesmysl. Zatím tvůj hlavní argument byl, že až se Rusko v budoucnu potopí do válečné ekonomiky, tak to Rusové nějak dají a hlady neumřou, což ale nijak nepopírá, že současná invaze stojí peníze (Eura a dolary).
kdybys mel jedinej naboj podporujici tvoji teorii, tak uz bys ho davno vystrelil.Ty chceš argumenty podporující teorii, že válka stojí peníze? A chceš i argumenty na tvrzení, že modrá barva je modrá? Děda ti poslal odkaz na celkem rozpitvanou kalkulaci na válku na Ukrajině. Ty jsi to okomentoval takto: "Navic tohle je neco, co by spis platilo pro prvni fazi. Ted to bude jeste o dost min, zvlast ty Rockets a Lost equipment (pokud teda jeste nepujdou na Odesu)." Podle toho to vypadá, že považuješ válku vlastně už za ukončenou, nikdo nestřílí, nikdo nejezdí s tankama, prostě pohoda cigárko. A k té Oděse - no jasně že půjdou na Oděsu.. Můžeš mi říct odkud jsi nabyl dojmu, že válka už vlastně skončila a už nepotřebuje žádné peníze? Na ČT takové nesmysly určitě neříkají, tak odkud to máš?
Já pořádně ani nevím co tvrdil JiKUz jsem to vysvetloval, tak to udelam naposled. Blabol spociva v tom, ze predstava okamziteho odstrizeni EU od Ruska rychle ukonci tuto valku. Samozrejme, ze mi neodpovis, co cekas ze to s EU udela, krom tveho beeh beeh, my to dame.
že současná invaze stojí peníze (Eura a dolary)A jak presne? Tohle fakt nevim, treba jo, ale pozor at mi neposles aerolinky...
Podle toho to vypadá, že považuješ válku vlastně už za ukončenou, nikdo nestřílí, nikdo nejezdí s tankama, prostě pohoda cigárko.Neni lepsi dukaz o tvem cernobilem videni svata. Jinak faze 2 uz by doufam mohla bejt mensi masomlejnek nez prvni faze. Sice ukrajinci budou busit do linie co to pujde (a je to logicke chtit svoje uzemi zpet), ale mam obavy, ze Rusko uz prilis nezatlaci. Ale samo uvidime a drzme Ukrajincum palce. Kazdopadne ocekavam ze vydaje po vsech smerech budou mensi.
no jasně že půjdou na OděsuJeden novinar valku nedela. Okbobcz jasne rekl, ze tam Rusko uz nepujde. Prozatim tusim Rusko na dalku vyrazuje pristavy, atd. Ale muze to bejt i priprava na invazi.
Blabol spociva v tom, ze predstava okamziteho odstrizeni EU od Ruska rychle ukonci tuto valku.Tak to si vyřiď s JIKem. Já jsem slovíčko "rychle" nepoužil. I když je to relativní, protože když se odstrižením od penězovodu z EU válka ukončí za 1-2 rok(y), tak to bude "rychlejší" než když válka díky penězům z EU potrvá 10 let.
Samozrejme, ze mi neodpovis, co cekas ze to s EU udela, krom tveho beeh beeh, my to dame.Ty ses mě na to ptal? Možná jsem to přehlídl. Embargo na ruské uhlí neudělá nic zásadního. Embargo na ropu ke konci tohoto roku zvedne ceny PHM. U plynu je největší komplikace (závislost EU), ale zopakuji co už jsem psal. Více peněz má rusko z prodeje ropy než plynu, takže už zákaz ropy bude pro Rusko problém a možná, že na zákaz plynu ani nedojde. Zákaz plynu bude znamenat vyšší cenu plynu, odklon od něj = snížení poptávky po plynu v delším horizontu, a zřejmě i zrychlení přechodu k OZE. Pokud by došlo k okamžitému odpojení plynu, tak mám dojem, že o tom jsme si už taky psali. Je zvláštní jak o Rusech píšeš, že v případě přechodu na válečnou ekonomiku to "dají", ale když já píšu o evropanech, že odpojení od plynu také "dají", tak tě to nějak provokuje.
že současná invaze stojí peníze (Eura a dolary)Kdyby jsi se zeptal "A kolik přesně?", tak kalkulace ti už poslal Děda, ale otázce "Jak přesně?" nerozumím, ale ještě to s tebou zkusím: To se prostě vezmou ty oira a dolary a koupí se to co bylo v té kalkulaci na válku od Dědy. Už vidím jak křičíš "Ne, ne ne. Výdaje na válku se platí z úplně jiného pytle peněz a na tom pytli je velký nápis REZERVY NA VÁLKU". A na to bych ti řekl argument, který jsem tu řekl už aspoň třikrát: Když nyní nepošleme oira a doláry, tak nebudou peníze na současné např. ruské důchody. No a co se pak stane? Ano už jsem to taky psal. Putler bude mít dilema jestli důchody nezaplatí z toho velkého pytle peněz s nápisem REZERVY NA VÁLKU. PS: Moc nevěřím tomu, že to nechápeš. Ty chceš jen překonat hranici 3000 příspěvků, že jo?A jak presne?
Jinak faze 2 uz by doufam mohla bejt mensi masomlejnek nez prvni faze. Sice ukrajinci budou busit do linie co to pujde (a je to logicke chtit svoje uzemi zpet), ale mam obavy, ze Rusko uz prilis nezatlaci.Druhá věta odporuje první. Jestliže Ukrajinci buší co to jde, tak musí i Rusové bušit co to jde, protože jinak by Ukrajinci prolomili frontu. Takže fáze 2 asi těžko bude menší masomlejnek.
Jeden novinar valku nedela. Okbobcz jasne rekl, ze tam Rusko uz nepujde.Okbobcz je nový ruský ministr války? Nebo je to ředitel amerických tajných služeb? Nebo proč jeho názoru dáváš větší přednost?
Tak to si vyřiď s JIKem. Já jsem slovíčko "rychle" nepoužil. I když je to relativní, protože když se odstrižením od penězovodu z EU válka ukončí za 1-2 rok(y), tak to bude "rychlejší" než když válka díky penězům z EU potrvá 10 let.Beru. Aspon neco.
Pokud by došlo k okamžitému odpojení plynu, tak mám dojem, že o tom jsme si už taky psali.Ano, ptal. Ale dobra, prehlednuti, nebo nepochopeni se stava kazdymu. A prave ze jsme se k nicemu nedobrali na tohle tema.
Je zvláštní jak o Rusech píšeš, že v případě přechodu na válečnou ekonomiku to "dají", ale když já píšu o evropanech, že odpojení od plynu také "dají", tak tě to nějak provokuje.Takze spolu s Ruskem a Ukrajinou ma jit do valecne ekonomiky i dalsich pul mld lidi? Ze Rusove nebo Ukrajinci jsou v tomhle o level odolnejsi si asi taky uvedomujes. A vedeni EU to vi. A ani USA nedsti siru za rozhodnuti EU. A ze je zrovna Ukrajina nas styl zivota? Ja a dost dalsich lidi si mysli, ze ne tak docela. Takze nemam pocit, ze bych nejak moralne selhaval.
To se prostě vezmou ty oira a dolary a koupí se to co bylo v té kalkulaci na válku od Dědy. Už vidím jak křičíš "Ne, ne ne. Výdaje na válku se platí z úplně jiného pytle peněz a na tom pytli je velký nápis REZERVY NA VÁLKU". A na to bych ti řekl argument, který jsem tu řekl už aspoň třikrát: Když nyní nepošleme oira a doláry, tak nebudou peníze na současné např. ruské důchody. No a co se pak stane? Ano už jsem to taky psal. Putler bude mít dilema jestli důchody nezaplatí z toho velkého pytle peněz s nápisem REZERVY NA VÁLKU.A u koho tema oirama a dolarama budou platit? Napada me hodne zbylych zemi, ale ty jsou mnohem vice odberatel od Ruska, nez dodavatel. Neco si tu psal o nakupovani munice - od koho? Nebo jsi myslel tu Oirorublovou obezlicku?
Druhá věta odporuje první.Ne. Nektere veci se ve valce tak moc nemeni. Frontova (aka zakopova) valka se zas tak moc nezmenila. A pokud se tam nekdo nezblazni, tak bude mnohem vetsi klid (ten je uz ted oproti prvnimu mesici btw.). Uvidime co ta Odesa.
Nebo proč jeho názoru dáváš větší přednost?Cece, myslel jsem ze ironii davas.
A prave ze jsme se k nicemu nedobrali na tohle tema.Já jsem se dobral tomu, že by se v případě nedostatnku plynu začaly odstavovat zbytné části průmyslu a nastoupila by nějaká míra přerozdělování plynu v EU. Odpojení od plynu je krizový scénář na který stejně musí být EU připravena ať chce nebo nechce.
Takze spolu s Ruskem a Ukrajinou ma jit do valecne ekonomiky i dalsich pul mld lidi?Jedna surovina nezpůsobí válečnou ekonomiku. Jak jsem psal výše, my na to stejně musíme být připraveni, protože kohoutky může zastavit i Putler.
A ze je zrovna Ukrajina nas styl zivota? Ja a dost dalsich lidi si mysli, ze ne tak docela. Takze nemam pocit, ze bych nejak moralne selhaval.A proč je drtivá většina lidí na západě (i u nás) na straně Ukrajinců? Proč jim velmi výrazně pomáháme? Pokud by Ukrajina nebyl náš styl života, tak bychom se na ně vysr*li, tak jako jsme se vysr*li na africké uprchlíky. Takže mám pocit, že morálně selháváš
A u koho tema oirama a dolarama budou platit?Oira a dolary budou platit každému kdo poskytne protiplnění. A spousta těch Eur i dolarů skončí za protiplnění ve válečném tažení na Ukrajinu. Jestli Rusko vyplatí Eura/dolary (např. Čínanům, Iráčanům) nebo si je Rusko převede na ruble a zaplatí z nich místní ruské váléčné štváče* není důležité, protože ti místní ruští váleční štváči* si za ně mohou zase obratem koupit Eura a dolary (třeba proto, že rublu nevěří). *Ruští váleční štváči = kdokoliv kdo se nějakou měrou podílí na podpoře ruské invaze a na produktech používaných ve válce na Ukrajině, tzn. od dělníků těžících a zpracovávájících ropu, přes tiskaře tisknoucí trička se "Z", dělníky nebo inženýry sestavujících rakety a další zbraně a techniku až po žoldy vojáků, placení zpravodajců a něco z toho půjde i na nějaký další palác pro Putlera. Také tam můžeme zařadit zmiňované ruské důchodce, kteří díky včasným výplatám důchodů budou v klidu a Putler se bude moci soustředit na válku. V opačném případě by musel řešit sociální nepokoje důchodců, případně sníženou podporu ze strany ruských důchodců.
Neco si tu psal o nakupovani munice - od koho?Možná myslíš ty nákupy z Iráku - https://www.abclinuxu.cz/blog/Max_Devaine/2022/2/ukrajina-pod-utokem-stav/diskuse#2595
Já jsem se dobral tomu, že by se v případě nedostatnku plynu začaly odstavovat zbytné části průmyslu a nastoupila by nějaká míra přerozdělování plynu v EU. Odpojení od plynu je krizový scénář na který stejně musí být EU připravena ať chce nebo nechce.Krasne akademicke. Co je zbytny prumysl? Popis toho na co EU samozrejme je pripravena, ale nejak se ji do toho nechce.
Jedna surovina nezpůsobí válečnou ekonomiku. Jak jsem psal výše, my na to stejně musíme být připraveni, protože kohoutky může zastavit i Putler.Nebavime se o jedne surovine. Ale budiz, jestli chces, tak odejdeme z pole Jikova blabolu, ktery tedy dle toho co pises opravdu nepodporujes.
A proč je drtivá většina lidí na západě (i u nás) na straně Ukrajinců? Proč jim velmi výrazně pomáháme? Pokud by Ukrajina nebyl náš styl života, tak bychom se na ně vysr*li, tak jako jsme se vysr*li na africké uprchlíky. Takže mám pocit, že morálně selhávášJsi kral cernobile demagogie. Priklad co priklad. Fandit Ukrajincum je jedna vec. Velice silne znekvalitnit a v mnoha pripadech zcela znicit zivot dalsim 500 mld lidi se ti zachtelo?
Oira a dolary budou platit každému kdo poskytne protiplnění. A spousta těch Eur i dolarů skončí za protiplnění ve válečném tažení na Ukrajinu. Jestli Rusko vyplatí Eura/dolary (např. Čínanům, Iráčanům) nebo si je Rusko převede na ruble a zaplatí z nich místní ruské váléčné štváče* není důležité, protože ti místní ruští váleční štváči* si za ně mohou zase obratem koupit Eura a dolary (třeba proto, že rublu nevěří). *Ruští váleční štváči = kdokoliv kdo se nějakou měrou podílí na podpoře ruské invaze a na produktech používaných ve válce na Ukrajině, tzn. od dělníků těžících a zpracovávájících ropu, přes tiskaře tisknoucí trička se "Z", dělníky nebo inženýry sestavujících rakety a další zbraně a techniku až po žoldy vojáků, placení zpravodajců a něco z toho půjde i na nějaký další palác pro Putlera. Také tam můžeme zařadit zmiňované ruské důchodce, kteří díky včasným výplatám důchodů budou v klidu a Putler se bude moci soustředit na válku. V opačném případě by musel řešit sociální nepokoje důchodců, případně sníženou podporu ze strany ruských důchodců.Vote for LarryL! Možná myslíš ty nákupy z Iráku No zvlastni, ze neni snad jedina stopa toho, ze by Astros2 bylo zachyceno na uzemi Ukrajiny. A zbytek zni jako Other ammo: $7.5 million.
Co je zbytny prumysl?Výroba šamponu pro psy.
Nebavime se o jedne surovine.My se nebavíme o plynu?
Jsi kral cernobile demagogie. Priklad co priklad. Fandit Ukrajincum je jedna vec. Velice silne znekvalitnit a v mnoha pripadech zcela znicit zivot dalsim 500 mld lidi se ti zachtelo?Čím se mi zachtělo zničit život 500 mld. lidí?
Vote for LarryL!Thank you!
No zvlastni, ze neni snad jedina stopa toho, ze by Astros2 bylo zachyceno na uzemi Ukrajiny. A zbytek zni jako Other ammo: $7.5 million.Šlo by mluvit česky?
Výroba šamponu pro psy.Uprimne pobavilo. Ale sam vis, ze by to slo radove dal. V cele EU. Nedostatek hajzlaku za komara pamatujes?
My se nebavíme o plynu?No uz parkrat jsem zminil "odstrihnout se okamzite od vseho Ruskeho". A taky me prislo, ze teda JiKuv blabol, kterej byl skutecne jen o plynu, nepodporujes.
Čím se mi zachtělo zničit život 500 mld. lidí?...Je zvláštní jak o Rusech píšeš, že v případě přechodu na válečnou ekonomiku to "dají", ale když já píšu o evropanech, že odpojení od plynu také "dají", tak tě to nějak provokuje.
Thank you!Ale muj hlas nedostanes.
Šlo by mluvit česky?Cemu nerozumis? Reaguju na tusim tebou odkazovanej clanek o nakupu za Oira a Tolary z Iraku. Tam se pise o low-level munici a brazilskejch Astros2. To si najdes hned, co to je.
Me to zni jako ze by to melo byt pro EU reseni. Jen protoze lidi na zapade fandi Ukrajincum.Oslabení Ruska je nejlepší řešení. Není to kvůli fandění Ukrajincům (jako ve fotbale). Samozřejmě, že je v tom i míra solidariti s Ukrajinou, ale ta podpora Ukrajiny je i v našem zájmu proto, aby oslabila Rusko a tím snížila hrozbu, že Rusové zaútočí na nás (na EU). V tom bude asi rozdíl mezi námi a proto se neshodneme. Ty to považuješ za fandění Ukrajině a proto nepovažuješ za důležité si komplikovat život rychlýma embargama, kdežto já považuji válku na Ukrajině i za naši válku a přílišné váhání ve válce nepovažuji za správné.
Ukrajina ... Ktera je sice kulturne samozrejme blizka, ale parametry EU nesplnuje ani zbla.My v EU taky nejsme tak dlouho, abychom se mohli chvástat, že jsme parametry EU vždy splňovali.
Tam se pise o low-level munici a brazilskejch Astros2.No a? Tohle je případ, který přes novináře vyplaval na povrch. O drtivé většině pašovaných zbraní a techniky se nedozvíš. Každopádně je důležité to, že všem těmto pašerákům může Rusko platit našima Oirama a dolárama. Takže můj příklad je dostatečnou odpovědí na tvoji otázku: u koho tema oirama a dolarama budou mj. platit?
Oslabení Ruska je nejlepší řešení. Není to kvůli fandění Ukrajincům (jako ve fotbale). Samozřejmě, že je v tom i míra solidariti s Ukrajinou, ale ta podpora Ukrajiny je i v našem zájmu proto, aby oslabila Rusko a tím snížila hrozbu, že Rusové zaútočí na nás (na EU). V tom bude asi rozdíl mezi námi a proto se neshodneme. Ty to považuješ za fandění Ukrajině a proto nepovažuješ za důležité si komplikovat život rychlýma embargama, kdežto já považuji válku na Ukrajině i za naši válku a přílišné váhání ve válce nepovažuji za správné.Do NATO se Rusko srat nebude. Rikaj to porad (zvlast kdyz vylozili hodne spatny karty jako prvni). Rika to i USA. I Arestovych to vedel ve 2019. I EU to vi. I ja si to myslim. Prijde mi, ze jen ty, JiK a fake diskuteri na iDnes v tohle jeste veri. Cert vi proc. Fandeni si sem zatahl ty. Solidarita je naprosto v poradku. A jsme konecne u toho - a proto nepovažuješ za důležité si komplikovat život rychlýma embargama. Ty nemas ani nejmensi paru, co by se stalo. Ty si myslis, ze si stahnes v zime topeni na 16C, prestanes kupovat sampon na psy a mozna ti o 20% prodrazi vse a par lahudek zmizi uplne. Nastesti opet lidi ve vedeni vi, ze by to bylo o nekolik levelu horsi, co to pak prinasi ze socialniho hlediska, atd.
My v EU taky nejsme tak dlouho, abychom se mohli chvástat, že jsme parametry EU vždy splňovali.No twl, ty o ty Ukrajine asi opravdu nic nevis. My meli behem clenstvi nejakou tu kanku sem tam a nynejsi inflaci nam nikdo vycitat nebude.
No a? Tohle je případ, který přes novináře vyplaval na povrch. O drtivé většině pašovaných zbraní a techniky se nedozvíš. Každopádně je důležité to, že všem těmto pašerákům může Rusko platit našima Oirama a dolárama. Takže můj příklad je dostatečnou odpovědí na tvoji otázku: u koho tema oirama a dolarama budou mj. platit?To je zase wet dream as fuck. Takze Ukrajinci, co ted v ramci opravnene propagandy troubi do sveta kde co, tak doted nebyli schopni vytroubit, ze by nasli na strane Ruska cizi kamionokatyushe a dalsi podobnou techniku? Proste tezka spekulace, nic vic.
A proč je drtivá většina lidí na západě (i u nás) na straně Ukrajinců? Proč jim velmi výrazně pomáháme? Pokud by Ukrajina nebyl náš styl života, tak bychom se na ně vysr*li, tak jako jsme se vysr*li na africké uprchlíky.To nic ale na pointe nemeni.
Do NATO se Rusko srat nebude.Většina lidí včetně prezidenta, vojenských poradců i tebe si ještě před pár měsíci myslela, že Rusko na Ukrajinu nezaútočí. Tyhle předpovědi z křišťálové koule jsou k ničemu.
Ty nemas ani nejmensi paru, co by se stalo. Ty si myslis, ze si stahnes v zime topeni na 16C, prestanes kupovat sampon na psy...A ty zase nemáš páru co se stane když Rusko výrazně neoslabíme. Ty sis ještě v lednu tohoto roku žil v naivní představě, že Rusko Ukrajinu nenapadne a teď v té naivitě jen pokračuješ.
No twl, ty o ty Ukrajine asi opravdu nic nevis. My meli behem clenstvi nejakou tu kanku sem tam a nynejsi inflaci nam nikdo vycitat nebude.Ukrajina do EU bude přijata. Kdy to bude nepovažuji nyní za důležité, teď diskutujeme o válce.
To je zase wet dream as fuck. Takze Ukrajinci, co ted v ramci opravnene propagandy troubi do sveta kde co, tak doted nebyli schopni vytroubit, ze by nasli na strane Ruska cizi kamionokatyushe a dalsi podobnou techniku? Proste tezka spekulace, nic vic.Tvl celou dobu mi tady tvrdíš, že Rusové zatím používají vše ze skladu a teď chceš hned důkaz, že kupují ze zahraničí kamionokatyushe. Třeba kamionokatyushe už jsou někde na cestě přes ruské hranice, nebo si Rusové koupí ze zahraničí jen součástky, které jim do kamionokatyushe chybí a smontují si je doma (pak asi ukrajinci na bojišti nic nezjistí). Je to prosté milý Watsone: Za naše Eura a Dolary si Rusové koupí co budou potřebovat a ty se o drtivé většině těchto nákupů nikdy nedovíš.
Většina lidí včetně prezidenta, vojenských poradců i tebe si ještě před pár měsíci myslela, že Rusko na Ukrajinu nezaútočí. Tyhle předpovědi z křišťálové koule jsou k ničemu. + A ty zase nemáš páru co se stane když Rusko výrazně neoslabíme. Ty sis ještě v lednu tohoto roku žil v naivní představě, že Rusko Ukrajinu nenapadne a teď v té naivitě jen pokračuješ.Ano, vychazel jsem z nedostatecnych informaci v dobe, kdy jsem se soustredil jen na energetiku a ne na teritorialni choutky Ruska. Ze to nevedeli ti nahore nebo nesiril mainstream mi proto uz vubec nedava smysl, pokud nebyl zamer nevyvolavat paniku. Nicmene kdyz USA i Rusko po spolecnych rozhovorech reknou, ze NATO do toho nebude zatazeno, tak to zni realne. A to si Morozov muze vykrikovat co chce. Dokonce i v komentarich na RIA ho nekteri diskuteri zesmesnujou - jupi, muj treti clanek z rusky propagandy (bait!). Nejak me uz nebavi ti linkovat kazdej prd, tak si odted muzes listovat na idnesu. A ano, Rusko by bylo idealni oslabit, ale strelenim se do nohy a do ruky, ktere kratkodobe stejne nic nezmeni je jen internet hero tlachani. Ja jsem s rozhodnutim EU pomerne spokojen. Ty samozrejme ne, ale tohle uz my dva nevyresime. Tohle tema uz fakt nema cenu omylat v tomhle vlakne.
Ukrajina do EU bude přijata. Kdy to bude nepovažuji nyní za důležité, teď diskutujeme o válce.Kdyz budou splnovat podminky, tak neni problem, ze.
Třeba kamionokatyushe už jsou někde na cestě přes ruské hranice, nebo si Rusové koupí ze zahraničí jen součástky, které jim do kamionokatyushe chybí a smontují si je doma (pak asi ukrajinci na bojišti nic nezjistí).Tak ty kamionokatyushe jsi linkoval ty. Horsi zprava jsou naopak ty ruble, nez EUR/USD: Rublové účty pro platby za ruský plyn si u Gazprombank otevřelo 20 odběratelů z EU, uvedl Bloomberg. Dalších 14 požádalo o doklady k jejich zřízení. Nevim porad, jestli to maj bejt ty obezlickove ucty, nebo echt rublove ucty. Urcite mi to vysvetlis.
Je to prosté milý Watsone: Za naše Eura a Dolary si Rusové koupí co budou potřebovat a ty se o drtivé většině těchto nákupů nikdy nedovíš.Tak to je dobre, ze ja se to nedozvim. Logicky mi to na nejake vyznamne nakupy porad nevychazi, ale jsem rad, ze ty mas proste ten svuj pevnej nazor. Ale co s nekym takovym, ze...
Ano, vychazel jsem z nedostatecnych informaci v dobe, kdy jsem se soustredil jen na energetiku a ne na teritorialni choutky Ruska.Tak už se prosím tě začni soustředit na teritoriální choutky Ruska. Už je nejvyšší čas.
Nicmene kdyz USA i Rusko po spolecnych rozhovorech reknou, ze NATO do toho nebude zatazeno, tak to zni realne.Ten byl dobrý. A teď ten o Budapešťském memorandu.
A ano, Rusko by bylo idealni oslabit, ale strelenim se do nohy a do ruky, ktere kratkodobe stejne nic nezmeniEmbargo není střelení se do nohy, ale hození granátu na Rusko s tím, že je riziko, že nám malá střepina poraní nohu.
Ja jsem s rozhodnutim EU pomerne spokojen.Pokud je řeč o současném embargu na ruskou ropu, tak já jsem také spokojen s rozhodnutím EU, bohužel nejsem spokojen s Maďarskem, které do toho háže vidle.
Nevim porad, jestli to maj bejt ty obezlickove ucty, nebo echt rublove ucty. Urcite mi to vysvetlis.To co popisuješ u Gazprombank budou asi ty obezličkové. Proč je to důležité pro naši diskuzi?
Logicky mi to na nejake vyznamne nakupy porad nevychaziPříjmy do ruského státního rozpočtu za prodané fosílie jsou "významné". A když máš zrealizovány "významné" příjmy, tak můžeš realizovat i "významné" výdaje (nákupy). Co přesně ti nevychází?
Tak už se prosím tě začni soustředit na teritoriální choutky Ruska. Už je nejvyšší čas.Sak taky ze jo. A buffer-zone zatim vychazi. Na druhou stranu mi prijde, ze severni cast proste nezvladli. Dobre jim tak.
Ten byl dobrý. A teď ten o Budapešťském memorandu.Tvuj byl jeste lepsi. Srovnavat 30 let starou vec s nynejsi vyeskalovanou situaci, kde se ale po rozhovorech obe strany shodne vyjadrujou, ze k MAD nedojde... no je patek vecer, chapu.
Embargo není střelení se do nohy, ale hození granátu na Rusko s tím, že je riziko, že nám malá střepina poraní nohu.Rec je o okamzitem odstrihnuti od vseho ruskeho. Takze nesouhlas.
Pokud je řeč o současném embargu na ruskou ropu, tak já jsem také spokojen s rozhodnutím EU, bohužel nejsem spokojen s Maďarskem, které do toho háže vidle.Madari chtej 750mio EUR za odblokovani.
To co popisuješ u Gazprombank budou asi ty obezličkové. Proč je to důležité pro naši diskuzi?Prave ze GPB je obezlicka. Tohle nevim presne jestli je to ono nebo neco jineho. Keep searchin.
Příjmy do ruského státního rozpočtu za prodané fosílie jsou "významné". A když máš zrealizovány "významné" příjmy, tak můžeš realizovat i "významné" výdaje (nákupy). Co přesně ti nevychází?Znova - kdo jim tam neco proda ze EUR/USD? Indove si to IMO nelajsnou, clenove CSTO (krom donuceneho Beloruska) davaj od toho vseho ruce pryc (mimochodem tak by to melo byt), i Cina velmi opatrne preslapuje. Ale ty proste vis, ze jim tam tecou zbrane za stovky milionu USD denne. Bry no...
Tvuj byl jeste lepsi. Srovnavat 30 let starou vec s nynejsi vyeskalovanou situaci, kde se ale po rozhovorech obe strany shodne vyjadrujou, ze k MAD nedojde... no je patek vecer, chapu.Pointa je v tom, že když Rusko nedodržuje závazné smlouvy, tak jen naivní lidé budou Rusku věřit nějaké ústní vyjádření po rozhovorech. Tím spíš, že Rusko v posledních pár měsících lže jak když tiskne.
Rec je o okamzitem odstrihnuti od vseho ruskeho. Takze nesouhlas.Kdo (kromě JiKa na kterého máš pifku) navrhoval "okamzite odstrihnuti od vseho ruskeho"? Do "všeho ruského" patří i mezinárodní spolupráce (ITER, ISS ...)? I na mezinárodních projektech bude docházet k odstřihávání Ruska, ale opravdu si neuvědomuji, že by někdo navrhoval "okamžité" (nebo max v horizontu týdnů).
Znova - kdo jim tam neco proda ze EUR/USD?Znova - každý kdo má o EUR/USD zájem (což je většina lidstva) a zároveň má to co Rusové chtějí (ať už uvnitř nebo vně Ruska).
Cina velmi opatrne preslapujeCo to znamená "opatrne preslapuje". Když si dnes Ruská federace (nebo firmy v Rusku) objednají od ČLR (nebo firem v ČLR) nějaké mikročipy do raket, tak dodají jim je nebo ne?
Pointa je v tom, že když Rusko nedodržuje závazné smlouvy, tak jen naivní lidé budou Rusku věřit nějaké ústní vyjádření po rozhovorech. Tím spíš, že Rusko v posledních pár měsících lže jak když tiskne.Pointa je v tom, ze nas ujistujou USA po tech rozhovorech. Protoze oni by pak uz museli otevrene vstoupit.
Kdo (kromě JiKa na kterého máš pifku) navrhoval "okamzite odstrihnuti od vseho ruskeho"? Do "všeho ruského" patří i mezinárodní spolupráce (ITER, ISS ...)? I na mezinárodních projektech bude docházet k odstřihávání Ruska, ale opravdu si neuvědomuji, že by někdo navrhoval "okamžité" (nebo max v horizontu týdnů).Dobra. V tom pripade se deje to co oba chceme.
Znova - každý kdo má o EUR/USD zájem (což je většina lidstva) a zároveň má to co Rusové chtějí (ať už uvnitř nebo vně Ruska).A ja porad nevim presne, co tak vyznamneho vojenskeho by to melo byt. Ty podpurne veci to samo financovat muze, ale to nejsou ty hlavni naklady. A jasne, ze z toho Rusko bohatne, to nezpochybnuju. Nicmene kdyz vemu v potaz, ze jsme oba s odstrihavanim spokojeni, tak zacinaj tyhle nase spekulace postradat smysl.
Co to znamená "opatrne preslapuje". Když si dnes Ruská federace (nebo firmy v Rusku) objednají od ČLR (nebo firem v ČLR) nějaké mikročipy do raket, tak dodají jim je nebo ne?Cti to Ukrajina Online vlakno na Idnes. Tam se obcas neco kolem zdrzenlivosti Ciny objevuje. A zatim se mi nepodarilo najit BOM raket Kalibr. Nojo, neni to iPhone, ale cekal jsem, ze by to nekdo mohl vedet.
Pointa je v tom, ze nas ujistujou USA po tech rozhovorech.Za to, že Rusko nenapadne NATO nedá USA určitě ruku do ohně. Něco jsi špatně pochopil nebo přikládáš velkou váhu nějakému prohlášení nějakého amerického politika.
A ja porad nevim presne, co tak vyznamneho vojenskeho by to melo byt. Ty podpurne veci to samo financovat muze, ale to nejsou ty hlavni naklady.Kalkulaci na válku od Dědy zpochybňuješ, ale odkaz zpochybňující kalkulaci jsi žádný nedodal. Podpůrné náklady, taky nepovažuješ za hlavní. Že může Putler z EU peněz vyplácet ruské důchody a nemusí tudíž šetřit na válce tě taky nazajímá. Další přesvědčování považuji za zbytečné.
A jasne, ze z toho Rusko bohatne, to nezpochybnuju.A díky tomu bohatnutí může vést delší válku než kdyby Rusko nebohatlo.
Co to znamená "opatrne preslapuje". Když si dnes Ruská federace (nebo firmy v Rusku) objednají od ČLR (nebo firem v ČLR) nějaké mikročipy do raket, tak dodají jim je nebo ne?Takže dodají. Škoda, že se bojíš odpovědět.Cti to Ukrajina Online vlakno na Idnes. Tam se obcas neco kolem zdrzenlivosti Ciny objevuje.
Za to, že Rusko nenapadne NATO nedá USA určitě ruku do ohně. Něco jsi špatně pochopil nebo přikládáš velkou váhu nějakému prohlášení nějakého amerického politika.Pochopil jsem to spravne, zpravy si odted sleduj sam. Na druhou stranu tohle nelze predpovedet na 100% nikdy, ale prozatim to aspon v kratkodobem horizontu je ta nejlepsi mozna zprava pro NATO. Konec frontovych boju bohuzel zatim malokdo povazuje za realnou.
Kalkulaci na válku od Dědy zpochybňuješ, ale odkaz zpochybňující kalkulaci jsi žádný nedodal.A opet - vzal a prekroutil. Kalulaci jsem nezpochybnil, jen vzhledem k forme boju mi tohle prislo spise jako cislo pro fazi 1. Zbytek sve uvahy jsem ti dovysvetlil. Hledej si zpochybneni toho co jsem rekl, ne toho co si myslis, ze jsem rekl. Na zbytek ti odpovedel Yay.
v kratkodobem horizontu je ta nejlepsi mozna zprava pro NATO.Hmm... zpráva, že Rusák nezaútočí když s tím neustále vyhrožuje (včetně atomovek). No dobře, nechme toho.
Kalulaci jsem nezpochybnil, jen vzhledem k forme boju mi tohle prislo spise jako cislo pro fazi 1Přesně to jsem myslel. Dostal jsi jasné argumenty, že válka na Ukrajině je velmi drahá, ale pořád ti to přijde že...<následuje výčet tvých výmluv že zas tak drahá vlastně není>.
Hmm... zpráva, že Rusák nezaútočí když s tím neustále vyhrožuje (včetně atomovek). No dobře, nechme toho.Jako vetsina lidi, nezvladas sebemin chapat diplomacii behem valecneho konfliktu. Nejvic me teda bavej ty atomovky - Ruskej rezim nikdy nerekl, ze je pouzije jen tak, ale pouze pokud by Ruske uzemi bylo napadeno od NATO. Prelozim ti to z diplomatstiny do normalni reci - "pripominame vam, vy zle NATO, ze vas taky muzeme znicit, tak jako vy nas, tak se do nas neserte". Ale ono i kdyby ti to potvrdil sam Austin, tak budes dupat ne ne ne, proste uz mam pevnej nazor a neni s nim k hnuti. Ze je Ruska retorika k zbliti na tom nic nemeni. Ted uz U.S. zpivaji jinak, nez pred valkou - zrejme maj znova dost info k veci. Urcite vic nez ty.
Přesně to jsem myslel. Dostal jsi jasné argumenty, že válka na Ukrajině je velmi drahá, ale pořád ti to přijde že...následuje výčet tvých výmluv že zas tak drahá vlastně není>.Opet nepochopeni nebo prekrouceni, zjevne uz tvuj standard jednouhelneho ekonoma. Ja netvrdim, ze valka je levna, ale ze ji Rusko se svymi zdroji a moznostmi muze ustat delsi dobu i bez penez z EU a "zapadu". Ty si vazne myslis, ze se Ruska ekonomika bude ridit a ocenovat zbozi presne dle nejakeho zapadniho propoctoveho modelu? Jak jiste vis valka muze vyradit trzni zasady hned a ty uz sem prestan tahat pseudoargument, ze sis myslel, ze se bavime o civilizovane zemi, ktera nesklouzla do valecne ekonomiky (pri ktere btw. mohou duchodci stale pobirat duchod). A jen tak na okraj, litr dieslu do tanku nestoji v Rusku $1 ale $0.759 - na trhu. Ale asi to zaokrouhlili, aby v tom byla i ta doprava paliva na misto. Kze propocty phase 1 za me doted ok, ale jako neco co by se dalo brat jako stezejni cisla pro odhad budouciho chradnuti Ruska uz o dost mene. Taky proto se EU pomalu odstrihava (uvidime, jak dopadne ten plyn) a zacina zbrojit. Zjisti si schvalne kolik porad zbude (a to jsou jen dnesni cisla, ktera stoupaji) exportniho trhu pro Rusko ve svete i po izolaci od zapadu. Ten link si dokazes vygooglit do deseti sekund, verim ti!
Ruskej rezim nikdy nerekl, ze je pouzije jen tak, ale pouze pokud by Ruske uzemi bylo napadeno od NATO.Jenže Rusko považuje Ukrajinu za své území. To několikrát řekli, že historicky je to jejich. Pak jen stačí, aby se Putler špatně vyspal, prohlásí že na Ukrajině (ruském území) jsou vojáci NATO a proto je nucen použít atomovku.
Ze je Ruska retorika k zbliti na tom nic nemeni.Pro tuhle naši diskuzi nejde o to, že ruská rétorika je k zblití, ale že je velmi variabilní a uzpůsobuje se vývoji na bojišti.
Jak jiste vis valka muze vyradit trzni zasady hned a ty uz sem prestan tahat pseudoargument, ze sis myslel, ze se bavime o civilizovane zemi, ktera nesklouzla do valecne ekonomiky (pri ktere btw. mohou duchodci stale pobirat duchod).Jenže Putler neválčí, ale vede "speciální vojenskou operaci" a do válečné ekonomiky a totální mobilizace spadnout nechce. Níže Davko přišel ze zajímavou informací, že "zapojení vojáků převážně z rodin mimo města dokonce explicitní politikou ruské armády" a ty mě pořád nutíš myšlenku, že zastavení výpat důchodů v Rusku (důchod by se zastavil i ruským měšťanům) by byla nějaká maličkost. Ani tištění nových rublů a zadlužování RF, aby bylo na důchody by nebyla maličkost. Byl by to dost zásadní zvrat.
Zjisti si schvalne kolik porad zbude (a to jsou jen dnesni cisla, ktera stoupaji) exportniho trhu pro Rusko ve svete i po izolaci od zapadu. Ten link si dokazes vygooglit do deseti sekund, verim ti!Diskuzní proušek se nám už příliš zúžil, takže nebudeme znovu otevírat diskuzi na téma zda je vůbec technicky možné v takových objemech přesměrovat fosílie z Ruska jinam a pokud se to nepovede, tak zda je technicky možné zabetonovat plynové vrty.
Jenže Rusko považuje Ukrajinu za své území. To několikrát řekli, že historicky je to jejich. Pak jen stačí, aby se Putler špatně vyspal, prohlásí že na Ukrajině (ruském území) jsou vojáci NATO a proto je nucen použít atomovku.
Hovnajs, Rusko má jadernou doktrínu:
There are four scenarios in which Russia reserves the right to use nuclear weapons, that is, to go beyond nuclear deterrence.
- obtaining reliable information about the launch of ballistic missiles attacking Russia;
- the use of nuclear weapons and other weapons of mass destruction against Russia;
- some impact on objects, the failure of which will lead to the disruption of the response of nuclear forces;
- aggression against Russia with the use of conventional weapons, when the very existence of the state is threatened.
Ani tištění nových rublů a zadlužování RF, aby bylo na důchody by nebyla maličkost.
Při mém zeleném ptáku, nastuduj si něco o monetární ekonomice a pokud možno nikoliv z klausistických pamfletů.
Hovnajs, Rusko má jadernou doktrínu:Je ta doktrína více nebo méně závazná než Budapešťské memorandum? BTW: útočení na atomové elektrárny je také proti mezinárodním smlouvám, přesto na ně Rusko na Ukrajině zaútočilo. Nechápu kde se v lidech bere ta jistota, že RF z ničeho nic začne dodržovat smlouvy nebo své vlastní nezávazné doktríny.
Při mém zeleném ptáku, nastuduj si něco o monetární ekonomice a pokud možno nikoliv z klausistických pamfletů.Proto chodím na ábíčko, abych se něco nového dozvěděl
Jenže Rusko považuje Ukrajinu za své území. To několikrát řekli, že historicky je to jejich. Pak jen stačí, aby se Putler špatně vyspal, prohlásí že na Ukrajině (ruském území) jsou vojáci NATO a proto je nucen použít atomovku.Ano, reklo se to pred a na zacatku invaze. Pak uz tenhle nesmysl tusim z ofiko mist nepadl. Ale je fakt ze uvazovat jako blazen nedovedu, tak te beru za slovo.
Pro tuhle naši diskuzi nejde o to, že ruská rétorika je k zblití, ale že je velmi variabilní a uzpůsobuje se vývoji na bojišti.To se vylucuje? A navic je na tom neco nevalecneretorickeho?
Jenže Putler neválčí, ale vede "speciální vojenskou operaci" a do válečné ekonomiky a totální mobilizace spadnout nechce.Chjo, ty porad operujes v modu cerna-bila, 0-1. Valecna ekonomika ma priblizne nekonecno odstinu sedi.
a ty mě pořád nutíš myšlenku, že zastavení výpat důchodů v Rusku (důchod by se zastavil i ruským měšťanům) by byla nějaká maličkost.Say woooooo?
Diskuzní proušek se nám už příliš zúžil, takže nebudeme znovu otevírat diskuzi na téma zda je vůbec technicky možné v takových objemech přesměrovat fosílie z Ruska jinam a pokud se to nepovede, tak zda je technicky možné zabetonovat plynové vrty.Uhli uz lifrujou do ciny, ropu uvidime, ale ta se da v poho skladovat. Plyn je to problematicke a tam jsem docela zvedavej.
Chjo, ty porad operujes v modu cerna-bila, 0-1. Valecna ekonomika ma priblizne nekonecno odstinu sedi.A naším cílem by mělo být, aby ta šedivá se blížila co nejvíce černé = co největší oslabení Ruska.
A naším cílem by mělo být, aby ta šedivá se blížila co nejvíce černé = co největší oslabení Ruska.
Ano, reklo se to pred a na zacatku invaze. Pak uz tenhle nesmysl tusim z ofiko mist nepadl. Ale je fakt ze uvazovat jako blazen nedovedu, tak te beru za slovo.Tak si precti treba tuto analyzu. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-annexation-occupied-ukraine-putin%E2%80%99s-unacceptable-%E2%80%9C-ramp%E2%80%9D
Key Takeaway: Russian President Vladimir Putin likely intends to annex occupied southern and eastern Ukraine directly into the Russian Federation in the coming months. He will likely then state, directly or obliquely, that Russian doctrine permitting the use of nuclear weapons to defend Russian territory applies to those newly annexed territories. Such actions would threaten Ukraine and its partners with nuclear attack if Ukrainian counteroffensives to liberate Russian-occupied territory continue. Putin may believe that the threat or use of nuclear weapons would restore Russian deterrence after his disastrous invasion shattered Russia's conventional deterrent capabilities.
Nejvic me teda bavej ty atomovky - Ruskej rezim nikdy nerekl, ze je pouzije jen tak, ale pouze pokud by Ruske uzemi bylo napadeno od NATO.Jsi řekl o pár komentů výše.
Samozrejme je ale mozne, ze pokud budou Ukrajinci zatlacovat Rusy dal a dal bez pomoci vojenske pritomnosti NATO, tak muze Putin poslat ty strategicke atomovky na nektera mensi mesta.Tvrdíš nyní. Hezky se ten tvůj názor posunuje.
Pokud Putinovi a vsem ve schvalovacim procesu rupne v kouli a poslou beznou velkou atomovku treba na Charkov nebo rovnou Kiev, tak pak me moc tesilo a preji hodne stesti.Teď už jenom stačí aby jsi se ve svém názoru posunul k úvaze, že až Putlerovi rupne v kouli, tak může poslat atomovku i na nás a tím mi potvrdíš co jsem tvrdil na začátku.
Nejvic me teda bavej ty atomovky - Ruskej rezim nikdy nerekl, ze je pouzije jen tak, ale pouze pokud by Ruske uzemi bylo napadeno od NATO. Jsi řekl o pár komentů výše.A znova a znova. Ty me bavis! "Me teda bavej ty atomovky" byla evidentni reakce na to vsudypritomne "vyhrozujou nam atomovkama". Takhle to nikdy nerekli. A zjisti si pro jistotu co to jsou ty strategicke atomovky. Sice pekny svinstvo, ale nevede to primo k MAD, tak jak to interpretujes ty, Cukrik, Ovoce a buh vi kolik dalsich idnes diskuteru. A samozrejme ze pro tebe zcela nepodstatne je, ze rec je porad o pouziti na uzemi Ukrajiny, ne NATO/EU. Hlavne ze mas nejakej prapodivnej pocit, zes me nachytal.
Tvrdíš nyní. Hezky se ten tvůj názor posunuje.Mnoho nazoru jsem posunul, to clovek dela celej zivot, ale v retorice Ruska zatim moc ne - nemam duvod propadat Zapadni propagande, ale zvlast ne ty nesmyslny propagande Rusu. Ty se ale evidentne neposouvas v nicem, coz je prave zabavne, ale je to tvoje vec.
Teď už jenom stačí aby jsi se ve svém názoru posunul k úvaze, že až Putlerovi rupne v kouli, tak může poslat atomovku i na nás a tím mi potvrdíš co jsem tvrdil na začátku.I ty nejcernejsi scenare maji mit svoje misto k adekvatni pripravenosti. Ale ty to prave ze jenom tvrdis a tvrdis a tvrdis, protoze to vlastne jen po nekom opakujes a ten zvuk, ktery vypoustis se ti libi. A to se vyplati! Btw. Nez se to ztrati v historii, tak prohlaseni den pred callem s Shoiguem (nebo jak to sklonovat
18:03 USA Ministr obrany Spojených států Lloyd Austin nevěří, že by ruský prezident Vladimir Putin vstoupil do konfliktu se Severoatlantickou aliancí.Pred tim bylo prohlaseni od Shoigua
Takhle to nikdy nerekli.Ano oficiálně RF nikdy neřekli "vyhrožujeme vám atomovkama", použili diplomatičtější slovník. I když v ruských propagandistických médiích se to dá označit za přímé vyhrožování (nejen atomovkama).
A zjisti si pro jistotu co to jsou ty strategicke atomovky.Taky si to zjisti, a zjistíš že není úplně jasná definice taktických a strategických atomovek.
Mnoho nazoru jsem posunul, to clovek dela celej zivotProblém je v tom, že nemáš cit pro predikci a názor se ti posunuje až se zpožděním. Před invací jsi tvrdil, že Rusko Ukrajinu nenapadne, až teď po invazi jsi se v názoru posunul. Očekávám tedy, že v názoru zda pro nás Rusko představuje přímé hrožení se posuneš až ve chvíli kdy nás Rusko nějakou formou citelně napadne (nemusí to být hned frontová válka nebo atomovka).
Ale ty to prave ze jenom tvrdis a tvrdis a tvrdis, protoze to vlastne jen po nekom opakujesTeď myslíš co? Např. že opakakovaně tvrdím, že Rusku se nedá věřit, chová se agresivně, a měli bychom ho co nejvíce oslabit? Nevím o tom, že bych to po někom opakoval.
Btw. Nez se to ztrati v historii, tak prohlaseni den pred callem s Shoiguem (nebo jak to sklonovatA pak, že já po někom něco opakuji.):
18:03 USA Ministr obrany Spojených států Lloyd Austin nevěří, že by ruský prezident Vladimir Putin vstoupil do konfliktu se Severoatlantickou aliancí.
Taky si to zjisti, a zjistíš že není úplně jasná definice taktických a strategických atomovek.Jisteze v tehle valce je - jsou to ty baby nukes, ktere nikterak neohrozi NATO. Snad ale nedojde ani na ne.
Problém je v tom, že nemáš cit pro predikci a názor se ti posunuje až se zpožděním. Před invací jsi tvrdil, že Rusko Ukrajinu nenapadne, až teď po invazi jsi se v názoru posunul. Očekávám tedy, že v názoru zda pro nás Rusko představuje přímé hrožení se posuneš až ve chvíli kdy nás Rusko nějakou formou citelně napadne (nemusí to být hned frontová válka nebo atomovka).Jop, ocekavatelne. Uz jsem vysvetlil proc, ale tak co, uz ti toho moc nezbylo... A tys nejak hyril predikcema?
Teď myslíš co? Např. že opakakovaně tvrdím, že Rusku se nedá věřit, chová se agresivně, a měli bychom ho co nejvíce oslabit? Nevím o tom, že bych to po někom opakoval.Tak jeste vcera si chtel totalni valku, dokud ti nebylo vysvetleno co znamena level cerna ve valecne ekonomice. A to same o okamzitem odstrizeni, kde si take briskne otocil.
A pak, že já po někom něco opakuji.Ses dobrej! Neopakuji, nybrz jen podporuju svoji uvahu, laskavy ctenar si dohleda kontext. Austin rekne to, co dlouhodobe U.S. maj v zajmu v EU. Energetiku uz skoro dali za potlesku civava zemicek v EU. Ctenar tohle tez dohleda, pro tebe to opakovat uz nebudu.Když už jsme v tom, tak co odpoví Austin na otázku jestli chce Rusko raději silné nebo oslabené?
Jisteze v tehle valce je - jsou to ty baby nukes, ktere nikterak neohrozi NATO.Atomovky ohrožují lidi a né NATO (NATO není živá bytost). A věř tomu, že i tvoje miminkové atomovky mohou zabít velké množství lidí a zničit město (nejen na Ukrajině).
Tak jeste vcera si chtel totalni valkuVčera jsem mluvil o odstínech válečné ekonomiky. O totální válce jsi začal ty.
A to same o okamzitem odstrizeni, kde si take briskne otocil.To si nevzpomínám. Pamatuji si, že ty jsi mluvil o odstřižení všeho ruského a já jsem ti namítl, že to by se týkalo i ITERu a ISS, takže to není možné. Taky jsem ti napsal "Rychlé řešení by šlo, ale museli bychom se všichni uskromnit (přídělový systém?)". To si stále myslím, takže mi budeš muset připomenout v čem jsem briskne otočil - hoď odkaz.
Austin rekne to, co dlouhodobe U.S. maj v zajmu v EU...Stačila jednoduchá odpověď, že Austin chce oslabené Rusko. Takže Lloyd Austin možná nevěří, že by ruský prezident Vladimir Putin vstoupil do konfliktu se Severoatlantickou aliancí, ale pro jistotu chce raději Rusko oslabené. Austinova víra nás totiž neochrání narozdíl od reálného vojenského oslabení Ruska.
Atomovky ohrožují lidi a né NATO (NATO není živá bytost). A věř tomu, že i tvoje miminkové atomovky mohou zabít velké množství lidí a zničit město (nejen na Ukrajině).Nikde jsem nenapsal, ze by tady NATO ohrozovalo nekoho. Ja doufam, ze nedojde ani na ty baby nukes, napsal jsem, ze to je svinstvo. Kvuli tobe to ale psat cely znova nebudu, mas to vse vyse.
Včera jsem mluvil o odstínech válečné ekonomiky. O totální válce jsi začal ty.Protozes chtela aby ji Rusko melo co nejcernejsi, ale neuvedomil sis, co to znamena. Uz ti to bylo vysvetleno.
To si nevzpomínám. Pamatuji si, že ty jsi mluvil o odstřižení všeho ruského a já jsem ti namítl, že to by se týkalo i ITERu a ISS, takže to není možné.Rec byla o surovinach, tj. z ceho ma Rusko cistej zisk.
Taky jsem ti napsal "Rychlé řešení by šlo, ale museli bychom se všichni uskromnit (přídělový systém?)". To si stále myslím, takže mi budeš muset připomenout v čem jsem briskne otočil - hoď odkaz.Jo, tu Hurvinkovinu si pamatuju.
Stačila jednoduchá odpověď, že Austin chce oslabené Rusko. Takže Lloyd Austin možná nevěří, že by ruský prezident Vladimir Putin vstoupil do konfliktu se Severoatlantickou aliancí, ale pro jistotu chce raději Rusko oslabené. Austinova víra nás totiž neochrání narozdíl od reálného vojenského oslabení Ruska.To si preje nejen Austin. To je ale nahoda, ze se EU najednou zacina odstrihavat od Ruskych surovin a tim bude oslabene, co? Ja uz ti to prekrucovani prestanu vyvracovat.
vsudypritomne "vyhrozujou nam atomovkama". Takhle to nikdy nerekli.BTW: Rozmístění jaderných hlavic v Kaliningradu nebereš jako vyhrožování atomovkama?
Jestliže Švédsko a Finsko vstoupí do NATO, jak avizovaly, a Aliance na jejich území vybuduje vojenské základny, Rusko odpoví rozmístěním jaderných zbraní poblíž hranic evropských zemí, prohlásil komentátor ruské státní televize Rossija 1. Ta fakticky tlumočí stanoviska Kremlu, a lze ji tedy označit za oficiální zdroj.Je videt odkad cerpas - z Novinek a od moderatoru stvaveho propagandistickeho kanalu. Lavrov se vyjadril velice vagne, pouze ve smyslu, ze odpoved bude adekvatni. I v tom clanku jsou v podstate jeho slova. Ale tys asi clanek nedocetl za perex, jak byva tvym zvykem. Jinak to ted budes delat porad, ze vytahnes nejakou hovadinu a budes to vydavat za nejakou svoji predikci, podpurny argument, atd.? Na to uz odpoved mam.
Je videt odkad cerpas - z Novinek a od moderatoru stvaveho propagandistickeho kanalu. Lavrov se vyjadril velice vagne, pouze ve smyslu, ze odpoved bude adekvatni. I v tom clanku jsou v podstate jeho slova.Vůbec nevím o čem mluvíš. Jak jsi přišel na nějaké vágní prohlášení Lavrova, když se v článku nic o Lavrovovi nepíše? Nechtěl jsem tu kopírovat citáty z článku když je ten článek tak krátký, ale zdá se, že to bude nutné:
Místopředseda ruské bezpečnostní rady a bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv už před několika týdny prohlásil, že by případné rozšíření NATO o Švédsko a Finsko mohlo vést k rozmístění jaderných hlavic v Kaliningradu, tedy ruské exklávě v Evropě mezi Litvou a Polskem.Pokud se ti nelíbí Novinky, tak tady máš Reuters kde jsou citály Medveděva:
"There can be no more talk of any nuclear–free status for the Baltic - the balance must be restored," said MedvedevNebo je libo irozhlas? Abychom to nezamluvili, pořád mne zajímá odpověď na moji otázku: Rozmístění jaderných hlavic v Kaliningradu (a Baltu) nebereš jako vyhrožování atomovkama?
Ale tys asi clanek nedocetl za perex, jak byva tvym zvykem.Právě, že dočetl, což se nedá říct o tobě
On je schopen omluvit si i jaderny utok na Helsinky.Zdroj? Omluvy cehokoliv atomoveho.
Ze ten zly trpaslik z kremlu proste zautocit musel, a ze za to muze USA a Zidi.Jasne jsem psal, kdo muze za invazi.
A dal se bude zastavat lidi, kteri rusakum cpou penize do kapes.No, jsme velice moralne zkazeni, ze si nechceme znicit ekonomiku. Ale predpokladam, ze tvuj zamestnavatel s timhle pocital (a proto nepicuje jako u NS2) a bude rad, kdyz Rusko oslabime aspon vyhledove.
Vůbec nevím o čem mluvíš. Jak jsi přišel na nějaké vágní prohlášení Lavrova, když se v článku nic o Lavrovovi nepíše?Takze nedocetl ani napodruhe. Je tam vyjadreni jeho zastupce. Ten samozrejme jede to, co rika Lavrov. Medvedev toho nakecal za ta leta uz dost, je prave znamej tim, jakej je to dravec (cti ultrazmrd).
Rozmístění jaderných hlavic v Kaliningradu (a Baltu) nebereš jako vyhrožování atomovkama?Povazuji to za potencialni hrozbu. Ty atomovky tam uz jsou dlouho a tohle bylo od Medvedeva jeho klasicke stvacske pripomenuti, ze se do toho nema NATO michat. Jestli tim ale rika, ze tam dotahnou Sarmat, coz je pri jeho az 20 Mach zbytecnost, tak pak ano, je to nove vyhrozovani.
Vypadek muze Rusko ustat delsi dobu, klidne i valecnou ekonomikou.
Jo? A co tak zázračného v ruSSku mají? Když je 70-80% ekonomiky extrakce přírodních zdrojů?
A co tak zázračného v ruSSku mají? Když je 70-80% ekonomiky extrakce přírodních zdrojů?Ze by prave obrovska kvanta tech zdroju?
Proč by mělo Rusko mít problém vyplácet důchody? Rublů můžou mít, kolik se jim jen zachce.To si právěže nemyslím, že si mohou natiskout rublů kolik chtějí.
Jestli si za ten důchod bude co koupit? ... ale bohdá hlady neumře ... Nechápu tu úvahu (pokud tomu tak vůbec lze říkat)… jakože by ruský car odvolal rolníky z pole a nařídil jim montovat rakety? To není záležitost měny.Záležitost měny to je pokud se bavíme o Rusku jako o civilizované zemi. Jasně, že pokud se v Rusku měnová a fiskální politika zhroutí, tak to nějak udělají, třeba budou od rána do večera jíst brambory a místo léků používat bylinky. Předpokládal jsem ale, že se pořád bavíme o situaci kdy se Rusko bude snažit udržet jako "normální" civilizovaný stát kde podle ekonomických zákonitostí musí fungovat měna, státní rozpočet, vztah k zahraničním investorům, splácení hypoték atd.
Proc cekas, ze v rusku bude neco normalni?Jsem věčný optimista
pokud se bavíme o Rusku jako o civilizované zemiPod „civilizovanou zemí“ se lidé představují různé věci. Nebylo by od věci se aspoň tady oprostit od liberálních narativů o tom, jak co (ne)funguje…
To si právěže nemyslím, že si mohou natiskout rublů kolik chtějí.…no tak pro tyhle účely natisknou kryptoruble nebo cokoliv. Na to ani netřeba „jít do příliš velké filozofické hloubky“, to je věc nějakého elementárního historického rozhledu…
tak to nějak udělají, třeba budou od rána do večera jíst brambory a místo léků používat bylinky…jo a globální ekonomiky. Víme, že přinejmenším letos hrozí nedostatek potravin mj. kvůli exportům hnojiv právě z Ruska? nebo že velký podíl generik se vyrábí v Indii? V Rusku byl bordel už dříve, utkvěla mi např. tahle podzimní příhoda týpka, který se vetřel do kovidária, aby se staral o svoji nemocnou babičku.
Předpokládal jsem ale, že se pořád bavíme o situaci kdy se Rusko bude snažit udržet jako "normální" civilizovaný stát kde podle ekonomických zákonitostí musí fungovat měna, státní rozpočet, vztah k zahraničním investorům, splácení hypoték atd.Zrovna Mezinárodní měnový fond zmiňuju výše. Tož tak bude Rusko víc plundrovat čínský než západní kapitál, beztak k tomu měli nakročeno. Iniciativu BRICS známe? Mě na téhle záležitosti asi nejvíc frustruje ta interpretace jako střetu unipolárního a multipolárního světa, kde ale všechny póly (v obou variantách) stojí za hovno. Projekt amerického století byl pro většinu světa děsivý a teď se k tomu přidává víceméně stejná vize, akorát s čínskou/ruskou/… fasádou.
To si právěže nemyslím, že si mohou natiskout rublů kolik chtějí.Ano je tam důležitý ten budoucí čas (natisknou). Až Rusko nebude dostávat peníze z EU za fosílie (nebo aspoň podstatnou část za ropu) a navíc Rusko začne výrazně pociťovat nedostatek západních technologií kvůli sankcím, tak pak možná bude Rusko v takových problémech, že bude muset tisknout kryptoruble. No ale to je přece ten cíl, aby Rusko začalo mít problémy, mj. i problémy s vedením invaze. Např. obnovit ruské letectvo v nejbližší době nebude možné jen z ruských zdrojů (surovin) a za kryptoruble si ze zahraničí, třeba na černém trhu, letadlo taky nekoupí.no tak pro tyhle účely natisknou kryptoruble nebo cokoliv.
Jaký to má souvis s důchody? Ruský důchodce si kupuje letadla?Letadla jsem uváděl jako příklad, protože mám dojem, že se nebavíš o současném stavu, ale máš tendenci se bavit o vzdálenější postapokalyptické ruské doby, až se propadne do válečné ekonomiky a bude muset tisknout tebou navrhované kryptoruble. Až se tak stane tak si Rusko za kryptoruble nekoupí např. letadlo, protože o kryptoruble v zahraničí nebude zájem. A Rusko si samo z vlastních zdrojů nepostaví letadlo od A do Z. Pokud ano, tak ta kvalita ruských letadel bude nevalná, což bude další znevýhodnění ve válce proti Ukrajině.
Co za západní komponenty jsou v ruských letadlech?Rusko marně shání náhradní díly do letadel, i Čína ho odmítla. Předpokládám, že i ruské vojenské stíhačky budou plné západních technologií.
A nepokrývají jejich prodej už sankce?Ano, proto jsem psal o černém trhu.
Když to vezmeme oklikou, dejme tomu, že by na to šli přes ČLR, té se přece hodí eura…Přestávám naší diskuzi rozumět. Bavíme se přece o tom, že EU přestane posílat Eura do Ruska (za fosílie) a to způsobí Rusku problém, třeba až takový, že bu muselo tisknout kryptoruble. Proto teď nechápu proč operuješ s myšlenou, že Rusko bude mít Eura, které se budou hodit ČLR.
až se propadne do válečné ekonomikyDo „válečné ekonomiky“ se „nepropadá“, to jsou nějaké liberální představy o trzích jako modle, nebo ani to ne. „Válečná ekonomika“ se aktivuje. Dva roky zpátky se to řešilo kvůlivá čovidu a ochranných pomůcek. Často (by) se použila válečná legislativa jako Defense Production Act.
Rusko marně shání náhradní díly do letadel, i Čína ho odmítla.To byly aerolinky, které běžně transportují turisty a nízkoprofilové obchodní cestující. Srovnávat to se stíhačkami je jako odvozovat stav českého vojenského letectva od Českých aerolinií. Pravda, společným jmenovatelem je Luftjarda. Ale vlastně to jde k jádru pudla… Primární ruský problém nejsou prachy. Je to bordel, korupce, nekompetentnost. Na začátku invaze měli peněz jak želez, přesto nedokázali ovládnout vzdušný prostor, ani zajistit zásobování na zemi.
Předpokládám, že i ruské vojenské stíhačky budou plné západních technologií.Např. tenhle blogísek tvrdí, že tomu tak bylo sankcím po anexi Krymu navzdory, a to protože se nevyplatily domácí investice v důsledku vysokých cen ropy. (Pozorný čtenář si ale všimne odkazovaného textu z Moskevských časů, podle nějž se celkem osamostatnilo zemědělství. Tolik zpět k důchodům.) Teď už ale pochybuju, že by šlo o ceny ropy. Legálně jim ty díly beztak těžko kdo prodá (no, mohli by je brát třeba přes někoho jako Saúdskou Arábii) a na vlastní vývoj budou těžko shánět lidi, protože ti kompetentní už vesměs vyrazili za zahraničním zbožím do zahraničí.
Bavíme se přece o tom, že EU přestane posílat Eura do Ruska (za fosílie)Nebo taky nepřestane. Mnohem zajímavější mi přijde, jaké páky má ruský režim v zahraničí, nejen v Maďarsku (na kterém to zastavení evropských nákupů fosílií visí, ne?), ale vybavilo se mi např. Finsko, kde se zjevně zrovna dohadují o Hanhikivi. To ale není jen o Evropě, jak píšu, Rusko je důležité např. na trzích s hnojivy. Tohle může mít dalekosáhlé dopady, proti kterým bylo arabské jaro před cca 10 lety ještě maličkost. Je otázka, nakolik do toho bude moct ruský režim vstupovat. Intuitivně mi přijde, že spíš míň než víc. Tak jako tak to hezké nebude.
Rusko je důležité např. na trzích s hnojivy.
Hnojiva je zpotřebí zakázat tak jak tak. Nejlíp i celou rostlinnou "výrobu". Masivní vymírání rostlinných druhů, klimatická změna, ničení přírody. Tohle se jen tak nezpraví.
Nemci maj uplne jiny moznosti nez land-locked statyLand-locked… třeba Bavorsko. Německo je, checks notes, spolková republika. Vzhledem ke struktuře české ekonomiky občas někdo nadhodí, že by se Česko také mohlo stát spolkovou zemí a ještě by mu to prospělo.
Pokouším se dobrat ke skrytým předpokladům ve výrocích výše. Objevuje se tu totiž takový rozpor: na jedné straně mýtus o národních státech, na straně druhé pozorování, že česká ekonomika je do značné míry německá. Dovolím si divokou spekulaci, že kapitáni průmyslu mají zájem to řešit.Cece, ani to asi nebudu rozklicovavat.
A ano, z ropy se vyrábí kde co, resp. cca 15 % ropy jde na průmyslová užití mimo energetiku. Totiž, ono záleží také na tom, z jaké ropy. Takže by nebylo od věci upřesnit, v čem konkrétně hrozí problém. Jestli jenom nejde převážně o to, že volanti nebudou moct dělat brm-brm. Při takové krizi identity jde ruský imperialismus – nebo klimatický kolaps nebo bezpečnost pohybu po městě nebo… – stranou.Drivi do lesa. Ja jsem celou dobu hovoril o vyhode vicera zdroju, nic vic. Proto me ani nenapadlo, ze to podprahove stacis k tomuto.
Nejedná se o okamžité ukončení, ale ke konci tohoto roku.Sorry, vynechal. Pro CR, SK, HU, mozna AT je tohle ekvivalent okamziteho odstrhnuti. Tady mas clanek 101.
Volit mezi ruskou ropou a saudskou a tvarit se, ze to je rozdil... no ja vam nevim.Ne, zcela nesvobodne nepochopeno. Zde plati jen posvecena kabatokosiloidni antroposociologie.
Jadrové zbrane sú súčasťou bojovej techniky a taktiky,žial určitým štváčom to akosi nedochádza...Atomové zbraně jsou taktické a strategické. Strategické mají velkou ničivou sílu, používají se na útok na cíl mimo bojiště (např. odpálení z Ruska do EU nebo USA). Použití strategické bomby by zřejmě znamenalo celosvětovou atomovou válku a konec naší civilizace, ale život na planetě a lidstvo by to úplně asi nevyhubilo. Taktické atomové zbraně mají menší ničivou sílu (ale město dokáží vymazat z mapy), menší dosah, jsou přesnější a jsou určeny pro lokální bojiště. Pokud by Rusko použilo taktickou atomovou zbraň a zničilo by nějaké město na Ukrajině, tak by z toho nebyla celosvětová atomová válka, bylo by to bráno jako lokální konflikt, ale Rusko by se dostalo do ještě větší izolace a navíc by to dalo Ukrajině právo si také obstarat taktickou atomovou zbraň a také odpálit nějaké město v Rusku. Takže pokud si myslíš, že ruským válečným štáčům něco nedochází, tak budeš muset přesvědčit Putlera, aby atomovku nepoužil jako první, protože zatím je to právě Rusko, které mluví o použití atomových zbraní.
RU už hádam ani nemôže byť vo väčšiej izolácii než je v súčasnostiSi piš, že může.
pretože RU je o.i. vojenská aj surovinová veľmoc.S tou vojenskou velmocí trochu brzdi. To, že byla ruská armáda považována za druhou nejsilnější je už historie. Naopak jsem četl, že Rusko se zapíše do vojenské moderní historie jako země s nejhůř vedenou válkou. S tou surovinovou velmocí to taky není tak žhavé když většina rozhovorů co jsem slyšel vyzněla, že EU se od ruského plynu odpoutá za cca 5 let a od ruské ropy ještě dřív. Plyn a ropa jsou nejvýznamnější položky na ruském exportním seznamu, takže s ostatními surovinami z RU to taky nebude tak žhavé.
Všetko zo strany RU smeruje ku tomu aby UA v budúcnosti už nebola významným hráčom vo svete.Budoucnost nikdo neznáme. Stávající stav je takový, že UA je mnohem významnějším hráčem s významnou podporou západních spojenců než tomu bylo před válkou. Prestiž a podpora UA u většiny obyvatel (civilizovaného) světa je ve světě také mnohem větší než před válkou. To se týká i podpory OSN - zatím ve všech hlasování v OSN vyšlo Rusko jako spráskaný pes a UA jako morální vítězové. Navíc Putler nestál o rozšiřování NATO a útok na Ukrajinu přispěl k tomu, že Švédové a Finové chtějí vstoupit, před válkou o to moc nestáli. Takže zatím všechno směřuje k tomu, že nikoliv UA, ale Rusko přestane být významným hráčem ve světě a nevidím ani žádné náznaky, že by se to v budoucnu mělo změnit.
Pokiaľ RU spustí mobilizáciu ,tak armáda UA bude prečíslená a už jej nepomôže ani podpora 120-tich krajín,pretože všetky dodávkové kanály budú odstavené.Jenom aby ses v tom nespletl jako v těch výše uvedených předchozích bodech.
Plynová kríza v 2008 na slovensku nastala vinou UA,ktorá kradla plyn miesto toho aby ho platila.Chápu, že je to už nějaký čas a tak se ti to mohlo popléct. Bylo to v roce 2009 a nikdo nic nekradl, ale vypršel starý kontrakt na dodávky ruského plynu přes Ukrajinu a na novém kontraktu se nedařilo najít shodu. Na Ukrajině se k moci nedostal Putinův člověk (Janukovič), ale představitelé oranžové revoluce a tak jim to chtěl Putin stížit nevýhodným kontraktem. Si to můžeš připomenout.
UA o členstve v EU nemohla ani len snívať kvôli obrovskej korupcii,krádežiam práv na duševné vlastníctvo atd.Srandisto. A u nás to po 89 snad bylo jiné? Jestli jsi měl v devadesátkách v počítači legální SW, tak jsi byl vyjímka
Lekári v UA mali plat 9000 Kč,dôchodcovia dôchodok 2500 Kč.U nás je průměrný důchod kolik? 15k Kč. Průměrný plat lékařů byl za minulý rok 90k Kč. Takže pokud jsou tvoje údaje z UA správné, tak rozpětí mezi průměrným důchodem a platem lékaře je tam menší než u nás.
Obrovskú stratu renomé utrpela politikou po roku 2014.Rusko utrpělo ztrátu renomé a po 24.2.2022 se Rusko totálně dorazilo. Renomé si Rusko obnoví jen když Putler odejde a uvolní se cenzura v Rusku. Rusko je teď totálně nedůvěrychodné.
Súčasné embargá voči RU nie sú kvôli vojenskej invázii,invázia bola iba zámienkou na embargá.To určitě ty záminko. Němci stavili Nord Stream 2 jen proto, aby ho mohli pod záminkou nespustit? Kam na ty výmysly chodíš? Chyba byla, že tvrdé sankce proti Rusku nepřišly už v roce 2014. Ale lepší později než vůbec. Diskuze s tebou mne přestává bavit. Vůbec nevyvracíš moje argumenty (což jsem rád), ale místo toho skáčeš na další témata a píšeš další a další lehce vyvratitelné nesmysly.
je prý raněný šrapnelem do lýtka…Mohli by taky zkusit Gerasimova odtáhnout na laně do Sevastopolu...
nekdo evidentne vymlety propagandouTo mám počítm interpretovat jako že ty jsi takový ten neutrální "obě strany mají svoji propagandu", "já shromažďuju informace ze všech zdrojů a samostatně je vyhodnocuju", "jsem realista", a.k.a. "pět minut nechť mluví žid a pět minut pro Hitlera"?
Podle komentáře u Poleščuka je prý raněný šrapnelem do lýtka. Uvidíme jestli bude 9. května na přehlídce kulhatGerasimov prý na přehlídce nebyl. Je nějaké důvěryhodné info co s ním je? Zatím to nahrává původním spekulacím, že je raněn.
ak by velmi chceli, gerasimov by si vedel zohnat pozorovatelov, ktori by mu dali korektne info.Třeba si myslí, že všichni jsou idioti a jen on je letadlo... Každopádně tohle je povedený kousek PR pro Ukrajinu. Pár hodin a dostal to. Pochopitelně, pokud by se to podařilo a on zemřel, bylo by to bývalo ještě lepší...
Jenže dva požáry v posledních dnech byly v daleko větší vzdálennosti od Ukrajiny. Jeden ca. 1500km, druhý je ten Sachalin. Rozhodně mi to připadá pravděpodobnější, než na všech těch místech měli nějakou odbojovou skupinu.To už se mi zdá moc velká konspiračka. Raket letících 1500 km by si musela protivzdušná ruská obrana všimnout. Sachalin vypadá na chybu obsluhy (maximálně sabotáž když už bychom chtěli konspirovat), ale rakety to nebyly.
Pokud mají Ukrajinci rakety schopné zasáhnout Moskvu, pak je to docela prdel. Na 9. máje možná bude zábava...Byla by chyba kdyby Ukrajinci začali střílet rakety na ruské města při kterých by umírali civilisti. Hrozilo by, že Ukrajina ztratí podporu spojenců a OSN. Ukrajinci si teď musí dát pozor, aby zůstali v roli těch hodných a nesnížili se k činům co dělají zlí ruští skřeti.
Raket letících 1500 km by si musela protivzdušná ruská obrana všimnout.Všimnout asi jo, ale není zaručené, že by ji zničila. Zvlášť, pokud by ta raketa byla dostatečně rychlá (hypersonická) a trochu manévrovala. Myslím, že už ukrajinský Neptun je raketou dvoustupňovou, takže by docela mohl i vyvinout dostatečnou rychlost. Jak říkám, je podezřelé, že rovnou několik z oněch útoků se týkaly zařízení, co mají co do činění s ruskou protivzdušnou ochranou...
Byla by chyba kdyby Ukrajinci začali střílet rakety na ruské města při kterých by umírali civilisti. Hrozilo by, že Ukrajina ztratí podporu spojenců a OSN. Ukrajinci si teď musí dát pozor, aby zůstali v roli těch hodných a nesnížili se k činům co dělají zlí ruští skřeti.Proto říkám, v noci z 8. na 9. května trefit tribunu na rudém náměstí. Nebo nějakou vojenskou techniku stojící poblíž, ale v odstupu od civilistů...
Karma.
To by bylo té karmy nějak setsakra hodně. Většina těch požárů a výbuchů v rusku se týká raket, protivzdušné obrany a kosmického programu. Jestli opravdu nebudou mít Ukrajinci prototypy raket s dlouhým doletem...
V případě poškození železničního mostu v Belgorodu zadržela ruská policie dva muže, kteří se ke snaze komplikovat přesun ruských vojsk na Ukrajinu. Agentura TASS je kvůli tomu označila za sympatizanty ukrajinských „nacistů“.V předposlední větě jim asi vypadlo slovíčko "přiznali", ale jestli je to pravda, zajímalo by mne jestli se jedná o Rusy sympatizující s Ukrajinci nebo zda to jsou ukrajinští agenti.
Okupant volá se svoji partnerkou. Ta říká: “Píchala bych ukrajinským dětem drogy. Dívala bych se jim do očí a říkala: chcípejte, doufám, že se umučíte. Uřezala bych jim pohlavní orgány, vyřezala hvězdy na zádech. Každý den bych uřízla ucho nebo prst, aby je to pořad bolelo”.Pokud ten rozhovor okupanta s partnerkou není fake a pokud je překlad od Poleščuka pravdivý, tak ti Rusové jsou z propagandy fakt už úplně vymletí.
pozor, v Afganistanu to rusaci redili 280 milionama obyvatel SSSR ... Dnes rusaci ty sve ztraty maji v narode s upadajici demografii, 140 miliony obyvatelTo je pravda. Pokud teda budeme brát, že 140 milionové Rusko musí na Ukrajině přijít o 75.000 vojáků, aby bylo "úspěšné" jako 280 milionový Sovětský svaz se 150.000 mrtvými vojákamy v Afgánistánu, tak by to Rusko mohlo stihnout někdy na podzim tohoto roku. Budu držet palce ať to Rusku vyjde
Problém je, že etničtí rusové za sebe nechávájí bojovat "porobené národy"No to jo, ale pořád jsou ty "porobené národy" součástí RF a mají hlasovací práva a nějakou měrou možnost se postavit fírerovi Putlerovi. A spousta (neznám přesný podíl) ruských vojáků na ukrajině je tam na dobrovolné kontrakty, takže se to nedá brát úplně tak, že jsou to nesvéprávní otroci, kteří neměli možnost volby. V SSSR byly taky "porobené národy", takže já myslím, že to poměrování (75tis padlých ve 140mil RF vs. 150tis padlých v 280mil SSSR) mám správně. Nebo je tam nějaký matematický renonc, který nevidím? (Pouze jsem to už nechtěl komplikovat tou ekonomickou výkonností RF vs SSSR - tam by to bylo ještě více v neprospěch RF).
Nepozornost? Selektivní slepota? Manipulace? Nedostatečné porozumění textu?
pozor, v Afganistanu to rusaci redili 280 milionama obyvatel SSSR ... Dnes rusaci ty sve ztraty maji v narode s upadajici demografii, 140 miliony obyvatelTo je pravda.
Tento týden jsem viděl zprávu, podle níž je tentokrát zapojení vojáků převážně z rodin mimo města dokonce explicitní politikou ruské armády.Jo dávalo by to smysl.
dobrovolné kontrakty, takže se to nedá brát úplně tak, že jsou to nesvéprávní otroci, kteří neměli možnost volbyTy seš taky lolbertarián? Máme takové hezké české slovo: „economic coersion“ Známé je to dnes zvláště z amerického prostředí, kde děcka z chudých rodin lezou do armády, protože je to jeden z mála mechanismů ekonomické mobility: dostanou se k sociálnímu a zdravotnímu zabezpečení, vyššímu vzdělání bez hrozivého zadlužení. Doufají přitom, že do války je nikdo nepošle. Je to v Rusku jiné? Ani ne. Výše jsem odkazoval konkrétní případ, kdy chlapi šli do války a rabovali tam i vozový park „svojich“, aby řešili své osobní dluhy. Tomu konzervativci rozumí, řešení prioritně osobních a rodinných problémů, ne?
Rusko je chudá díra, ale vojáci (btw kontraktoři? není to posouvání branek?) za něj bojují, aby si mohli nakoupit nová auta.To není překvapivé. Ve většině zemí jsou chudí i bohatí lidé. Naštěstí to není tak, že každý chudý řeší svoji chudobu vražděním lidí (btw: najatým vojákům se říká kontraktoři, jestli i posouvají branky nevím
Rusko má obrovské zásoby surovin, ale potřebuje eura na zabezpečení důchodců.Ano, ekonomika Ruska je založená především na těžbě surovin a jejich prodávání do bohatších částí světa.
Ruská armáda není schopná zvládnout operaci dobytí Ukrajiny, ale na Ukrajině se nezastaví a vyrazí do členských zemí NATO.a) strategické napadení NATO s cílem trvale obsadit území NATO: Teď asi každý (kromě ruské propagandy) vidí, že tažení do členských zemí NATO je dost nereálné, ale pokud by se Rusko na Ukrajině neoslabilo, ale naopak by získáním ukrajinského území posílilo, tak by si Rusko mohlo troufnout i na NATO. S jídlem roste chuť. b) napadení pár cílů na území NATO s cílem získání vyjednávací pozice: To hrozí i teď. Rusko může útočit (terorizovat) na území NATO stylem "vrbětice" - odpálí muničák, ale nepřizná se k tomu.
Podľa odhadov UA má 3x vyššie straty než RF.
Myslíš podle putlerovské propagandy? UA má poměrně velké ztráty na civilním obyvatelstvu. Ale naopak vojenské síly si na sebe dávají pozor a raději se stáhnout a nedělají zoufalé akce jako ruSSáci...
Podľa odhadov UA má 3x vyššie straty než RF.Tipuji, že jsou to odhady ruské propagandy nebo jedině, že by do těch UA ztrát byli zahrnuti i civilisti. Ano civilistů zabili ruští skřetí na Ukrajině hodně.
UA už takmer nedisponuje skutočnými vojakmi,teda takými čo ovládajú modernú vojenskú techniku.Pokud myslíš moderní vojenskou techniku, kterou nyní dostávají ze západu, tak to máš pravdu. Právě proto jezdí UA vojáci na západ se na dané technice učit. Jinak podle UA operace zničeného RU pontonového mostu to nevypadá ze strany UA na nedostatek skutečných vojáků a odborníků.
Helikoptéry a lietadlá nelietajú.Ano Rusové lítají míň, protože ví, že vzdušný prostor nemají pod kontrolou a když se chtějí proletět tak to dopadá takto.
Podľa medzinárodných konvencií sa za civilistu považuje osoba bez zbrane.Ještě horší je když se do civilisty bezezbraně střílí pro radost ze zadu. Což Rusáci dělají.
Je viac než isté,že UA nemá voči RF šancu vyhrať bez fatálných strát civilistov.Pokud by se UA nepodařilo najít spojence, tak by UA šanci neměla, souhlas. Ale Zelenskému se podařilo spojence najít a UA vojáci jsou mnohem více motivovaní než RU vojáci. Rusáci si na Ukrajinu přišli hlavně nakrást a zašukat, ale už je to taky moc nebaví, protože se jich spousta vrací do Ruska v černých pytlích.
Skutočnosť je taká,že zaminovaná a zrovnaná so zemou je tak obrovská plocha ako napr.slovensko+česko+madarsko a rakúsko dokopy.Tak velká plocha to není - tím líp pro Rusko - nebude muset platit tolik na válečných reparacích.
Ak to takto bude pokračovať tak čo s tej krajiny zostane v decembri?!A teď myslíš UA nebo RU?
Lavrov povedal-každá vojna končí rokovaním...Tak proč už dávno Lavrov neuzavřel dohodu o Kurilských ostrovech, které nejsou pořád mezi Ruskem a Japonskem vyřešené. Ukrajincům se bude mnohem lépe rokovat, až budou Rusáci zatlačení do hranic před 24.2.2022 a k tomu potřebují naše (EU/NATO) zbraně.
Ty si ma napadol,tak ja sa bránim ako uznám za vhodné-nuž takto sa nevyjednáva v 21.storočí.Takže očekáváš, že jedna strana (Rusko) napadne, zabíjí a znásilňuje civilisty a ničí města a druhá strana (Ukrajina) bude jednat v rukavičkách a civilizovaně vyjednávat? Když tě v hospodě nějaký ožrala napadne a bude ti bušit pěstí do obličeje, tak dáš ruce za záda a budeš kňourat "pojďme vyjednávat, pojďme vyjednávat". Tak snad se začneš bránit a nenecháš sebe nebo svoji rodinu mládit od nějakého ožraly.
RF udáva tisíce,UA ani jeden vojak.UA neříká ani jeden voják. UA říká, že ztráty nezveřejňuje.
UA zakázala 11 opozičných stránZdroj? V ČR bylo taky zrušeno několik stran, ale né proto, že by byly opoziční. Na zakazování opozičních stran jsou odborníci v Rusku.
UA ... nepovoluje už na územie ukrajiny vstup vytipovaným vojnovým reportérom vynášajúcim pravdivé informácie.Nechceš nám tady doufám krmit ruskou propagandou, a tvrdit že ruská strana je naprosto transparentní a pouští na obsazené území všechny novináře. Zakázaný seznam rozhlasových a televizních stanic v Rusku by byl hodně dlouhý.
Forenzní lekári povedali,že s taktických dôvodov nebudú uvádzať či šlo o ruských alebo ukrajinských vojakovNo a pointa je jaká? Je známé, že UA nezveřejňuje počet svých ztrát.
Wikipedy udáva,že v afganistane mal SSSR 13000 obetí"Zabitých bolo okolo 13 000 vojakov a ďalších viac ako tisíc zomrelo na choroby alebo pri nehodách."O počtech mluvím hned v mém prvním komentáři této větve, stačí odrolovat nahoru.
UA neříká ani jeden voják. UA říká, že ztráty nezveřejňuje.To není úplně tak docela pravda.
Zelensky said that Ukrainian officials think about 2,500 to 3,000 Ukrainian troops have died in the war, comparing the figure to what he said are Russia's casualty numbers of 19,000 to 20,000 (Russia has acknowledged 1,351 military casualties). Zelensky added there are about 10,000 Ukrainian troops who have been injured and that it's "hard to say how many will survive."CNN odkazovaná na Wikipedii
Desinformační scéna. Těm stranám byla pozastavena činnost na základě vazeb na Rusko (což lze interpretovat různě; dokonce jsem viděl tvrzení, že „nacisté zakázali levicovou opozici“, to je úplný nesmysl, protože levicovou politiku opravdu, ale opravdu nereprezentovaly). Nejvýznamnější, Opoziční platforma Pro život (ehm, Medvedčuk) se pak postupně v podstatě rozpustila.UA zakázala 11 opozičných stránZdroj?
Zelensky said that Ukrainian officials think about 2,500 to 3,000 Ukrainian troops have died in the warTak to jsem nějak nezaznamenal. Myslel jsem, že striktně dodržují mlčení.
na základě vazeb na Rusko
To není přesné. Přesná formulace je „na základě schvalování a propagace ruské agrese v Ukrajině“. Což je naprosto legitimní a pochopitelné.
Do krčmy ide každý s vlastného rozhodnutia.Tak si místo té krčmy dej vlastní dům, což je přesnější, protože Ukrajinci jsou doma a do ukrajinského domu jim vtrhl ruský ožrala, který je nyní buší pěstí do obličeje. Pokud by Ukrajinci neměli sílu toho ožralu vyhodit ven před dům, tak by ho museli v domě strpět nebo by s ním museli pod nátlakem vyjednávat. Zatím to vypadá, že Ukrajinci mají na to, aby ruského ožralu vyhodili z vlastního domu.
Pokud ti záleží na tom, kdo tam byl první, tak dokonce i Bible říká, že to území už někdo obýval, tak tam vpadli a vyvraždili ho.Jen mě při čtení tvé věty napadlo, že se vlastně od "biblických" dob moc nezměnilo. Lidé na světě pořád bojují o území a vyvražďují konkurenční kmeny.
Pokud by Ukrajinci neměli sílu toho ožralu vyhodit ven před dům, tak by ho museli v domě strpět nebo by s ním museli pod nátlakem vyjednávat.
Spíš by si museli nechat líbit, že je terorizuje a nemohli by žít normální život. Nebo by prostě utekli a zkusili žít někde jinde.
Vždy sa vyjednáva na základe pozičných pomerov.Poziční poměry nevypadají pro Rusáky vůbec dobře, protože technologicky nejvyspělejší státy světa + OSN jsou na straně Ukrajiny. Chudáci Rusáci, nakonec jim zůstane jen ten luk a šíp
Ked to mohol urobiť jeden tak to môže urobiť aj druhý...Tohle bych moc neříkal, jinak chlapi z celého světa pojedou na oplátku znásilňovat a vraždit mladé holky do Ruska jako odplatu za znásilněné a zavražděné ukrajinky.
Tak ruSSáci se pokusili po dvacáté obsadit ČornobajevkuPředpokládám, že tentokrát už rusové nepřijeli s tím svým cirkusem. Připomělo mi to scénu z Čonkina, jen ta agitátorka na korbě chybí
21:14 BOJE Asi desítka autobusů s ukrajinskými vojáky opouští ocelárny Azovslat, které jsou obléhány ruskými vojenskými jednotkami, uvedla agentura Reuters. Nebylo však možné zjistit, kolik vojáků v autobusech odjelo. Podle ukrajinských důstojníků mělo být pod Azovstalem 600 mužů.Ve valce jsou hovada na obou stranach, ale co tam ma co delat Ruska armada? Nejsi nahodou prolapsed JiK?
19:40 DIPLOMACIE Turecko neschválí rozšíření Severoatlantické aliance o Švédsko a Finsko, uvedl podle agentury Reuters turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. Diplomaté obou skandinávských zemí prý ani nemají jezdit do Turecka vyjednávat o záměrech svých vlád.Na idnesu odbornici v diskuzi psali, ze chce prachy. Je to nejaka jeho hra, jak vysroubovat cenu? O co mu jde? Nebo ma porad tak blizko k VVP? Navic ten prijimaci proces se muze tahnout klidne i rok... JiKu?
23:20 NATO Chorvatsko nepodpoří vstup Finska a Švédska do NATO. Chorvatský prezident Zoran Milanovic prohlásil, že pověří stálého zástupce země při Alianci, aby hlasoval proti přijetí obou zemí.Chorvatsko nesleduju, co chce ten jejich prezident? Ani nevedel, ze muze az takhle, pokud to teda nejsou silacke reci.
V Rusku přibývá učitelek stíhaných za výroky proti válce na Ukrajině. S pokutou 40 000 rublů (asi 14 340 Korun) za „diskreditaci ruské armády“ vyvázla učitelka angličtiny v Burjatsku, který leží u jezera Bajkal na Sibiři. Žena před svými žáky hovořila proti válce vedené Ruskem na Ukrajině. Učitelka Jelena Bagajevová je těhotná, a tak ji nemohli ze školy vyhodit, protože ji chrání zákony, uvedl na sociální síti server Ljudi Bajkala, zakázaný ruskými úřady.
13:07 EKONOMIKA EK počítá pro ukončení dovozu energií z Ruska s investicemi 300 miliard eur do roku 2030. Státy mohou čerpat 225 miliard jako úvěry, zbytek granty.
26.4.2022 ... Polsko odmítlo za plyn zaplatit v rublech. Pokud jim Gazprom odpojí dodávky, obrátí se Polsko na soud kvůli porušení smlouvy. Polsko tedy asi bude prvním státem, který tento problém řeší. K odpojení má dojít ve středu, tj. 27.4. + 27.4.2022 Rusko uzavřelo plyn pro Polsko a Bulharsko do doby, než zaplatí v rublech.Uz se prislo na to proc Polaci (NS1 -> Jamal na vychod od Nemcu) a Bulhari (ekonomicky i odberem plynu velikosti Prahy) nechteli cpat EUR do SmenarnoBanky? Nebo to byla akce nasraneho Putina? Mainstream mlci, tak snad zbytek internetu mluvi.
Nic proti tomu když se občas použije anglické slovíčko, ale ten tvůj jazykový guláš mi už začíná lézt na nervy.Tak jestli mas asociaci michani jazyku postavenou na zaklade Petra Tomaska, tak se ani nedivim, ta holka zni hrozne. Ja znim au contraire velice normalne, kdyz takto mluvim ve sve bubline. Ale neco k tematu by nebylo? GWB samo resit nebudes, ale co treba to blokovani Finu a Svedu? Turka chapu, ale proc zrovna Chorvatsko - to fakt maj Zemana, kterej vlastne nic nechce, nebo tlaci na Schengen? Jinak abych te polechtal, Finsko a Svedsko je presne to, co do NATO patri. Paradni protipol tem jestrabum v USA, GB, FR...
Turka chapu, ale proc zrovna ChorvatskoNebylo Srbsko a Chorvatsko vždy hodně proruské?
Kdyby ses jim dostal do ruky ty, jistě rad priznas, ze jsi osobně zastřelil Stalina, Lenina a plánoval útok na Putina.To my oba.
Tých sadistických potkanov z oceliarni v podstate nie je za koho vymeniť. UA zajatcom rozstrielalo nohy a nechalo zomrieť,takže až na pár kusov niet čo vymienať. UA dodnes nezverejnila foto s počtom živých zajatcov naopak RU ich ukazuje stovky...Taky mi prislo divne, ze se to v mainstreamu netoci, jen ztraty jako takove. Prestoze si nedelam iluze, ze by nynejsi Azov byl samej Mirek, tak stejne tak bych je nehazel hromadne do pytle s picusama vypichujicim oci, anebo kolegama z Praveho Sektoru z 2014 v Odese, atd. Vetsina branila svoji zemi, to je ta nejelementarnejsi logika.
Na zahraničných forach je 90% toho názoru,že by im...Zdroje jsou fajn.
21:00 DIPLOMACIE Rusko zváží výměnu obránců Mariupolu za Viktora Medvedčuka, píše the Kyiv Independent na svém Twitteru. Ruský vyjednavač Leonid Sluckij řekl, že Rusko zváží výměnu ukrajinských vojáků, kteří byli Ruskem zajati jako váleční zajatci v Mariupolu, za prokremelského poslance Viktora Medvedčuka.Uvidime.
Talianský vojnový reportér zverejnil dokument v ktorom civilisti popisujú záchrannú operáciu civilistov takto= vojaci obsadili náš panelák a poslali nás do pivníc ....Nechci vypadat jako nejaky Colombo, ale jeste je tu jedna takova vec. Vite, ja nikdy nebyl pres tu zahranicni politiku. To moje manzelka, ta ma v techto vecech prehled. A ta mi nedavno rikala, ze v Rusku byl prijat takovy zakon, ze ted kazdy novinar, ktery nepise, co rika ruska vlada, nebo snad rekne, ze je na ukrajine valka, dostane 15 let zalare. Proto vsichni zahranicni novinari radeji odjeli. A vy mi ted tvrdite, ze se po Ruskem okupovanem uzemi volne, bez jakehokoliv dozoru, pohybuje italsky novinar a toci nezaujte a objektivni reportaze?
Navic proc by jim ze samotne logiky veci mel vadit novinar, co se tam pohybuje a dela jim v podstate propagandu?Vazne vam v Petrohrade nezustal nikdo, kdo by zvladal cestinu alespon na urovni C1?
A ta mi nedavno rikala, ze v Rusku byl prijat takovy zakon, ze ted kazdy novinar, ktery nepise, co rika ruska vlada, nebo snad rekne, ze je na ukrajine valka, dostane 15 let zalare.Ale uz chapu, ze jedina nesarkasticka veta byla:
Proto vsichni zahranicni novinari radeji odjeli.Samozrejme, ze jsem z tveho podani vycetl prozapadni, opletacky tam fakt nikdo moc z nich nechce.
Když se člověk podívá na mapu, tak je divné, že by se ukrajinské obilí muselo vyvážet přes Bělorusko. Rumunsko je mnohem blíž.Myslete hlavou. Co tam s ním budete dělat, když ho chcete dostat na západ? Na 95% je cílem dostat to po kolejích - bez změny rozchodu, pokud to ještě jde - do pobaltských států a na moře.
Buďto se bude s Ruskem hledat nějaký kompromis ohledně plynu, anebo se ruský plyn definitivně hodí přes palubu. Nejde jen o dostupnost - při stávajících cenách to není ekonomicky udržitelné.Jenze to je prave the million dollar question. Snizit ceny se daji jen obnovenim dlouhodobych konktraktu a uvidime, nakolik bude takova myslenka k debate vubec pripustna. Jedna vec jsou stavajici ceny (a jsou vubec vyssi nez tankerove behem i po dumpingu?) a druha vec je ekologie. A abych pouzil JiKa, tak ono se stejne neblaze muze v titulcich vyjimat tajici ledovce, zatopene vesnice a zavrene sklarny, keramicky a sposta dalsich mist, ktera budou max dobra na poradani freetek akci.
20:03 UKRAJINA Ukrajinský soud vydal zatykač na bývalého prezidenta Viktora Janukovyče, který byl v nepřítomnosti obviněn z vlastizrady. Obvinění souvisí s dohodou, kterou Janukovyč podepsal v roce 2010. Takzvaná Charkovská smlouva umožnila Rusku ponechat v Sevastopolu jeho Černomořskou flotilu.
23:02 SVĚT Izrael odmítl žádost Spojených států o schválení dodávek raket na Ukrajinu. Protitankové střely Spike mělo na Ukrajinu poslat Německo.
V súčasných bojoch je takmer jedno ako technicky vyspelý tank ide do bojaV komentářich k tomu videu bylo napsané, že tanky T-62s jsou na dnešní dobu strašně pomalé a bude zdržovat celou divizi. Také se dá předpokládat, že dnešní mladí vojáci na tancích vytažených z muzea nebudou umět. Takže vojáky čeká rychlý zácvik, vyražení do boje a asi rychlá smrt. Není náhodou T-62s typ tanků, kde palivová nádrž obklopuje posádku? Pokud ano, tak v těchto starých tancích budou, při zásahu, umírat členové posády o dost víc než v novějších tancích.
vytiahnes stary nadbytocny tank s hodnotou nula, posadkou 4 muzici s hodnotou 0 a zrusis drahy javelin.Tvoje teorie nedává smysl, proč by kvůli použití Javelinu tahali tanky. Na to by stačilo kdyby zabavili nějému nebožákovi z DLR firemní dodávku nebo náklaďák, načmárali na něho hákáč "Z", násilím by v DLR naverbovali vojáka, tak jak se to tam běžně dělá, a poslali by ho s dodávkou na palouček u lesa, aby ho tam UA vojáci sundali.
A nebola to náhodou predajna vojenských bicyklov?Ne, byla to prodejna aut, ale chápu, že ruská propaganda si našla nějaký důvod proč byli neozbrojení dva civilové střeleni zbaběle zezadu. Kdyby u těch prodejců aut našli Rusáci na stole v kanclu chleba s máslem, tak z toho udělají teorii, že ten autosalon byl vlastně prodejna potravit zásobující UA armádu.
Sadistickí vrahovia mali v mobiloch špeciálné apky,ktorými zaznamenávali pozície nepriateľa a tieto súradnice boli posielané do špeciálnych brigád na obsluhu javelínov cez StarLinkOni ti sadističní vrazi co zabili ty dva civily byli dopadeni nebo jak víš co měli v mobilech za appky?
https://twitter.com/PopularFront_/status/1527042923828764673?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527042923828764673%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.armadninoviny.cz%2Felektricke-motorky-v-ukrajinske-armade.htmlA co jako, že vojáci používají elektrokola?
https://www.youtube.com/watch?v=QpGGfF6wUBA https://www.youtube.com/watch?v=nLFYuE_bDNY https://www.youtube.com/watch?v=X-XvMizUzB0 https://www.youtube.com/watch?v=cqJP0WmyPU4 Vyzerá to na Mariupol 2.0A titulky máš kde?
s videa je zrejmé,že zásahu sa zúčastnilo najmenej 5 osôb a nie dvaja a rovnako sa pracuje s verziou,že to mohli byť ukrajinci prezlečení do ruských uniforiem o ktorých je známe,že takto zneužívajú vojnový chaosTakže vše nasvědčuje tomu, že vrazi byli ruští vojáci, protože to, že na místo přijela hlídka o počtu 5 nikoliv o počtu 2 členů posádky nijak nerozporuje, že vrazi byli Rusáci.
mohli byť ukrajinci prezlečení do ruských uniforiemTak jako může být Putler agent CIA, ale je to velmi nepravděpodobné, tak jako tvoje teorie.
rpgAle ty přece nemají inteligentně naváděnou střelu. Takže s rpg se musíš o to blíž dostat k dodávce čímž riskuje střelec život. Raději vystřelit z Javelinu než přijít o vycvičeného vojáka, který by riskoval život s RPG.
opustili Rusko takřka všichni významní cizí konkurenti a uvolnili místo ruským podnikatelům.Četl jsem, že budou obnovovat značku Moskvič. A teď otázka dnešního dne: Kdo získá továrnu na výrobu Moskvičů? a) úspěšný ruský podnikatel a inovátor b) kámoš Putina
Založil podmínky pro rozvrat sociálního a zdravotního systému zemí EU zevnitř prostřednictvím uprchlíků z Ukrajiny.Právě naopak. Problém EU je nízká porodnost. Příliv uprchlíků aspoň doplní stavy. Z uprchlíků za chvíli budou zaměstnanci a budou přispívat na daních. O Ukrajincích se ví, že jsou to dříči, kteří se práce nebojí.
Takřka demilitarizoval EvropuMáš tam překlep. Demilitarizováno je Rusko: Rusáci vytahují už poslední tanky ze skladu
ukrajinským ocelárnám, které v nedaleké budoucnosti budou pracovat pro Rusko, přivezla šrot na vlastní náklady.Když jsme u toho, tak cover verze songu Bayraktar je natočená na vrakovišti ruských tanků. Asi tě to zklame, ale nevypadá to, že ty tanky poputují do oceláren co pracují pro Rusko
Četl jsem, že budou obnovovat značku Moskvič.Dokonce chtějí pod značkou moskvič vyrábět elektroauta, o tolik jsou před námi napřed
UA lekári odišli kvôli povinnej mobilizácii a už sa nevrátiaMoje křišťálová koule říká, že ihned jak budou moci, tak se vrátí, aby mohli finančně pomáhat svým rodinám na Ukrajině, aby si znovu obnovili zemi, kterou jim zasr.ní Rusáci z části rozbili.
a dosiahnu dôchodkový vek s nárokom na starobný dôchodok,ktorý sa im vyráta čiastočne s veľmi nízkych ukrajinských zárobkov a slovenských zárobkov,ktorý bude 200 euro,takže štát bude musieť každému ukrajincovi doplatiť sumu do 300 euro.Súčasným ukrajincom s priemerným dôchodkom 105 eur tak bude štát doplácať mesačne 195 euro,no fakt výhodný biznis pre slovensko.Vy jste na Slovensku tak rychlí, že už máte pro UA uprchlíky vypracovaný důchodový systém? To jste teda fakt frajeři, protože u nás musíš mít pro odchod do důchodu odpracovaný zákonem daný počet let (35 let) jinak nárok na důchod nemáš.
a tiež je pravdou,že odvádzajú veľmi nekvalitnú prácuTak to jsi hodně mimo. Kdyby to byla pravda, tak by hlavně mezi stavebními firmami nebyla taková poptávka po ukrajincích. Předpokládám, že i v nemocnicích nebo domovech důchodců odvádějí dobrou práci. Ono ani není moc na výběr, protože čechům se taková práce dělat nechce. Na vlastní kůži jsem zažil práci ukrajinských dělníků a práce byla velmi kvalitní za dobrý peníz.
Ukrajincom boli rozdávané zbrane ako deťom cukríky v medzinárodný den detí,Kde budú končiť tony zbraní a čo budú robiť s týmito zbranami ich zločinci roztrúseníí po celej europe?!Nesmíš se tolik dívat na akční filmy, už ti to leze na mozek.
Takže ukrajinec s ukrajinským dôchodkom 80 euro po získaní slovenského občianstva bude mať nárok na dôchodok 334.38 eura.1.) Jak může mít Ukrajinec nárok na důchod když nemá splněnou podmínku 30 let odvodů do slovenského sociálního důchodového pojištění? 2.) Získání občanství (slovenského i jiného) je většinou dlouhý proces a předpokládám, že i na Slovensku je jednou z podmínek, že uchazeč o slovenské občanství musí znát slovenskou historii a hlavně musí umět slovensky.
glee sa pekne zakuklil ako neviniatko a opatrne ohmatava.Ale hovno, Pane Vetvicko. O ukrajinske politice, v posledni dekade zvlaste, si porad myslim to verejne svoje. O tom, ze tomuhle vsemu podkuroval hodny Strycek Sam taky - ma z toho uzitek v obou vecech. Uznavam, ze ale Rusko se do toho sralo stejnou merou - ze zacatku to mohlo klidne bejt o ruskojazycnem obyvatelstvu, no anebo to mozna opravdu byl od zacatku chladny kalkul (no EU, no NATO - Leon), to vi uz jenom JiK. O tom, ze Rusko nema vojensky co delat na Ukrajine jsem psal od samotneho zacatku techto akademickejch diskusi na Abicku, jeste pred invazi. Ja nikam neotocil. Snazim se ted jen ochranit jak CZ, tak SK pred prostrelenim vlastni hlavy unahlenymi ciny, kterymi nektere sankce mohou byt. Ale nas i vas Fiala jaksi pres veskere signaly porad souhlasi se mnou. Uvidime zitra odpo. Muze zacit celkem sranda, pac nalada na trhu, atd.
Dokud bude na Ukrajině válka, tak roury z Ruska s čímkoliv jsou v permanentním ohrožení, a Rusko bude vždy udržovat vysoké ceny plynu, bez ohledu na dlouhodobou nevýhodu.Ty sis nevsim, ze uz skoro 100 dni tam litaj rakety horem dolem a ani jedna skoda na rourach? Samo, ze v zajmu obou zemi. A co se vysoke ceny plynu tyce - no jak komu. Vucic vcera podepsal triletej kontrakt, je celkem logicke, ze Srbove nebudou platit takovou raketu, jako napr. EU (btw. co Madari a plyn?). A nejsme uz nahodou v EU na spot prices od podzimu?
23:45 EKONOMIKA Prezidenti a premiéři zemí Evropské unie se v první části dnešního mimořádného summitu neshodli na podrobnostech embarga na dovoz ruské ropy. Novinářům to sdělil diplomatický zdroj, podle něhož summit patrně podpoří obecný závazek k ukončení dovozu ruské ropy tankery, detaily se však budou dojednávat až v následujících dnech.Kze Nemci mozna utrou a trubky zatim pojedou dal? Zahulime, uvidime.
EU se dohodla na novych sankcích. - okamžitý zákaz dovozu ropy ze 2/3, do konce roku 90% - odpojení Sberbank od SWIFT - zákaz vysílání některých ruských státních kanálůPodobně Idnes:
„Máme v zásadě politickou shodu, jak se zbavit ruské ropy v jasném časovém rámci,“ prohlásila na tiskové konferenci po jednání von der Leyenová. Michel uvedl, že unie svým rozhodnutím odsekává významnou část financování ruského válečného stroje. Embargo na ropu i ropné produkty by mělo platit od začátku příštího roku. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evropska-unie-shoda-na-embargu-na-dovoz-ruske-ropy-sankce.A220531_055648_zahranicni_mgn
O tom, ze tomuhle vsemu podkuroval hodny Strycek Sam taky - ma z toho uzitek v obou vecech. Uznavam, ze ale Rusko se do toho sralo stejnou merou
Stejnou měrou, tyvolee? Stejnou měrou? WTF, kdo tam kurva třikrát vpadl s vojskem a zabíjel? Kdo tam spustil občanskou válku? Strýček Sam fakt ne.
Chtělo by to trošku vyleštit brejle zamyslet se nad tím, jestli ti z východu nalezlo do hlavy víc blbostí, než si uvědomuješ...
WTF, kdo tam kurva třikrát vpadl s vojskem a zabíjel?Chapu, pocitas Donbas 2014, protoze to rekl Snyder. A Krym, kde nepadl jedinej vystrel. Na Donbas tam Rusko opravdu dodavalo zbrane a pravdepodobne i nejaky personal.
Kdo tam spustil občanskou válku? Strýček Sam fakt ne.Strycek to nerozjel, jak jsem psal, podkuroval tomu. Obcanskou valku rozjeli naprosto nasrani prorusti volici na vychode za podpory Ruska. Jako reakci na Majdan, coz v podstate byl zlomovy bod - nacti si o tom neco. Ono pak ke klidu Kyjev prilis nepomohl, ale ofiko mistum se asi neda prilis divit. Zato Azov, Pravy Sektor, atd. to uz bylo jine kaficko.
Chtělo by to trošku vyleštit brejle zamyslet se nad tím, jestli ti z východu nalezlo do hlavy víc blbostí, než si uvědomuješ...Brejle nenosim a zadne info se ke me z vychodu nedostava. Teda jestli nepovazujes CT apod. za hlasnou troubu Kremlu.
Takže obrana píčoviny dalšíma píčovinama?
Například vágní schoz Snydera, kterej má jako všem mimochodem nasugerovat, že Snyder (historik, poznámka) jako nemá v ničem pravdu a znejistět. Protože anonymní týpek na abclinuxu.
nacti si o tom necoProč mám pocit, že někdo tady někdo "čtení" používá jako prostředek k tomu, aby jednoduché evidentní věci odsunul stranou a mohl místo tomu věřit/šířit nějaký účelový kontrafaktuální kokotiny. "Sice za to může rusák, ale koukni, kolik textů já mám které tvrdí opak! No není to důležitý?" (je, ale proto, že to ukazuje, jaký jsou to slizký zmrdi).
aby jednoduché evidentní věci odsunul stranouA jsme u toho.
"Sice za to může rusák, ale koukni, kolik textů já mám které tvrdí opak! No není to důležitý?"Zasadni nepochopeni toho na co reagujes. Proto tak rad inklinujes k jednodussim vysvetlenim, lip se to travi. Za zbytek pismenek se muzes poplacat po zadech.
Stejnou měrou?Pardon, zapomnel na tuvj stezejni point. Ze zacatku samozrejme ne, ale od doby kdy se to vicemene zakonzervovalo, tak USA zacali zvysovat dodavky zbrani na Ukrajinu. Uz jsme to tu probirali pred invazi.
budou aktivovat sve italsko-francouzsko-nemecke zradce a mnichovanyMyslis tyhle? Naopak, Nemci chteji ukoncit trubkovody (6. balicek/ropa), coz se prave tyce CZ/SK/HU.
Prohrali bitvu o KyjevPorad ta Kyjevska pohadka... Nebyla to bitva o Kyjev, ale jeho blokada, prave kvuli pokusu o zabrani severniho pasu. Ze stejneho mainstreamu vim ze to dnes rekl velvyslanec v GB, ale to je mi u prdele. Ani Arestovich tohle nepredpokladal. A vojensky to nedava smysl. Tam bych veril nejakemu tomu komandu na Zelenskeho, ale obsazeni Kyjeva ne.
prohrali bitvu o CharkovAno. Tam se prave asi prepocitali s kvetinama. Narozdil od Kyjeva, kde jim to bylo od samotneho zacatku jasne.
skoda toho Khersonu, tam to nekdo v obrane dost posralCo to tu hrajes? Kdyby to tam nekdo posral, tak uz mas davno veskere info. Anebo je to classified?
Myslis tyhle? Naopak, Nemci chteji ukoncit trubkovody (6. balicek/ropa), coz se prave tyce CZ/SK/HU.Omylem hodil pod okbobcz vlakno, tam se resil plyn. To melo jit JiKovi, ofc.
Ved toto nerobil ani Hitler.Zřejmě jsi chyběl ve škole když se probíralo o Hitlerovi. Jestli má někdo svými činy blíže k Hitlerovi, tak rozhodně Putin = Putler.
Nepovedal to k tomuto videu ale ku inému.Řekl to k tomu prvnímu (originálnímu) co se objevilo. To na věci nic nemění.
zelenský nekonáKoná. Dělá co může, aby ochránil Ukrajince před ruskýma skřetama, kteří přišli vraždil, loupit a znásilňovat na Ukrajinu. Kdyby Zelensky nekonal, tak by z Ukrajiny byla jedna velká Buča. A navíc kdyby nekonal taky by na Ukrajině už nebyla ani jedna automatická pračka
V Buči sa našli hromadné hroby ruských vojakov zmrzačených a zasypaných za živa.A ležely nad nebo pod tělama ukrajinských civilistů, kteří Rusáci podle satelitních snímků a dalších věrohodných důkazů zabili a znásilnili?
Páchateľ Ad hoc je vždy vrahom ak iného neozbrojeného a zviazaného zbaví života proti jeho vôľi.A v kolika komentářích v této diskuzi jsi upozornil na ruské vrahy co vraždí iné neozbrojené Ukrajince? Hmm...nebo, že by podle tebe žádný Rusák na Ukrajině nevraždil?
Ešte som nevidel dôkaz o tom,že by vojak RF vypichol oči zajatcom,kopal do rozstrielaneho vojaka,presným nacviččeným spôsobom strielal do kolien zviazaných zajatcov.A teď vážně. Skutečně po těch masakrech v Buči u kterých existuje spousta svědectví a důkazů, že je spáchali Rusáci, věříš, že se k UA vojákům chovají výrazně lépe? Pokud si to skutečně myslíš, tak mi vysvětli motiv ruských skřetů, proč by se k UA "vojenským" zajatcům měli chovat výrazně odlišně než k UA "civilním" zajatcům. https://www.youtube.com/watch?v=YjmvYUEgzg0
1.-civilisti povaľujúci sa na ceste boli skutočne zabití rusmi. verzia 2.-civilisti boli zabití miestným obyvateľstvom ako kolaboranti. verzia 3.-civilisti boli zabití ukrajinským vojskom ako kolaboranti. verzia 4.-civilisti boli zabitý s titulu porušenia zákazu vychádzania na ulicu. verzia 5.-civilisti boli zabití počas útoku ukrajincov na ruské utekajúce vojsko.Jenom 5 možností? Srabe. A kde máš variantu, že to udělali mimozemšťani? Zvláštní, že stejně intenzivně nezpochybňuješ videa na kterých je ubližováno ruským zajatcům. Ale jinak souhlasím, že zajatcům na kteréholiv straně nemá být ubližováno. Je to hlavně v zájmu samotné Ukrajiny, aby neztratila podporu spojenců, světové veřejnosti nebo OSN. Byla by velká škoda kdyby si Ukrajina pokazila dobře rozehranou partii kvůli pár pomatencům, kteří stříleli zajatce. Myslím, že si to UA vedení uvědomuje a právě proto bude takové excesy vyšetřovat a trestat. Což se u Rusáků očekávat nedá, ti za masakry dostávají vyznamenání.
Ešte som nevidel dôkaz o tom,že by vojak RF vypichol oči zajatcom,kopal do rozstrielaneho vojaka,presným nacviččeným spôsobom strielal do kolien zviazaných zajatcov.Rusové nejsou žádní troškaři, aby vypichovali oči. Rusové raději zajatcům uřežou celou hlavu: Šokující záběry z Ukrajiny. Na Rusech není nic lidského, říká gubernátor k uříznuté hlavě.
Ked pôjde 10 detí cez prechod na červenú a ja budem mať zelenú,možem deti pozrážať lebo som mal prednosť.Nauč sa gramatiku.Absencia logiky.2+2 nie sú 4,prretože to povedal rus.Not SKK, nor her apprentice. Jen odporne trollovani, ale od koho JiKu?
31. 5. 2022 18:48 Ekonomika Ekonómovia upravili odhad poklesu ruskej ekonomiky v tomto roku. Nebude až tak vysoký. To, že sa proexportne orientovaná ekonomika v tomto roku prepadne do recesie, je ale isté, tvrdí v prieskume 18 ekonómov. Čítaj ďalej Čítajte viac: https://www.sme.sk/minuta/tema/784214/vojna-na-ukrajine
19:52 EU Téměř všechny velké země EU jsou proti tomu, aby Ukrajina získala kandidátský statut, prohlásil italský premiér Mario Draghi.Tohle jsi mel na mysli JiKu zde?
UA do EU nechceNechceš se přejmenovat z "Nekompromisný" na "Vtipný"?
To je pochopitelné nedorozumění. Vysvětlení nabízí kapitola Democracy and Dictatorship z výše zmíněné Finchelsteinovy knížky.
A key fascist lie was the idea that dictatorship was the truest form of democracy. As with other fascist lies, this fabrication of “truth” replaced empirical truth. From the perspective of reality, the result of this kind of ideology could never be true. It was simply false. Nonetheless, fascists believed that their lies were evidence of deeper truths. They rejected real evidence and substituted it with a deep, almost religious faith in their leaders and the totalitarian ideology they defended. The leader and the ideology were, for them, the evidence that what they stood for represented an absolute truth. Fascists were not simply cynical about their lies. They wanted to believe in them, and they did.
Democracy was not an exception to this fascist pattern of combining lies with a deep belief in them. Inverting the terms of the equation, fascists identified existing democracy as a lie because they believed that electoral representation did not truly express the desires of the people. Only the leader could represent the people forever. For Hitler, as we might expect, the Jews were also behind this inherently false idea of a pluralistic democracy (i.e., a system that lacked a single will). […]
In truth, of course, the fascists rejected liberal democracy and replaced it with dictatorship. The fascists also planned to exterminate their enemies, and, in time, they did. This displacement was practical as well as theoretical. As fascists argued, fascism was ontologically opposed to existing democratic life. Fascism reified violent drives, presenting them as naked emanations of the true self. It was opaque, insofar as it represented something that could not be shared through either straightforward language or analogies. Instincts could only be expressed through acts of submission to the leader, who owned the truth.
From the United States to India, from Argentina to Japan, fascists argued that a real democracy never existed. They denounced parliamentarianism or maintained that it was old, or that it had been corrupted by communism, or that it was a Jewish plot. Nonetheless, they invented the idea that their authoritarianism would lead to a better, more functional, and truer form of democracy. In China, the fascist Blue Shirts argued that existing democracy was the antithesis of the successful revolutionary movements that would “lay the foundation for a people’s democracy.” Similarly, Spanish fascists denounced “the old lies of democracy” and identified popular sovereignty with the “doctrines and the procedures of redemptive fascism.”
Vskutku to vyžaduje větší mentální úsilí než prosté papouškování zpráv nebo videjek z internetů.
Např. údajný „překlep“ je v duchu bonmotu, že „změníme-li ve slově ‚láska‘ 4 písmena a 1 vynecháme, dostaneme slovo ‚pivo‘“. Zamlčuje totiž imperiální povahu Ruska, kolonialistického projektu. Výmluva, že přece „porobené národy můžou volit“ proti Putinovi, mi připomíná – jelikož předřečníkem byl JiK – jiný kolonialistický projekt, a sice Spojené státy americké. JiK tu dva roky zpátky bulel, když se ozvalo tamní porobené obyvatelstvo, hele (a víc). (Je pozoruhodné, jak si to JiK s Radovanem prohodili podle toho, čí tým zrovna kope, ale hovna odkazují tak jako tak.)
To je naprosto stěžejní sémantický problém.
Takže teď polopatě k tomuto vláknu:
UA nie je politicky orientovaná na demokraciu.Vláda UA vzešla z demokratických voleb.
Jestliže fašista pod „orientovaná na demokraciu“ myslí diktaturu (viz Finchelstein), pak „demokratické volby“ k takové demokracii nepřispívají.
Co se momentalne uprchliku tyce, tak zatim vedou v DPC (z toho neni nic, ale prozatim vedlejsi), ale casem se to opravdu muze zmenit na HPP nebo aspon neco, z ceho jsou daneDaně se platí i u DPC. Záleží kolik si vyděláš za měsíc a jaké uplatníš slevy na dani. Podle výše výdělku se také odvádí sociální a zdravotní. Takže rozhodně to není tak, že když máš DPC, tak nemusíš automaticky nic odvádět.
Správa českej republiky z 28.5.2022 hovorí,že za danej situácie sa predpokladá ročný zisk s UA migrantov 1 miliarda Kč a strata štátu 7 miliárd Kč ročne.V jakém časovém horizontu? Hoď odkaz, mrknem na to co je na tom pravdy
Téměř všechny velké země EU jsou proti tomu, aby Ukrajina získala kandidátský statut, prohlásil italský premiér Mario Draghi.Teď od Poleščuka čtu: Europarlament doporučil poskytnout Ukrajině status kandidátské země EU. To samé zde: Ukrajina se má stát kandidátskou zemí EU, doporučil europarlament. Hlasování prošlo výraznou většinou: "Pro jeho přijetí hlasovalo celkem 438 europoslanců a 65 jich bylo proti." Takže jestli ten tvůj Mario Draghi trošku nekecá
22:06 DIPLOMACIE Tři státy EU jsou proti tomu, aby byl Ukrajině udělen status kandidátské země EU, řekla podle Kyiv Independent ukrajinská místopředsedkyně vlády pro evropskou integraci Olha Stefanishyna.
VavrinecKde jsi na takové oslovení přišel?
L2/3 Ukrajina neprojde prinejmensim dalsich 10 letJasně, že to bude dlouhá cesta. ČR se stala z kandidátské země členskou zemí EU až po 7 letech. Do šengenu vstoupila až po 11 letech. A to jsme nebyli ve válce.
kandidatsky status - coz ale samo znamena uplny hovno.Kandidátský status neznamená úplný hovno.
Téměř všechny velké země EU jsou proti tomu, aby Ukrajina získala kandidátský statutZdá se, že množství zemí, které jsou proti se stále zmenšuje, takže zatím se zdá, že jednání vedou k tomu, že Ukrajině nakonec bude udělen kandidátský status.Tři státy EU jsou proti tomu, aby byl Ukrajině udělen status kandidátské země EU
sadistickíJe vidět, že slovo "sadistický" jsi si velmi oblíbil a v různých podobnách se objevuje v téměř každém tvém komentáři. Nemáš nějaký psychický problém? Netýrá tě někdo? K těm Doněckým co si stěžují Putinovi jsi nenapsal ani čárku. Skoro to vypadá, že to chceš zamluvit.
Dnes stojí nafta 60 Sk,čiže od roku 1970 do roku 2022 stúpla cena nafty 60 násobne!!!Priemerná mzda ovšem nestúpla 60 násobne.V roku 2024 bude cena nafty na slovensku 120 korún. Bude to 120 násobné zdraženie nafty oproti roku 1970.A to sa oplatí.Takhle uvazuje presne Faun.
Jedna ruská raketa,ktorá letí kam sa jej zachce/čo je jej obrovská výhoda/ stojí 70 euro.D'faak? Zdrojicek Pacholicek by nebyl?
Už teď je ruský plyn cenově skoro neprodejný. Vysoká cena, kterou se holedbá Rusko je nejlepší embargo.Dobre vis proc a kdy a po cem k tomu zacalo dochazet. Nebo myslis, ze ti co obnovili smlouvy platej trzni cenu?
Ropný kartel dobře ví, proč drží cenu ropy v určitých mezích.A uz se teda vcera dohodli, jestli zvysej tezbu aby srazili cenu?
Ještě půl roku, a všechny provozy postavené na vysoké spotřebě plynu bez možnosti náhrady. Rusko si zruinuje svůj trh.Skonci? Neco ti tam vypadlo.
Žádný tanker u ruských hranic nezastaví, a moře ovládá USA. Ropovody, plynovody se dají bez problémů poškodit kdekoliv.Slow down, Cowboy!
Věřím, že budou velké problémy, ale závislost na Rusku bude do 5 let minulostí.Ano, a to je to strileni se do nohy, o kterem se mluvilo i pred invazi. Debaty o NS2 byly kdysi pripustne.
50 let si Rusové budovali reputaci spolehlivého dodavatele plynu. To je všechno pryč. Ruská ropa se dá nahradit...Ano. Ropa se da, i kdyz celej TAL-IKL-atd jsou vlastne tankery, ale plyn bude proste vorech (vytezeni, zkapalneni, nacerpani tankeru, fujtajbl preprava, vycerpani tankeru, zpetne vratit do plynne formy a pak nakonec vlastne vynalez roku - trubka).
Nemusím být Nostradamus, abych viděl, že důvěra v byznys s Ruskem je hodně narušena. A každý, kdo ten byznys dělal přišel nebo přijde k velkým ztrátám.Se zeptame Madaru a Srbu za 3 roky.
Kdo zainvestuje do rour, kdo zainvestuje do energeticky náročných provozů??? To uz davno stoji. Financne narocny bude se prave trhnout.
Může být, že by si Itálie, Německo, Francie přála ukončení konfliktu s ohledem na pocity Ruska.Jezis, to ale bylo nenapadne! Btw. neprijde ti trebas, ze by v tom mohlo bejt vic, kdyz zrovna FR ma tu energy security poresenou moc hezky? Ale chapu, ze hned jsou v tom pocity Ruska. Mmmmhm.
Také pokud by Ukrajina nevyhrála, tak je určitá pravděpodobnost útoku na Pobaltí nebo na Moldávii.Ja koukam, ze ta hrozba napadeni Pobalti je uz jako strasak na dobrou noc, aby deti sly spat. Hezky se nam to tu od hodneho strycka prelilo. Moldavsko muze ale byt, neda se vyloucit, ne ze ne, ale tudy tusim nic moc zasadniho nevede - navic, koukni co vse vede pres UA. Podnestri je sice hezka story, ale uvidime, sam jsi tvrdil, ze tam Rusove nepujdou, tak co ta otocka?
Ropovod, plynovod může kdekoliv poškodit kdokoliv. Ať už to budou armády nebo, co hůř, aktivisti bez kontroly. Výbušnin je teď na východě dost. Poškodit NS1 je trivka - Balt je mělké moře. Zatím ropovody a plynovody chrání fakt, že Rusové i Ukrajinci kasírují nějaké peníze, a z pohledu obou stran je situace nadějná, tudíž není důvod si to rozhádat se západem. Ve chvíli, kdy by Rusko přerušilo plyn Německu, tak tím ztratí jedinou páku na Německo.Ted nevim jestli si nevedomky nerozporujes, nebo jen neznas technikalie. Neco mi rika, ze oboji.
Sever Evropy je protiruský (protože je pro ně Rusko velice rizikový soused) a nemá osobní zájem na řešení, ze kterého by Rusko vzešlo posílené nebo alespoň neoslabené. Sever se bez ruského plynu a ropy obejde.Bejt jima, tak taky zdrham do NATO (a ja osobne bych je prijal za 1 minutu). Ale posrani jsou volici, pochybuju ze politici, pac ti vedi, ze Skandinavie Rusko uz dlouhodobe (30let) nezajima prave protoze, tam neni moc co dodavat (az na Atom). A obavam se, ze Turecko neustoupi jen tak, at si v mediich Stoltenberg pinda co chce. Ale snad se mylim.
Ale, a teď mi to rozporujte, tvrdím, že návrat do předválečného stavu, kdy Gazprom byl téměř monopolním dovozcem plynu a kdy Evropa silně závisela na levném ruském plynu není možný.Monopol rozporuji, Liga Mistru v TV neni vse...
Prostě ruský plyn a ropa bude brán jako strategická hrozba (byť jen pro spojence).Hura, umis mluvit i bez hoisin.
Je možné, že někdo má zafixované ceny s Ruskem, ale ne všichni, a skrz inflaci vybuzenou cenami energii dopadne vysoká cena plynu, ropy na každého.No je prakticky verejne zname kdo ano a kdo ne. Ze se vsem neco prodrazi o tom zadna, ale ze to pak ruzni Orbanove (a na pul realisticky) pouzijou pro dalsi mandat je vec druha, ze... Ale to byl jen kaminek v mocalu. Levne vytapeni, na plynu zavisly prumysl, mozna benal a naftal (i kdyz s tim jsou ted problemy kvuli dotacim statu, uvidime co bude pak), vyrobky z ropy (to je tak 3/4 toho co mas doma, ale asi to nakonec bude stejne levnejsi z Ciny), atd. Jak rikam, pockejme si. Trebas se dlouhodoby trend poctu vrazd a sebevrazd nakonec otoci.
Pokud tady bude velká závislost na ruském plynu, tak stávající krize tu může být ob 2 roky.Z jakeho principu? Ze budou staty EU dokola vypovidat nebo neprodluzovat smlouvy? Jako me je jasny, ze putin drzi baseballku nad EU ceskou (patellou), ale transformace zacala. Jestli to urychli nebo rozmrda GD, nebo nakolik se na to vsem svezou USA a jejich harem uvidime. Ale co teda sakra navrhujes konkretne ty?
Určitě by mne zajímalo, jak jsou chráněné ropovody.Vysvetleno ti to bylo uz 2x. Zbytek je zasnena fabulace.
Nejrychlejší návrat do normálu by bylo vyzbrojení Ukrajiny jadernými zbraněmi. Rusové porušili Budapešťské memorandum. Nicméně na to asi Západ nemá koule.Dekuji za potvrzeni, ze nevis o cem mluvis. Tohle by btw. NATO nedovolilo. Zbytek je zasnena fabulace.
Rusko je extrémně nebezpečná země. Aktuální problém Ruska je, že jeho vláda je absolutně bez kontroly, a Rusové jsou s tím smíření (asi ne všichni, ale podstatná většina je). Je to dost podobné tomu, co my jsme tady zažívali s komunisty. Ale ČSSR neměla jaderné zbraně (i když svým způsobem Západ ohrožovala). Nikdo Rusko dobývat nechce, tudíž jediná možnost je snížit svou závislost na uhlovodících, diverzifikovat, a snažit se hledat náhrady, úspory - jsme v kapitalismu (ten by to adaptaci zvládnout). Teď teprve odezněl prvotní šok. Můžou ale přijít další šoky - Čína nebo nějaká jiná černá labuť. Všechno bude záležet na tom jak to dopadne na Ukrajině a jak to dopadne s Putinem v Rusku. Teoreticky plynu je nadbytek, ale leží ještě v Zemi a dost nestabilních zónách. A já si fakt nedovedu představit, že se dokáže oddělit byznys a politika, když ta politika aktuálně končí horkou válkou.Za koho ze budes kandidovat? Jen abych vedel...
Je možné, že Maďarsko a Srbsko zatím s obchody s Ruskem nemají ztráty. Ale na cenách energií vydělal i ČEZ. Ale jinak jsou to samé mínusy. Počínaje loňským krachem Bohemia Energii, Volkswagen, Renault, ... Četl jsem článek o uměleckých sklárnách, které bez laciného plynu skončí. Na každé krizi někdo prodělá, a někdo vydělá.No tak za koho? Vazne tohle spojujes jako polovina fiktivnich idnesaku s tim, ze tohle rozjel Putin? Naposledy ti vysvetluju (a uz jasne linkoval), ze tohle zacalo z jinejch duvodu a nakonec vic jak pul roku pred invazi. Ale jestli se chces nadale zesmesnovat...
Sikorski
...a Rusové se snaží údajně poškodit ropovod Družba.A ackoliv nemaji problem srovnat se zemi barak se zahranicnimi zoldaky na druhe strane Ukrajiny, tak tohle ne a ne vyjit. Mapu uz jsi videl? Nicmene ocenuji, ze uz se objevuje slovo "udajne".
Zkus mne přesvědčit, že Gasprom už vloni nemanipuloval s cenami plynu.Presvedcovat te nemam uz davno zajem. Tohle je jeste pred invazi. Pripomenuti existence NS2 rozhodne nezpusobilo az takove skoky. Suspicion ani ne desetiny EP me zajima min nez facts from some experts.
Jinak věcně jsi mi nerozporoval jediný argument, nerozporoval jsi moje hypotézy.Predchozi hypotezy jsem ti rozporoval vecne, ale uz me prestalo bavit se bavit s clovekem, co se chce (i me) strelit do nohy. Ja jsem s rozhodnutim EU o odstrizeni vicemene spokojen z moralniho hlediska. Uvidime co ten plyn, predpokladam, ze to tam v tech svych spletencich taky nekde pises, krom preseknuti NS1.
Iba 13% slovákov by podľa prieskumu bolo ochotných bojovaťNejedná se o 13%, ale o 1.3% a nejedná se o slováky, ale o rusáky. Ten průzkum v rusku dopadl fakt katastrofálně. Ptali se Rusů ve městech zda chtějí bojovat za Rusko, říkali, že jo, ale když jim byla předložena přihláška, tak zdrhli.
Populární jsou historky jak se čekalo na materiál na stavby - hurdisky, traverzy. Pořadníky byly na škodovky, i na trabanta.Takže jako teďka!
20:30 UKRAJINA Německý deník Die Welt musel z Ukrajiny evakuovat svoji korespondentku, ruskou novinářku a bývalou spolupracovnici prokremelské televize Marinu Ovsjannikovovou. Stalo se tak poté, co mnozí novináři protestovali proti tiskové konferenci v Kyjevě, na níž měla Ovsjannikovová mluvit o fungování ruské propagandy. Serveru Meduza novinářka řekla, že jí novináři adresovali četné nadávky a že se jí jen „zázrakem“ podařilo z Ukrajiny odjet.
Jedna ruská raketa,ktorá letí kam sa jej zachce/čo je jej obrovská výhoda/ stojí 70 euro....jakozto jakousi nadsazku pro rizene rakety. A jinak ne, na Silvace jsem si parkrat za zivot predplatil lokalni ohnostroj a byly to vyhozeny prachy.
Neposielať zbrane a naoplátku posielať z UA obilie.Ale o tom se tady už dobrých pár měsíců bavíme Mlho. Myslím, že všichni v této diskuzi pořád opakují, aby Rusko na Ukrajinu už žádné zbraně neposílalo a zastavilo agresi. Pak si budou moci Ukrajinci zase posílat obilí svým odběratelům.
A práve preto ,že už dobrých pár mesiacov to nefunguje,treba otočiť a zbrane neposielať ukrajine.Funguje to velmi dobře Mlho. Ukrajina se již několik měsíců brání (prý) 2. nejsilnější armádě světa. Kdyby se nebránili, tak by je Rusáci stejně pozabíjeli, akorát v delším časovém horizontu a např. ukrajinským novinářům by se pod okupační správou Ruska stávala jedna autonehoda za druhou, opoziční politici by zase záhadně umírali po požití novičoku.
To je iba úvaha,naviac nepravdepodobná,pretože...Velmi pravděpodobná, protože Ukrajinci nevypadají, že by se chtěli dál nechat otročit od Ruska. Kdybychom Ukrajincům neposílali zbraně a oni by kapitolovali, tak jediný rozdíl by byl v tom, že by Ukrajinci neměli zbraně narozdíl od Rusáků, kteří by byli po zuby ozbrojení. A při náznaku odporu by bylo pif paf, Ukrajinec mrtvý, Rusák živý. To by se ti líbilo, že jo Nekompromisný rusáku?
Rus vyhrá,o tom dnes úž nepochybuje žiaden pri zemi stojací vojenský analytik.Asi máme každý jiné analytiky
dvojnásobná výška mzdy ukrajincov dorovnaná ku výške mzdy v RF.Och jak jsi bláhový. Což pak nevidíš, že Ukrajinci nechtějí svoje mzdy dorovnat 1,5x k ruským, ale alespoň 4x k těm evropským (srovnávám s prům. mzdou v ČR)?
Průměrná mzda v ČR, na Ukrajině a v Rusku: Ve 4. čtvrtletí 2021 činila průměrná hrubá měsíční nominální mzda 40 135 Kč. V Rusku dosahovala průměrná mzda v roce 2021 56 500 rublů měsíčně, přibližně tedy 16 385 Kč. Na Ukrajině dosahovala průměrná mzda v roce 2021 14 000 hřiven, což je přibližně 10 640 Kč.
Aby sa pomer vyrovnal by ukrajinec potreboval daľších 300 delostreleckých kompletov,100 lietadiel,50 helikoptér a 500 tankov a to je nereálné.Ale to sis teď vymyslel, že jo?
90% dodávok rus zničí alebo zadrží.Tohle je vyloženě fantazírování, ale jde vidět, že máš rád kulatá čísla
Ukrajina ovšem nemá šancu ničiť vojenské objekty na území ruska.Tu šanci má, ale nedělá to a to je dobře. Ukrajina nesmí dát záminku, aby byla také považována za agresora.
Propagandistický analytik nie je analytik ale Goebbels.Ano, v Rusku je teď zrovna přeGéblsováno.
Na TV RTVS Hlavné správy archív piatok 10.06.2022.,je to na video osi v čase 13 minút aj 49 sekúnd,Je hezké jak si hezky vyzobáváš co se ti hodí. To, že první věta reportéra byla "Rusku chýbajů navádzané rakety" jsi nezmínil
Bidenova pondělní slova se dají vykládat i tak, že Američané sice zmiňované raketové komplety na Ukrajinu pošlou, ale bez taktických balistických střel ATACMS. Je to pokus o šalamounské řešení problému, jak pomoci Ukrajině vyrovnat palebnou sílu na bojišti a vyhnout se obvinění Ruska, že se Amerika stává přímým účastníkem největšího konfliktu v Evropě od druhé světové války. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-raketomety-mlrs-himars-ukrajina.A220530_140122_zahranicni_aha
vždy sa robí preventívna ochrana zásielok tak,že sa posiela cez rôzne územia a nie iba do jedného bodu.To mi přijde logické. Navíc všechny salvové raketomety USA nedodá v jediný den, takže to bude i rozprostřeno v čase. Navíc ten raketomet určitě nepostaví Ukrajinci jen tak někde do pole, ale budou dobře plánovat kam ho dát, aby měl protivzdušnou ochranu. Až budou první zmínky, že raketomety dorazily, tak předpokládám, že se objeví odkazy i tady v diskuzi.
Až budou první zmínky, že raketomety dorazily, tak předpokládám, že se objeví odkazy i tady v diskuzi.Vypadá, že první várka už dorazila. Ukrajina už má raketomety z USA. Léto bude horké, vzkázal Rusům ministr obrany
Ruské vojenské výzvedné služby získali takmer všetky údaje o pozíciach ukrajinských vojenských objektov a teraz ich ničia jeden za druhým.Hmm... a ruské výzvědné služby ty pozice vojenských objektů neznali před válkou? To je ale ruský šlendrián.
Lenže ruská výzvedná služba odhalila premiestnené sklady a bolo vymalované.A UA tajná služba odhalila, že přemístění skladů RU tajné služby odhalily a UA vojáci ty sklady přesunuli zase jinam. Teď budou muset RU tajné služby pátrat zase od začátku.
Zamerajú svoju delostreleckú paľbu nie na konkrétný úzky bod ale na plochu 10x10 km.Pokud by střela z děla měla ničinou sílu do 20m, tak by ke zničení prostoru 10x10 km bylo potřeba 250.000 střel... ...a to se vyplatí.
a po týždni im rus spáli územieNa začátku to měla být 3-4 denní speciální vojenská operace. Teď máme nové odhady, že ukrajina po týdnu padne. Uvidíme jaké budou odhady v prosinci až se bude bojovat ve sněhu.
Kombatanti odkazujú zelenskému-ty chrapún,tak ty si nás poslal na istú smrť ked si nám zatajil,že si nepodpísal dohovor o zákaze kazetových a fosforových zbraní a my teraz vypľúvame pľúca a zomierame krutou smrťou!Opravdu by me zajimalo, jak muze neco takoveho zatajit? Proc tu smlouvu nepodepsal treba Janukovic?
Pokiaľ jedna strana nepodpíše príslušnú dohodu,tak nie je nou viazaná ani druhá strana,ktorá takúto dohodu podpísala.Takto to opravdu nefunguje. Ale budiz, pristoupime na tvou ,,logiku''.
Členovia NATO takúto dohodu podpísali a preto ani nemôžu ukrajine poslať kazetové a fosforové zbrane.To prece nevadi. Protoze Ukrajina smlouvu nepodopsala a ty sam pises, cituji: Pokiaľ jedna strana nepodpíše príslušnú dohodu,tak nie je nou viazaná ani druhá strana,ktorá takúto dohodu podpísala Takze staty NATO se tou dohodou nemusi ridit a muzou ukrajine poslat kazetove a fosforove bomby, aby rusti osvoboditele umirali v ukrutnych bolestech po zasahu fosforem! Kdyz vidim ty logicke vyvrtky v ramci jednoho prispevku, tak me napada, jestli uzivatel Nekompromisny neni kapica nebo podobna GPT-2.
Vážený pane,ved vy nemáte vôbec tieto dohody preštudované a výklad ku nim už vôbec nieTy to mas teda opravdu dobre nastudovane. Ale dobre, tak tedy dejme tomu, ze plati normalni vyklad a ne tvuj nesmysl, ze Pokiaľ jedna strana nepodpíše príslušnú dohodu,tak nie je nou viazaná ani druhá strana,ktorá takúto dohodu podpísala. V tom pripade bych potreboval vysvetlit tvrzeni:
Kombatanti odkazujú zelenskému-ty chrapún,tak ty si nás poslal na istú smrť ked si nám zatajil,že si nepodpísal dohovor o zákaze kazetových a fosforových zbraní a my teraz vypľúvame pľúca a zomierame krutou smrťou!ČJe fakt, ze Rusko tuto dohodu nepodepsalo. Ale ty tvrdis, ze kdyby ji Zelensky podepsal, tak by rusko tyto zbrane nepouzilo. To je na nobelovu cenu miru, protoze timto pravnim vykladem by se daly zastavit vsechny valky sveta! Zaverem bych dodal, ze jsi mi neodpovedel na:
Opravdu by me zajimalo, jak muze neco takoveho zatajit? Proc tu smlouvu nepodepsal treba Janukovic?
Prdel je, že jsou na území, které "teoreticky" chtějí osvobozovat, a kde drtivá většina majetku patří etnickým Rusům. A tak se asi těžko můžou divit, že je ukrajinští Rusové nevítají květinami.Teď si k tomu ještě přičti, že začaly námluvy UA s EU a všem těm etnickým Rusům co žijí na okupovaném území nebo v DLR/LLR bude šrotovat v hlavě jestli by nebylo výhodnější zůstat součástí UA a tudíž se stát součástí EU. Všichni ví, že v EU budou mít vyšší mzdy, více příležitostí cestovat a později i vyšší důchody. Nic si nebudeme nalhávat, i většina Čechů hlasovala pro vstup do EU kvůli lepšímu životu, a co teprve chudí Rusové v rozbombardované Ukrajině, kteří ví, že teď v době sankcí nebudou mít v Rusku perspektivu.
Lenže ruská výzvedná služba odhalila premiestnené sklady a bolo vymalované.Nejdřív říkáš jak je důležité, že ruské výzvědné služby odhalily pocize přesunutých vojenských skladů. Pak jsi tvrdil, že "Vôbec nemusia pátrať", protože zlikvidují plochu 10x10 km a teď zase říkáš, že to je nesmysl protože na takovou taktiku by potřebovali biliony střel? Tak si to teda ujasni.A UA tajná služba odhalila, že přemístění skladů RU tajné služby odhalily a UA vojáci ty sklady přesunuli zase jinam. Teď budou muset RU tajné služby pátrat zase od začátku.Vôbec nemusia pátrať.Zamerajú svoju delostreleckú paľbu nie na konkrétný úzky bod ale na plochu 10x10 km.Obrovskou výhodou ich raketových kompletov je ich nepresnosť.Nepriateľ nevie kam dopadne raketa a preto nemá šancu sa pripraviť.Pokud by střela z děla měla ničinou sílu do 20m, tak by ke zničení prostoru 10x10 km bylo potřeba 250.000 střel... ...a to se vyplatí.Rus obsadí a zrovna so zemou denne v priemere nie 1x1 km2 ala famoznych 1500 km2. Podľa vašich úvah by musel vypáliť "biliony" striel denne a nie 250 tisíc.
Laskavý čtenář nechť srovná JiKovy komentáře v této diskuzi: ten o Španělsku a výše o Ukrajině.Prave jsi zverejnil JiKuv jednovetny zdrojovy kod. Smekam.
demokraticky orientované úmysly
To je taková vágní fráze, pod kterou jde skrýt všechno a nic.
Je potřeba říct, že první polovina 20. století (a vlastně už i předcházející období) se neslo v duchu vyčerpání liberalismu. Krize za krizí vedly k rozvoji zcela jiných, populárních (!) politických filosofií. I v těch samozvaných demokraciích liberálního typu přinejmenším polovina obyvatelstva byla občany druhé kategorie. Řeč je o ženách. O různých variacích na zákony Jima Crowa nemluvě. Formálních i neformálních.
Tu „demokracii“ si vykládali diametrálně odlišně. Podle fašistů byla „demokracií“ totalitní diktatura vůdce. Na opačném konci spektra bylo zaobírání se materiálními podmínkami, aby se člověk vůbec mohl zapojit do veřejného života, ať už to byla (tyhle dva příklady vedle sebe vypadají až absurdně) bolševická sekulární emancipace shora (třeba pro ženy to zpočátku byl obrovský skok), nebo třeba Čtyři svobody FDR, které dost možná liberalismus zachránily pro zbytek 20. století. To je mimochodem předmětem toho citátu TGM o demokracii a demokratech – a problém (nejen) Ruska, kde bylo a je autoritářské myšlení po mnoho generací během staletí zakořeněno.
Koneckonců, to platí dnes (opět) jako tehdy.
Approximately 70,000 Polish soldiers were killed and more than 130,000 wounded during the battle, whereas the Germans sustained about 45,000 total casualties.(a to protoze neni samostatnej Wiki ENG zaznam na prvni strance guuglu ve stylu German/Nazi invasion of Poland) .....vs. tadaaa "Soviet invasion of Poland" na Wiki
Casualties and losses 3,000–7,000 killed or missing,[1][4]Motivy jsou asi celkem jasne na obou stranach, ale kolikpak Polaku nakonec nemelo to stesti k zivotu v tech dvou blocich po rozdeleni uzemi? Ne dohromady, ofc.
My jsme za tuto velkorysost těžce zaplatili jak mrtvými v 50 letech, okupací v 68 atd...50.? Za ty si muzem v podstate sami. Spolecnost byla vsude po valce polarizovana, ale tady se porad nasly svine. Nicmene WWII tohle z lidi neudelala, svinstvo v lidech bylo i za prvni, jen ne ty priserne politicke procesy. 68 samo souhlas. Zbytek je pak uz jen snuska... no vajec. Tak se jen vratim k tomu:
ale bylo to ve válce, kterou sami chtěli svět dobýt a veškeré oběti padají na jejich vlastní hlavySim, ukaaa, profesore! Kdeee? Kazdopadne mi to prijde jako klasicka priprava na predvolebni obdobi, kdy si otukame, kolik lidi snese napr. kolektivni vinu, apod. Je to nahoda, ze tohle zrovna leze ze tveho technickeho salonu?
Odsuď válku, nebo nestuduj. ČVUT chce po Rusech dopis, za který hrozí vězení. Je to nahoda, ze tohle zrovna leze ze tveho technickeho salonu?Co je a není správné úplně jednoznačně ohodnotit neumím, nakonec i zde získávám zpětnou vazbu. Ale odkazovaný článek/titulek je také silně účelově posunutý (asi aby vyvolával emoce) a spíš si myslím, že nařízení je vlastně k ruským studentům velmi vstřícný krok. Většina ruských studentů na ČVUT studuje v českém programu, který je zadarmo/placený vládou. Doma by buď museli platit, nebo patřit k několika procentům nejlepších případně využít úplatků a klientelismu, aby mohli studovat zadarmo. Nedivím se vládě a Evropské unii, že nechce vychovávat vojenské odborníky agresorovi/zločinci a to u nás ještě za naše peníze. Takže si myslím, že odmítnutí víz novým uchazečům je zcela na rozhodnutí vlády. Tady rektor nabízí těm, kteří chtějí studovat a doma by měli potíže, že vyžije jejich dopisu v rámci možností k získání výjimky. Sám bych byl vysloveně pro to nabídnout ruským vědcům a studentům okamžitý politický azyl, pokud se v minulosti veřejně proti válce vyjádřili a umožnit jim tak pokračovat v demokratickém světě. Co se týče pak studentů, kteří již studují, tak by bylo dobré si příkaz skutečně přečíst. Souhlasím, že je to trochu jako o vlku a koze mezi ČVUT, vládou a studenty, ale myslím si, že záměr byl míněný dobře a je v zásadě vyvážený... Rektor musí uposlechnout nařízení vlády o zamezení k přístupu ke kritickým znalostem předkládaným silám agresora, na druhou stranu se snaží slušné studenty hájit. Viz především část
Část II. Pravidla pro další studium studentů z Ruské federace a Běloruska 1.c) O pokračování ve studiu musí každý student z Ruska či Běloruska písemně požádat do 19. srpna 2022 příslušného děkana nebo ředitele součásti; součástí žádosti by měl být motivační dopis, který by měl obsahovat motivaci studenta pro další studium na ČVUT a pobyt v ČR. Tento dopis může, ale nemusí, obsahovat případné aktivity studenta v pomoci Ukrajině, v protiválečném ... S motivačními dopisy se bude nakládat jako s důvěrným osobním materiálem a nebudou moci být poskytnuty třetím osobám, kromě FAÚ a to z důvodu posouzení výjimky pro studium v kritických studijních programech. V ostatních případech mohou motivační dopisy posloužit jako zdroj informací, který umožní ČVUT podpořit studenta, např. při získání víza. Žádost studenta může svým vyjádřením podpořit pracovník ... d) Pokud nebude možné další studium studentovi umožnit (ani stanovením např. individuálního studijního plánu apod.), bude mu studium přerušeno. e) Absence motivačního dopisu není důvodem k přerušení studia, nicméně v takovém případě ČVUT nemůže studentovi nikterak pomoci při jednání se státní správou. ... Část III. Závěrečná ustanovení (1) Při uplatňování sankcí nesmí být, v souladu s postupy doporučenými státními orgány, na uchazeče o studium a studenty z rizikových zemí uplatňován plošný přístup k aplikaci daných opatření; každý případ musí být posuzován individuálně.Takže spíše se jedná o mechanizmus, který umožní pomoci studentům dostudovat, i když se politické podmínky budou přitvrzovat. Univerzita slibuje, že se za ty se zájmem postaví a u těch, kteří by mohli být po nuceném návratu perzekvovaní, to bude státním orgánům dokumentovat. Situace je to složitá, ale připadá mi, že je to v rámci možností férové. Ano zneužít se dá vše, ale zkuste navrhnout, jak byste to lépe řešil Vy?
ktorý zákonom schválil strieľať na všetko čo sa po 18-tej hodine pohybuje mimo domovovKze Netrollpromisny GPT has been fed well. Shadwell!
Ale odkazovaný článek/titulek je také silně účelově posunutý (asi aby vyvolával emoce)Ze idnes je bulvarni zumpa by Vas (kdyz uz se musi akademicky vykat) nemelo prekvapit.
Většina ruských studentů na ČVUT studuje v českém programu, který je zadarmo/placený vládou.To je specifikum CVUT, nebo se tehda, kdyz se resilo placeni zahranicnich studentu (hooodne davno) neskoncilo, ze zdarma to maj jen Slovaci? Nebo mate na mysli stipka?
Doma by buď museli platit, nebo patřit k několika procentům nejlepších případně využít úplatků a klientelismu, aby mohli studovat zadarmo.Ehm, tak asi mi neco uniklo, ale mozna mate pravdu. Ale takove prohlaseni nestaci. Zvlast s ilogicnosti toho tvrzeni, ze...
Nedivím se vládě a Evropské unii, že nechce vychovávat vojenské odborníky agresorovi/zločinci a to u nás ještě za naše peníze. Takže si myslím, že odmítnutí víz novým uchazečům je zcela na rozhodnutí vlády. Tady rektor nabízí těm, kteří chtějí studovat a doma by měli potíže, že vyžije jejich dopisu v rámci možností k získání výjimky. Sám bych byl vysloveně pro to nabídnout ruským vědcům a studentům okamžitý politický azyl, pokud se v minulosti veřejně proti válce vyjádřili a umožnit jim tak pokračovat v demokratickém světě. Co se týče pak studentů, kteří již studují, tak by bylo dobré si příkaz skutečně přečíst. Souhlasím, že je to trochu jako o vlku a koze mezi ČVUT, vládou a studenty, ale myslím si, že záměr byl míněný dobře a je v zásadě vyvážený... Rektor musí uposlechnout nařízení vlády o zamezení k přístupu ke kritickým znalostem předkládaným silám agresora, na druhou stranu se snaží slušné studenty hájit.A jsme u toho. Nicmene jak uz jsem dekoval, nevedel jsem, ze tohle je dalsi vec, ktera se opira o narizeni vlady. Idealni situace pro CVUT. A je porad jasne, ze sice studakovic rodinu asi nikdo nepostrili, ale jakesi moresy toho, co si tu Vy i ja pamatujeme z minuleho rezimu byt muzou, pokud se nekdo nejak prilis motivovane (otazka kolik bude komu u nas stacit) vyjadri proti napadeni Ukrajiny Ruskem? A navic neni snad jasne, ze zrovna Ruskej rezim by prave ruzne konstruktery zacal vzdelavat zdarma? Med schools asi tez, ale nevedel jsem obecne, ze se tam za to plati (no neplatilo, ale 15 let to nesleduju). Pokud pominu jiz asi zakazane US business vzdelavaci centra. Btw. zni to tak, jakoby se na CVUT vyvijely zbrane, ktere nema ani MIT... meh, ale o tom vim popravde pycu.
Část II. Pravidla pro další studium studentů z Ruské federace a Běloruska 1.c) O pokračování ve studiu musí každý student z Ruska či Běloruska písemně požádat do 19. srpna 2022 příslušného děkana nebo ředitele součásti; součástí žádosti by měl být motivační dopis, který by měl obsahovat motivaci studenta pro další studium na ČVUT a pobyt v ČR. Tento dopis může, ale nemusí, obsahovat případné aktivity studenta v pomoci Ukrajině, v protiválečném ... S motivačními dopisy se bude nakládat jako s důvěrným osobním materiálem a nebudou moci být poskytnuty třetím osobám, kromě FAÚ a to z důvodu posouzení výjimky pro studium v kritických studijních programech. V ostatních případech mohou motivační dopisy posloužit jako zdroj informací, který umožní ČVUT podpořit studenta, např. při získání víza. Žádost studenta může svým vyjádřením podpořit pracovník ... d) Pokud nebude možné další studium studentovi umožnit (ani stanovením např. individuálního studijního plánu apod.), bude mu studium přerušeno. e) Absence motivačního dopisu není důvodem k přerušení studia, nicméně v takovém případě ČVUT nemůže studentovi nikterak pomoci při jednání se státní správou. ... Část III. Závěrečná ustanovení (1) Při uplatňování sankcí nesmí být, v souladu s postupy doporučenými státními orgány, na uchazeče o studium a studenty z rizikových zemí uplatňován plošný přístup k aplikaci daných opatření; každý případ musí být posuzován individuálně.Presne timhle se zivim vic jak 25 let, kze vim, ze tohle je ruka pod krkem, jak spravne pisete, pokud toho nekdo zneuzije.
Ano zneužít se dá vše, ale zkuste navrhnout, jak byste to lépe řešil Vy?Stacil by jeden pridany (docasny) paragraf pridany do etickeho kodexu ("podporis prokazatelne invazi, klidne vozralej, tak se ti vychcijem do huby a letis ze skoly pyco..." nebo tak neco). Jak moc jste si to na CVUT sami zkomplikovali vite Vy a byl bych rad, kdybyste jste se podelil.
Marina OvsjannikovovaTy jsi byl na dlouhé dovolené? To je 3 měsíce stará zpráva. Nešlo ani tak o špionáž, ale jen o ruskou propagandu mířenou pro západní publikum:
Mediální prostor také Ovsjannikovová opakovaně využila k tomu, aby Západ vyzvala ke zrušení protiruských sankcí, které podle ní vážně dopadají na běžné občany. "Je to válka Putina, a ne obyčejných Rusů," uvedla 20. března v rozhovoru pro americkou televizní stanici ABC News a dodala, že stále věří v "historii své země". Taková vyjádření podle Sergeje Sumlennyho, experta na východní Evropu, právě poukazují na to, že Moskva mohla akci využít ke své propagandě.Podle mne to ukazuje hlavně to, že Rusku sankce hodně vadí (i když tvrdí že ne) a vymýšlí všemožné způsoby jak sankce zrušit. Snaha zatím marná, EU přijímá stále nové sankce proti Rusku a ani SUPERSTAR Martina to nezvrátila.
Zúfalstvo ukrajinskej vlády narastá.Pripravuje sa mobilizácia žien za účelom „nepretržitého dopĺňania strát personálu“ Ozbrojených síl Ukrajiny. V prvom rade, 15. júna, sa začne mobilizácia žien, ktoré sú už povinne branné, a do 31. júna budú Ukrajinky od 18 do 60 rokov prihlasované na výkon vojenskej služby. Objednávka sa týka Dnepropetrovska, Kyjeva, Kirovogradu, Nikolajeva, Odesy, Charkova, časti Doneckej a Záporožskej oblastiFakt zoufalec, co si ani nedokaze zkontrolovat zakladni fakta:
Pro-Russian sources are continuing to spread disinformation to sow anxiety and resentment among the Ukrainian population. Russian Telegram channels reportedly began spreading a fake mobilization order on June 12 that they falsely attributed to the Ukrainian General Staff. The fake order called for the mobilization of all eligible Ukrainian women to report for duty by “June 31” (sic).
To je správa z 09.06.2022 len tak aby reč nestála.Kdybys nebyl líný a rozklikl si ten můj odkaz, tak bys zjistil, že se to ví již od března.
Spravodlivé by bolo aby obilie zaplatili všetci poslanci sveta,ktorí sa podpísali pod embargá a tiež všetci bežní smrteľníci,ktorí podporovali dodávky zbraní na ukrajinu.Ne. Zaplatit by to měl agresor = Rusko.
USA vo vojne vo Vietname... a demokratický svet mlčí a nekoná.Jak může svět konat když válka ve Vietnamu skončila cca před 50 lety?
Vojnové zločiny sú nepremlčateľnéTakže se znovu ptám. I Rusko se chystá, že bude po desítkách let soudit svoje válečné zločince?
hajzla čo zavraždil viac než 80 tisíc civilistov vyznamenali.I ty Ruské hajzly z Buče Putler vyznamenal. Je to svinstvo.
To,za čo konkrétne vyznamenal za Buču Putin/Putler/ nie je zatiaľ známe.Mohlo to byť aj za poskytnutie prvej pomoci ukrajinskému civilistovi.Jo to klidně mohlo být. Nejdříve ruský voják poskytl ukrajinské civilistce první pomoc, pak jí znásilnil a pak jí i s celou rodinou zastřelil. Putler udělil vyznamenání za poskytnutí první pomoci. To by na Rusáky celkem sedělo.
Naopak,to že bol v USA vyznamenaný najväčší vrah sveta,ktorého asi už nikto neprekoná,za to,že zabil minimálne 40 tisíc detí je všeobecne známé.O tom kdo je vrah musí rozhodnout soud. Takže se už asi po páté ptám: Bude i Rusko otevírat svoje válečné zločiny, aby se zjistilo kolik dětí Rusáci zabili a jaké zaplatí odškodnění? Psals o prošetření Hirošimy a Nagasaki před 50 lety. Budou i Rusáci vyšetřovat svoje 50 let staré zločiny a odškodňovat oběti? Proč mi nechceš odpovědět? Ty se odpovědi bojíš?
...Rusko pod sankcemi určitě nebude mít peníze na to vyplatit zničený majetek každému etnickému Rusovi žijícímu na Donbasu...Klidně se vsaďme. Okupantští Rusáci URČITĚ nezaplatí škody, které na Donbasu způsobilo etnickým Rusům. Donbaští Rusové proto budou okupanty nenávidět stejně jako ostatní Ukrajinci a nebudou chtít žít pod jejich správou. Až se ve veřejném prostoru začne omílat vstup UA do EU, tak o to víc se budou chtít i donbaští Rusové, kvůli vyšším mzdám, připojit k EU, ale o tom jsme si už vlastně psali.S tým "určite" by som bol opatrnejší
Vyššie mzdy oproti EU sú diskutabilné,pretože sa to dá porovnávať iba kúpnou silouV EU jsou vyšší mzdy než v Rusku/Bělorusku, o tom netřeba diskutovat. Kupní síla v EU je také vyšší než v Rusku/Bělorusku. Tak nevím o čem chceš diskutovat.
Pořadí 2018 Země Index kupní síly 1. Lichtenštejnsko 457,9 2. Švýcarsko 283,1 3. Island 230,6 … … … 22. Estonsko 66,5 23. Česká republika 66,4 24. Řecko 66,1 25. Litva 63 26. Slovensko 61,2 … … … 40. Bělorusko 18,7 41. Moldávie 12,9 42. Ukrajina 9,2Zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/na-zebricku-zemi-v-evrope-dle-prijmu-si-cr-polepsila-na-23-m/r~931138c8ec1511e8a1900cc47ab5f122/
Za rovnakú prácu akú vykonávam na slovensku,by som v Bielorusku za takúto prácu mal mzdu za ktorú by som mohol nakúpiť 5x viac než na Slovensku a 4x viac než v česku.Z tabulky výše vyplývá, že nemáš pravdu. Za stejnou práci si v ČR i na SK koupíš samozřejmě mnohem víc než v Bělorusku. Vítej v realitě
S tabulkou na benzínke nezaplatíš.Na benzínce zaplatíš penězma, které získáš ze mzdy a ta mzda i kupní síla je v ČR i SK násobně vyšší než v Bělorusku nebo UA.
svět tedy žádné jednoduché období zcela jistě nečeká.Očekává se recese v USA, EU, Rusku. Asijské trhy se s tím taky svezou. Odkaz ti dávat nebudu, je toho plný net. V recesi poptávka po ropě i energiích klesá. Takže když teď ropa atakuje maxima, tak za rok může být pod průměrnými cenami. Pak nastanou těžké časy pro Rusko - exportéra ropy.
Takže oni také můžou být rádi, že mají svoje – to základní – jisté.Jinými slovy mají strach ze změny. To je při revolucích běžná věc. Část obyvatel chce změnu (a těší se na ni) a část obyvatel je proti změně (a bojí se jí). Takže tady nejsme ve sporu. To ale nemění nic na faktu, že v ČR a SK mají lidé větší kupní sílu než v Bělorusku/Rusku/Ukrajině. Lidé žijící na Donbasu i Krymu ví, že v EU je vyšší životní úroveň než v Rusku. Čím více se bude na Ukrajině mluvit o vstupu do EU, tím víc si lidé na Donbasu a Krymu budou uvědomovat, že by odtržením od Ukrajiny mohli tratit. Až utichnou rakety, tak vstup Ukrajiny do EU bude pro Zelenského velmi silná "zbraň", aby přesvědčil obyvatele Donbasu, aby zůstali součástí Ukrajiny. Jde o to jaké represe zavede Rusko na okupovaném území - za mávání vlaječkou EU 10 let vězení?
Ne každá změna je k lepšímu. Takže třeba se na základě okolních zkušeností obávají zcela oprávněně.To je pravda, ale kdybysi se zeptal Bělorusa/Ukrajince jestli by raději emigroval do EU nebo do Ruska, tak jsem přesvědčený, že většina mladých odpoví do EU a u starších těžko říct, ale pokud by věděli, že budou v EU mít svoji krajanskou komunitu (mluvící jejich jazykem), tak by si kvůli lepší zdravotní péči většina asi také vybrala emigraci do EU.
Bělorusové by se mohli dívat spíše na část žebříčku kolem Ukrajiny (1/2 Běloruska).Tak Bělorusové se teď nerozhodují jestli vstoupí do EU. Jde o Ukrajince a ti jsou již rozhodlí pro EU (hlavně kvůli nynější nenávisti k Rusům). Těžká volba to bude právě pro Donbasany a Krymany pod správou Rusů.
Takže ono ani tak nezáleží na EU jako spíš na tam, nakolik lze důvěřovat, že přijdou masivní, účelné investice, které nebudou rozkradenyPředpokládám, že investicím z EU důvěřují více než investicím z Ruska, že nebudou rozkradeny.
EU je totiž mimo centra vnímána, nutno podotknout, že oprávněně, jako neoliberální projekt ve prospěch západoevropského, často finančního kapitálu.Pokud je EU vnímáná na Donbasu některými lidmi jakkoliv negativně, tak bude úkol pro Zelenského a spol, aby ukázal pozitiva. Pokud se to podaří nebo se naopak podaří Rusku vykreslit EU jako zlo nyní nevíme. Každopádně lidé na Donbasu si budou vědomi, že před nimi stojí zásadní otázka zda budou nebo nebudou součástí EU. Taky nezapomínejme, že otázka EU bude aktuální i v okolních regionech - Moldavsko, Gruzie. Samozřejmě to nebude hned, ale lidé v hospodách o EU mluvit budou a bude jim to postupně zrát v hlavě.
jakoby lidé na Donbase byli nějací primitivové, kteří nic nevědí o světě okolo sebe… tedy, že představy o EU jim teprve někdo nalije do hlav.Nejde o nalití do hlavy. Jde o to, že přijetí Donbasu (i celé Ukrajiny) do EU bylo velmi vzdálené realitě. Proto Donbasané neměli potřebu o takové variantě vážně přemýšlet. Ale čím více se bude mluvit o přijetí UA do EU, tím více i pro okupované donbasany bude přijetí do EU nabírat konkrétní obrysy. V tu chvíli to pro ně nebude nějaká vzdálená filozofická otázka, ale reálná volba zda v EU být či nebýt.
nicméně podmínka nutná je jednak osvobození příslušných území od ruských okupantůAno, a právě tím, že lidé z Donbasu by chtěli do EU (jako součást UA) by rostl vzdor proti ruským okupantům.
Pamatujeme rok 2014 a že tam šlo mj. taky o asociační dohodu s EU? Nebo že od té doby tam proběhly nějaké strukturální reformy? ... Jenže válka je, na rozdíl od některý následných reforem, přijetí nepřiblížila.Tím, že tam není prokremelský Janukovič předpokládám, že nějaké strukturální reformy udělali. Pokud je mi známo, tak asociační dohoda se netýká vstupu do EU. To začíná až teď statusem kandidátské země. Až teď budou stanoveny požadavky na konkrétní reformy. Ano válka je, ale tak jako všechny války i tato jednou skončí. UA pak bude mít nakročeno do EU a považuji za důležité Donbasanům stále připomínat, že i oni mají možnost být v EU... ...aby měli dostatek času si na kalkulačce spočítat jestli se budou mít lépe v EU nebo v Rusku
Se skutečnou politikou to má pramálo společného.To, že se UA aktivně snaží dostat do EU je skutečnost - skutečná politika. Volnější obchod mezi UA a EU je také skutečnost. Vstup Ukrajinců (uprchlíků) na EU pracovní trh je již také skutečnost. Jediné co je moje spekulace je, že bude probíhat přesvědčování Donbasanů/Krymanů, aby zůstali součástí UA, aby si tím zajistili přístup do EU. Nenapadá mne žádný důvod, proč by Zelenský neměl ve "skutečné politice" využít přesvědčování Donbasanů právě skrze výhody, které jim poskytne EU. Stejně tak budou Rusové přesvědčovat, že nejlepší pro Donbasany bude spojení s Ruskem.
... Např. když naši vládní politici SPOLU křičí o „fiskální odpovědnosti“, v zásadě tím ohrožují investice do nezávislosti evropské infrastruktury – nebo obnovy té ukrajinské.Jiz dnes politici v EU prerozdeluji a utraceji kolem 40-50% celeho hrubeho produktu, tedy vseho, co se v danem uzemi utrati. Podle tebe to stale neni dost na vase ambiciozni vize... Kolik vseho by mel utratit urednik a stat aby to bylo podle tveho gusta? 70%? 80%? 90%? Kolik by mel stat nechat svym poddanym, svym nevolnikum, aby si s tim zbyteckem dal hrali a svobodnou a volnotrzni ekonomiku? Kolik by nam melo zbyt v kapse?
před těmi cca 30 lety toho také řada politiků naslibovala, ale skutečný vývoj vypadal poněkud odlišně.Každý slib, který se později zrealizuje může vypadat poněkud odlišně. Snad si nemyslíš, že to co Donbasanům slíbí Rusové se zrealizuje přesně do puntíku. (BTW: nemyslím si, že hlavní sliby vstupu do EU vypadají pro ČR v zásadních věcech poněkud odlišně, ale to je teď jedno.)
Zelenský může letos nakrásně vést mediální kampaň za členství v EU a představitelé EU dělat mediální gesta, což samo o sobě vypovídá pramálo o tom, jak bude situace vypadat v přespříštím volebním období.Stejně tak nevíme jak bude vypadat situace v Rusku v příštím volebním období. Klidně může Putin příští rok natáhnout bačkory a může dojít k restartu evropsko-ruských vztahů. To nemění nic na tom, že Zelenský i Putin budou Donbasany pomocí cukru (slibů) přesvědčovat, aby se přiklonili na tu či onu stranu. Putin kromě cukru bude na Donbasu používat i bič.
A pak taky, chvilkařů bylo na Letné fpysk, ale celkem na pytel.Nebylo to na pytel. Lidé, kteří nebyli rozhodnutí zda volit Babiše se mohli kvůli silným protestům utvrdit, že ho volit nemají. Nakonec Babiše ve volbách sundali, takže chvilkaři zvítězili. V paralelním vesmíru bez Letné by tam Babiš byl možná pořád.
v parlamentních volbách propadlo na 20 % hlasůA je to číslo v něčem jiné oproti ostatním volbám? Vždy propadnou nějaké hlasy.
Jo a Minářův politický projekt pohořel.Ano, pohořel. Proto asi není dobré říkat, že Babiše sundali Chvilkaři (jako strana), ale realita je taková, že Babiš premiér není a AnoFert není ve vládě. Politologie nijak neodpoví na otázku, jak by dopadly volby bez Letné. To, že Babiš není premiér mi připadá zásadní i přes to, že jsem si vědom, že AnoFert má stále mnoho voličů. Cílem demonstrací (na Letné nebo v Gruzii) není okamžitá akce typu defenestrace, ale postupné utváření názorů ve společnosti. Takže nezastávám tvůj názor, že demonstrace jsou na pytel, právě proto, že utváření názorů ve společnosti nepovažuju za něco co je na pytel.
přepočet na mandáty by mohl vypadat dramaticky jinak (a mohlo to tu pak vypadat úplně jinak)Ty už si jak ti sázkaři ve Sportce: "Kdybych si zaškrtl číslo vedle, tak jsem mohl vyhrát".
Tohle musím připomínat po nějakém půlroce. To je fakt jak interakce s Radovanem, hovnajsDej si studenou sprchu, asi ti vedra nedělají dobře. Nechoď kolem horké kaše. Jednoznačně napiš jestli veřejné demonstrace (shromáždění) považuješ za "něco co je na pytel". Jinými slovy považuješ za zbytečnou občanskou iniciativu pomocí nejrůznějších veřejných shromáždění? Chceš mi tvrdit, že veřejná shromáždění nedokáží změnit výsledky voleb?
Dýchánky chvilkařů na Letné byly performativní bullshit¹ bez jakéhokoliv faktického programu nad rámec „nezasahujte do posvátných institucí liberálního státu“.A upozorňovali na střed zájmů Babiše. A že je vyšetřovaný z dotačního podvodu...
Jenže člověka, který od roku 2017 volí ANOfert a podobné strany, tyhle instituce dávno nezajímají…Pro většinu důchodců to asi platí. Taky si Babišovi voliči pochvalovali navyšování důchodů. Ale nemůžeš házet všechny voliče Anofertu do jednoho pytle. Znám člověka, který ve 2017 volil Babiše a hrdě říkal, že chce mít silný stát vedený jako firmu. Ve volbách 2021 už Babiše nevolil a styděl se přiznat, že ho před tím volil. Voliče o kterém mluvím, také nijak nezajímají posvátné instituce liberálního státu. Šlo poznat, že pro onoho voliče už Babiš není "in" a už není tak neposkvrněný. No a na tu neposkvrněnost právě upozorňovali Chvilkaři. Je pravda, že Chvilkaři nezničili AnoFert (což asi nikdo nečekal), ale pomohli k tomu, aby se voliči přelili k nynější vládní koalici. Těžko se to dokazuje na datech, ale nějaký podíl na změně měli.
Co má mobilizační potenciál pro tyhle kohorty, je program typu „Marshallův plán pro venkov“Nikde není napsáno, že nějaká demonstrace musí mít politický program. Stačí jen vyjádřit svůj názor nebo nespokojenost s něčím. I to stačí k ovlivnění ostatních nebo k utvrzení mlčící většiny, která má stejný názor.
Ve volbách 2021 už Babiše nevolil a styděl se přiznat, že ho před tím volil.Je to ale pravda? Protože v některých západních zemích je známý fenomén, že někteří lidé (zpravidla konzervativci) lžou o svých volebních preferencích. Neříkám, že to je tenhle konkrétní případ, jenom takové varování.
Nikde není napsáno, že nějaká demonstrace musí mít politický program. Stačí jen vyjádřit svůj názor nebo nespokojenost s něčím. I to stačí k ovlivnění ostatních nebo k utvrzení mlčící většiny, která má stejný názor.Z latinského demonstrare, ukázat. Jenže to samo o sobě nemá silový, mocenský význam. Demonstrace bez byť jen hrozby konfrontace je bezzubá. Třeba v '89 kriticky přišla také generální stávka. Chvilkařům se podporu pro něco takového (a tedy souhlas většiny) získat nepodařilo, což je asi to hlavní, v co jsem, opakuji, trochu doufal, tedy v organizační infrastrukturu.
Nikde není napsáno, že nějaká demonstrace musí mít politický program. Stačí jen vyjádřit svůj názor nebo nespokojenost s něčím. I to stačí k ovlivnění ostatních nebo k utvrzení mlčící většiny, která má stejný názor.Ano, v demokraticky umírněné společnosti, kde nejsou vojenské a další převraty na denním pořádku, nemá (většinou) taková demonstrace okamžitý silový nebo mocenský význam. Pokud ale jsou na daném území svobodné a demokratické volby, tak se mocenský význam projeví ve volbách. No a když se tady vrátím k tématu, tak je právě otázka jaký silový nebo mocenský význam budou mít demonstrace na Donbasu kde se nedají očekávat svobodné volby nebo referenda. Nadějnější je to v Gruzii, ale i tam je vysoká šance, že budou mít "proevropští" představitelé opozice záhadnou autonehodu.Jenže to samo o sobě nemá silový, mocenský význam.
Na Letné můžou být těch lidí klidně dva miliony, ale pokud nějak _pozitivně_ nezaujmou ty ostatní, ve volbách se to neprojeví nijak.Chápu jak to myslíš, ale ty jako správný revolucionář pořád předpokládáš, že někdo _pozitivně_ vyburcuje masy voličů a něco se zásadně změní. Smiř se s tím, že to ve volbách dopadá a bude dopadat často 50 na 50 (asi je jedno jestli si teď představíme levice proti pravici nebo oligarchu proti liberálům). Demonstrace, skandály, ekonomické krize, války atd. (vše úhledně zabaleno do marketingového balíčku) budou určovat na jakou stranu se zrovna voliči přelijí.
(Leda v tom, že se utvrdí, že k nim přijdou, ale to platí i z druhé strany, že odpůrci liberalismu usoudí, že „je to účelovka“ a je potřeba nasrat libtardy.)Nejen, že přijdou (k volbám), ale že i změní názor na to koho volit. Z marketingu je známo, že lidé kupují výrobky, protože vidí, že je kupují i ostatní (viz záložka "nejprodávanější" v eshopech). To samé platí i v politickém marketingu, takže dávat najevo, že si nějaký názor myslí spousta lidí není marné.
Zklamaný liberál, který šel k ANO 2011...Muzu se zeptat, co je pro tebe liberal? Jak ho definujes? Pocitas se mezi ne? Protoze klasicky liberal je clovek, ktery chce co nejmensi dane, chce, aby se mu stat, urad ani cirkev necpala do zivota, nekontrolovala, co si smi myslet, co pise, co cte, co kouri, s kym spi, a cim jezdi...Tedy presne ten druh, ktery se bruselske politbyro snazi vyhubit vsemi prostredky...
Je to ale pravda? Protože v některých západních zemích je známý fenomén, že někteří lidé (zpravidla konzervativci) lžou o svých volebních preferencích. Neříkám, že to je tenhle konkrétní případ, jenom takové varování.Jak si to vysvetlujes? Proc to podle tebe delaji? Ceho se boji? Je snad nebezpecne nebo nepopularni verejne prohlasit, ze nesouhlasis s nastupujici levicackou diktaturou a jejich vizemi? Kdyz jsou socialisti verbalne plni tolerance a porozumeni, proc se lide, kteri o jejich planech opravnene pochybuji, boji priznat sve pochybnosti nahlas? Nebude to tim, ze prave socialiste jsou strana nasili a natlaku? Necitis, ze prave woke socialismus je hnuti spravnich rad megakorporaci, magnatu, bohatych aktivistu, kteri letaji na klimaticke summity privatnimi letadly, a kazou malym lidickam, ze jim brzo vse zdrazi a zakazou jezdit na zahradu nebo na chatu autem??
Kdo by se nad tím nepohoršoval. Asi nějaký klausista nebo analogický ideolog.
Kontext vlákna se týká právě šokové terapie, neoliberální doktríny – a přibližování Ukrajiny EU.
Tohle je učebnicový příklad katastrofického kapitalismu. Never let a crisis go to waste.
a přibližování Ukrajiny EU.Když omezení práv pracujících bude vést k lepší finanční situaci firem a živnostníků, k pružnějšímu trhu práce a ve výsledku tím stoupne průměrná životní úroveň lidí v dané zemi, tak je to špatně? Jestli se práva pracujícíh na Ukrajině přiblíží právům v EU, tak to snad nebude taková katastrofa. Jako občan EU si na kapitalistické vykořisťování nemohu stěžovat
zelenský utečie na západDeja Vu: "Nepotřebuji odvoz. Potřebuji munici."
Nepotřebuji odvozTo znamená: máme od západních států o pohybu ruské armády informace v reálném čase a máme prostředky, jak jim v tom pohybu zabránit, takže víme, že se do Kyjeva nedostanou. Za takových okolností skutečně odvoz není potřeba. A tu munici měli v tu chvíli už nejspíš na cestě. Ale samozřejmě, na lidi s vhodnými dispozicemi takové prohlášení udělá dojem jako hrdinství.
„Keď je to dom, zapáľte ho. Keď je to studňa, otrávte ju. Keď to žije, zabite to!“...a Rusáci k tomu ještě přidali: Když je to mladá holka, znásilněte ji. Když to někdo viděl, zastřelte ho. Když je to pes, sněste ho. Když je to záchod, ukradněte ho.
Reč bola o ukrajinských vojakochŘeč v této diskuzi je hlavně o ruských vojácích, protože to jsou agresoři, kteří napadli suverénní samostatnou Ukrajinu. Ruští vojáci jsou ti co zabíjí, znásilňují, mučí a kradou záchody na cizím území.
[meta] což takhle to tapetování (spíš rozmazávání hoven po zdi) „Nekompromisný“ mazat?Klidně, mor ho. Stejně je to jenom wall of schizo, i mimo to kolaborantství se zrůdama.
Gasprom vypol nemeckým fašistom plyn,resp. znížil dodávky o 60%.Ha! GPT teda ted papa zapadni propagandu, ale vzdy o par dni opodzene? Tusim, ze az vcera byla Siemens Energy zavrena huba (nemeckej Zaminar, nebo kerej to byl) a maj se tvarit, ze vlastne o turbine a kanadskych sankcich nic nevi. A stejne tak se ted svorne tvari celej mainstream (CT nevyjimaje), i kdyz napoprve rekli tu storku v ramci moznosti celou. Tak ted nevim, jestli to je genialni tlak na NS2 (ze se jim oprava turbiny zasekne v Kanade vedeli zcela jiste), nebo si Rusko dalo prinejmensim Sach co se plynu tyce. Rozdily mezi NS1 a NS2 neznam presne, jen ze ty trubky jsou kapacitne plus minus stejne.
dnes 02:31Dik.
Komplex Jamal som videl osobne v roku 2018Pochopil jsem, ze jsi Zlata Mladez (nebo jeji produkt). Jinak on jeste Transgas k vam frci? A co to ma spolecneho s Nova Sport 1+2?
Debatu o problematike zníženia dodávok som práve sledoval na TV RTVS24 o 02.00 hodA obhaji to Reznik? CT tomu moc sanci nedava...
a zrovnané so zemou územie o rozlohe viac než 17o tisíc km2.Pořád zapomínáš, že na tom srovnaném území žijí etničtí Rusové. S velkou slávou vlastně oznamuješ, že Rusáci Rusům ničí majetek a životy. Na jedné straně jsou Rusáci (vojáci) co chudnou tím, že si vystřílí celý arsenál zbraní a na druhé straně jsou donbaští Rusové, kteří chutnou, protože jim přeshraniční Rusáci všechno zničí. Rusové jsou zřejmě předurčeni k chudobě
USA už postupne rušia embargáProč se bojíš napsat detaily? Máš strach, že odhalíme, že píšeš o nějaké bezvýznamné vyjímce?
Neviem či máte skutočne záujem o informácie alebo vám ide o zosmiešnovanie ruskej armády. Ale dobre.Krížnik Moskva mal v podpalubí množstvo ponoriek do ktorých prestúpila osádka,ktorá prežila.Po deaktivácii zbraní na palube Moskvy, ponorky opustili krížnik Moskva.Kde operujú ponorky z krížniku Moskva zatiaľ na verejnosť nepreniklo,možno o tom iba konšpirovať.Niektorí odborníci hovoria,že u takmer všetkých krížnikoch typu Moskva sú pred ich definitívnou smrťou vypálené všetky rakety na smer s ktorého boli zasiahnuté.Špekuluje sa o tom,že k posmrtnému vypáleniu striel neprišlo preto,že strely boli evakuované práve do ponoriek v podpalubí,čo by v podstate aj mohlo byť pravdou.Typíčo, vyídm že položit tu otázku stálo za to :D Tohle fakt někde tvrděj?
Na krížniku Moskva sa nachádzali aj jadrové zbrane a USA to veľmi dobre vedeli.Jadrové zbrane boli práve v ponorkách.Namontovať ukrajinu aby pálila to tejto lodi bola zvrhlosť najväčšieho zrna.vs.
Jadro potrebuje iniciovať štiepnú reakciu,čo ale mechanickým nárazom nehrozí.Američanom už v minulosti pri preprave padla jadrovka,nič sa však nestalo.Q! Fix this code!
Já nic netvrdím. Jen čekám na důkaz tvého tvrzení, že "USA už postupne rušia embargá".Asi jsi se překlikl a napsal něco co se mé otázky vůbec netýkalo. Pořád čekám na důkaz tvého tvrzení, že "USA už postupne rušia embargá".Slovenský kombatant z Michaloviec hovoriaci po česky,na ukrajine prehovoril-Na to čo robí vojenská armáda ukrajiny na bojiskách,som nemal žalúdok,preto som hned po jednom dni strávenom na bojisku z bojov odišiel a ostal som v krajine ako zdravotný dobrovoľník.
Ale tu haluz s ponorkama by asi nn nevyplodila.To máš pravdu, ale co my víme, třeba před tím byla trénovaná na románech od Jules Verne.
U Gleeho mám pořád podezření, že je to Radovan (v umírněném stylu). I proto jsem se taky ptal kde vzal oslovení Vavřinec. To oslovení totiž v minulé diskuzi používal právě Radovan.Ahaa. No tos tam mel zminit, ja to totiz bral tak, ze puvod jmena Larry ti vysvetlil Dav. Ale zklamu te, nejsem Radovan. A ani jsem si nevsim, ze by te takhle nekdy nazval. Teda jedine, ze by reagoval na me, kde te zminuji pod touto prezdivkou. Protoze prave uz skoro od zacatku nasich predinvaznich diskuzi jsem te takto obcas nazval. Pouze v souvislosti s puvodem jmena, zadny dvousmysl ani nic negativne mysleno. p.s. Schavlne jestli se ted vynori bot.
A ani jsem si nevsim, ze by te takhle nekdy nazval.Možná jsem se spletl. Teď taky nevidím, že by to oslovení používal... ale pořád tě mám zaškatulkovaného jako dvojníka Radovana.
p.s. Schavlne jestli se ted vynori bot.Told ya.
Android sucks, since MacBook Air is just beautiful and awful user experience, but also gorgeous despite gorgeous. Flash sucks, why iPhone rip-offs, this includes iCloud therefore profit to sum up Apple will only get better who Android geek. Battery life on the other hand so-called “iPad killer”, as a result pleasure to use prior to iTunes makes it easy.
Rusi postupne odstavujú tok plynu cez ukrajinské územie.Ukrajina tak stratí vysoké príjmy z tranzitu.Putin,prišiel si o many.Šach-Mat.Bolo ti to treba Putin,ty hlupák.Putin,kvôli tebe budememe my slováci kúriť uhlím ako v roku 1947 a zadymovať svoju krajinu,ty hlupák.Putin,kvôli tebe rakúsko a nemci budú 05 kúriť uhlím a zadymovať svet,ty hlupák.Putin,my sme ťa nenapadli,naopak prijali tých,ktorí kvôli tebe utiekli na slovensko,ty si sa nám však odvdačil embargom a zvýšením cien za tranzit plynu cez ukrajinu,ty zloduch.
Teraz tú zabitú 50-ku usilovne inštruujú NATO inštruktori v podobe 60 ročných babičiek,ktoré určite dosiahnú oproti tým 50-tim oveľa lepšie výsledky.To je stejne dobre jako ty ponorky, akorat mnohem vic dada! Za me super!
že po úspešných testoch1. (slovy první) test proběhl v dubnu. Rusák nestíhá vyrábět ani tanky Armata, natož nejmodernější zbraně o kterých Putin mluví. Takové zbraně budou potřebovat ještě velké množství testů, aby nechtěně nebuchly ve skladu. Než Rusák dokončí testy a vyrobí dané zbraně v dostatečném množství, tak už bude dávno po válce a Putler v hrobě. Když jsme u toho, je pravda, že Putler má teď nějakou sondu s umělou výživou zavedenou do žaludku?
To je holý nezmyselNení.
Raketu Sarmat ruští vojáci úspěšně otestovali 20. dubna.Zdroj např.: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na-ukrajine-rusko-putin-ozbrojene-sily.A220621_134030_zahranicni_pitt
zbrane sa testujú rôznym spôsobom v určitých štádiach napr. čiastkovo dielec po dielciTaky, ale nakonec musíš provést spoustu závěrečných testů kdy je celá raketa komplet. Podívej se kolikrát vybuchly rakety Muskovi a ti také určitě dělali dílčí testy. Tím spíš pokud se jedná o zbraň, která může totálně zničit místo odpalu. Testovat se bude ještě hodně dlouho. Vzhledem k nejrůznějším spekulacím o Putlerově zdraví zemře dřív než budou testy dokončeny.
To je čo za nezmysel?Ktorá krajina stojí a padá na prezidentovi?USA si vyvraždili kopec prezidentov a div sa svete,nič sa nestalo.To je právě rozdíl mezi USA a Ruskem. V USA je zákon, že prezident může být zvolen max. 2x. Stejný zákon je i u nás a myslím, že i ve většině západních demokracií. Byl i v Rusku, dokud si autoritářský vládce jménem Putin neupravil ústavu, aby mohl být neomezený vládce. A proto Rusko stojí a padá se svým autoritářským vládcem - Putinem. Je velká šance, že po Putlerově smrti dojde k restartu vztahů s EU a USA. Ale stejně tak je možné, že přijde nový autoritářský ruský vládce a nic se nezmění.
Rutte je premiérem čtvrté obdobíU premiérů není ve světě zvykem, že by měli omezené funkční období.
Tak proč by to mělo být zvykem u prezidentů?Zvyk to nyní v západním světě je. Mě napadají důvody, proč by to tak mělo být, ale bude lepší to vytáhnout z historie, kdy a proč tento zvyk vznikl.
Pokud se někdo chce stát autokratem, změna omezení počtu volebních období je to nejmenší.To nerozporuju, ale když byla v Rusku tradice, že má prezident max 2 funkční období a pak si Putler v době prezidentování upraví ústavu, aby mohl prezidentovat dál, tak to o něm něco svědčí.
...Larryl A proto Rusko stojí a padá se svým autoritářským vládcem - Putinem...Jednu autoritářskou zemi přirovnáváš ke druhé autoritářské zemi. Gratuluji.nemožno súhlasiť,príkladom je Čína
že to nevadí milionom turistov a aj samotným občanom týchto krajín.Ty ses jich ptal?
To,že sa jednému s miliona nepáči politika jeho krajiny svedčí naopak o demokratičnosti krajiny.Takže když se jednomu Němci z milionu nelíbila politika Hitlera, tak to svědčí o demokratičnosti tehdejšího fašistického Německa?
Demokracii by bol koniec ak by napr. v miliardovej číne chcel vládnuť ten,kto má iba jedného voliča.Což se těžko pozuzuje která strana v Číně má kolik voličů když v Číně nejsou svobodné a demokratické volby, že?
Stovky politických strán potrebujú iba karieristi,zlodeji,podvodníci a nie miliarda občanov.Jak kdybych slyšel komunistu z února 1948, který také hlásal, že kariérismus v politice končí a od teď bude politika otázkou cti. A pak najednou nastala komunistická totalita
Zaujimavé,že s tej číny s politických dôvodov neodišlo ani len pol percenta obyvateľov do česka.Česi chodia umývať zadky čínským dôchodcom,čínania chodia do česka nie robiť ale podnikať.Ty už nejedeš ruskou propagandu, přesedlals na čínskou? Skoro polovina čínských milionářů chce do pěti let emigrovat. Hledají bezpečí a lepší zázemí
Jedno zariadenie S 500 je schopné zničiť viac než 3500 lietadiel a SATAN 2 celý Kyjev.Já bych se nedržel tak při zemi a přidal bych aspoň 3 nuly k počtu zničených letadel.
20:30 EU Prezidenti a premiéři zemí Evropské unie udělili Ukrajině a Moldavsku status kandidátské země, uvedl předseda Evropské rady Charles Michel. Zelenskyj uvítal krok EU a označil ho za historický okamžik.
No vidíš a přes to Ukrajinci dostali přístup na pracovní trh EU už nyní.Aha, myslim, ze kdyz se ta myslenka prvne vyrojila, tak to puvodne melo bejt schvaleny jen jako volny bezcelni mezistatni obchodni trh (EU-UA). Nebo ten "pracovni Schengen" se schvalil vcera/dneska? Mam posledni dobou napilno, tak nevim presne kam miri Jozka, ale zeptam se te na dve (v zasade i nezavisle) veci - delas v IT a je kdyztak ten "Schengen" i pro rodinne prislusniky? Jestli mi neco uniklo, tak sorac, ted uz nestiham.
Přístup na trh práce: Osoby s dočasnou ochranou by měly mít možnost vykonávat zaměstnání nebo samostatně výdělečnou činnost, jakož i odbornou přípravu a zacházení s nimi by mělo by stejné jako s pracovníky v členských státech, pokud jde o odměnu za práci a další podmínky.
delas v ITNekompromisnýho jsem nenaprogramoval jestli míříš tam
Nekompromisnýho jsem nenaprogramoval jestli míříš tam
kolchozníkůmkolchozssníkům!
že i pochcaný Joe Bidet se klepe strachy.Analyze This (1999): Proc tam NATO doted primo neni?
ruský protivzdušný bumerang LOL.Přéčénó byla chebná elektrónka E13 z našeho podniko Katoda Olomóc.
neviditelné letadloAha! Dobrej postřeh, myslím, že mi už začíná docházet pointa. 3500 letadel, ale byly neviditelný, neslyšitelný :)
121. deň121. den a ruská armáda okupuje zhruba stejně velké územi jako 10. den války. Ta hanba, ta potupa. Světová hanba jaká nemá obdoby. A to jsme si mysleli, že ruská armáda je 2. největší na světě. Celý svět teď vidí, že Rusko by proti NATO nemělo šanci, ostuda kolosálních rozměrů. Putler zuří, Gerasimov v tahu. Putler je zoufalý a chystá částečnou mobilizaci, protože vidí, že jeho stávající armáda nedokáže porazit ani malou ukrajinskou armádu. Z Rusáků si už NATO dělá legraci když je nechce pustit do Kaliningradu. Všichni se Rusku smějí. Lavrov se není schopen dostat letadlem ani do Srbska. V EU se Lavrovoli vysmívají a je předmětem vtipů, že je v Rusku zavřený jak malý uličník co dostal domácí vězení. Za těch 121 dnů Rusko ztratilo víc vojáků než v Afgánské válce za 10 let. A to se vyplatí. Putler se třese, léčí se z rakoviny, přecenil své síly, nedokáže porazit ani obyčejného herce bez jakýchkoliv vojenských zkušeností. Až se Rusko ještě více vysílí, tak Čína, EU, USA ho svým vlivem ovládnou a pak budou Rusy používat jako levnou pracovní sílu, kteří nám budou kompletovat plošné spoje do našich moderních systémů. Ti nejhloupější Rusové pro nás budou těžit suroviny a ty nejchytřejší Rusy si přetáhneme na západ, pořádně je zaplatíme a budou makat pro nás. Z téhle války výjdeme společně s Čínou jako vítězové a Rusáci jako totální outsideři. Rozparcelování Ruska se blíží. Bude to jak v tom vtipu: Ptají se Ukrajince: "Jak Američanům zaplatíte za všechny ty zbraně". Ukrajinec: "Dáme jim Kamčatku".
ukrajinský fotograf so sprievodcom boli chladnokrvne popravenýUmis odpovedet naprimo? Nepotrebuju balast, ktereho je urcite na netu plno. Na tohle jsi hrde? Ptam se proto, ze uz je to pod hvezdickovou carou...
...následne si prezreli záznamy dronu a po získaní nepriestrelných dôkazov o špionáži ruských pozícii dronom napokon fotografa zastrelili na mieste jedným výstrelom.Takže o žiadnej brutalite nemôže byť rečDekuji za odpoved... teda potvrzeni, ze jsi neskutecny hovado.
V prvom rade bolo hovado fotograf,pretože zneužil svoje postavenie rešpektované oboma stranami konfliktu vykonávaním špionáže v prospech ukrajiny a neprospech rusovKdy tahle ilogicnost byla dojednana?
...,za čo je v boji vždy guľka do hlavy.Novinari reportujou, je to jejich prace. Tenhle evidentne nemel potrebu delat sracky typu Ruske, ale i Ukrajinske, potazmo CT/mainstream pateticko-cynicko-dojemne propagandy, ale sel naopak na misto boju a delal co delat mel. Branil svoji zem. Sestoupil bych-li na tvuj stupinek moralky, tak porad bych rekl, ze "ok, da se pochopit odprasknuti bodyguarda, ale kde a kdy bylo v poradku odprasknout zajateho protivnika"? Tohle budes obhajovat ve stylu Ukrajincu, bri. Masinu, Americanu atd.? Ty jses presna definice Whataboutismu, ne to ze nekdo rekne USA (ale i par dalsim clenum NATO) aby se moralne nenaparovali, kdyz maj jeste tunu cerstveho masla na hlave. Banda milenialu to chapat nemusi, ale ty bys to chapat mohl...a? Degradujes to posledni lidske, co v tobe zbylo, entito HAL 9000.
Alebo sa mu mali rusi podakovať,že vdaka nemu boli zabití ich spolubojovníci?Zajmout. A pak trebas pak vymenit.
Akvizičný fotoreportér požíva ochranu oboch strán konfliktu pod podmienkou,že nebude vyvíjať špionážnú činnosť proti strane,ktorá ho akvizovala.A proto poprava? Navic dalsi nelogicnost uz v tomto tvrzeni. Nebo ho fakt akvizovali Rusove?
...ho čakal v osobnom aute kde bol na mieste rozstrielaný údajne 14 guľkami,fotoreportér iba jedným výstrelom.Vymletost na obou stranach hysterie nezna hranic koukam, ale ty prekonavas zatim vse, co jsem zatim zde cetl.
Ruská armáda sa zmocnila...Ruská armáda se určité rozlohy zmocnila už 10. den války. Od té doby krvácí a přichází o tisíce můžů a techniky a v celkovém součtu nezískala žádné významné územní zisky. Navíc to vše dělá s vypětím sil a tohle tempo nedokáže udržet. Zima se blíží
Ruská armáda sa zmocnila mesta BučaBuču už dávno Rusové neovládají. Prober se proboha. Taková ostuda. Jsi tady v diskuzi největší ruský propagátor a nevíš ani takovou základní věc, že ruští potkani byly z Buče už dávno vytlačení? A o tom celou dobu mluvím. Ti tvoji Rusáci se jen přesunuli ze severu na východ, ale plus mínus okupují zhruba stejně velké území. Taková hanba pro 2. největší armádu na světě. Celý svět vidí Putlerovu neschopnost. Už i ty nejoddanější fanynky Putlera ví, že Putler prohrál. Žadoní, aby Rusko přijel zachránit americký kapitalista Elon Musk. Ano Musk přijede, ale chce to čas. Plány se už připravují. Čína schválně hraje roli "jakože je na straně Ruska", přitom je už dávno z američanama domluvená na rozdělení Ruska. USA a Čínu spojuje, že jsou to největší kapitalisti světa. Nezajímá je přiblblý ruský nacionalismus. Místo Putlera se dosadí člověk, který nakrmí místní Rusy kecama o nacionasmu a vyhrané válce (to mají Rusové rádi), ale ve skutečnosti to bude kapitalista, který si s Čínou a USA rozdělí vliv nad Ruskem. V Číně je čím dál větší problém sehnat levnou pracovní sílu, protože se tam zvyšuje životní úroveň. Je potřeba světové ekonomice dotat nové území s levnou pracovní silou. A to budou Rusové - nový zdroj levné pracovní síly pro USA a Čínu. Do té dobu bude stačit ukazovat hanbu a potupu, kterou Putler předvádí na Ukrajině. Až se bude počet mrtvých ruských vojáků blížit ke 100.000 což bude někdy po zimě, tak už Putler svoji neschopnost nedokáže skrývat. Taková hanba se nedá skrýt ani se sebelepší ruskou propagandou.
Už i ty nejoddanější fanynky Putlera ví, že Putler prohrál. Žadoní, aby Rusko přijel zachránit americký kapitalista Elon Musk. Ano Musk přijede, ale chce to čas.Btw. To jsou porad de jure Ukrajinky. Fakt zajimava tahle babickovska propaganda (uz neco v mediich drive bylo).
Až se bude počet mrtvých ruských vojáků blížit ke 100.000...Kdybychom se drželi konzervativních odhadů, že nyní je mrtvých 20.000 Rusáků, tak se za pár měsíců dočkáš té 100ky. Rusko, že je 2. největší armáda světa? Ani náhodou. Naprosté ponížení a hanba pro Ruskou armádu. Neřeknu kdyby bojovali proti čínské armádě, ale rusáci bojují proti herci. Ukrajinský herec a bavič totálně decimuje ruskou armádu. To může znamenat jen jedno. Ruská armáda je taky plná herců a bavičů a velí jim vrchní klaun - Putler.to už ostane iba posledný mohykán
Ničia mesto za mestom.Ano Rusáci ničí etnickým Rusům žijícím na východě ukrajiny jejich majetky. I když velmi pomalu. Putler je usvědčený lhář. Tvrdil, že jde osvobodit Rusy na Donbasu, přitom je bombarduje. Hanba Putlerovi, zabíjí svoje vlastní lidi.
ten kto dobyl tretinu ukrajiny utržil 100% potupu a ten,čo stratil tretinu ukrajiny je hrdina?Umíš vůbec počítat? Otevři si mapu? Rusko okupuje asi 1/5 - 1/4 území. Tuto velikost +- okupovalo asi 10. den války. Takže za těch 100 dnů se kdysi údajně 2. největší armáda dokázala akorát přesunout ze severu na východ. Rusko tohle území drží, jen že do toho dává všechny konvenční síly a ztratilo nejvíc vojáků od 2. světové války. Totální roklad ruské armády. Kde je ten Gerasimov? Propadl se hanbou za to co předvádí na Ukrajině? Jak by chtěla taková armáda útočit na NATO? Ruskou armádu má teď každý akorát za zloděje co si přišli na Ukrajinu nakrást. Totální ruská blamáž.
Ukrajina... stala sa naviac z prímorskej krajiny na suchozemskú.Fakt se podívej na mapu. Rusové už od začátku invaze buší na Mykolajev a Oděsu a nejsou se tam schopni dostat. Rusko přišlo o svoji největší loď. Taková hanba, nedokáží si uchránit loď která má za úkol chránit ostatní lodě.
nestratilo ani 1mm2 svojho územiaUkrajina taky ne, protože anexi Krymu ani sepratistických republik státy světa neuznávají. Ani žádná mírová dohoda se nerýsuje. Nic nenaznačuje, že si Rusáci budou moci okupovaná území ponechat. USA také obsadila celý Afgánistán, ale nakonec si z něj nenechala ani 1mm2. Rusáci na tom budou o to hůř, že budou mít desetitisíce mrtvých. USA měla v Afgánu ztráty jen jednotky tisíc vojáků za 20 let! Rusáci akorát s vypětím sil vedou válku jejíž konec je v nedohlednu a mají bankrot na krku. Mají jen dočasně pod kontrolou rozbombardovanou oblast a každý rusáky dosazený správce okupované oblasti žije ve strachu, že dostane kulku do hlavy od ukrajinských partyzánů. A to se vyplatí.
Ešte nikomu na svete sa nepodarilo zabiť nepriateľovi 50 generálov za 10 sekúnd.Zase jsi to popletl. To naopak Rusko přišlo o spoustu generálů. Proto už začínají na Ukrajinu posílat i tyhle otylé generály. Možná je to náhrada za Gerasimova.
V odkaze je jasne a zrozumiteľne vidieť čo obsadili ruskí Maturanti hotelovej školy a cestovného ruchu za prvých 10 dní a v ostatné dni Báchorka,že rusi majú pod kontrolou iba to,čo obsadili prvých 10 dní je teda iba a iba zúfalou báchorkou.Nic takového v odkazu není. Chápu, že to nemůžeš překousnout, že kdysi 2. největší armáda světa okupuje po 4 měsících války zhruba stejné území jako na začátku války, ale budeš se s tím muset smířit. Ruští potkani získávají jen malé územní zisky za cenu obrovských ztrát. Ruské dělostřelectvo to kvantitou hloupé munice trochu posunuje, ale... ...s takovým tempem Ukrajinu nedobudou ani za 10 let!!! Totální hanba, Ruští potkani se pustili do války na kterou nemají a celý svět to vidí. A co s těmi rozmlácenými městy budou Ruští potkani dělat? Jo vlastně, nejdřív tam znásilní a vyvraždí pár civilistů a pak tam ukradou všechny záchody, pračky a sežerou obilí (tak jak to potkani dělávají). A pak? Talibanci v Afgánistánu přišli o 70 tisíc vojáků za 20 let!!! Talibanec je takový ten chlap v hadrech, který má nějakou propašovanou ruční zbraň. Žádné chytré zbraně, žádné letectvo, žádné těžké zbraně, žádné dělostřelectvo. Talibanců zemřelo 70 tisíc za 20 let!!!. Rusáci tohle všechno mají/měli a při tom Rusáků zemřelo už 20-30 tisíc za 4 měsíce!!! Co to je toto? Rusáci umírají v násobně větších počtech jak Tálibové. To jakože se Rusáci umí bránit hůř než Talibanec co pobíhá v županu po poušti? To jako fakt jsou v obraně jednotlivce Tálibové lepší než slavní Rusové, kteří se chvástali, že mají 2. největší armádu? Rusáci vstoupí do historie jako největší armáda co neumí ochránit své vojáky. Totální ostuda pro Rusy. Jediná výhoda je to pro Číňany, protože teď už ví jak jsou Rusáci slabí a jak na ně budou moci zatlačit až přijde vhodný čas
ruskí maturanti hotelovej školy a cestovného ruchu zabili za 10 sekúnd viac než 50 UA generálovNe. Za prvé to tvrdí jen Rusáci a těm už nikdo nevěří. Za druhé Russia Today (RT), která o tom informovala uvedla: "zahynulo přes 50 ukrajinských generálů a důstojníků, včetně členů generálního štábu". Takže tam klidně mohl být jen 1 generál a zbytek důstojníci. Zvláštní, že neumřely žádné další hodnosti, že?
proti 40 násobnej presile ukrajinských potkanov a potkanov zo 64 krajín.Konečně se dostáváme k tomu podstatnému. Jsem rád, že i ty si uvědomuješ, že Rusko bojuje proti násobné přesile spojenců Ukrajiny a NATO a že Rusáci nevyhrají. Ruští potkani bombí Ukrajinské hrdiny vší silou a při tom dochází jen k velmi malým uzemním ziskům. Těžké ztráty Ruska na ukrajinských bojištích mají zacelit veteráni a záložníci Ruská Duma hlasovala o zákonu, aby mohli jít na frontu absolventi ihned po škole - bez vojenského výcviku. Upřímnou soustrast rodičům, kteří své ruské děti po dokončení školy už nikdy neuvidí
Prikladám link na foto marketu s ktorého je evidentné,že Volodimyr Goebbels Zelensky ako vždy klameEhm...
https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g5416601-d23616071-Reviews-Amstor-Severodonetsk_Luhansk_Oblast.html https://wikimapia.org/13344147/Amstor-Supermarket#/photo/1033755Kremenčuk je malinko vedle.
Propaganda tvrdí,že market má rozlohu 100x100 m teda 1 hektár,v skutočnosti má rozlohu 20x40 metrov,teda iba zlomok hektáru. V markete nikto okrem zbraní nebol,na parkovisku tiež nebol nikto,parkovisko je kapacitne iba pre 40 áutJsou nesmysly, ktere lze jen spatne overit, a jsou nesmysly, ktere lze overit velmi snadno. Toto patri do te druhe kategorie, viz priloha.
v markete AMSTOR bolo 1000 nakupujúcich ale mrtvých po zásahu raketou bolo iba 15 osôb.Mnoho těl shořelo nebo bylo roztrháno a jsou neidentifikovatelné. Co jsem četl naposledy, tak blízké rodiny pohřešují dalších 40 osob. Ale hlavně čumím, že jsi tento ruský útok vůbec zmínil. Předpokládal jsem, že se mu budeš chtít v tichosti vyhnout. Útok na nákupní centrum plné běžných nakupujících civilů se již blíží teroristickému činu. Ještě pár takových útoků a Rusko bude označeno za organizovanou teroristickou skupinu podobně jako např. Islámský stát. Hezky se nám ten bolševík odkopává.
Vtip je v tom,že ten market je mimo prevádzky 3 mesiace.A to sa oplatí.Vtip je v tom, ze zase lzes, den pred tim je obchodak evidentne otevreny.
den pred timTy jsi se ve škole neučil rozlišovat minulý a přítomný čas?je zbombardovaný
Otázka na zelenského-ty zvrátený vrahu,prečo umiestnuješ muníciu vedla marketu,hoci vieš,že je v nom 1000 zákazníkov?Munícia sa umiestnuje daleko od obývaných oblasti a ty,vrah zelenský,si ju umiestnil do panelákového sídliska.Správně opakuješ ruskou propagandu, ale není to nic nového. Klasická ruská rétorika: udělat z oběti pachatele. Ale máš to marný, víme, že agresoři jsou Rusáci. Víme, že ruští potkani nemají na Ukrajině co dělat. Ruští potkani se jen přišli nažrat obilí na Ukrajinu. Je správné pomáhat Ukrajině se bránit. Sláva Ukrajině!
Pokiaľ sa v živom priebehu vojny,strana ktorá vypustila raketu ospravedlní za nehodu,zaniká jej trestná zodpovednosť.Uz se Rusko omluvilo?
vojenskú podporu USA,vojenskú podporu 64 krajín,65 tisíc kombatantov.Nejdřív si musíme něco ujasnit. Před tím jsi tvrdil, že ruští potkani všechny vojenské sklady s dodávkami zbraní ze západu zaměří a zničí. Teď tvrdíš, že západ Ukrajinu vojensky podporuje, což by znamenalo, že dodávky zbraní k Ukrajincům doputují. Tak jak to teda je?
časť z nich zakrátko rusi zničia,časť získajú ako vojnovú korisť.To samozřejmě funguje oboustranně. Ukrajinská armáda také ničí a ukořisťuje ruské zbraně a techniku. Abychom ale mohli definovat "vojenskú podporu USA,vojenskú podporu 64 krajín" na kterou jsi se ptal, tak mne nyní nezajímá stav na frontě, ale proces dodávek zbraní ze západu na Ukrajinu. Souhlasíš, že dodávky zbraní od různých zemí směrem na Ukrajinu fungují?
ktorá krajina by proti ukrajine ,za uvedených podmienok,dosiahla lepšie bojové výsledky než hrstka maturantov hotelovej školy a cestovného ruchu.odpovídám, že by to dokázala taková země, která je ochotná si nechat zabít více než 20-30 tisíc vojáků každé 4 měsíce. Napadá mne Čína, která také nemá úctu k lidskému životu a byla by schopná do mlýnku na maso posílat desetitisíce vojáků, ale Číňani jsou obchodníci. Ti si nenechají zničit ekonomiku kvůli malému uzemnímu zisku u kterého je velmi pochybné jestli jim dané území zůstane. Navíc Číňani nejsou troškaři. Nebudou vkládat energii do války proti vzpurné Ukrajině, když mohou postupně a bez boje získávat vliv nad celým Ruskem a udělat si z Rusáků levnou pracovní sílu. Ruští potkani co zbytečně umírají na Ukrajině mohli raději pracovat v nějaké čínské továrně někde na východě. Škoda jich.
Rusko to posralo po viacerých stránkach.USA+NATO sa pripravovalo na rusov 10 rokov ,teda od roku 2012.Rusko nereagovalo adekvátne.USA sa stiahli s Afganistanu práve kvôli ukrajine a presunuli tam potichučky potrebné zbrane.Tohle se mi libi na takovy ty hloupy propagande. Dame rekneme cca 10% castecne plausible info (a btw. ano, Ukrajina je pro US vlhky sen) a zbytek okorenime mletejma vetvema (no offence, Mr. Vetvicka) s listim a prodame to jako pravy borsc. Samo ze ten neutralni Kozacky. S nudlickama ve tvaru copu.
Tých krajín by bolo viac/Za šesť dní zmietol armády troch krajín. Izrael zdrvujúcim víťazstvom strojnásobil svoje územie/Jakože by Izrael dokázal proti Ukrajině bojovat lépe než Rusko? To pochybuji. O kolik vojáků přišel Izrael v šestidenní válce? Možná o 1000? My se bavíme o 20-30 tisíci každé 4 měsíce a při těchto obrovských počtech mrtvých, které po WWII nemají obdoby, dochází jen k velmi malým územním ziskům. Rusové okupují už od začátku války pořád jen 20-25% ukrajinského území. Takže aby se na frontě začalo něco výrazně měnit, tak by daná země do ukrajinského mlýnku na maso musela posílat 60-80 tisíc vojáků každé 4 měsíce? To je 1% izraelské populace každé 4 měsíce. To by nedali.
USA sa stiahli s Afganistanu práve kvôli ukrajineTakové konspirace teď frčí v Rusku?
USA by zahájili masívné a brutálné bombardovanie letectvom s požehnaním všetkých demokratov.Mexičani se USA bát nemusí. USA je určitě nezačne bombardovat proto aby si utrhlo kus Mexika. Navíc většina Mexičanů by se k USA ráda připojili dobrovolně.
Kremeľ mal po neúspešnom zatknutí Zelenského vyzvať ukrajinu na kapituláciu a do 24 hodín po odmietnutí kapitulácie ukrajiny zahájiť masívný taktický jadrový útok na Kiiv a Lvov.Asi by to znamenalo smrt miliónů lidí, ale na druhou stranu by snížilo nerozhodnost některých evropských politiků. Macron by asi neměl tolik zbytečných telefonátů s Putlerem.
sú takí akí sú/,že nikomu nebude vadiť používať civilistov ako ľudské štíty,že nikomu nebude vadiť vyhadzov zo škôl,nemocníc,marketov a urobiť si z nich palebné stanovišťia a muničáky,že nikomu nebude vadiť vyvraždovanie civilistov,že nikomu nebude vadiť bezbrehé klamstvo,že nikomu nebude vadiť vraždenie vlastných vojakov.Ano tohle všechno ruští potkani na Ukrajině dělají. Držme ukrajinským vojákům palce ať ruského agresora co nejdříve vypráská. Je to i pro naši ochranu. Čím dál od nás Rusáci budou, tím líp.
Mexičani se USA bát nemusí. USA je určitě nezačne bombardovat proto aby si utrhlo kus Mexika. Navíc většina Mexičanů by se k USA ráda připojili dobrovolně.WTF Jenom pro připomenutí: právě to („utrhlo si kus Mexika“) se stalo, akorát už v 19. století (a pak ještě zásahy do mexické revoluce). Od Kalifornie po Texas (anexe Texasu navic souvisela se zachováním otrokářství), to všechno byla mexická území (kolonialismus španělský, Florida taky), nikoliv anglo-americká.
právě to („utrhlo si kus Mexika“) se stalo, akorát už v 19. stoletíUSA, Evropa nebo Katolická církev byla v 19. století jiná než je dnes. Jen to Rusko je pořád stejné. Nebo, že by to bylo tím, že Rusko je o 1-2 století opožděné za námi? Je tedy správné, abychom nyní Rusku tolerovali jeho činy, protože my jsme takové činy dělali před dvěma stoletími? Měli bychom primitivním kmenům někde v džungli schvalovat (tolerovat) upalování čarodějnic a mučení inkvizicí jen proto, že jsme to v Evropě kdysi také dělali?
USA, Evropa nebo Katolická církev byla v 19. století jiná než je dnes
Nevím, co to má do činění s katolickou církví. Tedy, faktem je, že američtí otroci utíkali na katolická území (jako Florida pod španělskou nadvládou), kde se mohli vysvobodit.
Co se Spojených států amerických týče, tamní zakořeněná tradice, která typicky vyvřela v reakci na Rekonstrukci, se má čile k životu – stačí se hlouběji podívat na souvislosti současné první várky rozhodnutí konzervativního Ústavního soudu nebo slyšení republikánských pučistů z 6. ledna.
Zahraniční politiku snad ani netřeba rozebírat, postačí znovu se odkázat na aktivity CIA nebo vojenské operace… Viz také např. How to Hide an Empire, úryvek z recenze odkazující právě k Mexiku:
The urge to expand, of course, goes back to the country’s founding, although Immerwahr — a professor of history at Northwestern — points out that racism may have acted as a check on early expansionism. When, for example, the US military prevailed in the Mexican-American War, in 1848, many in Congress wanted to annex all of Mexico. In the end, the victor limited its spoils to the most northerly, least populated areas (including the current states of California, Nevada, and Utah) —“all the territory of value that we can get without taking the people,” as one newspaper editorialized. Or as John C. Calhoun, the pro-slavery senator from South Carolina, put it: “We have never dreamt of incorporating into our Union any but the Caucasian race.”
(srovnej s Trumpovými výroky o Mexičanech)
Ani to není jen americký fenomén, viz např. Frankafrika. Více též pod heslem neokolonialismus. Ano, vskutku! poválečné euroatlantické společnosti velkou část násilí sanitizovaly nebo outsourcovaly.
Měli bychom primitivním kmenům někde v džungli schvalovat (tolerovat) upalování čarodějnic a mučení inkvizicí jen proto, že jsme to v Evropě kdysi také dělali?
Jauvajs. Ještě větší šovinista (a historický analfabet), než jsme doufali. S Radovanem si nemáte co vyčítat. Jen zbývá otázka, zda jako oběti propagandy, nebo skuteční sociopati.
Nevím, co to má do činění s katolickou církví.Katolická cirkev byl jako příklad jedné z mocností, která se nějak chovala v minulosti a nějak jinak se chová v současnosti. To že se USA k Mexiku nějak chovala před 2 stoletími není argument proto, že by se Mexiko mělo bát současných USA. Třeba to bereš jinak a bojíš se současné Francie jenom proto, že nás kdysi napadl Napoleon. Pokud takové strachy prožíváš, tak to budeš muset řešit s psychologem.
Jakože když se před kolonialismus strčí neo-, prosťáčci to neprokouknou?Takže se mne snažíš přesvědčit, že kolonialismus spočívající v bombardování a kradení území je totéž jako neo-kolonialismus spočívající v odlivu kapitálu? Mně to nepřijde stejné.
I zde je výstižný citát Marka Twaina, přestože přirovnání k revoluci by bylo mylné, připomíná (mnou zvýrazněná část) pomalý teror:
Byly dva druhy „hrůzovlády“, jen se rozpomeňme a jen se nad tím zamysleme! Jedna z nich zabíjela v prudkém žáru vášně, druhá vraždila s vypočítavou chladnokrevností; jedna trvala pouhé měsíce, druhá trvala tisíc let; jedna postihla na deset tisíc lidí, druhá na sta miliónů; ale naše zděšení platí výhradně „hrůzám“ menšího teroru tak říkajíc chvilkového; a přece – co je hrůza rychlé smrti širočinou ve srovnání s doživotní smrtí hlady, zimou, ponížením, krutostí a z pukajícího srdce? Co je rychlá smrt bleskem ve srovnání s pomalou smrtí ohněm na hranici? Hřbitov kteréhokoliv jednotlivého města by mohl pojmout všechny rakve, jež naplnil krátký teror, nad nímž hrůzou se otřásat a nad nímž kvílet nás tak bedlivě učili; leč celá Francie by sotva pojala rakve, které naplnil starší a skutečný teror – ten nevýslovně hořký a děsivý teror; ale nikoho z nás neučili vidět ho v celém jeho děsivém rozsahu, jak by si toho zasluhoval, a želet jeho obětí!
Nejde o „pouze odliv kapitálu“, resp. za tím souslovím se ukrývá strukturální ztráta suverenity, tedy nemožnost nakládat se zdroji na vlastním území, investovat do základních služeb jako školství či zdravotnictví, využívat ekonomické mechanismy jako cla/tarify, dokonce přenesení rozhodování mimo vlastní soudní systém (takže když zahraniční firma třeba otráví místní, zabere zdroje vody, porušuje pracovní právo,… – smolík, pacholík).
Je jistě pokrok, že Američané již neprovádějí mj. bombové útoky v Afghánistánu, nicméně Spojené státy americké zmrazily $9,4mld. v rezervách tamní centrální banky – načež se obyvatelstvo ocitlo na hranici hladomoru, aktuálně na 20 milionů lidí. Vláda vydržovaná okupačními silami totiž závisela na zahraniční pomoci a když se okupanti stáhli, zahraniční pomoc nahradily sankce.
A ano, ten režim, který tohle udržuje, bývá dosažen zvnějšku podporovanými převraty, diktaturami,… Odtud odkaz na (nejen) CIA, francouzské zájmy v Africe,… Viz např. zavraždění Thomase Sankary:
On 15 October 1987, Sankara was killed by an armed group with twelve other officials in a coup d'état organized by his former colleague Blaise Compaoré. When accounting for his overthrow, Compaoré stated that Sankara jeopardized foreign relations with former colonial power France and neighbouring Ivory Coast, and accused his former comrade of plotting to assassinate opponents. […] Compaoré immediately reversed the nationalizations, overturned nearly all of Sankara's policies, rejoined the International Monetary Fund and World Bank to bring in "desperately needed" funds to restore the "shattered" economy and ultimately spurned most of Sankara's legacy. Compaoré's dictatorship remained in power for 27 years until it was overthrown by popular protests in 2014.
To je přesně otázka národní suverenity, po které tu někteří volají v případě Ukrajiny. Přičemž je otázka, jak taková suverenita bude vypadat při konfrontaci s představami mj. právě IMF či EU.
Alternativně: tady je to za sotva 20 minut shrnuto v kostce.
Nejde o „pouze odliv kapitálu“, resp. za tím souslovím se ukrývá strukturální ztráta suverenity, tedy nemožnost nakládat se zdroji na vlastním území, investovat do základních služeb jako školství či zdravotnictví, využívat ekonomické mechanismy jako cla/tarify, dokonce přenesení rozhodování mimo vlastní soudní systém (takže když zahraniční firma třeba otráví místní, zabere zdroje vody, porušuje pracovní právo,… – smolík, pacholík).Ale to už se nebavíš o Mexiku o kterém jsem psal já.
v Afghánistánu, nicméně Spojené státy americké zmrazily $9,4mld. v rezervách tamní centrální banky – načež se obyvatelstvo ocitlo na hranici hladomoruA je to neo-kolonialismus nebo ochrana proti nepříteli? Sankce proti Severní Korei jsou také neo-kolinialismus nebo ochrana proti nepříteli? Sankce proti Rusku jsou ...? Jestli to s těmi levicovými úvahami moc nepřeháníš
Ale to už se nebavíš o Mexiku o kterém jsem psal já.
Ne? A co asi byl NAFTA (včetně „investor-state dispute settlement procedures“)? Mnohem lepší smlouvu se podařilo vyjednat až díky okénku vytvořenému Trumpovým deklarovaným protekcionismem.
Zahraniční politika Spojených států amerických – s výjimkou vlády FDR (naštěstí pro Mexiko) – se nesla v duchu dolarové diplomacie (explicitní příklad např. Plattův dodatek kubánské ústavy, od toho se také odvíjí např. Guantánamo). Nebýt té změny politiky FDR, jal by se americký aparát aktivněji hájit zájmy Standard Oil proti mexické vládě.
I kdyby šlo jen o volby, The U.S. is no stranger to interfering in the elections of other countries.
v Afghánistánu, nicméně Spojené státy americké zmrazily $9,4mld. v rezervách tamní centrální banky – načež se obyvatelstvo ocitlo na hranici hladomoruA je to neo-kolonialismus nebo ochrana proti nepříteli?
Takže psychopat. A navíc debil. Hladomor mezi běžným obyvatelstvem je obrana? anebo urychlení radikalizace směrem ke – zcela oprávněné – nenávisti k americkému imperialismu?
Sankce proti Severní Korei jsou také neo-kolinialismus nebo ochrana proti nepříteli?
Možno začít americkým bombardováním Koreje, aby bylo jasno, kdo se má důvod komu bránit. Zrovna nedávno jsem dostal tip na knížku Patriots, Traitors And Empires: The Story Of Korea’s Struggle For Freedom.
Takže psychopat. A navíc debil.áááá Davkol je radikální levičák a nemá rád když mu někdo šahá na levičáckou posvátnou krávu. Tak už víme čím Davkola rozdráždit
v Afghánistánu, nicméně Spojené státy americké zmrazily $9,4mld. v rezervách tamní centrální banky – načež se obyvatelstvo ocitlo na hranici hladomoruHladomor se řeší humanitární pomocí (jídlem) a né, že teroristické organizaci na jejich účty pošleš $9,4mld. Fakt to s tím levičáctvím někdy přehániš, že to až hezké není.A je to neo-kolonialismus nebo ochrana proti nepříteli?Hladomor mezi běžným obyvatelstvem je obrana?
A co asi byl NAFTANo tak měli/mají nějaké obchodní dohody a spoustu dalších dohod, na tom není nic hrozného když jsou to sousedi, tak z toho nedělej drama o neo-kolonialismu. Mexiko je suverénní země a většinu věcí o kterých jsi psal (nakládat se zdroji na vlastním území, investovat do základních služeb jako školství či zdravotnictví, využívat ekonomické mechanismy jako cla/tarify ...) může ovlivňovat a svobodně se o nich rozhodovat.
anebo urychlení radikalizace směrem ke – zcela oprávněné – nenávisti k americkému imperialismu?Nenávist k USA se více odvíjí od intenzity propagandy v daných diktaturách. Vzpomínáš na Beslan? Byl to útok Čečenských teroristů na ruskou školu. Ruská zásahovka to posrala a zemřelo spoustu dětí. USA s tím neměla nic společného. A víš na koho nakonec Putler svedl vinu? Na západ (EU + USA). Jak vidíš rozširovat nenávist k americkému imperialismu jde i bez hladomoru
Sankce proti Severní Korei jsou také neo-kolinialismus nebo ochrana proti nepříteli?Myslíš bombardování z 50. let ze strany UNC podle Charter of the United Nations? Tím mi chceš říct, že se dnes máme všichni (nebo minimálně Severokorejci) bát bombardování od OSN? Trochu se do svých levičáckých úvach zamotáváš. No a s těmi současnými sankcemi proti Rusku je to nyní jak? Je to neo-kolonialismus nebo obrana proti nepříteli? Když se sníží životní úroveň Rusů a někteří třeba budou mít i hlad, tak chceš sankce proti Rusku raději zrušit, aby nás náhodou nějaký radikální levičák z ábíčka nemohl obviňovat z neo-kolonialismu Ruska?Možno začít americkým bombardováním Koreje, aby bylo jasno, kdo se má důvod komu bránit.
áááá Davkol je radikální levičák a nemá rád když mu někdo šahá na levičáckou posvátnou krávu. Tak už víme čím Davkola rozdráždit.
Nenechávat miliony lidí vyhladovět (protože proč vlastně?) je vskutku radikální levicová hodnota. *smh
Takže to bychom měli „trigger the libs“.
Hladomor se řeší humanitární pomocí (jídlem) a né, že teroristické organizaci na jejich účty pošleš $9,4mld.
teroristické organizaci
Mimochodem, jak se to přihodilo, že Spojené státy americké podporovaly mudžáhidy?
Podpora teroristických organizací je rutina.
A co asi byl NAFTANo tak měli/mají nějaké obchodní dohody a spoustu dalších dohod, na tom není nic hrozného když jsou to sousedi, tak z toho nedělej drama o neo-kolonialismu. Mexiko je suverénní země a většinu věcí o kterých jsi psal (nakládat se zdroji na vlastním území, investovat do základních služeb jako školství či zdravotnictví, využívat ekonomické mechanismy jako cla/tarify ...) může ovlivňovat a svobodně se o nich rozhodovat.
Mlýnek jak Nekompromisný. Co takhle si o tom něco přečíst?
Mezinárodní smlouvy bývají nadřazeny národnímu právu, to známe, že áno. Možná si vzpomeneme na kontroverze jako zdejší kolem ACTA (mj. v tajnosti vyjednávané, rovněž případ NAFTA, není to divné?). Jedinec s povědomím o novověkých světových dějinách může mít tušení o četných očividných příkladech známých jako „nerovné smlouvy“.
Nenávist k USA se více odvíjí od intenzity propagandy v daných diktaturách.
A ne čirou náhodou od toho, že člověku zavraždili tetičku, tři strýčky, babičku a sourozence? Jo a pak ještě odřízli chechtáky na chleba? A rodičům, přestože třeba pomáhali americkým vojákům, nedali víza?
(Hmm, proč je tu tak populární nesnášet Rusáky? bude to nějakou skutečnou [historickou] křivdou, nebo 30 lety propagandy? ačkoliv dneska bych se vůbec nedivil, že dalece převládá to druhé…)
A pak je tu takový detail, že Spojené státy americké podporují na 3/4 světových diktátorů.
A víš na koho nakonec Putler svedl vinu? Na západ (EU + USA).
Non sequitur.
Možno začít americkým bombardováním Koreje, aby bylo jasno, kdo se má důvod komu bránit.Myslíš bombardování z 50. let ze strany UNC podle Charter of the United Nations?
Máš nějakou poruchu čtení, že nerozumíš odkazované stránce? BTW když je řeč o mandátu OSN, kdo a kde tu organizaci zakládal s jakými záměry? (Natož dále odkazovaným moderním dějinám Koreje včetně japonské okupace?)
Krom toho, že to tam Američani rozmrdali bombama, taková poznámka stranou, i ten Spojenými státy americkými podporovaný jihokorejský stát byl ještě v 80. letech vojenská diktatura.
Tím mi chceš říct, že se dnes máme všichni (nebo minimálně Severokorejci) bát bombardování od OSN?
Spojené státy americké si někdy seženou mandát OSN (už dávno spíš ne), někdy mandát NATO, někdy se obejdou bez mandátu mezinárodní organizace. Satelity si bombardovat nebudou, tam postačí při nepříznivém vývoji nějaká ta „vládní krize“. To je jedna věc, druhá věc je, že se už déle plíží konec americké hegemonie z 90. let.
Severní Korea to má těžké, oni v jižní Koreji moc nestojí o sloučení (ten příliv lidí by ten stát ekonomicky destabilizoval) a už vůbec nestojí o konflikt. Sankce – empiricky – nepomáhají vcelku ničemu kromě PR poměrně úzké skupiny politiků, kteří by „vypadali slabě“, kdyby je odpískali…
Když se sníží životní úroveň Rusů a někteří třeba budou mít i hlad, tak chceš sankce proti Rusku raději zrušit
No, mám takovou ideu, že nechávat hladovět běžné lidi je nehumánní. Šokující, já vím.
Zkus do vyhledávače napsat něco jako „do sanctions work?“ – odpověď je, že moc ne. Užitečný byl bojkot-divestment-sankce apartheidního režimu v Jižní Africe (když už tedy tamní ekonomika byla v recesi), ale jinak? Opakuji: empirické zkušenosti s změnou režimu jsou převážně neúspěšné.
Možno začít americkým bombardováním Koreje, aby bylo jasno, kdo se má důvod komu bránit.Ve tvém odkazu čtu: "Air forces of the United Nations Command carried out an extensive bombing campaign against North Korea from 1950 to 1953 during the Korean War. It was the first major bombing campaign for the United States Air Force (USAF) since its inception in 1947 from the United States Army Air Forces (USAAF)." ...ale možná jsem něco přehlédl, tak dovysvětli a zítra možná dořešíme. Ke zbytku možná taky zítra, už je pozdě.Myslíš bombardování z 50. let ze strany UNC podle Charter of the United Nations?Máš nějakou poruchu čtení, že nerozumíš odkazované stránce?
[…] It was the first major bombing campaign for the United States Air Force (USAF) since its inception in 1947 from the United States Army Air Forces (USAAF). […] During this period, USAF Far East Air Force (FEAF) B-29 bombers carried out massive aerial attacks on transport centers and industrial hubs in North Korea. […] In the wake of the Kanggye attack, FEAF began an intensive firebombing campaign that quickly incinerated multiple Korean cities. […] The U.S. dropped a total of 635,000 tons of bombs, including 32,557 tons of napalm, on Korea. […]
…
Not sure if trolling or stupid.
…
Velení UN Command byli zase Američani.
aaand your logical fallacy is: distinction without a difference
Velení UN Command byli zase Američani.Občanstvím to byli američani, protože neexistuje UN (OSN) občanství. V roce 1950 napadli Severokorejci Jihokorejce. Rada bezpečnosti OSN odsoudila severokorejský krok jako invazi a povolila vytvoření United Nations Command a vyslání sil do Koreje, aby ji odrazily. Jestli se snažíš říci, že USA vložila do té akce poměrově největší sílu, tak ano. "Armáda OSN" je složena z armád jiných států, to přece víš.
Not sure if trolling or stupid.Taky si u tebe nejsem jistý. Proč nechceš přijmout fakt, že to bylo schváleno rezolucí OSN. Rezoluce č. 82 stanovila, že komunistická KLDR je agresorem a rezoluce č. 83 vyzvala členské státy OSN k vojenské pomoci napadenému.
V roce 1950 napadli Severokorejci Jihokorejce.
„Severokorejci“ a „Jihokorejci“ neexistovali o nic více než „Východoněmci“ a „Západoněmci“. Rozdíly mezi nimi (resp. politickými představiteli kontrolujícími daná území) byly zdaleka nejvíce politické, a to dost zásadní.
Není od věci přiblížit ideologii čerstvě zformované Jižní Koreje: Ilminism (Korean: 일민주의; Hanja: 一民主義; RR: Ilminjuui;), frequently translated as the One-People Principle, One-People Doctrine, or Unidemism, was the political ideology of South Korea under its first President, Syngman Rhee. The Ilminist principle has been likened by contemporary scholars to the Nazi ideal of the Herrenvolk (master race) and was part of an effort to consolidate a united and obedient citizenry around Rhee's strong central leadership through appeals to ultranationalism and ethnic supremacy. In general, Ilminists often refers to pro-Syngman Rhee (groups). Eh, oukej?
Rada bezpečnosti OSN odsoudila severokorejský krok jako invazi
To je kdo? Žádná božská entita. Organizace zrovna shodou okolností založená z americké a britské iniciativy, se sídlem v New Yorku. Je fajn, že přizvali i ostatní, ale taky potřeba říct, že probíhaly bouřlivé spory o rozdělení míst – a rezoluce ke Koreji prošla v důsledku momentálního bojkotu Rady Sovětským svazem. Takže Američané a spol. si v Radě bezpečnosti schválili odsouzení severokorejského kroku.
Distinction without a difference.
Jestli se snažíš říci, že USA vložila do té akce poměrově největší sílu, tak ano.
Pětkrát tolik lidí, co celý britský commonwealth dohromady, o ostatních (ne Korejcích) nemluvě.
„Akce“ – to je něco jako „speciální operace“?
"Armáda OSN"
To je mi novinka. Ještě před chvílí to bylo Velení. Tzn. americký generál si na dveře přidal cedulku „UN“.
„Severokorejci“ a „Jihokorejci“ neexistovali o nic více než „Východoněmci“ a „Západoněmci“No ale k invazi ze severu na jih došlo a na to následovala odveta UNC (USA a spol.).
Je fajn, že přizvali i ostatní... Takže Američané a spol. si... Pětkrát tolik lidí, co celý britský commonwealth dohromadyJsem rád, že už uznáváš, že to nebyla 100% sólo akce USA. Jestli sankce proti Severní Koreji jsou také neo-kolonialismus nebo ochrana proti nepříteli jsme stejně nevyřešili.
Jsem rád, že už uznáváš, že to nebyla 100% sólo akce USA.
Jenom si nejsem jistý, zda to má být výhoda. Jestli ta naprostá většina rozbombardovaných měst a vesnic, stovky tisíc bezprostředních obětí, vybombardované přehrady (následné povodně a nedostatek potravin)… jestli to není poněkud kaňka na reputaci takové slovutné organizace jako OSN. Jestli si to chtějí vzít na triko i ty státy, které nebombardovaly.
ochrana proti nepříteli
Rusko se na Ukrajině ochraňuje před nepřátelskou NATO, to dá rozum. /s
Každopičopádně z toho, jak se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, načež byla napadena Ruskem, plyne jasné a zřetelné potvrzení, co už dávno leckdo po světě tušil, třeba po korejské zkušenosti: pořiďte si jaderné zbraně na odrazení potenciálních agresorů od otevřené invaze.
Rusko se na Ukrajině ochraňuje před nepřátelskou NATO, to dá rozum. /sA většina světa, ať už při hlasování v OSN nebo uvalením sankcí, se zase ochraňuje před nepřátelským Ruskem. Zatímco Rusáci zabíjí běžné lidi (Ukrajince) reálně nyní, tak hladovění Rusů kvůli sankcím je pouze teoretické. Proto není na místě do toho teď tahat přehnané levičácké city o hladovění Rusů.
před 70 lety
Ale jiné události také před 70 lety směrodatné být mají…
OSN se od té doby proměnila a nyní je nejrespektovanější mezinárodní organizace.
That's just like, your opinion, man.
Jistě, kobercové bombardování vyšlo z módy a Sovětský svaz schůze zdaleka tolik nebojkotuje (mj. protože už chvíli neexistuje), ale důkazy pro fundamentální proměnu jsou kde?
nejrespektovanější
Z čeho je na výběr? Jestli to není tak trochu jednooký mezi slepými králem.
Totiž, s OSN je spojena řada kontroverzních organizací (a tím nemyslím, že někde někoho zneužívají mírotvorci). Řeč je např. o Světové bance a Mezinárodním měnovém fondu. Když člověk vytáhne hlavu z prdele a rozhlédne se po světě, právě takové vztahy s IMF často bývají naprosto stěžejním politickým tématem, a to ne zrovna v dobrém.
Za sebe říkám, že řada myšlenek z Bretton Woods by byla skvělá, kdyby jenom byla bývala skutečně implementována v praxi. K něčemu takovému se potenciálně i schyluje (viz např. citovaný Kuttner v Prospectu a pokračování).
hladovění Rusů kvůli sankcím je pouze teoretické
Opět argumentační faul.
Řeč byla o Afghánistánu nebo Koreji. Ani jedna země nemá – na rozdíl od Ruska – podmínky takové, aby se dokázala obejít bez zahraničního obchodu, tím spíš v případě povodní či sucha v regionu. Už dávno jsem psal, že Rusko, bude-li tam vůle, si dokáže domácí spotřebu (o tamních důchodech tu byla řeč před pár měsíci).
Když už, tak by musela přijít řeč na komoditní trhy a dodavatelské řetězce v průmyslovém zemědělství. V tomto případě velkou část světa drží jako rukojmí ruský režim, nicméně je to účinná ilustrace násilí ukrytého v systému na prvním pohled sanitizovaném. Ostatně je to v principu vlastně stejné, jako když zdejší antisociální lolbertariánská klika tvrdí, že zdravotní péče, střecha nad hlavou nebo jídlo jsou prostě zboží, které si člověk může jednoduše nekoupit.
před 70 letyA proto jsem v návaznosti na to jak se chová Rusko dnes psal: USA, Evropa nebo Katolická církev byla v 19. století jiná než je dnes. Jen to Rusko je pořád stejné.Ale jiné události také před 70 lety směrodatné být mají…
důkazy pro fundamentální proměnu jsou kde?Pokud myslíš, že je na světe respektovanější mezinárodní organizace než OSN, tak napiš její název ať se bavíme konkrétně.
nejrespektovanějšíNa výběr je ze všech mezinárodních organizací světa.Z čeho je na výběr?
Řeč byla o Afghánistánu nebo Koreji.Ne, ne. Řeč byla i o Rusku. I u Ruska jsem se ptal jestli současné sankce považuješ za neo-kolonialismus nebo obranu proti nepříteli.
Nenechávat miliony lidí vyhladovět (protože proč vlastně?)Protože si někdo myslí, že „do sanctions work“. Sankce se neuvalují s cílem nechat lidi vyhladovět. Proto je snaha sankce cílit na konkrétní lidi/firmy.
To jsou prachy jejich centrální banky. Neměl tu někdo kecy o suverenitě?A víme už kdo má právo disponovat s prachama afgánské centrální banky poté co prezident a guvernér centrální banky utekli ze země? Třeba jo, nevím, jen se ptám.
Mimochodem, jak se to přihodilo, že Spojené státy americké podporovaly mudžáhidy?Myslíš před 40 lety nebo teď někdy?
NAFTA... Jedinec s povědomím o novověkých světových dějinách může mít tušení o četných očividných příkladech známých jako „nerovné smlouvy“.Jenom tak přemýšlím jakou spoustu "nerovných smluv" podepisují běžní lidé. Je to většinou když jsou smluvní strany v "nerovném" postavení. Dělník ve šroubárně si nemůže vyjednat "rovnou" pracovní smlouvu když ví, že za ním ve frontě na pracáku stojí dalších 50 dělníků. Nerovné pracovní vztahy se snaží dorovnávat např. "zákoníky práce", ale nikdy ho nedorovnají naprosto spravedlivě. Jakým institutem chceš dorovnávat "nerovné" mezinárodní smlouvy? Chceš, aby vznikla mezinárodní levicová organizace, která bude ostatním státům nařízovat jak mají jednat, aby mezi nimi vznikaly "rovné smlouvy"?
Jo a pak ještě odřízli chechtáky na chleba?Tohle je třeba ten typ nenávisti co ti musí někdo "vysvětlit" pomocí propagandy, protože se jedná o nějaké finanční toky institucí. Není to tak černobílé, že někdo staré babičce z kapsy ukradl chchtáky co měla na chleba.
Severní Korea to má těžké, oni v jižní Koreji moc nestojí o sloučení (ten příliv lidí by ten stát ekonomicky destabilizoval) a už vůbec nestojí o konflikt. Sankce – empiricky – nepomáhají vcelku ničemu kromě PR poměrně úzké skupiny politiků, kteří by „vypadali slabě“, kdyby je odpískali…A kdyby se sankce proti Severokorejcům odpískaly a urychlilo by to vývoj zbraní (vč. atomových) v Severní Koreji, tak máme nějak zaručeno, že pak bude celkově méně mrtvých než těch, kteří zemřou v důsledku nižší životní úrovně kvůli sankcím?
Když se sníží životní úroveň Rusů a někteří třeba budou mít i hlad, tak chceš sankce proti Rusku raději zrušit?Sankce se dělají ve snaze, aby co nejméně ublížily běžným lidem a naopak postihly NEběžné lidi. Jaké nabízíš metody pro co nejlepší zacílení sankcí?No, mám takovou ideu, že nechávat hladovět běžné lidi je nehumánní. Šokující, já vím.
Opakuji: empirické zkušenosti s změnou režimu jsou převážně neúspěšné.Nemusí se změnit režim. Někdy stačí zpomalit technologické a tudíž i vojenské možnosti sankcionovaného režimu.
Rus naopak nepoužil tie najkvalitnejšie a najúčinnejšie zbrane hned na začiatku,pretože Putin bral z nepochopiteľných dôvodov prílišný a chybný ohľad na civilistov,pritom v konečnom dôsledku má ukrajina aj tak obrovské straty jak na civilistoch,tak i na vojsku .Termobarické zbrane sa blížia sile a účinnosti jadrových zbraní.Vcera navrhoval vyhladit Kyjev a Lvov. Ted tu blaboli o tom, ze nejkvalitnejsi zbrane jsou ty nejucinnejsi a dokonce lituje malych ztrat na strane civilistu.
Rus naopak nepoužil tie najkvalitnejšie a najúčinnejšie zbrane hned na začiatkuZ nejakeho duvodu nebyl schopen pouzit ani ty nejkvalitnejsi nakladaky a skoncili v 64 kilometrove kolone pred Kyjevem.
V případě Ukrajinsko-ruské války nejde jen o ovládnutí nějakého území, ale také musíš to území dlouhodobě okupovat - udržet. Maličký Izrael by nedokázal dlouhodobě spravovat 40 milonovou zemi. Jsi mimo.Posledni dobou pochybuju, ze stale jde jeste o dobyti (casti) Ukrajiny. Uzemi znicene, prakticky k nicemu, obzvlast kdyz podstatna cast populace utekla a ti co zustali moc dobre vi, jak byli osvobozeni termobarickyma raketama, ktere jim na hlavu hazeli Nekomprimisni Radovanove. K tomu se hodi pricist to, ze z Ruska nejspis utekla nebo utece ta schopnejsi cast populace, ktere se nechce zit v regulernim totalitnim state, ktery je duseny sankcemi. Opravdu vyborny strategicky tah.
Ten clovek je regulerni psychopat, diskutovat s nim na bazi racionalni argumentace postrada smysl.Proto většinou používám strategii nekrmit.
Uzemi znicene, prakticky k nicemu, obzvlast kdyz podstatna cast populace utekla a ti co zustali moc dobre vi, jak byli osvobozeni termobarickyma raketama, ktere jim na hlavu hazeli Nekomprimisni Radovanove. K tomu se hodi pricist to, ze z Ruska nejspis utekla nebo utece ta schopnejsi cast populace, ktere se nechce zit v regulernim totalitnim state, ktery je duseny sankcemi.Můžou pozvat osadníky z jiných částí Ruska a nechat je např. těžit fosilie (uhelné regiony, nějaký plyn tam taky je).
teda treba si predstaviť,že napr. Izrael by zaútočil na ukrajinu zo svojho územia,ktorým by bolo terajšie rusko.Na sci-fi romány nějak nemám náladu.
ako je možné,že 145 tisíc maturantov hotelovej školy a cestovného ruchu dokázalo v 44 milionovej ukrajine zrovnať so zemou 160 000 km2Už jsem se tě několikrát ptal. Dozvím se už konečně co budou Rusáci s tím rozbombardovaným územím dělat (než o něho zase přijdou)? Budou tam těžit fosílie, jak uvažoval Davkol nebo tam budou sázet brambory nebo to bude jen mlýnek na maso kam budou rasově čistí vládnoucí etničtí Moskvané posílat mongoloidní etnikum z východu? Nebo je celé to rozbombardovávání území jen k tomu, aby Putler vyhrál příští volby? Možná, že jo, někdy mají složité věci jednoduché vysvětlení.
rus ešte len potom šlápol na plyn a začal zrovnávať zo zemou mesto za mestom.Lžeš sám sobě. Rozloha okupovaného území se od začátku války nijak zásadně nezměnila. Zima se neúprosně blíží a víš jak dopadl Hitler u Stalingradu když přišla zima. Putler má nakročeno stejně jako Hitler.
Ukrajinu čaká najťažšia zima v ére samostatnosti, povedal Zelenskyj„Nemohu vám slíbit nic než krev, dřinu, pot a slzy.“ řekl Winston Churchill... a pak vyhrál válku
Známe ještě nějaké Churchillovy citáty?
Leopold Amery, ministr pro Indii, o Churchillovi: „Ve věci Indie […] nevidím velký rozdíl mezi pohledem [Churchillovým] a Hitlerovým.“
No, když se tu mává přirovnáními k Hitlerovi sem a tam.
Pro začátek třeba takový Churchill a bengálský hladomor. Dokonce je o tom článek i česky. (OMG, zase jsem udělal tu chybu, že jsem zabrousil do debaty důchodců v Deníku Referendum. Co už, každá diskuzní sekce má svůj bizár.)
Je pozoruhodné, jak je Churchill povýšen na mýtickou osobnost na základě válečných proslovů (v jiném gardu, ale také např. Horáková na svou popravu nebo Orwell na toliko dvě knihy z devíti a další hojné publikační činnosti nebo…).
No, když se tu mává přirovnáními k Hitlerovi sem a tam. Pro začátek třeba takový Churchill a bengálský hladomor.Přirovnávat necílený bengálský hladomor k cílenému vyhlazování židů je poněkud svérázné.
necílený bengálský hladomor
Co tu kdo říkal o hladomoru ve 30. letech na Ukrajině?
Tuhle část lze těžko interpretovat příznivěji než vědomé zanedbání…
k cílenému vyhlazování židů
To není zdaleka to jediné, co nacistické Německo provozovalo.
On ten Churchillův ministr psal o Churchillových plánech pro Indii, pokračování koloniální správy (ééé, kde že se ten Hitler inspiroval? áááha, u Britů a Američanů). Jako Hitler (a spol.) měli plány pro uspořádání obyvatelstva obsazených území… taky něco o poslání Židů na Madagaskar, mimochodem velké „ž“, protože židovství bylo záležitostí genetiky – rasy… a Churchill eugenický pohled na svět sdílel i v době, kdy začínal být docela nepopulární.
Ale tož tak Leck mich im Arsch.
Co tu kdo říkal o hladomoru ve 30. letech na Ukrajině?Churchill odmítal poslat Indii větší zásoby obilí v době kdy byla největší priorita vyhrát WWII. Stalin naopak Ukrajincům nařizoval posílat větší dodávky obilí pryč z Ukrajiny v době kdy neprobíhala světová válka.
Rus vyhubil za 4 mesiace viac než pol miliona ukrajinských potkanov.Of all the possible places, Zhirinovsky gets reincarnated here... To by mozna stalo za Hovorkuv Komix.
Kremeľ mal po neúspešnom zatknutí Zelenského vyzvať ukrajinu na kapituláciu a do 24 hodín po odmietnutí kapitulácie ukrajiny zahájiť masívný taktický jadrový útok na Kiiv a Lvov.Je kouzelne, ze tady ta zruda ma plnou hubu kecu o sadistech a fasistech, a pak navrhuje vyhladit nekolik milionu civilistu jadernymi zbranemi... ...a to jako proc?
"sú takí akí sú/,že nikomu nebude vadiť používať civilistov ako ľudské štíty,že nikomu nebude vadiť vyhadzov zo škôl,nemocníc,marketov a urobiť si z nich palebné stanovišťia a muničáky,že nikomu nebude vadiť vyvraždovanie civilistov,že nikomu nebude vadiť bezbrehé klamstvo,že nikomu nebude vadiť vraždenie vlastných vojakov.To jsem zvedav, jestli to muzes jakkoliv dolozit.
zahynulo 39 osôb a približne 100 bolo ranených,jednalo sa o nevojenskú obsluhu krížnikaNevojenska obsluha krizniku... Perfektni! Jak velka je ta nevojenska obsluha? A jak se tam vzala?
Vojenskí špecialisti sa údajne v čase zásahu 2 raketami,nachádzali v pancierovanom priestore podpalubiaA nachazi se tam stale?
Jedným zo zabitých bol aj branec-študent hotelovej školy a cestovného ruchu kuchár Yegor ŠkrebecKdyz je to branec, je to prece vojak, ze?
Lod mala výsostné znaky RF,bola v medzinárodných vodáchA nemela ta lod nejake blbe reci vzhledem k osobam na Hadim ostrove, vysostnemu uzemi ukrajiny?
potopil výletnú lod/za akú sa považuje každá lod nachádzajúca sa v medzinárodných vodáchA proc maji sebou ruske vyletni lode ty rizene strely? A proc je odpaluji na uzemi svrchovaneho statu?
No,fajn,mne povedal vodič,že aby som láskavo opustil jeho parkovacie miesto,hoci nepatrilo jemu ale inému abonentovi.A ten Hadi ostrov taky nikomu nepatril?
Takže som ho mal za blbé kecy zastreliť,že,a s ním aj jeho deti a manželku.A ta lod se sporadane otocila a odplula? A co se stalo s lidmi na tom ostrove?
Jedným zo zabitých bol aj branec-študent hotelovej školy a cestovného ruchu kuchár Yegor ŠkrebecKdyz je to branec, je to prece vojak, ze?
potopil výletnú lod/za akú sa považuje každá lod nachádzajúca sa v medzinárodných vodáchA proc maji sebou ruske vyletni lode ty rizene strely? A proc je odpaluji na uzemi svrchovaneho statu?
Takže,vážený,koľkože to majú rusi delostrelectva,ked za iba 130 dní vypálili viac rakiet a granátov než NATO za 20 rokov v Iraku a afganistane?Jestli to nebude tím, že vojáci NATO na rozdíl od ruských míří na cíl. Ale tady se není co divit, za pár drobných se na Ukrajině nechají zabít jen lidi trpící fetálním alkoholovým syndromem (což je bohužel třetina obyvatel Ruska, takže masa pro kanony mají celkem dost).
Takže co je reálnější: - Rusko si nechá východ Ukrajiny a válka skončí na mrtvém bodě (sankce proti Rusku neskončí)? - Nebo bude mezi Ruskem a Ukrajinou probíhat intenzivní válka dalších 20 let*? - Nebo po smrti Putlera nějaká snaha ze strany Ruska se stáhnout, aby ukončili sankce proti Rusku? * To by při počtu 5000 mrtvých vojáků měsíčně (na každé straně), tak jako doposud, znamenalo za 20 let 1.200.000 mrtých vojáků na každé straně.Mně přijde nejreálnější varianta první a tobě?
9.,Vtip je v tom,že rusi spustili na základe vojnového stavu masívnú výrobu najmodernejších zbraní ale ukrajine určite nebude nikto donekoečna posielať 20 rokov drahé zbrane,za ktoré treba aj zaplatiť.Už vidím patriotismem zaslepené masy rusáků nadšeně vítající nejmodernější zbraně vytvořené pro nesmyslnou válku zabíjející jim asi nejblížší národ za peníze původně určené na výstavbu a údržbu infrastruktury, nemocnic, škol, na výplatu důchodů a platů státních zaměstnancnů atd. mezitím co se jejich životní úroveň posouvá někam do střední Afriky.
V decembri 2021 Putin upozornil NATO aby vyzbrojovaním ukrajiny neeskalovali politicko-vojenské napätie.Lídri EU sa tomu iba vysmievali s ironickými poznámkami-nič neurobíte iba blafujete...Kdo a jake konkretni zbrane Ukrajine dodaval?
Ako sa ukázalo a bytostne potvrdilo,Putin ako hlava štátu,bol donútený chrániť svoju krajinu po vyčerpaní všetkých diplomatických krokov.Nečakal až USA,NATO a EU zločinci,vyzbroja najzničujúcejšími zbranami kleptokratickú vojny chtivú ukrajinu.Po vyzbrojení ukrajiny by bol Kremeľ v oveľa horšiej obrannej pozícii,čo sa súčasnosťou plne potvrdilo.Muzes popsat v jednotlivych krocich, jak by napadeni Ruska Ukrajinou probihalo?
V decembri 2021 Putin upozornil NATO aby vyzbrojovaním ukrajiny neeskalovali politicko-vojenské napätie.Lídri EU sa tomu iba vysmievali s ironickými poznámkami-nič neurobíte iba blafujete...Potom, co zacala tridenni operace, ukrajinci zadali o dodavky zbrani ze sovetske ery, protoze s jinymi neumi zachazet. Znamena to tedy, ze NATO vyzbrojovalo ukrajince sovetskymi zbranemi? A hned se nabizi otazka, ktere zeme se takto vzdavaly sveho vojenskeho vybaveni a cim ho nahrazovaly?
Nie som vrchný velitel UA ani ukrajinské velenieAle stoprocentne vis, ze by Rusko bylo napadeno Ukrajinou. Me zkratka zajima, jak by Ukrajina mohla napadnout Rusko, ktere ma jaderne zbrane a zastupy maturantu hotolevych skol, kteri Ukrajinu okupuji uz ctvrty mesic tridenni vojenske operace.
Na ukrajinu dodával západ drony,logistiku,smart internetové technologie vecí atd.Porad tomu nerozumim. Muzes mi vysvetlit, jak konkretne muze Ukrajina drony, logistikou a smart internetovymi technologiemi veci (co to vlastne je?) ohrozovat Rusko?
Len tak mimochodom,ak dron zasiahne jadrovú elektráren,tak svet by mohol mať skutočne vážné problémy...To jako vazne? Vazne ma Rusko tak mizernou PVO, ze ji proniknou drony desitky nebo stovky kilometru do vnitrozemi? Vazne se v Ruskem vzdusnem prostoru okolo jaderne elektrarny muze pohybovat cokoliv, co je schopno ji poskodit? Dobre, jestli je ruska armada slozena z maturantu hotelove skoly a cestovniho ruchu, asi by se dalo chapat, ze to je realny problem a Rusko se muze citit ohrozeno. Ale porad nevysvetlils, jak muze byt rusko ohrozeno logistikou a smart internetovymi technologiemi veci (a co to vlastne je?).
Nie je dron ako dron,ten ktorý letí meter nad zemou nie je jednoduché zostreliť ak ten dron vyštartuje 3 metre od plotu elektrárne v ktorej stačí vyradiť chladiaci systém ako napr.FukušimaAno, mame ,,velke drony'', treba jako Bayraktar, ktery opravnene desi vsechny maturanty stredni hotelove skoly a cestovniho ruchu. Chces mi rict, ze takovy dron dokaze preletet nad ruskym uzemim desitky kilometru, aniz by na to nezareagovala ochrana ruskeho vzdusneho prostoru? Nebo tento dron sestavi ukrajinci u ruske jaderne elektrarny a pak s nim odstartuji? A pak mame mensi drony schopne nest kameru a mensi granat, z cehoz jsou maturanti stredni hotelove skoly a cestovni ruchu nadseni. Vazne chces rict, ze takovy dron dokaze zasahnout jadernou elektrarnu v takovem rozsahu, ze dojde k poskozeni reaktoru? Jak? Ukaz mi dron techto rozmeru, ktery je schopen poskodit chladici system vcetne tech zaloznich. A porad nevysvetlils, jak muze byt rusko ohrozeno logistikou a smart internetovymi technologiemi veci (a co to vlastne je?).
Číne ... Skrátka komunista má najlepšie technologie svetaJe Čína opravdu komunistická? Nechávají si firmy v Číně vyrábě své technologie kvůli podpoře dělnické třídy nebo naopak ty firmy levné čínské dělníky vykořisťují a je to celé o kapitalismu? Je čínský sociální a zdravotní systém opravdu "komunistický" nebo se více blíží "kapitalistickému", který mají v USA? BTW: technologie, které se v Číně montují nepatří Číně, ale vlastníkům patentů.
Čína je najväčším vlastníkom patentov na svete,mnohé nečínske patenty kúpila.Není. Ad 3 -4) Maršalův plán ani těžká technika v ČSSR nevyvrací můj argument, že technologie, které se v Číně montují nepatří Číně, ale vlastníkům patentů.
Huawei používa výlučne vlastné technologie,stavebníctvo využíva výlučne vlastné technologie a rovnako,letectvo,kozmický,program,lodstvo,automobilový priemyseľ,výroba batérií,elektromobilov,kolobežiek,bicyklov,skrátka čína má vlastné technologie od ihly až po neviditeľné lietadlá.Paradoxom je,že na výrobu guľôčkového pera používa čína cudzí patent a na výrobu magnetickej rezonancie vlastné technologie.Pěkný nesmysl, ale ponorky schované v Křižníku Moskva to pořád nepřekonalo.
4.,Bývalé komunistické strojárstvo vyvinulo ako prvé na svete technologiu magnetickej rezonancie/Tomograf/ ... SIEMENS ukradolTo mi připomíná jak to bylo dřív v českých učebnicích. Kde se psalo, že na západě sice mají patent nebo technologii XY, ale že v Sovětském svazu takovou technologii už 100 let před tím používaly selky ve chlévě na zlepšení dojivosti
3., 24. nov 2016 o 9:57 Čína vládne patentom, pozrite sa, koľko ich vlani prihlásila Čítajte viac: https://index.sme.sk/c/20392093/cina-vladne-patentom-pozrite-sa-kolko-ich-vlani-prihlasila.html 4.,Toto dokazuje jasne a nevyvrátiteľne,že čína vlastní najviac patentov na svete!!!!!!!!!!!!Ne. To dokazuje jen to, že jsi idiot, který nechápe, že ty přihlášené patenty NEVLASTNÍ ČÍNA, ale firmy/instituce (i zahraniční), které si o patent v Číně zažádaly. Čína má pak jen povinnost dohližet na dodržování zákona a chránit práva vlastníků daného patentu.
1.,Po prvé=vy nechápete,že patentovať môže iba ten,kto napr.vymyslel novú technologiu a nie za neho napr.ČÍNATo se ti snažím vysvětlit, že patent patří tomu kdo vymyslel novou technilogii a nie napr. ČÍNĚ. Čína ten patent "zaregistruje", ale nepatří jí. Takže pořád trváš na svém tvrzení že "čína vlastní najviac patentov na svete" nebo jsi už pochopil, že ČÍNĚ ty patenty nepatří? A pokud jsi myslel celkový počet přihlášených patentů v dané zemi, tak ani v tom není ČÍNA na prvním místě. Čína byla/je na prvním místě přihlášených patentů pouze v posledních 1-3 letech a za tu dobu samozřejmě nedohnala celkový počet přihlášených patentů v USA. A pokud bychom to brali v přepočtu na obyvatele, tak bude trvat ještě dlóóóuho než Čína dožene USA.
1.,V decembri 2021 Putin upozornil NATO aby vyzbrojovaním ukrajiny neeskalovali politicko-vojenské napätie.Lídri EU sa tomu iba vysmievali s ironickými poznámkami-nič neurobíte iba blafujete...
Posted by u/GregTerryExperience 1 day agoOno to je spis 4 days ago, ale budiz. Mainstream prestal chutnat?
Celý svet vidí ako ukrajinci od apríla iba ustupujú a strácajú územie za územím,mesto za mestom,oblasť za oblasťou ale troll masíruje rozprávkami o mega víťazstvách ukrajiny.Od dubna? Nezacala tato tridenni operace o neco driv? A ten rusky 60 kilometrovy konvoj uz do toho Kyjeva dojel?
Takže ukrajinskí potkani si s tou ukrajinskou zástavou môžu akurát tak vytret prdelAle, ale, ale... takový velký chlapec a takové sprosté slova? Jde vidět, že tebe ten útěk ruských okupantů z Hadího ostrova pěkně naštval.
During the Holocaust, Nazis referred to Jews as rats. Hutus involved in the Rwanda genocide called Tutsis cockroaches. Slave owners throughout history considered slaves subhuman animals. In Less Than Human, David Livingstone Smith argues that it's important to define and describe dehumanization, because it's what opens the door for cruelty and genocide.
…jo a taky…
Rolling Stone recently published photos online of American troops posing with dead Afghans, connected to ongoing court-martial cases of soldiers at Joint Base Lewis-McChord in Washington state. In addition to posing with the corpses, "these soldiers — called the 'kill team' — also took body parts as trophies," Smith alleges, "which is very often a phenomenon that accompanies the form of dehumanization in which the enemy is seen as game."
Rusko ma ke komunismu dal nez EU.To bych se hádal.
To bych se hádal.Muzes zacit.
kdy popletes historicky dogmatismus s aktualnim politickym systemem/smerem.Ptal jsem se na popularitu, takže současnost, nikoliv historii. Nemusíš nutně mluvit o sochách, ale klidně o plakátech nebo jiných artefaktech. Je těchto nových artefaktů propagující myšlenky komunismu více v EU nebo v Rusku? Čeští komunisti ze sněmovny vypadli, teď už nebudou mít tolik peněz na kalendáříky propagující komunistické myšlenky. Zkus naťuknout jaké artefakty propagující komunistické ideie jsi v poslední době viděl? A kteří politici takové artefakty rozšiřovali do veřejného prostoru? A mluvíš vůbec o původních myšlenkách komunismu, které předpokládají revoluční svržení vládnoucích kapitalistů a nastolení komunismu nebo se ti jen zdá, že je EU málo kapitalistická a tak ses rozhodl, že tomu budeš říkat "komunismus"?
jen v komunikaci s ním
Vzhledem k tomu, že nejde o soukromou komunikaci jeden na jednoho, nýbrž veřejné vlákno…
Ostatně od doby, co si tohle uvědomuji, většina mých odpovědí není primárně určena tomu, na koho odpovídám. Proto také občas přímo oslovuji čtenáře.
Albert Einstein ... Rusi tak zabránili prenasledovaniu a popravám slušných ľudíTo mi připomnělo, že proti popravě Milady Horákové se postavil Albert Einstein, ale Rusi (sověti) ji v politickém procesu stejně popravili. Proto je dobré podporovat Ukrajinu, aby od nás Rusáky drželi co nejdál.
Kreml a sovětští poradci v Praze žádali „vzorový proces“, jenž by patřičně odstrašil všechny potenciální odpůrce režimu. Z mnoha různých variant byla nakonec jako hlava vymyšleného spiknutí vybrána poslankyně národně socialistické strany Milada Horáková.
Takže nepopravili.
Vše naopak dokazuje, že kat Trunda, který popravoval v padesátých letech, popravil i doktorku Horákovou.
Milada Horáková umírala čtvrt hodiny, zjistili historici
Z procesu (vedeného na Gottwaldův příkaz):
- Karel Trudák – předseda senátu
- JUDr. Josef Urválek – prokurátor
- JUDr. Juraj Vieska – prokurátor
- Jiří Kepák – prokurátor
- Antonín Havelka – dělnický prokurátor
- Ludmila Brožová-Polednová – dělnická prokurátorka (roz. Biedermannová)
A to Brožovou-Polednovou po změně režimu odsoudil soud! Nevím o tom, že by to byla Ruska.
Vše naopak dokazuje, že kat Trunda, který popravoval v padesátých letech, popravil i doktorku Horákovou.Z katovy iniciativy nevznikl úmysl zabít Horákovou, takže považuji za bezpředmětné se bavit o posledním pěšákovi co nasadil oprátku.
A to Brožovou-Polednovou po změně režimu odsoudil soud! Nevím o tom, že by to byla Ruska.To taky nebyla hlavní organizátorka, která celý proces vymyslela. Takže už jsi na dobré cestě, postupuj v hierarchii výš až nakonec zjistíš kdo vraždu Horákové vymyslel.
Že jo. Nevím, co si lidi stěžujou na toho Gottwaldovic Klementa a tady tudlenctu KSČ, vždyť ony to byly jenom loutky.
Curious…
Kdo vnukl myšlenku bombardování Koreje OSN? Taky shodou okolností před 70 lety…
Kdo vnukl myšlenku bombardování Koreje OSN?A ty jsi přesvědčen, že ta hlavní myšlenka na bombardování příšla z USA? Co jsem někde četl, tak Trumanovi se do boje proti severní Koreji ze začátku moc nechtělo.
Svůj díl viny měl samozřejmě i Gottwald, ale on nebyl ten hlavní strůjce, který vymyslel vraždu Slánského, Horákové...
Vzhledem k tomu, že KSČ byla papežštější než papež stalinističtější než Stalin, ještě na konci 50. let odmítala výzvy z Moskvy k destalinizaci.
Tak co, už jsi přišel na to v jakém kanclu se ty vraždy plánovaly? Nebylo to náhodou v Kremlu?
V tom Kremlu museli být nějací superbyrokrati, aby stíhali naplánovat čistku v kdejakém satelitu.
Nechápu, jak si to představuješ.
Prostě na výboru KSSS seznali, že čistky jsou v kurzu, čistky frčí, tak poslali do satelitů memo: udělejte čistku, tady je příručka s šablonou, tenhle pár poradců vám poradí s podrobnostmi. S delegací si to pak potvrdili a zapili.
Co věděl Rus (a to dokonce ten v kanceláři) o politických specifikách té které země? Hovno. Stačí si přečíst jejich vyjádření k příslušným událostem. Na mysli mi teď tane výjezd tanků do Maďarska, ta interpretace politického vývoje v Maďarsku je úplný bizár, který si nezadá s „denacifikací Ukrajiny“ dnes.
A ty jsi přesvědčen, že ta hlavní myšlenka na bombardování příšla z USA?
V amerických intervencích je jistý dlouhodobý vzorec.
Co jsem někde četl, tak Trumanovi se do boje proti severní Koreji ze začátku moc nechtělo.
Četl kde, od koho? Kolem toho je kupa post-hoc propagandy. Trumanovi se taky „ze začátku moc nechtělo“ naházet do Japonska atomovky. Tedy, chtělo, to povídání si vymysleli posléze (s obrázky a kalendářem nejlépe tady).
Prostě na výboru KSSS seznali, že čistky jsou v kurzu, čistky frčí, tak poslali do satelitů memo: udělejte čistku, tady je příručka s šablonou, tenhle pár poradců vám poradí s podrobnostmi. S delegací si to pak potvrdili a zapili.Jo skoro jsi to trefil, až na to, že čistky nedělali proto, že frčí, ale proto, aby odradili opozici a udrželi si satelity.
Co věděl Rus (a to dokonce ten v kanceláři) o politických specifikách té které země? Hovno.Ajajaj, že by neznalost KGB? Samozřejmě, že specifika satelitů byly jedny z nejdůležitějších informací co Rusáci v Kremlu potřebovali. Nebo si snad myslíš, že Sovětský svaz byl nějakým dobrovolným sdružením kdy si mohly satelity žít vlastním životem, notabene v 50. letech? Tam přece nešlo o to, že by se v Kremlu dozvěděli, že Horáková je zlobivá holka a musí být potrestáva. Bylo to naopak, potřebovali politický proces a tak našli Horákovou.
A ty jsi přesvědčen, že ta hlavní myšlenka na bombardování příšla z USA?Podle tvojí odpovědi to vypadá, že o tom moc přesvědčený nejsi.V amerických intervencích je jistý dlouhodobý vzorec.
Četl kde, od koho? Kolem toho je kupa post-hoc propagandy. Trumanovi se taky „ze začátku moc nechtělo“ naházet do Japonska atomovky. Tedy, chtělo, to povídání si vymysleli posléze (s obrázky a kalendářem nejlépe tady).Už si nevzpomenu kde jsem to četl. Vzhledem k tomu, že Truman dal před válkou příkaz, aby se američtí vojáci z Jižní Koreje stáhli a taky dal příkaz, aby se američtí vojáci v době války zastavili u 38. rovnoběžky dává tušit, že mu o Jižní Koreu moc nešlo a nebyl to válečník, kterému šlo o to celý korejský poloostrov dobýt. Tuhle snahu měl naopak Stalin a Kim Ir-sen, právě ve chvíli kdy američané (ještě před Korejskou válkou) se z poloostrova stáhli a oni využili příležitost a vtrhli ze severu na jih, pak přišla rezoluce OSN, a dál už to známe.
čistky nedělali proto, že frčí, ale proto, aby odradili opozici a udrželi si satelity
Bylo to naopak, potřebovali politický proces a tak našli Horákovou.
Tak si vyber.
To je fakt úroveň jak po sedmém pivě a osmé zelené.
Volby vyhráva tá strana a jej líder,ktorého program oslovil najviac voličov.Při únorovém převratu 1948 žádné volby nebyly. Nebo myslíš volby jedné strany, které byly po pnorovem převratu a které se ukončily až sametovou revolucí?
a Cech to chtel.Opravdu to Čech chtěl nebo to chtělo jen pár komunistů a milicionářů co napsali pár dopisů, že chtějí pro Horákovou trest smrti? Né, že by těch dopisů bylo málo, ale opravdu trváš na tom, že "Čech to chtěl"?
párHimbajs, zase ty číslovky.
Součástí kampaně byly také rezoluce, které požadovaly přísné potrestání zrádců, často volaly po absolutních trestech. Přicházely ze závodů, z továren, ze zemědělských družstev, z různých organizací. … Celkem přišlo přes 6300 rezolucí, během procesu byly do soudní místnosti přinášeny v koších. Psali je i školáci. Učitelé dostali instrukce promluvit k žákům o "velezrádném počínání záškodníků". Komunistické úřady zavedly takzvané pětiminutovky, během kterých byly děti náležitě poučeny.
Celkem přišlo přes 6300 rezolucíJe zvláštní, že před pár dny jsi mne přesvědčoval, že milion lidí na Letné co svolali Chvilkaři stejně nic neovlivní a je to úplně k ničemu, a teď mne přesvědčuješ, že 6300 rezolucí zapříčinilo popravu Horákové? Jestli jsi chtěl říct, že těch dopisů bylo víc než "pár" (dva), tak souhlasím, bylo jich víc než "pár"
Velmi stručně řečeno, jak naznačil Glee, tehdejší režim měl poměrně širokou lidovou podporu v klíčových odvětvích, takže s ní mohl pracovat synergicky.
Tohle je nepopulární v jistých kruzích…
The Western democrat and the Moscow democrat are possessed of two entirely different mindsets. The mind of the Western democrat roams freely among the problems of the contemporary world, reflects upon how to live well and happily, how modern technology might serve man better, and how to ensure that each one of us produces more and more material goods and attains greater and greater spiritual well-being. Yet these are all matters beyond the Moscow democrat’s field of vision. Only one thing interests him: how to defeat communism. On this subject he can discourse with energy and passion for hours, concoct schemes, present proposals and plans, unaware that as he does so he becomes for a second time communism’s victim: the first time he was a victim by force, imprisoned by the system, and now he has become a victim voluntarily, for he has allowed himself to be imprisoned in the web of communism’s problems. For such is the demonic nature of great evil—that without our knowledge and consent, it manages to blind us and force us into its straitjacket.
—Ryszard Kapuściński
s ní mohl pracovat synergickyAno, spojení slov "s ní mohl pracovat" je celkem výstižné. Vládnoucí komunisti, řekli co od dělnických komunistů potřebují, dali jim za to agitační příspěvek a slevu na zájezd ROH a spokojení byli všichni. Až na Miladu, ta moc spojená nebyla
Těžko najít lidi nezpracované propagandou.
Přestože dnes je častá tendence chápat propagandu jako takřka sprosté slovo, v první půlce 20. století tomu tak nebylo. Propaganda v klasickém slova smyslu je v civilizaci prakticky nezbytná. Rozvoj sofistikovanějších metod je spojen s prací Edwarda Bernayse, píáristy-průkopníka, jeho klasická kniha se dokonce Propaganda jmenuje.
The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of.
Na druhé straně ale to bolševické divadlo bylo povážlivě okázalejší… a chce se říct, že jeho cílovkou nebyli maloměšťáci, nýbrž z dnešního pohledu i pologramotní plebejci, takže z dnešního pohledu působí až přehnaně. Ovšem třeba ve srovnání s válečnou propagandou z první světové…
Otazka je bohuzel stejne nesmyslna, jako kdybych se te ja zeptal, jestli opravdu trvas na tom, ze Cech to nechtel.Předpokládám, že slovem "Čech" jsi myslel tehdejší zástupce československých občanů co seděli v Praze. Takže podle toho trvám na tom, že "Čech" to nechtěl, ve smyslu, že "Čech" nebyl hlavou organizované skupiny, která politické procesy a popravy vymýšlela a finálně schvalovala. Finálně se schvalovaly v hnízdě Rusáků.
A to nemyslim zle, jen mam prima svedectvi lidi co zazili tu dobu.klidně se rozepiš. Taky mám svědectví o člověku, který byl nadšený agitátor a nakonec skončil v uranových dolech. Ale tady se nebavíme o bitkách mezi českými kariérními komunisty, ale o jednom z největších politických procesů a já říkám, že ho nevymyslel "Čech" ale "Rusák".
Treba az bude vice casu, muzu se k tomuhle vratit, ale moc tomu nedavam. Btw. mam prima svedectvi lidi vs. mám svědectví o člověku jaksi tohle cele podtrhuje. Inteligentni jses dost, ale nerad se rozhlizis na vsechny strany. To ale nebylo popularni skoro v zadnem obdobi, to je fakt.Do Blogu to mužeš napsat vždy. Bylo by to rozhodně přínosnější než psát blogy typu: "Kdo chce rozbít Evropu?".
18:20 Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal velvyslance v České republice, Německu, Maďarsku, Norsku a v Indii. Důvody nezveřejnil.Copak, Jevhen byl malo vostrej?
Ruská TV o tom uviedla hodinový dokument,ktorý som sledoval celý.A to sa oplatí.Tak tohle asi stručně shrnuje, co za dementa seš :)
1357.,Potkan,fašista Volodymir Goebbels dnes priznal mega straty svojich potkanov "padlo ich veľmi vela ale milion to nebol"To pises o Putinovi? Je potkan? Me ty jeho ocicka vzdycky prisly spis jak od krysy, ale potkani jsou pry beznejsi. Fasoun bezpochyby je. A Vladimir se jmenuje, takze, je to on?
Nejhorší je, že ty ruský svině ten muničák normálně píchli doprostřed města mezi rodinný domky. Nechchi vidět, kolik tam tím zabili nebo zranili lidí.UA armáda oznámila, že se chystá osvobodit Kherson a vyzvala civilisty k evakuaci, tak snad se budou civilové držet co nejdál od Rusáků. Zajímalo by mne zda jsou v Khersonu připravené partizánské oddíly s ukrytými zbraněmi a až UA armáda z vnějšku zaútočí, tak jestli uvnitř města jsou připraveni na povstání podobně jako když se osvobozovaly města od Hitlerových vojsk.
Ruští velitelé útočí hodně často protože voják má nárok na 8000 rublů za každý den útoku. Stačí tak provádět útoky denně s malým počtem vojáků a evidovat útok celé jednotky a slušně si přilepší k příjmu.
Rusáci nebudou rychle schopní decentralizovat velící stanoviště a sklady zbraní jako prevence útoků HIMARS. Celá ruská armáda je postavená na centralizaci a nedůvěře. Vojáci nevědí co dělat a pravděpodobně by začalo masivní rozkrádání munice a vybavení i na nižší úrovni.
Vojákům přestali vyplácet 3 miliony rublů za zranění. Spousta vojáků se postřelila sama nebo při bombardování vrstkovali ruce ze zákopů, aby je trefila střepina. Díky tomu dostali finanční odměnu a mohli z války zpět domů.
s bývalým vojakom afgáncom,ktorý bojoval proti rusom aj američanom.Jakoze nejdrive prokomarovskej, Kabulskej vojak (budiz, doba byla jina a misto davalo smysl v te minisukni... whaaat?!) a pak se pridal/presedlal na Taliban, nebo uz stihnul bejt za Sovietu proto-Taliban (USA! USA!)? Stejne odpovis uplny hovno a pak te Unicorn smaze.
Unicorn
Nebuď sprostý. Pegas. Trčí mi snad nějaká kost zprostřed čela?!
Láska a tolerance.
Trčí mi snad nějaká kost zprostřed čela?!You tell me... (priloha)
Pegasus: Ponies with feathered wings and the ability to walk on clouds. Their culture before the three tribes unified was very reminiscent of ancient Greece, tying to the Greek origins of the pegasus myth.Nei til rasisme!
Američan,pokiaľ nebol v presile aspon 10:1,tak od strachu nešiel do boja.Američania boli obyčajní zbabelci,ktorí si boli vedomí leteckej prevahy,proti ktorej sme nemali šancu.Hmm... Přemýšlím jestli je na tom něco špatného, že pěchotu kryje letectvo a těžká technika. Vždyť takhle to má přece fungovat v moderních armádách. To bys pak mohl moderním armádám vyčítat i to, že mají lepší neprůstřelné vesty, přilby nebo noční optiku. Ty (respektive ten tvůj afgánec) popisuješ válku, jako kdyby to byla nějaká gladiátorská soutěž ve které jde o to kdo první zemře hrdinskou smrtí.
Ozbrojené síly Ukrajiny provedly mistrovskou operaci na východě země, když stáhly ruské jednotky a porazily je. Tyto jednotlivé ruské útoky na Donbas nemají žádný význam, protože operace provedená Ukrajinci v oblasti Donbasu, respektive Donbasu, byla strategickým mistrovským dílem. Proč to říkám? Protože Ukrajinci zatáhli hlavní síly ruské armády do toho donbaského oblouku a od 3. dubna je tam mlátili, Rusové bezmyšlenkovitě útočili na pozice, nebyli připraveni, hromadně umírali. A ztráty, které Rusové utrpěli při vnucování Siverskyi Donets, u Izyumu, u Severodoněcku, u Bachmutu ukazují, že ruská armáda není připravena, ale nyní je zbavena bojeschopnosti ukrajinskou armádou, která dokonale provedla obrannou operaci. . Rusové vyčerpávají své jednotky v bezduchých útocích na dobře připravené obranné pozice Ukrajinců. Samozřejmě ať útočí a ať se vyčerpají, ať armáda úplně ztratí sílu. Podle mého názoru čeká ruskou armádu za pár dní krize. Už je v krizi, která ji připravila o možnost vést útočnou operaci - generál polských ozbrojených sil Waldemar Skzypchak v pořadu West Studio s Antinem Borkowskim na Espresso TV.Zdroj: Youtube/Espresso.TV (přeloženo Google Translate) Konečně někdo řekl nahlas, co mně připada očividné celou dobu, LOL.
a preco sa ten vrah zelensky este nikdy neospravedlnil za zabite deti ukrajinskymi zbranami.Preto,ze to je obycajny vrah deti dirigovany usakmi.
lmao
Ruští poslanci tvrdí, že prohrávají válku, protože Američané vytvořili v biolaboratořích zmutované ukrajinské vojáky (Kommersant)
Konspirace² – Rusáci si spletli vzorky a omylem otestovali vlastní atlety.
*Možná* jsou i stopy: https://twitter.com/rrichcord/status/1557169834215018496Zajímavé. Napadlo mně jestli to nesouvisí s obilím z Oděských přístavů. Jakože američani dali ukrajincům rakety s tak dlouhým doletem mj. na ochranu lodí co vezou obilí.
Celkovo bolo od začiatku špeciálnej vojenskej operácie zničených 267 lietadielJsou v tom započítané i ty zničené letadla na Krymu nebo si veškerou ruskou techniku zničenou odhozeným nedopalkem vedeš v jiné statistice?
tak to by mali burjati asi zacat poriadne sulozit, aby sa nahodou neminuli.Jezne tohle se obavam bude soucasti ty cely strategie Putinovcu. Lidske chovani je prevazne, aniz bych pouzil psycho-mambo, reakcni. A co zacne delat sirsi komunita, kdyz se jim vracej kluci i holky v rakvich? No urcite zacnou protestovat, ale kdyz maj na pameti, ze ani magori z Cecenska a Dagestanu to nedali, tak zvoli plan B. A vladci soustavy tam trebas nezdani chlast a zacne pobizet za virtualni hodnotu Rublu lidi k manzelstvi a plozeni. Do roka ocekavam clanky, mozna prekvapive i drive. Ale to je super-zjednoduseni. Je to hnus.
Chystá se pokrová partie o ruský plyn?Ne, nechysta. Poker se hraje o NS2.
Pokud má EU dost plynu na zimu a na léto má zajištěné dodávky přes terminály, tak by EU tuhle partii pokru mohla vyhrát.Bud ma, nebo mozna nema? Zajisteny plyn nejspis bude (souhlas, uvidi se nakolik), ale bude to velice uhlikove a se spravnym priplatkem. Trebaz Azeri to za par dalsich mrakodrapu v Baku a kurew pro kazdeho politika do kumbalu ocistej.
Chystá se partie o ruský plyn? Ne, nechysta. Poker se hraje o NS2.Pokuds teda nemyslel rovnou NS2. Pak by patrila na plac moje omluva.
Ne, nechysta. Poker se hraje o NS2.Tam je dohráno. Pokráčování bude až Putler natáhne bačkory.
Zajisteny plyn nejspis bude ... se spravnym priplatkemPříplatek už platíme teď. Jen ten příplatek přesměrujeme do země, která nás nebude vojensky ohrožovat.
Tam je dohráno. Pokráčování bude až Putler natáhne bačkory.Pravda, Poker jsem hral jeste v dobach desetnicku, kze jsem asi nepouzil spravnou terminologii. Pro tuto chvili je vskutku dohrano a nebude to ani v Dohrano.
Příplatek už platíme teď. Jen ten příplatek přesměrujeme do země, která nás nebude vojensky ohrožovat.Ale mas na mysli primarne Nemce ne? Azeri/Turci/USA atd. ho samo minimalne z nejake casti "demokratizujou" prakticky celou dobu, nemylim-li se.
prvni rozumnej nazor ... ale hlavne neprodavat domaci elektroprodukciCo je na tom názoru rozumného? Když my nebudeme smluvním partnerům v zahraničí prodávat elekřinu a tak oni nám pak nebudou muset prodávat plyn? Proč tyhle politické kejkle dělat jen na úrovní států? Když se Čechové rozhodnou, že nebudou Morávákům prodávat uhlí, taky to bude podle tebe rozumné? Přesně o tom, že si budou jednotlivé regiony naskladňovávat na úkor druhých regionů mluvil Bratříček ve streamu. Jenže on o tom mluvil v souvislosti s možným scénářem jak se rozpadne Rusko -->> Region A (v Rusku) zakáže exportovat cukr do regionu B, C, D... ...a ty chceš tuhle politiku, která rozvrátí Rusko aplikovat na EU? Že ty seš nějaký ten diverzant a Putinův agent, který nám to tady chce rozvrátit?
Vetsina elektroprodukce v CR konci v CR. To co je nasmlouvano ven samo jit ven musi. Tomu zbytku ... rikam domaci elektroprodukceTakže domácí elektroprodukcí nazýváš to co se vyrobí a zároveň spotřebuje na území ČR. Pak ale pořád nechápu tu tvoji větu "prvni rozumnej nazor ... ale hlavne neprodavat domaci elektroprodukci". Má být českým prodejcům/výrobcům elektřiny zakázáno podepisování nových smluv na export elekřiny?
Take spravne podotknul, ze dokonce Czech on Czech smlouvy se bohuzel (avsak logicky dle trznich norem, Hurah this time!, ze) ridi plus minus autobus cenama prave na EnerHoburze.Nepochopil jsem co znamená zvýrazněné "H", asi zase nějaká hádanka. Jasně, že se na globálním trhu ceny stanovují podle globální nabídky a poptávky, to socialista Urban podotýkat ani nemusel
Co se deje ted, ze se v EU ceny elektriny ridi vicemene plosne a to je v prvni rade ovlivneno tim jak leti primarne plyn nahoru od poloviny 2021. ... pokud dobre pamatuju, tak hned opakoval energo-odborniky ... ze je treba oddelit plyn ... od zbytku beznych a prozatim malo ohrozenych vyrobnich metod elektrinyTo navázání ceny plynu a ceny elektřiny jsem z médií moc nepochopil. Přiznám se, že jsem po tom ani moc nepátral, ale dle mého to není nějaká formalita v tabulkách, ale je to proto, že se v plynových elektrárnách skutečně vyrábí elektřina (nebo se v nich začne vyrábět když přestanou točit větrníky) a tak se cena plynu do ceny elektřiny musí logicky promítnout.
ještě jsem neslyšel, že by někdo zmínil servisní odstávku 50% francouzkých jaderek#4144
admin: odstraněna copypasta
S více než 300 raketovými útoky Rusko ochromilo téměř celou ukrajinskou infrastrukturu.Jsem rád, že přiznáváš, že Rusko neútočí na vojenské cíle, ale na civilní infrastrukturu. Děkuji ti za to.
Nyní máme co do činění s jiným Ruskem. Teď jsme viděli, jak ve třech vlnách zasáhlo 202 raket různé cíle po celé Ukrajině. To je něco, co mohli dělat celou dobu.Nemohli to dělat celou dobu. Ty iránské mopedy koupilo Rusko teprve nedávno
Předpovídám, že jakmile zem zamrzne, dojde k rozsáhlým ruským pozemním ofenzívám.Chápu. Rusko ztrácí území, muselo spustit mobilizaci, anektovalo území, které vůbec neovládá a jediné čím Rusko drží morálku vojska jsou předpovědi na zimu. Nechci být škodolibý, ale Ruským vojákům na frontě by stačily mnohem skromnější předpovědi, jako např. jestli dostanou od Putlera zimní oblečení.
väčšina UA tínedžerov sa stotožnuje so záverom svojho života v čiernom mechu pre beznádejnú budúcnosť UA v najbližších desaťročiach.Beznadějnou budoucnost mají ruští teenageři - pod sankcemi, se sníženou možností studia v zahraničí, nemají právo používat Instagram, FB. Mají cenzurovaných spoustu filmů - namátkou https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-stalinova-smrt-sssr-film-zakaz-premiera_1801260625_mls. Ruští teenageři mají budoucnost možná tak v Gruzii nebo Turecku. Úplně nejhůř jsou na tom teenageři v separatistických republikách. Naproti tomu UA teenageři jsou králové, kteří nyní mají otevřené dveře do celé EU. Inteligentní UA teenageři dostanou v EU to nejlepší vzdělání a pak budou pracovat pro evropské a americké největší zbrojovky světa vyvíjet moderní zbraně.
Hovoril som osobne s viacerými tínedžermi,ktorí po 8 mesiacoch evakuácie na slovensko medzičasom dovršili 18 rokov a dostávajú povolávacie rozkazy.Unisono hovoria-načo som utiekol do cudziny,nato aby ma neskôr ako dospelého zabili?Povolávací rozkaz ≠ zabití. Záleží pouze na tom Ukrajinci žijícím na Slovensku jak se zachová když dostane povolávací rozkaz. Slovensko nemá právo násilím deportovat Ukrajince, který odmítne uposlechnout povolávací rozkaz. Jedině, že by ten Ukrajinec byl za nějakou dobu (možná i za pár let) pravomocně odsouzen a byl by na něj vydán mezinárodní zatykač, tak si nějaké deportování dokážu představit. Pak by ale nešel do války, ale do vězení.
Tvrdia,že bez kvalitnej vojenskej prípravy majú životnosť 10% a to rozhodne nebudú riskovať.To popisuješ přípravu Ruských vojáků. Ti jezdí do války bez přípravy nebo na výcvik jezdí tak maximálně do Běloruska. Ukrajinští vojáci mají kvalitní výcvik v nejvyspělejších zemích světa (NATO). Kvalitní výcvik, moderní západní zbraně a motivace je to co nyní Ukrajincům vyhrává válku.
Bežný rodič kategoricky odmieta karieru svojich synov v armáde.Pokud jsi Rus, tak asi nebudeš znát Karla Čapka a jeho knihu Matka. Samozřejmě budeme běžným ruským rodičům vděční když budou kategoricky odmítat posílat své syny do armády.
Zbrojársky priemysel sa zdráha poslať na ukrainu špičkové drony s obavy,že by sa ich rus zmocnil,zdokonalil a následne použil proti NATO.Děkuji za to pobavení na víkend.
Príkladom sú iranske pôvodne americké drony,ktoré zahltia a preťažia ten slávny a vychvalovaný americký systém a následne staré ruské 60 ročné rakety vyradia kompletne infraštruktúru na ktorej su závislí hlavne vojaci.Na zahlcení protivzdušné obrany Ukrajiny, žádné moderní zbraně nepotřebuješ. Na to opravdu stačí i ty iránské mopedy. Rusové už používají jen klamné cíle - rakety jim docházejí. BTW: Víš proč se již nemluví o bezletové zóně nad Ukrajinou? Je to proto, že se Ukrajinci za těch pár měsíců natolik zlepšili v protivzdušné obraně, že si vzdušný prostor dokáží zajistit sami. Teď jen potřebují techniku pro PVO v požadovaném množství a pak Rusové proti Ukrajincům nebudou mít šanci.
Netreba masovo bombardovať obyvateľstvo ale elegantne stlačiť vypínač a kompletne vypnúť ukrainu.Jenže Rusko bombarduje obyvatelstvo. Naštěstí jsou dobrovolnící, kteří i těm nejzranitelnějším skupinám pomáhají - Teplo babičkám 2022.
Zbrojársky priemysel sa zdráha posielať špičkový arzenál na ukrainu,pretože rus tam všetko dokáže zničiťHimars nebyl zničen ani jeden. Ukrajina získává zpět další a další území a ukrajinská infrastruktura je úspěšně obnovována. Neboj, všechno nakonec dobře dopadne a Ukrajina vyžené ruské agresory. Sláva Ukrajjině
Rovnako je na čase diskutovať o tom čo bude až UA prehrá,,pretože možno na rozdiel od teba,sa tým zaoberajú mnohí špičkoví analytici EU.To je v pořádku. Analytici se musí zabývat i variantami jejichž pravděpodobnost se blíží nule. Větší smysl ale dává se zabývat variantou, která je nejvíce reálná, což je vytlačení Ruska z Ukrajiny. Co si představuješ pod pojmem "až UA prehrá"? Variantu, že Rusko obsadí celou Ukrajinu si můžeme škrtnout, to je zcela mimo realitu. Takže co jiného považuješ za prohru Ukrajiny?
Putin viackrát naposledy pred týždnom prehlásil,že nukleárné zbrane na ukrajinu nepoužije.Dyť říkám, že Rusko už atomovkama nestraší.
Zvodka UA hovorí,že 600 tisíc odberateľov elektriny je bez elektriny.Dyť říkám, že se Ukrajině daří obnovovat infrastrukturu. Před tím bylo bez elektřiny mnohem více odběratelů.
iba za predpokladu,že už nebude žiaden nálet na infraštruktúru.Cynicky musím říct, že je dobře, že Rusko bude i nadále bombardovat infrastrukturu Ukrajiny. Rusko tím bude stále více v očích světové veřejnosti považováno za teroristický stát, který pomocí útoků na infrastrukturu terorizuje obyvatele Ukrajiny. To bude pomáhat k tomu, aby Ukrajina získala další spojence a naopak, aby se od Ruska jeho poslední spojenci odvrátili. Čína a Indie se již od Ruska začínají odvracet, takže je to na dobré cestě.
Co si představuješ pod pojmem "až UA prehrá"? Variantu, že Rusko obsadí celou Ukrajinu si můžeme škrtnout, to je zcela mimo realitu. Takže co jiného považuješ za prohru Ukrajiny?PS: Když neodpovíš, tak to znamená, že ještě nemáš nahraný nový firmware, který dokáže na konkrétní otázku dát konkrétní odpověď a pak mi nedává smysl diskutovat s neaktualizovanou AI.
750 tisíc vojakov priamo na území ukrainy+500 tisíc vojakovNení to málo když má Ukrajina mobilizovaných 3 miliony vojáků?
Do bojov budú nasadené novo vyrobené zbrane...Ty už přece nasazené byly a ruští vojáci jsou pořád zaseknutí u Bachmutu.
Ak by mala RF 5 násobnú početnú prevahu /na UA území/už by bol určite iný stav na bojisku,o tom niet pochýb.Klameš, RF má dělostřeleckou a raketovou převahu a i přes to stojí skřeti stále u Bachmutu.
Novo vyrobené zbrane predsa nemohli byť nasadené v minulosti...Rusové nemají nové zbraně, jen doplňují munici a stavy těch, které byly zničeny. Ukrajinci mají nové zbraně, které před tím vůbec neměli, např. HIMARS. A budou další.
UA kritický-ani za takmer 12 mesiacov nie je schopná dobyť oných 20% strateného územia.Už jsi zapomněl, že Rusové byli u Kyjeva, Černihivu, Chersonu...? ...a už tam nejsou.
20% UA územia musí držať početné RF vojsko a logistika80% UA území musí zase držet početné UA vojsko a logistika. RF i s dělostřeleckou převahou stále stojí u Bachmutu, taková je realita.
Kherson je na spadnutieNení na spadnutí. Rusové ho nedávno opustili a nemají síly se tam znovu vracet.
RF má obrovskú prekážku v tom,že na území UA žije početné ruské etnikum,čo RF bráni masívne bombardovať de facto vlastných.Ruské etnikum na území UA Putler už skoro vyhladil. Nejvíce Rusů zabíjí sami Rusové.
na UA bolo uzákonené a nariadené,že rusi žijúci na UA nesmú používať ruštinuZastav se někdy ve vedlejším vlákně kde jsme diskutovali slovenský vs. ukrajinský jazykový zákon. Ani na Slovensku není umožňěno maďarským dětem, aby se ve slovenské TV dívali na maďarské pořady pro děti.
počúvať ruskú hudbuV Rusku si zase nesmíš zpívat Ukrajinské písně.
sledovať ruské satelitné programyV Rusku pro jistotu zakázali celý Facebook, Twitter i YouTube
dodržiavať kopu hovadín nariadených ukrainou.Tak jako v Rusku musíš dodržovat kopu hovadin nařízených Ruskem. Když se stará paní v autobuse v Rusku zastala Ukrajiny, tak jí 2 spolucestující násilím vyhodili z autobusu. Asi ruská úcta ke starým lidem.
Drvivá väčšina ukrainského územia ani nevie,že sa bojuje.Ale ví, že se bojuje. Lidé z Buče ještě mají v živé paměti co to znamená když řádí Rusák. Etničtí rusové na východě UA, už také poznali co to znamená když RF přijde někoho zachraňovat.
prečo by madarské dieťa malo hladať madarské rozprávky na slovenskej TV ked si ich môže pozrieť vo voľne dostupnej a nezakazovanej madarskej televízii s presahom na slovenské územie.Třeba když nebydlí u hranic.
ked zistí,že rus natočil znova parabolu na ruské družice tak ho zastrelia aj s celou rodinou.Nebašti tu ruskou propagandu tak moc. Proč Prigožin nedostává zbraně a vystavuje mrtvoly Wágnerovců, když jsi výše psal že ruská armáda má supermoderní zbraně? Prej Wágnerovci nedostávaj munici
Dobře řeknu to jasněji. Žádné "prej". Prigožin na svém oficiálním účtu informoval o tom, že dostávají výrazně méně munice a kvůli tomu umírají jeho wágnerovci. Fotka hromady mrtvých těl wágnerovců je také z Prigožinova oficiálního účtu. Rozklikni si můj odkaz. Píši o tom i ostatní média, ale chápu, že v proruských médii se o tom raději nezmiňují...Prej Wágnerovci nedostávaj munici...Vyžadovať odpoved resp. vyjadrenie ku niečomu neoverenému typu prej,možno a pod.,nie je zrovna rozumné.
Wagnerovci sa sťažujú,že nedostávajú také množstvo zbraní aké by potrebovaliJe to tak a u některých typů munice dostali 0 ks (slovy nula kusů). Můžeš to už konečně nějak vysvětlit proč Prigožin nedostává zbraně v požadovaném množství, když jsi výše psal že ruská armáda má nové supermoderní zbraně?
Akosi ale mlčíš pri kolosálných živých stratách UA?O tom se nebavíme. Ty jsi začal výčtem nových zbraní, které má Rusko k dispozici přitom Prigožin nedostává požadované množství, stěžuje si, a demonstrativně ukazuje hromadu těl svých wágnerovců. Tak kde udělali soudruzi chybu?
nezmyseľné sústredovanie veľkého množstva munície a techniky do jedného bodu,ktorý im ukrajinci pomocou kolaborantov a cudzích výzvedných služieb povyhadzovaly do vzduchu.Včetně těch supermoderních zbraní o kterých jsi psal v 1. komentáři.
rusi sa za 12 mesiacov boja stali vplyvom skúseností z reálneho boja vysoko kvalitnými vojakmiTo je v přímém rozporu s tvým předchozím tvrzením z předchozího komentáře, že životnost vojáka na Donbasu jsou 4 hodiny. V klidu si to rozmysli a pak dej vědět které z těch dvou tvrzení platí.
Marinák neuvádzal životnosť RF vojakov,nakoľko nemá ich ako spočítať.Co na tom chceš počítat?
Do bojov budú nasadené novo vyrobené zbrane-BMPT Terminator,hypersonické riadené strely Zircon,najväčšíe samohybné mínomety na svete 2S4 Tulpan,termobarické systémy TOS-1 Buratino,salvové raketomety RSZO Grad,kamikadze drony LANCET,drony STEALTH,podvodné drony,doposiaľ nezraniteľné rojové drony ŠAHID,vysoko účinné rušiace systémy pre frekvencie 1 MHz až 18 GHz,analogové rušiace systémy UHF,analogové rušiace systémy MMDS,systémy S-400,Jedna z těch moderních zbraní o kterých píšeš byla viděna na Ukrajině. Ta zbraň sice z dálky vypadá jako klacek, ale to je jen vojenské maskování. Předpokládám, že po bližším prozkoumání budou v klacku nalezeny vysoko účinné rušiace systémy pre frekvencie 1 MHz až 18 GHz. Možná i nějaký naváděcí systém. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-do-boje-o-zivot-s-klackem-v-ruce-vagnerovcum-u-bachmutu-chybeji-zbrane-227673
lol
nezávislých reportérov
Ten seznam je srandovní (doslova). Často nejsou ani nezávislí (ruská státní média), ani reportéři (mluvící hlavy).
Jackson Hinkle
No ty vole. Tenhle trotl není nic než onlajn influencer, úplně vymaštěný, chvíli larpoval s „MAGA komunismem“ přesně v duchu larouchovského obratu.
Jakýkoliv seznam, na kterém je Jackson Hinkle, ale nejde o seznam onlajn idiotů a šarlatánů, je krajně podezřelý – nejspíš jde o seznam propagandistů, s nimiž autor seznamu názorově souzní (tfuj).
Takže nezávislí reportéři. Praktické pozorování říká, že ruští okupanti už po označených („PRESS“) reportérech stříleli a nějaké zavraždili. V takovém prostředí libovolný reportér, který chodí s ruskými (para-)vojenskými jednotkami, zůstává naživu a reportuje proto, že to ruským vyšším místům vyhovuje.
Obecněji ale „nezávislé reportéry“ vytahují příznivci ruského režimu proto, aby vytvořili iluzi – nezávislosti. Obhájili neobhajitelné. Ovšem každý reportér je z podstaty produktem svého životního pozadí, vzdělání a světonázoru. Každá reportáž je určitým způsobem zkreslená. Zásadní krok je přiznat si to a brát to v úvahu. Pro systémovou analýzu je tu např. Hermanův a Chomského Manufacturing Consent. Právě Chomsky doporučuje sledovat média jako Wall Street Journal, protože po odfiltrování názorů a komentářů obsahují tvrdé informace – odběratelé těchto publikací z byznysového prostředí potřebují dělat racionální rozhodnutí.
Tolik k základům mediální gramotnosti.
skús si dohladať s ktorej svetovej strany boli ostrelované budovy v BakhmuteTo jsem dávno zjistil. Bachmut zničila RU-dá armáda a Wagnerovci. Navíc kdyby Putin nedal rozkaz k invazi na Ukrajinu a kdyby nedodával těžkou techniku do DNR a LNR, tak by se vůbec nebombilo. Kvůli komu jsou rozbombardované města a vesnice na východě UA je zjevné. Teď jenom zjistit kolik etnických Rusů zabili Wagnerovci a RU-dá armáda v Bachmutu? O kolik majetku přišli v Bachmutu etničtí Rusové? Věří ještě někdo, že RU-dá armáda přišla na UA zachraňovat etnické Rusy?
zničený už v decembri 2022 kedy boli rusi až 20 km daleko od Bakhmutu.Psal jsi výše o moderních zbraních a přitom nevíš, že RU dělostřelectvo má dostřel větší než 20 km.
To,čo tu ale ty uvádzaš je iba číra propaganda.Od tebou uvádzaných skutkov ubehlo 12 mesiacov a nik nebol právoplatne odsúdený.Jak by mohli být odsouzení když jeden z těch ruských násilníků je mrtvý a druhý je buď v Rusku, pod ochranou Putlera, případně je taky mrtvý.
Bývalí vysokopostavení vojenskí činitelia USA ako aj špičkoví právnici odmietajú iniciovať zriadenie právneho inštitútu na vyšetrovanie a trestný postih vojnových zločinovMýlíš se. Tribunál v Haagu zahájí stíhání ruských zločinů
Ukrainské súdnictvo umožnuje vyhlásiť rozsudek aj voči odsúdenému zdržujúcemu sa na neznámom území,teda mimo UA.Pokud je ruský násilník mrtvý nebo se schovává v Rusku (a není šance na jeho vydání), tak rozsudek není příliš důležitý. Mnohem důležitější je předložení důkazů ve veřejném procesu.
Tribunál v Haagu NEMÔŽE súdiťMůže a tak jako jsem psal v předchozím odstavci. Důležitější než rozsudek, který Putler nebude respektovat, je veřejný proces kde se detailně ukáží všechny důkazy. Rozdíl mezi USA a Ruskem je v tom, že USA má snahu potrestat svoje vojáky, kteří spáchali zločiny. Rusko tuto snahu nemá, právě naopak. Ruští zločinci co zabíjeli v Buči byli Putlerem vyznamenaní. Zbytek článku co jsi nakopíroval jsem nečetl, asi se tam něco píše o válečných zločinech proti civilistům, tak na oplátku posílám tohle: Okupant přiznal vraždu civilisty na Ukrajině, ruský soud ho odsoudil za lež Mě, ale mnohem více zajímají ty supermoderní ruské zbraně o kterých jsi psal výše. Psal jsi, že "Do bojov budú nasadené novo vyrobené zbrane-BMPT Term...". Mohl by jsi uvést nějaký časový odhad kdy budou nasazené, aby Wagnerovci nemuseli bojovat pomocí klacků?
No daj koho USA potrestalo za svoje vojnové zločinyNapř. https://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_rape_and_killings
naopak všemožne chráni páchateľov ťažkých vojnových zločinov a prenasleduje oznamovateľov amerických zločinov.Odkaz výše dokazuje, že se mýlíš. Šlo to rychle: Tribunál v Haagu vydal zatykač na Putina, obvinil ho z válečných zločinů
Ty nemáš ani ponatia o práve,inak by si nepastoval nezmysly.Zcela jasně jsem ti dal odkaz na potrestání USA vojáků za zločiny co spáchali ve válce. Chápu, že se ti nelíbí, že USA je civilizovanější země, která trestá zločince, narozdíl o Ruska kde zločince vyznamenávají, ale to je tvůj problém.
Ani ten najnižší stupen súdu nemôže meritorne rozhodnúť vo veci na základe toho čo si pastolTo mluvíš o odkazu na Hagg? To zatím není rozsudek jen zatykač na Putlera.
"Rusko jurisdikci ICC neuznává".Prosím,porad sa s dobrým právnikom aby ti zjednodušene vysvetlil akú váhu má verdikt Haagskeho súdu ak si nevypočuje žalovanú stranu.Alebo si myslíš.Na to jsem ti odpověděl v předchozím komentáři. Všem je jasné, že Rusko verdikt neuzná a Putlera nevydá. Nyní je mnohem důležitější, aby byly u soudu předloženy veřejnosti důkazy. Pokud se režim v RF změní, tak pak bude reálnější Putlera (a další) potrestat. Radovan Karadžić také nebyl vydán ze dne na den. Pár let to trvalo.
Radovana Karadžiča nemožno porovnávať s predstaviteľom svetovej vojenskej veľmoci.Všeho dočasu. Proto jsem psal: "Pokud se režim v RF změní, tak pak bude reálnější Putlera (a další) potrestat."
Ukraine ovšem hrozí,že ak sa vyšetrovaním Haagu potvrdí pravdaTo je dobře, že se pravda ukáže. Třeba se i ukáže jestli Russian apartment bombings zorganizoval Putler.
Medzi ukrainskými vojakmi sa rozšírila povera,že wagnerovci sú nesmrteľní démoniTreba tohoto wagnerovskeho profesionala, ktery absolvoval vycvik v trestanecke kolonii, nedokazala zabit ani zloutenka, ani HIV, ani rusove, kteri prisli ukrajinu ocistit od nacistu. Asi to bude skutecne demon.
ešte nebolo nikdy zverejnené za 12 mesiacov zajatie čo i len jediného wágnerovca.Vy už zase lžete pane Nekompromisný
Wagnerovci berou skoro každého vězně, na výcviku nezáleží. Ale je klidně možné, že v profesionální ruské armádě je cvičí, že jakmile nedostanou samopal, tak mají běhat s klackem. To nerozporuji....aby Wagnerovci nemuseli bojovat pomocí klacků? ...Wágnerovci robia nábor do svojich radov prevažne vojakov,ktorí absolvovali záložnícky výcvik z radov bývalých brancov a z radov profesionálnej ruskej armády
pritom na 80% územia sa nebojujeNa 80% se nebojuje, jen tam dopadají bomby od Putlera
chytré deti si urobili z europy bezplatnú dovolenkovú destináciuDoufám, že v ČR zůstanou. Chytří lidé jsou pro naši zemí přínos.
Vrcholom zvrhlosti je,že majiteľ polozbúraného paneláku bez vody,kúrenia a elektriky sa vyhráža nájomníkom,že ak mu neuhradia nájomné,tak ich povyhadzuje na ulicu hoci v podstate nie sú v bytoch ale prežívajú v pivničných priestoroch...Proto je potřeba žádat reparace, aby obnovu paneláků co rozbombardovali rusové neplatili UA nájemníci, ale Rusko.
Samotná ukraina neuznáva ICC Haag a nikoho zo svojich zločincov by nevydala,no požaduje iné krajiny aby rešpektovali medzinárodný zatykačUznává: Ukrajina přijímá jurisdikci ICC nad údajnými zločiny spáchanými od 20. února 2014
ICC je pod kontrolou konkrétnej politickej moci jedného konkrétneho štátu.Není, ale pokud si to Putler myslí, tak může vznést námitku. Miloševič, Karadžič a další váleční zločinci měli podobné námitky
Zelenskij,ktorý okrem iného žiadal svet o dodávky zakázaných zbraní-kazetovej munícieV tom případě Rusové používají zakázané zbraně - kazetovou munici. Rusko v noci ostřelovalo kazetovou municí Kramatorsk, zemřeli nejméně dva lidé.
@DrabovaDana Mluvčí ruského mininisterstva zahraničí Zacharová sdělila, že Rusko je připraveno okamžitě zahájit mírová jednání, pokud Západ stáhne všechna obvinění u ICC v Haagu a pokud budou zrušeny protiruské sankce. Hlásím, že rozumím. Radiační situace na Ukrajině zůstává normální.https://twitter.com/DrabovaDana/status/1637679706152501248
A kde vidíš moju propagáciu kremlu?V každém tvém komentáři. Tvůj třetí odstavec by se více hodil na Rusko: Rusko požíva v konflikte formu boja,ktorá zjavne odporuje dohovorom o vedení bojov-mučí a vraždí zajatcov,vytvorila vražedné komandá na vojakov,ktorí sa chcú vzdať nepriateľovi,používa zakázanú muníciu,v materských školách ukrýva muníciu a zbrane,zneužíva humanitárné označenia vozidiel na boj a prepravu zbraní,vytvára svoje palebné pozície v civilných priestoroch,zakazuje ukrainskému etniku používať rodný jazyk,propaguje fašizmus a nacizmus,zakrýva zločiny svojej armády,vraždí ukrainské etnikum pod rúškom kolaborácie a iné.
Nadpolovičná väčšina slovákov má odpor k ukraine a USA od počiatku konfliktu až po súčasný stav konfliktu a tento odpor naviac graduje.Většina Slováků určitě nemá odpor ke svému sousedovi, který byl agresivně napadnutý. To by pak znamenalo, že Slováci jsou nenávistní nacisti nevávidící sousední národ a to určitě nejsou. Slováci se možná bojí války, ale to je něco jiného než "odpor" k Ukrajině. Jestli máte na Slovensku odpor k USA, případně NATO, tak máte možnost z NATO vystoupit a riskovat, že vás Putler napadne stejně jak napadl Ukrajinu. Dělejte jak uznáte za vhodné bratři Slováci.
Slovensko darovalo ukraine zbrane v hodnote 50 mld kčTo těžko. Tolik nedalo ani Česko a to jsme pomáhali více. Vy už zase lžete pane Nekompromisný. A pak že neděláš ruskou propagandu
ukraina nám na oplátku zvýšila o 50% poplatok za tranzit plynu a ropy.K vám ještě proudí plyn z Ruska? Ani v únoru do Česka netekl plyn z Ruska. Přesto jsou zásoby na konci zimy na rekordní úrovni
Väčšina slovákov má averziu voči ukraine,takže s nepriateľom kolaboruje práve tá zapredaná menšina,ktorá ide proti väčšine.Další lež a kremelská propaganda?
Ja som od začiatku konfliktu presvedčený,že RF vojensky vyhrá.To bys ale musel znát vojenský cíl RF. Ten určitě neznáš. Takže o čem jsi vlastně přesvědčený? O tom, že RF dobyde celou UA a bude ji minimálně dalších 20 let okupovat? Nebo, že udrží po dobu následujcíh 20 let současnou frontovou linii na Donbasu. Nebo, že si Rusko bude moci ponechat jen Krym? Nebo bude vojenskou výhrou, že Rusko sice odtáhne z UA, ale nebude muset platit válečné reparace? ...
Ukrajinci pri Kyjeve strieľali zajatých Rusov.A Rusové zase střílí Ukrajinské zajatce. VIDEO: Rusové zastřelili ukrajinského zajatce, řekl "Sláva Ukrajině". Velký rozdíl je ale v tom, že Zelensky řekl, že pokud se potvrdí, že to UA vojáci udělali tak budou potrestaní. Naproti tomu v Rusku je trend válečné zločince (třeba z Buče) vyznamenávat. Vyznamenal je sám Putin.
Laryl,daj materiál o tom,že rusi strielajú vlastných zajatcov komandomZatímco tvoje video nebylo ověřeno a není jasné kdo koho střílí, tak tato zpráva se zdá být oficiálním ruským prohlášením: Ruský voják zabit poté co dezertoval Na Ukrajině je válka. Je zbytečné si tady psát o tom, že ve válce umírají lidé, to přece všichni víme. Kdo je v této válce agresorem a kdo v rozporu s mezinárodním právem vstoupil na území sousedního státu je také zřejmé. Mně mnohem více zajímá odpověď ma moji otázku, které jsi se vyhnul a kterou považuji za celkem zásadní:
Ja som od začiatku konfliktu presvedčený,že RF vojensky vyhrá.To bys ale musel znát vojenský cíl RF. Ten určitě neznáš. Takže o čem jsi vlastně přesvědčený? O tom, že RF dobyde celou UA a bude ji minimálně dalších 20 let okupovat? Nebo, že udrží po dobu následujcíh 20 let současnou frontovou linii na Donbasu. Nebo, že si Rusko bude moci ponechat jen Krym? Nebo bude vojenskou výhrou, že Rusko sice odtáhne z UA (včetně Krymu), ale nebude muset platit válečné reparace? ...
Ja som od začiatku konfliktu presvedčený,že RF vojensky vyhrá.Několikrát jsem se tě ptal (1, 2) co považuješ za ruskou vojenskou výhru (např. udržení současné fronty po dobu 20 let, ponechání Krymu, neplacení válečných reparací po odchodu z UA,...). Proč nechceš odpovědět? Ty sám nevíš, že jo?
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.