Jaderné noviny - 12. 5. 2016: Vývojový cyklus 4.6 v číslech

20. 5. 2016 | Redakce | Jaderné noviny | 2635×

Stav vydání jádra. Citáty týdne: Al Viro, Greg Kroah-Hartman. Vývojový cyklus 4.6 v číslech.

Stav vývoje jádra

Současný vývojový kernel je 4.6-rc7, vydaný 8. května. Linus: Nic strašidelného se neděje a čím více lidí bude testovat, tím jistější si budeme, že 4.6 bude dobré vydání. Takže si prosím najděte chvilku a testujte.“

Stabilní aktualizace: 4.5.4, 4.4.10 a 3.14.69 byly vydány 11. května.

Citáty týdne

Poznámka (pro mě): nejez při čtení l-k…

-Al Viro

A ano, mám-li citovat sám sebe ze svého příspěvku na konferenci CoreOS v Berlíně před dvěma dny (když se nebudu citovat, kdo to udělá?), pokud nepoužíváte vydání s dlouhodobou podporou nebo stabilní vydání jádra (nebo Linusova -rc vydání), obsahuje váš počítač známé, neopravené chyby. Nebuďte tím, kdo neaktualizuje z lenosti.

-Greg Kroah-Hartman

Vývojový cyklus 4.6 v číslech

S vydáním verze 4.6-rc7 dne 8. května je kernel 4.6 téměř připraven k vydání. Nebyl by to řádný vývojový cyklus, kdybychom v něm zapomněli na tradiční statistiky o původu kódu. S jádrem 4.6 se do seznamů nejaktivnějších přispěvatelů vrátila některá stará známá jména, ale jinak šlo o klasický – byť rušný – vývojový cyklus.

Začleňovací okno 4.6 je se svými 12 172 neslučovacími commity nejrušnějším oknem v dějinách vývoje jádra. Aktuálními čísly ovšem 4.6 neposune hranice rekordu pro celkový nejrušnější vývojový cyklus. Celkem 13 354 commitů sloučených do 4.6-rc7 je hodně, ale nevypadá to, že by 4.6 mohla překonat 4.2 se 13 694 commity, natož 3.15 s 13 722 commity. Takže rekord, který nastavila 3.15, bude v červnu nepřekonán už celé dva roky.

Tyto commity jsou příspěvkem 1 661 vývojářů, což je nový rekord, který překonává dosavadních 1 625 přispěvatelů v cyklu 4.3. Celkem 283 z nich přispělo v tomto vývojovém cyklu vůbec poprvé. Mezi ty nejaktivnější patří:

Nejaktivnější vývojáři v cyklu 4.6

Podle počtu změn Arnd Bergmann 204 1.5% Chaehyun Lim 197 1.5% Oleg Drokin 165 1.2% Jes Sorensen 131 1.0% Amitoj Kaur Chawla 117 0.9% Christian König 107 0.8% Dennis Dalessandro 100 0.7% Mauro Carvalho Chehab 97 0.7% Al Viro 93 0.7% Peter Hurley 91 0.7% Linus Walleij 86 0.6% Geert Uytterhoeven 86 0.6% Laxman Dewangan 85 0.6% Andy Lutomirski 84 0.6% Marc Zyngier 84 0.6% Laurent Pinchart 84 0.6% Namhyung Kim 81 0.6% Mike Rapoport 81 0.6% Bhaktipriya Shridhar 80 0.6% Tomi Valkeinen 78 0.6%

Podle počtu řádků Faisal Latif 28327 4.3% Dennis Dalessandro 16034 2.4% Mike Marshall 15434 2.3% Shraddha Barke 14126 2.1% Oleg Drokin 7935 1.2% Josh Poimboeuf 7917 1.2% Andrew Duggan 6640 1.0% John Crispin 5914 0.9% Tomi Valkeinen 5893 0.9% Archit Taneja 5704 0.9% Andrew F. Davis 5513 0.8% Jiri Pirko 5410 0.8% Santosh Shilimkar 5338 0.8% Alexandre Bounine 5191 0.8% Yuval Mintz 5054 0.8% James Simmons 4619 0.7% Laurent Pinchart 4534 0.7% Mauro Carvalho Chehab 4533 0.7% Sudeep Dutt 4387 0.7% Marc Zyngier 4230 0.6%

Dlouholetý vývojář Arnd Bergmann se dostal na špici žebříčku „počtu změn“ hlavně díky probíhající práci na eliminaci varování ze sestavení jádra pro ARM. Caehyu Lim pokračuje v práci na staging ovladači wilc100, Oleg Drokin pročistil souborový systém Lustre, Jes Sorensen pokračuje v čištění staging ovladače rtl8xxxu a Amitoj Kaur Chawla skrz naskrz pročistila subsystém řadičů.

Ve sloupci s „počtem řádků“ je na prvním místě Faisal Latif díky ovladači i40iw InfiniBand. Dennis Dalessandro pracoval na různých RDMA řadičích, Mike Marshall přidal souborový systém OrangeFS a Shraddha Barke odstranila ze stagging tree některé neoblíbené ovladače.

Počet zaměstnavatelů podporujících vývoj kernelu zůstává s počtem něco málo přes 200 stále stejný. Jejich počet se výrazně nezměnil od počátku vývoje verze 3.x. Nejaktivnějšími zaměstnavateli byli:

Nejaktivnější zaměstnavatelé v cyklu 4.6

Podle počtu změn Intel 2009 15.0% (Unknown) 1358 10.2% Red Hat 1043 7.8% (None) 647 4.8% Linaro 588 4.4% Outreachy 413 3.1% Samsung 390 2.9% SUSE 364 2.7% Renesas Electronics 336 2.5% IBM 312 2.3% AMD 307 2.3% ARM 253 1.9% Google 247 1.8% (Consultant) 238 1.8% Texas Instruments 230 1.7% Oracle 191 1.4% Code Aurora Forum 175 1.3% Atmel 166 1.2% NVidia 159 1.2% Huawei Technologies 147 1.1%

Podle počtu řádků Intel 131992 20.0% (Unknown) 43271 6.5% Red Hat 40589 6.1% (None) 29098 4.4% Linaro 19259 2.9% IBM 17455 2.6% Outreachy 17445 2.6% Omnibond Systems 17122 2.6% Texas Instruments 16779 2.5% Code Aurora Forum 14484 2.2% Renesas Electronics 14222 2.2% Google 14183 2.1% AMD 13581 2.1% SUSE 12304 1.9% Samsung 12107 1.8% Oracle 11441 1.7% Mellanox 10971 1.7% ARM 10811 1.6% Facebook 9642 1.5% (Consultant) 8086 1.2%

Ani tady se toho moc nezměnilo. Do stagging tree se dostala spousta čistících patchů jako součást přihlášek pro stáže v Outreachy. Tentokrát používají někteří stážisté Outreachy skripty Coccinelle, čímž se jim zvyšuje produktivita. Většinu společností v této tabulce vídáme často; jméno, které se zde ještě nikdy neobjevilo, je Omnibond Systems: společnost, která má na svědomí OrangeFS.

Hodnocení „reviewed-by“

Nakonec se v rychlosti podívejme na „recenzenty“. Vývojář může po podrobném zhodnocení patche nabídnout tag „reviewed-by“. Tyto tagy jsou jakousi zárukou, že dané patche byly podrobně prohlédnuty a jsou kvalitní. Jsou zde také proto, aby byli oceněni i vývojáři, kteří svůj čas tráví právě kontrolováním kódu. Jedná se o důležitý cíl, protože objem toho, co se dá zvládnout zkontrolovat, je značně omezený. Ve vývojovém kernelu 4.6 bylo patchům přiděleno celkem 3 645 tagů. Nejčastější přidružená jména:

Nejaktivnější kontroloři cyklu 4.6
Alex Deucher	155	4.3%
Mike Marciniszyn	141	3.9%
Ira Weiny	133	3.6%
Dennis Dalessandro	130	3.6%
Christoph Hellwig	98	2.7%
Hannes Reinecke	91	2.5%
Johannes Thumshirn	82	2.2%
Oleg Drokin	77	2.1%
Daniel Vetter	72	2.0%
Ville Syrjälä	68	1.9%
Krzysztof Kozlowski	64	1.8%
Christoffer Dall	54	1.5%
Christian König	53	1.5%
Thomas Gleixner	49	1.3%
Chris Wilson	47	1.3%
Dean Luick	44	1.2%
Maarten Lankhorst	41	1.1%
James Simmons	40	1.1%
Chunming Zhou	37	1.0%
Laurent Pinchart	36	1.0%

Z tabulky jasně vyplývá, že různí vývojáři mají různé názory na to, jak by se tag „reviewed-by“ měl používat. Nejaktivnějším kontrolorem je Alex Deucher, správce grafických ovladačů AMD. Alex skutečně zkontroloval spoustu patchů, v jeho případě však většina patchů s jeho tagem nesem také tagy „Signed-off-by“, přidané v okamžiku, kdy přijal patche pro začlenění. Obecně platí, že správci byl měli zkontrolovat patche před jejich aplikováním. Většina správců potom tag „Reviewed-by“ nedává, ale Alex ano.

Z dalších třech kontrolorů v seznamu (Mike Marcinszyn, Ira Weiny a Dennis Dalessandro) se na seznamu správců objevuje pouze Mike. Něco však přesto mají společného, všichni pracují pro Intel. Z Intelu patche většinou přicházejí s tagem „Reviewed-by“ (mimo jiné) právě od těchto vývojářů, často od všech společně, dříve než kód spatří zbytek světa. Na tom můžeme pozorovat jakýsi interní proces kontroly uvnitř Intelu. Neexistuje způsob, jak zjistit, nakolik je pečlivý – tedy kromě toho, že Intel viditelně přispívá mnoho patchů a problémy s nimi jsou vzácné.

Na páté příčce seznamu je Christoph Hellwig, který proces kontroly vede tak, jak si to vývojáři představovali, když tag „Reviewed-by“ vznikl. Nikdo, komu Christoph věnoval svou pozornost, nemůže říct, že by se jeho patchi nedostalo řádně provedené kontroly. Práce všech dříve zmíněných kontrolorů může být stejně pečlivá jaké jeho, ale vzhledem k tomu, že se nejedná o veřejné kontroly, nemůžeme si tím být naprosto jistí.

Většina kontrolní práce, která je na patchích provedená veřejně, samozřejmě nezíská tag „Reviewed-by“. Takže by se dalo říct, že tag nikdy nedostál svého účelu, kterým mělo být dokumentování a podepisování kontrolních prací.

Celkový dojem vytvořený těmito čísly však vypovídá o vývojovém cyklu, který funguje i nadále jako dobře namazaný stroj. Počet přispěvatelů se zvyšuje, příliv patchů je stabilní a v dohledu nejsou žádné problémy se škálovatelností procesů.

       

Komentáře