Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-06 aneb Eclipse 4.40. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Asterinas (GitHub) je v Rustu napsané jádro operačního systému poskytující s jádrem Linux kompatibilní ABI. Vydána byla verze 0.18.0. První distribucí postavenou nad jádrem Asterinas je Asterinas NixOS. Nejedná se o oficiální projekt NixOS a nemá nic společného s NixOS Foundation.
Podrobně byla rozebrána kritická zranitelnost v nf_tables (CVE-2026-23111). Další lokální eskalace práv na Linuxu. V upstreamu byla zranitelnost již v únoru opravena. Ve zdrojovém kódu stačilo odstranit 1 vykřičník.
Evropská komise (EK) nařídila americké společnosti Meta, že musí znovu umožnit bezplatný přístup konkurenčním obecně zaměřeným asistentům umělé inteligence (AI) k WhatsAppu a tento přístup musí zachovat až do ukončení antimonopolního šetření. Opatření je dočasné a má zabránit vážnému a nevratnému poškození konkurence na rychle rostoucím trhu s obecnými AI asistenty. Meta uvedla, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost Anthropic představila AI modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5. Claude Fable 5 je první model třídy Mythos určený pro běžné použití.
Byla vydána nová stabilní verze 3.24.0, tj. první z nové řady 3.24, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem pracují vývojáři v Rustu napsaného mikrokernelového unixového operačního systému Redox OS (Wikipedie)? Byl publikován přehled vývoje za květen. Vypíchnout lze nový scheduler EEVDF nebo port desktopového prostředí Xfce na Redox OS.
# tcpdump -i eth1 net sambaclient and not tcp port 2222 tcpdump: listening on eth1 11:43:50.815338 sambaclient > sambaserver: icmp: echo request 11:43:50.815444 sambaserver > sambaclient: icmp: echo reply 11:43:50.861587 sambaclient.1323 > sambaserver.microsoft-ds: S 746992172:746992172(0) win 65535 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:50.861708 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:53.787775 sambaclient.1323 > sambaserver.microsoft-ds: S 746992172:746992172(0) win 65535 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:53.787853 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:54.734420 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:57.598136 sambaclient > sambaserver: icmp: echo request 11:43:57.598240 sambaserver > sambaclient: icmp: echo reply 11:43:57.642759 sambaclient.netbios-ns > sambaserver.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; UNICAST 11:43:57.643585 sambaserver.netbios-ns > sambaclient.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; POSITIVE; RESPONSE; UNICAST (DF) 11:43:59.134431 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1321: S 2322887621:2322887621(0) ack 2967232728 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:59.153863 sambaclient.netbios-ns > sambaserver.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; UNICAST 11:43:59.154573 sambaserver.netbios-ns > sambaclient.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; POSITIVE; RESPONSE; UNICAST (DF) 11:43:59.790192 sambaclient.1323 > sambaserver.microsoft-ds: S 746992172:746992172(0) win 65535 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:43:59.790264 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:44:00.657917 sambaclient.netbios-ns > sambaserver.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; UNICAST 11:44:00.658637 sambaserver.netbios-ns > sambaclient.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; POSITIVE; RESPONSE; UNICAST (DF) 11:44:00.734424 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:44:12.734430 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1323: S 2367632437:2367632437(0) ack 746992173 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 11:44:13.734420 sambaserver.microsoft-ds > sambaclient.1317: S 2291006476:2291006476(0) ack 2481571528 win 5840 < mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF) 21 packets received by filter 0 packets dropped by kernel
ssh server -N -f -L 33333:localhost:445 smbmount -o port=33333 //localhost/něcoNavíc jde o bezpečnější řešení.
mount -o port=33333 //localhost/něco /kam
Co se týče protokolu microsoft-ds, provoz od klienta k serveru zjevně dorazí - klient poslal SYN, server mu odpověděl SYN/ACK a klient nic. Následně klient posílá úplně nový SYN, server odpovídá ještě dvěma SYN/ACKy k tomu prvnímu SYNu a tak dál. Takže buď je někde něčím omezen odchozí provoz od serveru ke klientovi, anebo je nějaký rozdupaný ten klient. Neomezuje vám provoz na microsoft-ds například váš ISP? Ona je to totiž služba, která v 99,999% případů slouží výhradně k šíření virů, takže ji spousta lidí bez skurpulí filtruje.
No a u netbios-ns platí to samé v bleděmodrém. Server přijal request, poslal na něj response a dál už nic.
Čili to vypadá, že samotnému serveru nic není, ani na úrovni firewallu, ani na úrovni samby. Osobně to tipuju na filtraci někde na tranzitu.
Možná bude stačit se příslušného ISP či koho na tu filtraci poptat a eventuálně si ji nechat zrušit, ne? To záleží, s kým máte tu čest 
Na druhé straně, buďte rád. Vystavit windowsoidní protokoly dostupně do Internetu, takovou odvahu bych v sobě nikdy nenašel. Samba sice není tak díravá jako originální implementace té parodie na protokoly, ale samotné protokoly jsou navrženy tak blbě, že je žádná implementace nespasí. Čili ten tunel bych považoval za bezpečnostní nutnost i v případě, že by to fungovalo.
.
.
.
Tiskni
Sdílej: