MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
cat /dev/tty/USB0 >ad.outtak skutocne za 100s prenesie cca 10MB dat. Mam napisany malicky programcek postaveny nad libftdi, ktory nerobi nic ine, iba v cykle cita z prevodniku a zapisuje na stdout. libftdi je v podstate len wrapper na libusb, ktora bude asi znamejsia viacerym ludom. Problem je, ze tento programcek za 100s zapise len 7.5MB dat. Pricom data su formalne spravne (po USB kabli netecu len tak data, ale nejaky jednoduchy protokol), spravy su spravne dlhe, periodicke vypisy maju spravnu periodu a podobne. Len zuk je znatelne poskodeny a je vleky problem porozumiet ludskej reci. Podla mojho nazoru sa pocitac dohodne s FTDI chipom na nizsej rychlosti posielania dat a samotny programovatelny chip na prevodniku potom zahadzuje data, ktore si FTDI chip nestihne odobrat. Ale produkuje korektny traffic. Teraz sa dostavame k niecmu zaujimavejsiemu. Napisal som nahravaci program, ktory cita data z tohto prevodnika a za urcitych podmienok (dostatocne silny signal, dostatocne dlho a pod.) nahrava a konvertuje do oggu. Tento program ma moznost sa na neho pripojit pomocou TCP spojenia a v tom pripade posiela vsetky data z predvodniku do tohoto spojenia. Tento program je postaveny na libftdi (nie nad jadrovym modulom). Ked ho spustim a a pripojim sa na neho pomocou netcatu, tak z neh ocitam 75kB/s. Ale (a teraz prichadza najvacsia zahada uplynulych 2 tyzdnov), ked sa neho propojim programom na diagnostiku a sledovanie toho prevodnika (program, ktory si sama urobila organizacia, pre ktoru to cele robim, napisany v Delphi, bezi pod Win alebo Wine), tak cita rychlostou 100kB/s! Moj program (v tomto pripade TCP server) nijak nerozlisuje medzi klientami, proste iba v nekonecnej slucke cita z prevodnika a pise do socketu a naopak (v 2 vlaknach, kedze citanie z prevodnika je neblokujuce). Napriek tomu je z neho jeden klient schopny vytiahnut viac dat ako druhy. Pripajam sa po localhoste, cely pocitac je zanedbatelne zatazeny. Netcat by som nepodozrieval, ze nedokaze citat rychlostou 100kB/s. Rychlosti su potvrdeny jednak velkostou vystupnych suborov, dvak sledovanim vypisu prikazu ifconfig. Sspecialny program neposiela ziadne zahadne prikazy prevodniku. Celu svoju komunikaciu prepisuje do suboru a su tam len same bezne prikazy (nacitat nasov kanalu, z ktoreho prichadzaju data, zapnut prenos a pod.) Nenapada niekoho, cim moze byt sposobene spomalene citanie z prevodnika? (Google nasiel iba jedneho zufalca, ktoremu libusb nacitalo z fotaku zmrsene data). Do riesenia, ktore sa ponuka ako prve (prepis na jadrovy modul) sa mi nechce. Vysvetlim. Cely program bol postaveny na tomto module az do leta 2006, kedy nekonecne a zufale (a vyvojarmi jadra neriesene) problemy so stabilitou tohoto modulu ma donutili prepisat to na libftdi. Dnes uz sice podla changelogov konecne modul opravili (chyba bola v module usbserial), ale fakt sa mi nechce zase celu komunikacnu vrstvu prepisovat naspat. Program sa odvtedy hodne vyvijal a neda stara verzia vrstvy sa v podstate pouzit neda. Prepis by znamenal cca tyzden prace. Uz samotny prepis na libftdi ma stal hodne nervov a prace. Dik vsetkym zapojenym.
Urcite nejsem ten pravy clovek na radu s programovanim v Linuxu, ale zkousel jste tam hodit nejaky jednodussi signal nez je "rec". Co bych si od toho sliboval? Dam si na vstup AD prevodniku sinus, pak si to poslu do souboru a zjistim, jestli mi chybi hodnoty s nejakou pravidelnosti nebo je to "nahodny stav".
Mate moznost proverit, jestli se Vam ten chip (ftdi) nezahlti a jestli treba (datasheet):
To send data from the peripheral to the host computer, simply write the byte-wide data into the module when TXE# is low. If the (384-byte) transmit buffer fills up or is busy storing the previously written byte, the device keeps TXE# high in order to stop further data from being written until some of the FIFO data has been transferred over USB to the host. TXE# goes high after every byte written.
Zkousel jste grab usb komunikace pri tom cat /dev/tty/USB0 a v tom Vasem program a porovnat vysledek. Jestli ne, tak zkuste kouknout na http://wiki.wireshark.org/CaptureSetup/USB
A posledni vec. Aby vam nekdo byl schopen pomoci s tim programem, mozna by nebylo spatne sem hodit kousek nejakeho kodu (jestli teda muzete, kdyz to pro nekoho pisete).
Tiskni
Sdílej: