MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
#ip addr show dev eth0
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
link/ether 00:0d:87:31:77:3b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.1.8/24 brd 192.168.1.255 scope global eth0
inet 192.168.1.248/24 brd 192.168.1.255 scope global secondary eth0:0
a nyni bych potreboval presmerovat vsechny pozadavky co smeruji na rozhrani 192.168.1.248 (eth0:0) na ip 192.168.1.4.
Zkousel sem iptables (DNAT), ale toto nefunguje
# iptables -L -t nat Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination DNAT all -- anywhere 192.168.1.248 to:192.168.1.111 Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination #iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destinationNevim proc, ale tato politika je ignorovana. Kdyz dam telnet 192.168.1.248 25, dostanu se na smtp server na 192.168.1.8 a ne na 192.168.1.111, jak bych potreboval. Dekuji moc za kazdou radu (snad krome google ;)) S pozdravem Petr
Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination DNAT all -- anywhere 192.168.1.248 to:192.168.1.4 Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere 192.168.1.4
Mam na stroji nahozeno virtualni rozhrani eth0:0
Nemáte. To je jen iluze, kterou vytváří příkaz ifconfig. Ve skutečnosti žádné takové rozhraní (ani virtuální) neexistuje. Právě při nastavování paketového filtru je důležité mít to na paměti, protože když zkusíte to fiktivní rozhraní použít v podmínce -i nebo -o, se zlou se potážete.
tcpdump nebo ethereal, protože vám ukážou, kde přesně se pakety ztrácejí nebo špatně překládají.
Problém ve vaší konfiguraci je v tom, že když přenatujete A na C, odpověď od C jde přímo klientovi, ale jako zdrojová adresa je tam C, takže klient to nepovažuje za odpověď (on navazoval spojení s A, ne s C). Řešením by bylo přenatovat i zdrojovou adresu (na B), aby odpověď šla zpátky k B a ten ji mohl přeložit zpět na správné adresy. Je to ovšem takové drbání se levou nohou za pravým uchem, daleko přirozenější by mi připadalo řešení, které jsem uvedl v předchozím odstavci.
Tiskni
Sdílej: