Ezoterický programovací jazyk Brainfuck (Wikipedie) slaví 30 let. Urban Müller nahrál první implementaci tohoto jazyka na Aminet 9. června 1993.
Společnost Apple na konferenci WWDC23 představila Game Porting Toolkit. Společnost CodeWeavers informuje, tento toolkit vychází ze zdrojových kódů jejího CrossOveru, tj. komerčního Wine.
Byla vydána květnová aktualizace aneb nová verze 1.79 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.79 vyšlo také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Jak to bude s podporou rastrového grafického formátu JPEG XL ve webových prohlížečích? Google ji nedávno z Chrome a Chromia odstranil (#1178058#c84). Jednou z novinek beta verze Safari 17 je ale právě podpora JPEG XL. Vráti se JPEG XL do Chrome a Chromia (#1451807)? Dění kolem JPEG XL lze sledovat například na r/jpegxl.
Byla vydána nová stabilní verze 6.1 (aktuálně 6.1.3035.51) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 114. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Nový Vivaldi se pro Bing tváří jako Microsoft Edge (upravený User-Agent) a díky tomu v něm funguje Bing Chat. Vylepšeny byly Pracovní prostory (Workspaces). Podrobný přehled v Changelogu.
Linuxová distribuce ArchLabs Linux po šesti letech vývoje končí. Dobbie to zabalil.
David Tschumperlé v obšírném článku se spoustou náhledů shrnuje vývoj multiplatformního svobodného frameworku pro zpracování obrazu G'MIC (GREYC's Magic for Image Computing, Wikipedie) za poslední rok a půl.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 23.06 tohoto před šesti lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell, Phosh, Plasma a Sxmo. Aktuálně podporovaných zařízení je 30.
Byla vydána distribuce openSUSE Leap verze 15.5 (poznámky k vydání). Jde o konzervativní distribuci odpovídající komerčnímu SUSE Linux Enterprise 15, nyní Service Pack 5. Mělo jít o poslední aktualizaci Leap v současné podobě před přechodem na Adaptable Linux Platform s „neměnným“ základem, ale padlo rozhodnutí, že v roce 2024 ještě vyjde Leap 15.6 s podporou do konce roku 2025.
Alyssa Rosenzweig v příspěvku na blogu oznámila, že Asahi Linux už zvládá OpenGL 3.1. Dokončuje se podpora OpenGL ES 3.1. Dalším krokem bude Vulkan 1.0.
Server1 193.193.193.1 server1.neco.cz Server2 193.193.193.2 server2.neco.cz Server3 193.193.193.3 server3.neco.cz Server4 193.193.193.4 server4.neco.cz Server5 193.193.193.5 server5.neco.czVše funguje a pomocí parametrů
inet_interfaces = 193.193.193.1,...2, ....3,... smtp_bind_address = 193.193.193.1mu tedy říkám posílej vše jako server1.neco.cz a poslouchej i na ostatních adresách které máš po starých serverech. Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2 jak svázat greting name s jednotlivími IP ?? a nebo ještě lépe svázat i virtualdomains a transport s jednotlivími IP např doménu domena1.cz odesílej jako Server 1 a třeba relay domen dle transport odesílej jako Server5 Díky za nakopnutí :)
jak svázat greting name s jednotlivími IP ??napada ma jedine toto: pre kazdu IPcku spustis jednu instanciu demona smtpd. kazdej nastavis ine 'myhostname'. teda do master.cf pridas nieco taketo:
193.193.193.1:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server1.neco.cz
193.193.193.2:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server2.neco.cz
193.193.193.3:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server3.neco.cz
193.193.193.4:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server4.neco.cz
193.193.193.5:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server5.neco.cz
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/etc/postfix/main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
/etc/postfix/virtual:
user@domain.tld user@domain.tld, user@domain.tld@autoreply.mydomain.tld
/etc/postfix/main.cf:
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
/etc/postfix/transport:
autoreply.mydomain.tld autoreply:
/etc/postfix/master.cf:
# =============================================================
# service type private unpriv chroot wakeup maxproc command
# (yes) (yes) (yes) (never) (100)
# =============================================================
autoreply unix - n n - - pipe
flags= user=nobody argv=/path/to/autoreply $sender $mailbox
a výsledek je tento :
< moje@mydomain.tld>): Command died with status 1: "/path/to/autoreply".
Command output: pipe: fatal: pipe_command: execvp /path/to/autoreply: No
such file or directory
kde udělali soudruzi z NDR chybu :( ?? napadá někoho něco ?
Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2Jaký problém nastává? Text v HELO (nebo EHLO) je jenom informativní, můžete si tam napsat třeba "bla bla bla". Nějaký SMTP klient s tím podniká něco jiného, než že to zapíše do logu?
Received: from mxm.seznam.cz (mxl.seznam.cz [77.75.72.44])Pokud jen kontroluje, zda pro text v HELO existuje A záznam nebo MX záznam, není potřeba mít pro každého klienta jiný HELO. Navíc to může rozesílat stále jeden počítač s jednou IP adresou, protože se doména nemá na odesílaný e-mail žádný vliv. Takže pokud si tazatel nebude dávat tu práci, aby e-maily speciálně posílal z různých zdrojových adres, rozesílá vše jen z jedné IP adresy s jedním reverzním záznamem a tudíž by i pro tohle potřeboval jen jeden text pro HELO. Greeting message se ale podle mne týká textu odpovědi na HELO 250 (a úvodní 220), a to se netýká odesílaných e-mailů, ale přijímaných e-mailů. Pokud tohle někdo kontroluje, budou si ztěžovat dodavatelé svému správci, ne vaši zákazníci vám
(A opět, dotyční dodavatelé by ani neposlali e-mail na Seznam. Ne že by Seznam byl nějaký etalon vzorového mailserveru, ale administrátor, který by odolával stížnostem na to, že nechodí e-maily na/z Seznam, by musel mít opravdu hroší kůži.)
RCPT TO protokolu SMTP), e-mail se pak odešle některému ze serverů, který je uveden u této domény v MX záznamech v DNS. Jak a kudy se a-mail bude odesílat, to je úplně jedno, jediné na čem záleží je, zda bude zvolený SMTP server e-mail ochoten doručit – ať už jako cílový server, který e-mail doručí do schránky, nebo jako SMTP relay.
no ale pre jednu domenu ktoru hostujem pre isteho providera chodia cez jeho SMTP relay ktory napriklad doklada do sprav paticku s textom blablabla doverne informacie... a neviem co esteJinými slovy chcete, aby pokud někdo v adrese odesílatele v obálce náhodou vyplní určitou doménu (což je celkem pravděpodobné, protože většina klientů tam doplňuje adresu zadanou uživatelem), a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server. K tomu můžete použít v Postfixu sender_dependent_relayhost_maps. Ovšem nevím, jak se to bude chovat v případě, že váš server je zároveň pro danou doménu cílový server, a e-mail bude mít v obálce danou doménu jako odesílatele i přijímce. Aby si ten e-mail pak ty dva servery nepředávaly sem tam do té doby, než to jeden z nich přestane bavit. Ovšem rozumnější by bylo uživatele nějakým způsobem autorizovat a přeposlání provádět pro zvolené uživatele. Protože pokud to budete rozlišovat jen podle domény uvedené v příkazu
MAIL FROM, může si to přeposlání (a přidání oné patičky) zlomyslně vynutit kdokoliv, pro koho je váš server ochoten doručovat e-maily – tedy jednak všichni uživatelé počítačů v „lokální síti“ (tedy všechny počítače z mynetworks), jednak kdokoli, kdo uvede jako cílovou doménu některou z těch, které máte v mydestination, virtual_mailbox_domains nebo relay_domains.
... a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server.on ten e-mail pojde urcite von cez tento server bo uzivatelia ktory maju zriadeny mail v domene prejdu vsetci cez tento smtp... (ja viem, pisem hrozne nepochopitelne) zatial to riesim podobne ako bolo riesene hore nazov serveru tzn mam daemon-a spusteneho na dvoch ip a jeden ma nastaveny relayhost na server providera... inak ten smtp na ktorom toto robim je presne aj cielovy server pre domenu a tak to mam vyskusane v praxi ze si tieto maily servery nepreposielaju ani s relayhost ani s sender_dependant_relayhost_maps... ak totiz pride mail s RCPT TO: s touto domenou tak cez pipe to vybavi maildrop... vdaka za napad...
na uvod samozrejme TLS s SSL pouzivam a sender_depend... som skusal ale nevyhovovalo mi to prave pre to ze sa mohli najst uzivatelia ktory MAIL FROM: nemali vyplnene, vyplnali zle a podobne ...Pak asi můžete použít
smtpd_sender_restrictions pro vynucení toho, aby autorizovaný klient poslal správnou hlavičku MAIL FROM, a pak použít zmíněný sender_dependent_relayhost_maps pro předání jinému SMTP serveru.
193.193.193.1 mailpri.mojedomena.cz
193.193.193.2 mailsec.mojedomena.cz
v main.cf
smtp_bind_address 193.193.193.1
díky za nápad
ip z balíčku iproute2.
Tiskni
Sdílej:
