Proběhlo hlasování o používání LLM při vývoji Debianu. Vývojáři Debianu si odhlasovali zodpovědné využívání generativní umělé inteligence.
Sovereign Tech Agency (Wikipedie) prostřednictvím svého fondu Sovereign Tech Fund podpoří vývoj Flatpaku částkou 508 640 eur.
Byla vydána první veřejná verze v7.0-mk2 projektu Multikernel (mklinux), který umožňuje spouštět více nezávislých linuxových jader současně na jednom stroji bez hypervizoru.
Heureka Group uspěla v soudním sporu se společností Google. Městský soud v Praze vydal rozhodnutí v oblasti soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Společnosti Heureka Group přiznal náhradu ušlého zisku ve výši 250 milionů korun, což spolu s úroky z prodlení a náhradou nákladů řízení činí více jak 410 milionů korun. Základem celého sporu bylo protisoutěžní jednání technologického giganta Google v letech 2013 až 2017. Google na
… více »Dnešním dnem končí LTS podpora Debianu 11 s kódovým názvem Bullseye. K dispozici je Extended LTS podpora.
Firma X zaslala předžalobní výzvu vývojáři projektu Nitter (Wikipedia), open-source alternativního frontendu k sociální síti X (ex-Twitter), a provozovatelům instancí jako XCancel, které umožňovaly číst příspěvky bez přihlášení, reklam a javascriptu. Údajně se dopouštějí „sběru dat“. Zdrojový kód Nitteru vývojář archivoval. Vývoj již dříve přerušil v roce 2024 po tehdejším omezení API X. X je dceřiná společnost SpaceXAI Elona Muska, provozující mj. kontroverzního chatbota Grok.
Bylo vydáno Ubuntu 26.04.1 LTS, tj. první opravné vydání Ubuntu 26.04 LTS s kódovým názvem Resolute Raccoon. Přehled novinek a oprav na Discourse.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2025 (pdf). Incidentů ubylo, sofistikovanost útočníků roste.
Open source softwarový stack AMD ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán v nové major verzi 10.0. S ROCm.AI. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Finanční skupina Partners se stala minulou neděli obětí kybernetického útoku, při kterém se útočníci dostali k některým osobním údajům klientů. Společnost o tom informovala ve čtvrtek. Ujišťuje, že peníze klientů nejsou v ohrožení. „Kybernetický útok zasáhl část IT infrastruktury naší společnosti. Ihned po zjištění útoku jsme s pomocí externích bezpečnostních odborníků začali intenzivně pracovat na minimalizaci škod. Útočníci se
… více »Server1 193.193.193.1 server1.neco.cz Server2 193.193.193.2 server2.neco.cz Server3 193.193.193.3 server3.neco.cz Server4 193.193.193.4 server4.neco.cz Server5 193.193.193.5 server5.neco.czVše funguje a pomocí parametrů
inet_interfaces = 193.193.193.1,...2, ....3,... smtp_bind_address = 193.193.193.1mu tedy říkám posílej vše jako server1.neco.cz a poslouchej i na ostatních adresách které máš po starých serverech. Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2 jak svázat greting name s jednotlivími IP ?? a nebo ještě lépe svázat i virtualdomains a transport s jednotlivími IP např doménu domena1.cz odesílej jako Server 1 a třeba relay domen dle transport odesílej jako Server5 Díky za nakopnutí :)
jak svázat greting name s jednotlivími IP ??napada ma jedine toto: pre kazdu IPcku spustis jednu instanciu demona smtpd. kazdej nastavis ine 'myhostname'. teda do master.cf pridas nieco taketo:
193.193.193.1:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server1.neco.cz
193.193.193.2:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server2.neco.cz
193.193.193.3:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server3.neco.cz
193.193.193.4:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server4.neco.cz
193.193.193.5:25 inet n - n - - smtpd -o myhostname=server5.neco.cz
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/etc/postfix/main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
/etc/postfix/virtual:
user@domain.tld user@domain.tld, user@domain.tld@autoreply.mydomain.tld
/etc/postfix/main.cf:
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
/etc/postfix/transport:
autoreply.mydomain.tld autoreply:
/etc/postfix/master.cf:
# =============================================================
# service type private unpriv chroot wakeup maxproc command
# (yes) (yes) (yes) (never) (100)
# =============================================================
autoreply unix - n n - - pipe
flags= user=nobody argv=/path/to/autoreply $sender $mailbox
a výsledek je tento :
< moje@mydomain.tld>): Command died with status 1: "/path/to/autoreply".
Command output: pipe: fatal: pipe_command: execvp /path/to/autoreply: No
such file or directory
kde udělali soudruzi z NDR chybu :( ?? napadá někoho něco ?
Problém nasatává ve chvíli kdy komunikuje nějaký server na starou adresu a dozví se že tam poslouchá postfix ale představí se jako SERVER1 A NE NAPŘÍKLAD JAKO SERVER2Jaký problém nastává? Text v HELO (nebo EHLO) je jenom informativní, můžete si tam napsat třeba "bla bla bla". Nějaký SMTP klient s tím podniká něco jiného, než že to zapíše do logu?
Received: from mxm.seznam.cz (mxl.seznam.cz [77.75.72.44])Pokud jen kontroluje, zda pro text v HELO existuje A záznam nebo MX záznam, není potřeba mít pro každého klienta jiný HELO. Navíc to může rozesílat stále jeden počítač s jednou IP adresou, protože se doména nemá na odesílaný e-mail žádný vliv. Takže pokud si tazatel nebude dávat tu práci, aby e-maily speciálně posílal z různých zdrojových adres, rozesílá vše jen z jedné IP adresy s jedním reverzním záznamem a tudíž by i pro tohle potřeboval jen jeden text pro HELO. Greeting message se ale podle mne týká textu odpovědi na HELO 250 (a úvodní 220), a to se netýká odesílaných e-mailů, ale přijímaných e-mailů. Pokud tohle někdo kontroluje, budou si ztěžovat dodavatelé svému správci, ne vaši zákazníci vám
(A opět, dotyční dodavatelé by ani neposlali e-mail na Seznam. Ne že by Seznam byl nějaký etalon vzorového mailserveru, ale administrátor, který by odolával stížnostem na to, že nechodí e-maily na/z Seznam, by musel mít opravdu hroší kůži.)
RCPT TO protokolu SMTP), e-mail se pak odešle některému ze serverů, který je uveden u této domény v MX záznamech v DNS. Jak a kudy se a-mail bude odesílat, to je úplně jedno, jediné na čem záleží je, zda bude zvolený SMTP server e-mail ochoten doručit – ať už jako cílový server, který e-mail doručí do schránky, nebo jako SMTP relay.
no ale pre jednu domenu ktoru hostujem pre isteho providera chodia cez jeho SMTP relay ktory napriklad doklada do sprav paticku s textom blablabla doverne informacie... a neviem co esteJinými slovy chcete, aby pokud někdo v adrese odesílatele v obálce náhodou vyplní určitou doménu (což je celkem pravděpodobné, protože většina klientů tam doplňuje adresu zadanou uživatelem), a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server. K tomu můžete použít v Postfixu sender_dependent_relayhost_maps. Ovšem nevím, jak se to bude chovat v případě, že váš server je zároveň pro danou doménu cílový server, a e-mail bude mít v obálce danou doménu jako odesílatele i přijímce. Aby si ten e-mail pak ty dva servery nepředávaly sem tam do té doby, než to jeden z nich přestane bavit. Ovšem rozumnější by bylo uživatele nějakým způsobem autorizovat a přeposlání provádět pro zvolené uživatele. Protože pokud to budete rozlišovat jen podle domény uvedené v příkazu
MAIL FROM, může si to přeposlání (a přidání oné patičky) zlomyslně vynutit kdokoliv, pro koho je váš server ochoten doručovat e-maily – tedy jednak všichni uživatelé počítačů v „lokální síti“ (tedy všechny počítače z mynetworks), jednak kdokoli, kdo uvede jako cílovou doménu některou z těch, které máte v mydestination, virtual_mailbox_domains nebo relay_domains.
... a ten e-mail náhodou půjde přes váš server, aby se e-mail přeposlal na jiný server.on ten e-mail pojde urcite von cez tento server bo uzivatelia ktory maju zriadeny mail v domene prejdu vsetci cez tento smtp... (ja viem, pisem hrozne nepochopitelne) zatial to riesim podobne ako bolo riesene hore nazov serveru tzn mam daemon-a spusteneho na dvoch ip a jeden ma nastaveny relayhost na server providera... inak ten smtp na ktorom toto robim je presne aj cielovy server pre domenu a tak to mam vyskusane v praxi ze si tieto maily servery nepreposielaju ani s relayhost ani s sender_dependant_relayhost_maps... ak totiz pride mail s RCPT TO: s touto domenou tak cez pipe to vybavi maildrop... vdaka za napad...
na uvod samozrejme TLS s SSL pouzivam a sender_depend... som skusal ale nevyhovovalo mi to prave pre to ze sa mohli najst uzivatelia ktory MAIL FROM: nemali vyplnene, vyplnali zle a podobne ...Pak asi můžete použít
smtpd_sender_restrictions pro vynucení toho, aby autorizovaný klient poslal správnou hlavičku MAIL FROM, a pak použít zmíněný sender_dependent_relayhost_maps pro předání jinému SMTP serveru.
193.193.193.1 mailpri.mojedomena.cz
193.193.193.2 mailsec.mojedomena.cz
v main.cf
smtp_bind_address 193.193.193.1
díky za nápad
ip z balíčku iproute2.
Tiskni
Sdílej:
