Dotaz: Jakou Distribuci?

[BlizzardMan]

Jakou distribuci Linux byste doporučili na následujíc sestavu: Intel Pentium II 400Mhz (512kB L2) 192MB SDRAM ATI 3D-Rage IIC (4MB) HDD 4GB Přemýšlel jsem and Mandriva 2006 nebo mám doma SuSe 10.1 ale to jsou poměrně nové verze a nevím jak by jely. Máte někdo nejaké zkušenosti s během linuxu na podobné sestavě? Děkuji za Vaše názory/podměty :)

Odpovědi

[Pax]

nieco malo zracske, ja osobne mam rovnaky HW, len grafika je slabsia amam tam XFCE a chodi to lahodne so vsetkym moznym spustenym, takze pokial mas rad klikatko, silne odporucam Xubuntu, ak by to chodilo pomaly, tak nieco ako absoluteOS, damn small linux, atd.

[BlizzardMan]

Má ten Xubuntu české rozhraní? Pokud možno chtěl bych aby to na mě mluvilo česky :)

[Václav Kramář]

Xubuntu české rozhraní má. Jediné co na instalačním CD chybí (ale lze to samozřejmě velice jednoduše stáhnout z internetu a doinstalovat) je čeština pro Firefox a Thunderbird - dva malinké balíčky: Firefox a Thunderbird.
Myslím, že pro daný počítač je Xubuntu velice slušnou volbou. 192 MB RAM mu celkem v pohodě stačí, 4 GB disk je sice dost těsný, ale stačí: dal bych asi 500 MB swap, zbytek jako / - víc bych rozhodně nedělil (po instalaci by mělo pak mělo zbýt něco přez 2 GB pro uživ. data)
Další dobré alternativy: Slackware, Debian. Záleží jenom na preferencích.

[vencour]

Co od toho čekáte? Plnohodnotný desktop? Já na něčem takovym pouštěl Mandrake 9.0 kdysi a zdá se mi, že to běželo ještě celkem slušně.

[slackman]

Mam podobny stroj a dosti swizne mi na tom bezi SLACKWARE, dokonce i KDE jede. Vetsina slusne vychovanych distribuci ma na svych homepage napsane hardwareove naroky, staci nebyt liny a podivat se na to. Ale stejne furt nechapu proc se tady lidi porat ptaji na jednu a tu samou vec, kdyz je to tak jednoduchy - vyzkousej a uvidis ktera ti padne nejlip.

[ed]

slackware, damn small linux, alebo xubuntu. rozumne by sa na tom malo dat prevadzkovat aj KDE 3.3, vhodnejsie je vsak xfce, alebo fluxbox.

[Thaweg]

Zrovna píšu ze stroje s 433 MHz procesorem, 128 MB RAM a běží mi tu Mandriva 2007 s KDE. A zatím mi to stačí. Takže asi tak. Samozřejmě musíte brát ohled na RAMku, což je při běžné práci asi největší slabina. V KDE se místo Firefoxu vyplatí používat Konqueror. Velkou výhodou je, když používáte hodně konzoli, to vám výkon bude stačit až až. Elinks, Vim, htop, ls, cp, mv, less, grep - to je ono ;)

Suma sumárum - pracovat se na tom myslím dá s jakoukoliv distribucí, akorát si je třeba vybírat programy, které nejsou moc náročné.

[dolphin]

Taky hledam distribuci pro muj PC, Duron 1GHz, 512SDRAM, FX5600. S Linuxem nemam temer zadne zkusenosti, ale potrebuji linux kvuli projektu ve skole(databaze-smalltalk), ucitel rekl at si poridim DEBIANA s jadrem 2.6, nainstalovano, ale nemovedloo se mi rozchodit xwindow(chybi xsession,mannegers atd.,dselect ani aptitude neovladam). Nainstaloval jsem Ubuntu 6.10, firefox se seknul,narocne na muj komp. Co radite?

[kozzi]

no na tom tvym kompu by ten ubuntu mel jed v pohode nevidim duvod proc by se ti mel firefox sekat. spis bych zacal zjistovat pricinu toho zaseku nemyslim si ze by to bylo malo vykonym pc.

[xkesh]

Nainstaloval jsem Ubuntu 6.10, firefox se seknul,narocne na muj komp.

To je dobrej vtip, takhle na noc :D BTW instalační příručku čtete, že (týká se Debianu)?

precetl jsem uz veskera fora

Tak zkuste ještě jednou a tentokrát i vnímat, co je tam napsáno. To je to, co radím ;)

[V/S/7]

Protože mám "podobnou" konfiguraci Ubuntu 6.06 na Duron 800,768MB,radeon9200 a vše bez problému, tak tvoje konfigurace určitě stačí.

[Václav Kramář]

Na výkonově srovnatelné sestavě (Celeron 1.1, 512 MB RAM, Radeon 7000) provozuju Ubuntu 6.10 naprosto v pohodě.
I když chloupek lepší mi příjde Xubuntu. Ani ne tak kvůli rychlosti (byť je citelně svižnější), jako spíš kvůli v základu přibalenému balíku aplikací:
Thunderbird vs. Evolution,
GXine vs. Totem,
GQView vs. (Eye Of Gnome & F-Spot & gThumb).
Jestli chceš trochu popostrčit, pošli mailik.

[Jirka]

Mezi Ubuntu a cokolivbuntu není rozdíl. Všechny vámi zmiňované aplikace lze doinstalovat přes apt. Jinak pokud máte Ubuntu, tak pro XUbuntu stačí nainstalovat jeden meta balík, xubuntu-desktop (nebo tak nějak.

A vůbec! Podobný dotaz se tu objeví tak 6x do měsíce. Jakákoliv distribuce bude fungovat kdekoliv s drobnými odchylkami danými verzí jádra, balíkovacím systémem, window managerem a tapetou na ploše ve výchozím nastavení . Ještě tak je velký rozdíl, mezi třeba novým Ubuntu 6.10 a Slackware. Protože v Ubuntu jsou různé šílenosti (jako upstart apod.).

[Václav Kramář]

Mezi Ubuntu a cokolivbuntu není rozdíl. Všechny vámi zmiňované aplikace lze doinstalovat přes apt. Jinak pokud máte Ubuntu, tak pro XUbuntu stačí nainstalovat jeden meta balík, xubuntu-desktop (nebo tak nějak.

Nikde netvrdím, že to nejde doinstalovat do jiné mutace. Jenom mi příjde jednodušší si rovnou vybrat podle základního balíku aplikací, než to dodatečně předělávat.

[ava]

Hmm, jestli to potrebujes JENOM kvuli smalltalku, nevidim duvod proc si instalovat linux - neznam zadnej smalltalk kterej by bezel linuxu a nebezel na windows. Myslim ze s databazema to bude to samy.

Ne ze bych te chtel odrazovat od linuxu, ale obcas je potreba zvazit jestli to za to stoji....

[xkesh]

Jakou distribuci Linux byste doporučili

Kteroukoliv. Kvůli RAM a procesoru (graf. kartě) bude asi třeba sem tam něco vyladit - viz diskuse zde, FAQ, konkrétní otázky.

Líp se asi taky bude dařit na tak malém HD distru, které si sám poskládáte, tj. instalovat základ a postupně přidávat aplikace (viz manuál konkrétní distribuce).

A co se týče verze, ve světě Linuxu až tolik neplatí, že starší verze běhají na starším HW líp než ty nové, spíš naopak. Tedy rada: instalovat to nejnovější a raději si dobře vybírat co.

Chcete-li se informovat o jednotlivých distribucích, tak si je tu přece vyhledejte, jsou tu jak články, tak zápisy v blozích, tak diskuse - na přesně stejné téma.

[Václav Kramář]

Co třeba sepsat pár obecných doporučení, aby se tyhle dotazy tak často neopakovaly...? Např.:

"nové PC" od cca 1,5 GHz a 512 MiB RAM
 - jakákoliv distribuce

"střední třída" kolem 1 GHz a 256-512 MiB RAM
 - jakákoliv distribuce, ale mírně "lightweight" je plusem
 - vhodné distribuce (v abecedním pořadí):
	Arch
	Debian
	Slackware
	Xubuntu

"starší PC" kolem 500 MHz a 128-256 MiB RAM (disk alespoň 3 GB)
 - tady už rozhodně raději něco "lightweight"
 - vhodné distribuce (v abecedním pořadí):
	Arch
	Damn Small Linux
	Debian
	Puppy
	Slackware
	Xubuntu
 - "nepříliš vhodné" aplikace a prostředí:
	OpenOffice.org (raději AbiWord, Gnumeric apod.)
	Gnome, KDE

"veterán" cca 100-300 MHz a 64-128 MiB RAM
 - něco velmi "lightweight"
 - vhodné distribuce (v abecedním pořadí):
	Damn Small Linux
	Puppy
 - "nevhodné" aplikace:
	Firefox (raději Dillo, Links apod.)
	Thunderbird (raději Sylpheed, Balsa apod.)

Prosím o opravy a doplnění.

[xkesh]

Co třeba sepsat pár obecných doporučení, aby se tyhle dotazy tak často neopakovaly...? Např.:

Sice to nepomůže :D ale pište to pak rovnou sem, když už. Taky si přečtěte, co tam už je (totéž co píšu sem).

Ten váš seznam bych ale označil za mírně nepravdivý, protože už na tom vašem "starším PC" běhá úplně všechno (včetně Gentoo), nejdůležitějším faktorem tady bude RAM. Ale provozoval jsem Gentoo na 128M PIII 700, včetně Firefoxu nebo OpenOffice.org (tam je totiž problém jen delší start, což je pro práci dost podružný faktor) a ne že bych trpěl.

No ale to je přesně ten důvod, proč je takový seznam prakticky nemožné sestavit. Doporučil bych tedy orientovat se na sestavy pod 128M RAM a tak PII 400 MHz níže - tam je opravdu třeba vybírat, např. ten Puppy nebo DamnSmall nebo upravený Slackware či Debian. Obecně lze přidat upozornění, že čím víc grafických efektů (např. průhlednost/stíny oken v KDE, což lze povypínat, resp. nezapínat), tím hůř. Ale základní funkce poběží.

Takže bych se spíš přimlouval za eventuální doplnění FAQ co se týče vlastních zkušeností z běhu distribucí na opravdu slabém HW, tedy Pentium a níže, 100M RAM a níže. Také zkušenosti z instalace distribucí na stroje bez CD-ROM a/nebo přístupu do sítě by stály za záznam.

[Václav Kramář]

Opravdu slabý HW k testování nevedu... Nejslabší, co jsem měl donedávna k disposici byl SFF Compaq s P2 350 a 256 MiB RAM. Ale před pár týdny se odporoučel do kytiček.

Vždycky záleži hlavně na účelu danýho počítače. Předpokládám, že nejčastější požadavky na slabší počítač jsou asi tak následující: přísup na internet (=> Firefox, Opera, Konqeror), e-maily (=> Thunderbird, KMail, Evolution), přehrávání audia/videa.
Na to bohatě stačí procesor od řekněme 400 MHz a pohodlí bude záležet hlavně na množství paměti: 64 MiB minimum, 128 MiB rozumné minimum, 256 MiB standard, 512 MiB komfort.
Od 128 MiB nahoru (při daném procesoru) můžu použít jakoukoliv distribuci. Jenom s tím rozdílem, že "většinové" distribuce (s přeplácanými srandičkami jako Gnome, KDE, 3D desktop, OO.org, transparentní vokýnka atd.) nebudou nejsvižnější (Fedora, Kubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu,...) kdežto "odlehčené" (desktopy jako XFce, IceWM, WindowMaker,... a méně náročné aplikace jako AbiWord apod.) budou svižnější a pohodlnější.

Zkrátka když se vrátíme k původnímu dotazu, tj. co na P2/400 se 192 MiB RAM, tak odpověd je: cokoliv, ale něco lehčího by bylo vhodné. Stačí Debian, Slackware, Vector, Xubuntu(desktop XFce, IceWM apod.), není potřeba hned Damn Small nebo Puppy. 192 MiB RAM stačí i pro "standardní" aplikace jako Firefox a Thunderbird, OpenOffice.org se bude sice asi spíš plazit, ale fungovat samozřejmě bude.

PS: všechny distribuce jsem se snažil řadit dle abecedy.