Dotaz: Logika routování + IPSEC, uvažuji správně ??

[Marek]

Mám od providera přidělenu pevnou IP adresu, bránu, masku (připojen jsem přes WiFi). Místo současného PC s XI-626 chci na straně klienta použít WiFi router/nat, konkrétně WRT-311. Původní záměr bylo využít Asus WL500gP, ale ten je málo citlivý a nedostanu se na použitelný odstup signál/šum. Jenže potřebuji služby IPSEC serveru a další možnosti, které Asus umožňuje.

Nesmím využít režim bridge, atd. protože provider mě dává jen jedinou IP adresu a nesmím využít privátní rozsah v rámci veřejné části sítě, proto využívám složitější konstrukce.

Takže nastavení:

internet - - - - - router/nat - - - - - - - router/IPSEC server - - - - - - - klienti
          veřejná IP/lokální IP (A)   lokální IP (A)/lokální IP (B)         lokální IP (B)
                        192.168.0.1      192.168.0.2/10.10.0.0/24         10.10.0.x

První router/nat bude pouze routovat provoz a schovávat vnitřní síť NATem (nastevní klasické, tedy adresa ethernetu z rozsahu 192.168.x.x, gateway a ostatní viz předané informace od providera. Druhý interní router s IPSEC bude mít adresu také z rozsahu 192.168.x.x, bude zároveň DHCP serverem pro klienty na vnitřní síti (10.10.0.0/24), bude poskytovat služby, které vyžaduji pro vnitřní síť. Předpokládám, že bude opět routovat provoz mezi 192.168.0.0/24 a 10.10.0.0/24. Důvod proč to řeším tak složitě je ten, že chci lokální router (192.168.0.2/10.10.0.0/24) použít také jao router pro IPSEC, tedy dotazy z vyhrazeného rozsahu směřovat do tunelu IPSEC.

Otázka zní:
- je uvedené řešení schůdné?
- jak řešit net to net pomocí IPSEC s průchodem přes NAT (stačí forwarding portu 500) ??
- napadá někoho viditelný problém v mém uvažování?

Odpovědi

[Marek]

Dotaz spíše k IPSEC a vlastně i k původnímu ...

Mezi veřejnou IP a lokální sítí mám dva routery, jeden routující provoz XXX.XXX.XXX.XXX - 192.168.10.0/24 a další routující provoz mezi 192.168.10.0/24 a lokálním IP rozsahem 10.10.0.0/24.

Původní záměr bylo NATOVAT provoz hned na prvním routeru a vlastně pomocí firewall mít možnost do 192.168.10.0/24 umístit další zařízení v roli DMZ, jenže mám problém, že NAT na vcelku zavřeném zařízení jako je WRT-311 neumožní průchod IPSEC, který v roli serveru pro NET to NET běží na druhém routeru, tedy tom 192.168.10.0/24 - 10.10.0.0/24.

A teď k samotnému dotazu, v podstatě to chápu tak, že můžu vytvořit router pouze jeden, tedy ten vstupní a nechat ho routovat mezi veřejnou částí a vnitřním rozsahem 10.10.0.0/24 včetně rozchozeného NATu pro schování vnitřního rozsahu. Jenže toto mě způsobí problém s průchodem IPSEC, který potřebuje krom portu udp/500, dále protokoly AH a ESP (protokoly 50 a 51 na 4. vrstvě), což mě firewall nepovolí a tedy asi komunikace neprojde.

Uvažuji potud správně??

Doposud jsem to bral tak že první router pouze bude routovat provoz a tím snad propouštět kompletní TCP/IP provoz, takže IPSEC na druhém routeru již bude schopen obloužit cokoliv, včetně nestandardních TCP/IP protokolů, které využívá IPSEC.

Poběží vlastně síť v tomto nastavení, když bude NAT až na druhém routeru?? Můj osobní názor, zatím nepodložený zkouškou je, že by to běžet mělo, ale netuším ...

A jestli je toto řešení schůdné jak vlastně nastavit IPSEC (OpenSWAN) ?? Nastavení na straně serveru na druhé straně tunelu (ta strana kterou tady teď neřeším) je následující:

config setup
        interfaces="%defaultroute "
        klipsdebug="none"
        plutodebug="crypt "
        plutoload=%search
        plutostart=%search
        uniqueids=yes
        nat_traversal=yes

conn %default
        keyingtries=0
        disablearrivalcheck=no

conn worktohome
        left=217.112.xxx.xxx #(IP jedna strana)
        leftnexthop=%defaultroute
        leftsubnet=10.0.0.0/255.255.255.0
        right=217.112.xxx.xxx #(IP druhá strana)
        rightsubnet=10.10.0.0/255.255.255.0
        rightnexthop=%defaultroute
        ikelifetime=1h
        keylife=8h
        dpddelay=30
        dpdtimeout=120
        dpdaction=restart
        pfs=yes
        authby=secret
        auto=start

Při konstalaci, kdybych měl veřejnou IP přímo na IPSEC serveru, taky by se dal vlastně použít tentýž konfig, ale jak to bude teď, když mezi tím chodím přes další routery s neveřejnou IP. Jde to vůbec ??

Nebo se spolehnout na služby OpenVPN, která je bezproblémová a projde vlastně kamakoliv si člověk zamane ?? Prostě jen UDP provoz na jediném portu.

Díky za každé nasměrování vhodným směrem ...

[Michal Kubeček]

Pokud nechcete používat obezličky typu NAT Traversal, potřebujete, aby paket na druhou gateway přišel se stejnou zdrojovou a cílovou adresou, s jakou odešel z první.