Canonical vydal Ubuntu 25.04 Plucky Puffin. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Jedná se o průběžné vydání s podporou 9 měsíců, tj. do ledna 2026.
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.2.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 25.04. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 152 (pdf) a Hello World 26 (pdf).
Zajímá vás Open Build Service (OBS) a vývoj linuxového jádra pro IBM Mainframe? V rámci Informatických večerů na FIT ČVUT v Praze proběhne v pondělí 28. dubna přednáška Linux on Z Development s podtitulem „From packaging in the openSUSE Build Service until Linux Kernel Development at IBM“. Přednáška proběhne v anglickém jazyce. Vstup je zdarma a bez předchozí registrace.
Vyšla nová verze XMPP (Jabber) klienta Dino. Mezi novinky patří vylepšený přenos souborů (XEP-0447: Stateless file sharing), přepracované dialogy a další. Vyzkoušet lze i na (linuxových) telefonech.
Vyšla nová verze XMPP (Jabber) klienta Gajim, která přidává podporu nového způsobu synchronizace informací o přečtení zpráv (XEP-0490: Message Displayed Synchronization jako nástupce XEP-0333: Displayed Markers), dále centrální stránku pro přehled všech aktivit (Activity feed) nebo vylepšení přepínání mezi více účty. Přehled dalších změn je k dispozici na oficiálních stránkách.
Mobilní operátoři společně chrání zákazníky proti podvodným hovorům v pevné i mobilní síti. Vodafone, T-Mobile a O2 vybudovali proti takzvanému spoofingu vzájemně propojené zabezpečení. Podvodníkům zabraňuje schovávat se za čísla jiných lidí nebo institucí, jako jsou banky a policie.
Na minihoneypotech Turrisu se objevil poměrně rozsáhlý útok na FTP servery. Je zvláštní tím, že probíhá z mnoha IP adres zároveň, je relativně pomalý a k pokusům o přihlášení používá objemný slovník. Útok probíhá z rozsahu IP adres 45.78.4.1-45.78.7.254. Rozsah je registrován na společnost IT7 Networks Inc., která poskytuje hostingové služby. Mezi zasláním každé kombinace jména hesla může oběhnout od několika, do nižších desítek sekund
… více »Po 5 měsících vývoje od vydání verze 6.7 byla vydána nová verze 6.8 svobodného open source redakčního systému WordPress. Kódové jméno Cecil bylo vybráno na počest amerického jazzového klavíristy a inovátora Cecila Taylora (YouTube).
addr: 2002:4e6c:6cbb::1/16
Moje veřejka je 78.108.108.187, defaultní routa pro IPv6 je nastavena:
default via ::192.88.99.1 dev sit0 metric 1024
Router normálně překládá DNS adresy, i rozdává adresy počítačům v síti (přes radvd), ale ping neprochází, data netečou (ani z routeru, ani z PC v síti).
Ping (přes IPv4) na 192.88.99.1 funguje, ale přes IPv6 už ne.
ping6 ::192.88.99.1
PING ::192.88.99.1 (::192.88.99.1): 56 data bytes
^C
--- ::192.88.99.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
Stejně tak jakákoli jiná adresa:
ping6 ipv6.abclinuxu.cz
PING ipv6.abclinuxu.cz (2a03:b780:1:4:216:3eff:fe00:a37): 56 data bytes
^C
--- ipv6.abclinuxu.cz ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
Nenapadá někoho, kde by mohl být problém?
Jak jsem psal, na serveru kde mám stejnou konfiguraci (jen jinou veřejnou IPv4, tudíž i blok IPv6) vše funguje bezvadně.
Jinak na firewallu mám protokol 41 povolen.
Díky za případné rady!
PING 2002:4e6c:6cbb::1(2002:4e6c:6cbb::1) 56 data bytes From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=1 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=2 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=3 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=4 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=5 Destination unreachable: No route PING info.nix.cz(info.nix.cz) 56 data bytes 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=1 ttl=59 time=4.17 ms 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=2 ttl=59 time=5.22 ms 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=3 ttl=59 time=9.49 ms
2002:51c9:387e::
Je to můj server (10 metrů od routeru, stejná linka internetu, jen jiná veřejka).
PING 2002:4e6c:6cbb::1(2002:4e6c:6cbb::1) 56 data bytes 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=1 ttl=57 time=4.08 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=2 ttl=57 time=4.10 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.99 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.98 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=5 ttl=57 time=3.92 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=6 ttl=57 time=3.94 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=7 ttl=57 time=3.97 ms
Potvrzuji, že ze 6to4 je ten stroj dostupný. Takže protokol 41 mu obecně prochází. Jestli mu funguje i ping na 192.88.99.1, tak i čtyřkový anycast má správně směrovaný.
Takhle to vypadá, že jeho 6to4 bráně nefunguje nativní IPv6. Doporučuji pomocí IPv6 traceroute z jeho stroje zjistit, kam až se dostane, aby lokalizoval problém. Z rovna tak může pomocí různých looking glasses (například) vyzkoušet, jestli mu na stroj přichází dotazy z nativního IPv6, případně z který autonomních systémů mu to nefunguje.
Já mám poslední dobou zkušenost, že ze 6to4 není dostupné www.potaroo.net, kam si web APNICu chytře umístil měřící skripty, a podle všeho je to problém někde blízko serveru v Austrálii.
Takhle to vypadá, že jeho 6to4 bráně nefunguje nativní IPv6.To by zřejmě neodpovídala na IPv6 pingy, viz níže.
I brána může být jednosměrná a odpověď může jít jinou cestou.
Zkoušel jste trasovat (pomocí TTL)? Mně to funguje příkladně. Při TTL 6 dostanu odpověď z anycastové brány:
root@album:~ # ping6 -n ::192.88.99.1 -c 1 -t 6 PING ::192.88.99.1(::192.88.99.1) 56 data bytes 64 bytes from ::192.88.99.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=24.2 ms
a na svém routeru vidím:
16:55:39.061325 IP 94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: ICMP6, echo request, seq 1, length 64 16:55:39.073804 IP 192.88.99.1 > 94.113.216.134: IP6 ::192.88.99.1 > 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186: ICMP6, echo reply, seq 1, length 64
Když totéž zkusím s TTL o jedno nižší, tak na routeru vidím chybovou ICMPv4 zprávu od CZ.NICu:
16:57:55.405773 IP (tos 0x0, ttl 4, id 0, offset 0, flags [DF], proto IPv6 (41), length 124) 94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 (hlim 4, next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, seq 1 16:57:55.434202 IP (tos 0x0, ttl 252, id 32206, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 96) 91.210.16.3 > 94.113.216.134: ICMP time exceeded in-transit, length 76 IP (tos 0x0, ttl 1, id 0, offset 0, flags [DF], proto IPv6 (41), length 124) 94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 (hlim 4, next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: ICMP6, echo request, seq 1
V mém případě mám router pět hopů od brány CZ.NICu a další skok je na pracovní stanici, odkud jsem pouštěl ping.
Takto můžete zjistit, jestli se vám packety dostanou na bránu.
Ještě můžete zkusit místo anycastové brány nějakou konkrétní. Například jednu dobu jsem používal britskou 85.116.1.22. (Nevím, jestli ještě funguje.) Tak si můžete otestovat příchozí směr. (I když to jste už mohl udělat pomocí looking glass, co jsem zmiňoval dříve.)
PING 2002:4e6c:6cbb::2(2002:4e6c:6cbb::2) 56 data bytes From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=1 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=2 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=3 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=4 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=5 Time exceeded: Hop limitPřekročený hop limit obvykle znamená cyklení.
2002:4e6c:6cbb::2
je fakt divná, tu nikde definovanou nemám.
Tiskni
Sdílej: