Greg Kroah-Hartman začal používat AI asistenta pojmenovaného gkh_clanker_t1000. V commitech se objevuje "Assisted-by: gkh_clanker_t1000". Na social.kernel.org publikoval jeho fotografii. Jedná se o Framework Desktop s AMD Ryzen AI Max a lokální LLM.
Ubuntu 26.10 bude Stonking Stingray (úžasný rejnok).
Webový prohlížeč Dillo (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.3.0. S experimentální podporou FLTK 1.4. S příkazem dilloc pro ovládání prohlížeče z příkazové řádky. Vývoj prohlížeče se přesunul z GitHubu na vlastní doménu dillo-browser.org (Git).
Byl publikován přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Vývojáři v přehledu vypíchli vylepšenou instalaci, podporu senzoru okolního světla, úsporu energie, opravy Bluetooth nebo zlepšení audia. Vývoj lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
raylib (Wikipedie), tj. multiplatformní open-source knihovna pro vývoj grafických aplikací a her, byla vydána ve verzi 6.0.
Nové verze AI modelů. Společnost OpenAI představila GPT‑5.5. Společnost DeepSeek představila DeepSeek V4.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 164 (pdf) a Hello World 29 (pdf).
Bylo oznámeno, že webový prohlížeč Opera GX zaměřený na hráče počítačových her je už také na Flathubu and Snapcraftu.
Akcionáři americké mediální společnosti Warner Bros. Discovery dnes schválili převzetí firmy konkurentem Paramount Skydance za zhruba 110 miliard dolarů (téměř 2,3 bilionu Kč). Firmy se na spojení dohodly v únoru. O část společnosti Warner Bros. Discovery dříve usilovala rovněž streamovací platforma Netflix, se svou nabídkou však neuspěla. Transakci ještě budou schvalovat regulační orgány, a to nejen ve Spojených státech, ale také
… více »Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 26.04 LTS Resolute Raccoon. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 11. vydání s dlouhodobou podporou (LTS).
addr: 2002:4e6c:6cbb::1/16
Moje veřejka je 78.108.108.187, defaultní routa pro IPv6 je nastavena:
default via ::192.88.99.1 dev sit0 metric 1024
Router normálně překládá DNS adresy, i rozdává adresy počítačům v síti (přes radvd), ale ping neprochází, data netečou (ani z routeru, ani z PC v síti).
Ping (přes IPv4) na 192.88.99.1 funguje, ale přes IPv6 už ne.
ping6 ::192.88.99.1
PING ::192.88.99.1 (::192.88.99.1): 56 data bytes
^C
--- ::192.88.99.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
Stejně tak jakákoli jiná adresa:
ping6 ipv6.abclinuxu.cz
PING ipv6.abclinuxu.cz (2a03:b780:1:4:216:3eff:fe00:a37): 56 data bytes
^C
--- ipv6.abclinuxu.cz ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
Nenapadá někoho, kde by mohl být problém?
Jak jsem psal, na serveru kde mám stejnou konfiguraci (jen jinou veřejnou IPv4, tudíž i blok IPv6) vše funguje bezvadně.
Jinak na firewallu mám protokol 41 povolen.
Díky za případné rady!
PING 2002:4e6c:6cbb::1(2002:4e6c:6cbb::1) 56 data bytes From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=1 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=2 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=3 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=4 Destination unreachable: No route From 2a00:1238:0:ff04::1 icmp_seq=5 Destination unreachable: No route PING info.nix.cz(info.nix.cz) 56 data bytes 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=1 ttl=59 time=4.17 ms 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=2 ttl=59 time=5.22 ms 64 bytes from info.nix.cz: icmp_seq=3 ttl=59 time=9.49 ms
2002:51c9:387e::
Je to můj server (10 metrů od routeru, stejná linka internetu, jen jiná veřejka).
PING 2002:4e6c:6cbb::1(2002:4e6c:6cbb::1) 56 data bytes 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=1 ttl=57 time=4.08 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=2 ttl=57 time=4.10 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.99 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.98 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=5 ttl=57 time=3.92 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=6 ttl=57 time=3.94 ms 64 bytes from 2002:4e6c:6cbb::1: icmp_seq=7 ttl=57 time=3.97 ms
Potvrzuji, že ze 6to4 je ten stroj dostupný. Takže protokol 41 mu obecně prochází. Jestli mu funguje i ping na 192.88.99.1, tak i čtyřkový anycast má správně směrovaný.
Takhle to vypadá, že jeho 6to4 bráně nefunguje nativní IPv6. Doporučuji pomocí IPv6 traceroute z jeho stroje zjistit, kam až se dostane, aby lokalizoval problém. Z rovna tak může pomocí různých looking glasses (například) vyzkoušet, jestli mu na stroj přichází dotazy z nativního IPv6, případně z který autonomních systémů mu to nefunguje.
Já mám poslední dobou zkušenost, že ze 6to4 není dostupné www.potaroo.net, kam si web APNICu chytře umístil měřící skripty, a podle všeho je to problém někde blízko serveru v Austrálii.
Takhle to vypadá, že jeho 6to4 bráně nefunguje nativní IPv6.To by zřejmě neodpovídala na IPv6 pingy, viz níže.
I brána může být jednosměrná a odpověď může jít jinou cestou.
Zkoušel jste trasovat (pomocí TTL)? Mně to funguje příkladně. Při TTL 6 dostanu odpověď z anycastové brány:
root@album:~ # ping6 -n ::192.88.99.1 -c 1 -t 6 PING ::192.88.99.1(::192.88.99.1) 56 data bytes 64 bytes from ::192.88.99.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=24.2 ms
a na svém routeru vidím:
16:55:39.061325 IP 94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: ICMP6, echo request, seq 1, length 64 16:55:39.073804 IP 192.88.99.1 > 94.113.216.134: IP6 ::192.88.99.1 > 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186: ICMP6, echo reply, seq 1, length 64
Když totéž zkusím s TTL o jedno nižší, tak na routeru vidím chybovou ICMPv4 zprávu od CZ.NICu:
16:57:55.405773 IP (tos 0x0, ttl 4, id 0, offset 0, flags [DF], proto IPv6 (41), length 124)
94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 (hlim 4, next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: [icmp6 sum ok] ICMP6, echo request, seq 1
16:57:55.434202 IP (tos 0x0, ttl 252, id 32206, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 96)
91.210.16.3 > 94.113.216.134: ICMP time exceeded in-transit, length 76
IP (tos 0x0, ttl 1, id 0, offset 0, flags [DF], proto IPv6 (41), length 124)
94.113.216.134 > 192.88.99.1: IP6 (hlim 4, next-header ICMPv6 (58) payload length: 64) 2002:5e71:d886:1:5246:5dff:fe8e:a186 > ::192.88.99.1: ICMP6, echo request, seq 1
V mém případě mám router pět hopů od brány CZ.NICu a další skok je na pracovní stanici, odkud jsem pouštěl ping.
Takto můžete zjistit, jestli se vám packety dostanou na bránu.
Ještě můžete zkusit místo anycastové brány nějakou konkrétní. Například jednu dobu jsem používal britskou 85.116.1.22. (Nevím, jestli ještě funguje.) Tak si můžete otestovat příchozí směr. (I když to jste už mohl udělat pomocí looking glass, co jsem zmiňoval dříve.)
PING 2002:4e6c:6cbb::2(2002:4e6c:6cbb::2) 56 data bytes From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=1 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=2 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=3 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=4 Time exceeded: Hop limit From 2002:4e6c:6cbb::1 icmp_seq=5 Time exceeded: Hop limitPřekročený hop limit obvykle znamená cyklení.
2002:4e6c:6cbb::2 je fakt divná, tu nikde definovanou nemám.
Tiskni
Sdílej: