Dotaz: iptables NAT a bridge

[Zdeněk Zámečník]

Ahoj všem, po upgradu systému na routeru z Debianu Squeeze na Wheezy jsem narazil na jednu nepříjemnost ohledně iptables - některá pravidla přestala fungovat, konkrétně tato:

 
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d 1.2.3.4 --dport 22023 -j DNAT --to 192.168.40.3:22022 
iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -s 192.168.40.0/22 -d 192.168.40.3 -j SNAT --to 1.2.3.4
iptables -A FORWARD -i br40 -o br40 -j ACCEPT

Pokud se pokusím připojit na IP 1.2.3.4 port 22023 z IP adresy v segmentu 192.168.40.0/22, tak se spojení nenaváže a pokud si vylistuju všechna pravidla v tabulce nat, tak vidím, že žádné pakety neprocházejí postroutingem. Nutno podotknout, že tato komunikace probíhá v rámci jednoho bridge (br40), ale IP adresa 1.2.3.4 se nachází na interfacu br99.

Pokud si však na interfacu br40 pustím tcpdump vše začne záhadně fungovat jako dříve, teda do chvíle než tcpdump ukončím. Po troše laborování jsem přišel na to, že tímto nastavením sysctl -w net.bridge.bridge-nf-call-iptables=1 dosáhnu toho, že to funguje a pakety procházejí posroutingem jako ve staré verzi kernelu/iptables.

Jestli jsem pochopil nastavení tohoto parametru správně, tak se s ním vypíná/zapíná netfilter na všech bridgích a předpokládám, že z nějakého důvodu je defaultně zapnutý. V Debianu Squeeze takový přepínač nebyl.

Tak si říkám, jestli dělám něco špatně. Zda bych ten nat neměl dělat jinak. Co myslíte?

Odpovědi

[Sten]

Tak hlavní důvod je ten, že bridge by neměl routovat, protože tam mohou nastávat dost zvláštní úkazy, třeba když bridge zatím neví, kterou větví má paket poslat, nebo u složitějších sítí (se smyčkami) to může vyvolávat nedetekovatelné nekonečné přeposílání paketů.

Dá se to řešit routováním:

• Na 192.168.40.3 přidejte IP adresu 1.2.3.4/32.
• Na router přidejte route 1.2.3.4/32 via 192.168.40.3.

[Zdeněk Zámečník]

To mě moc nepotěšilo :/ Chápu, že bridge funguje na jiné úrovni a těch komplikací je tam vícero.

Bohužel ta statická routa nepřipadá v úvahu. Modelová situace vypadá totiž takto: IP adresa 1.2.3.4 je od ISP, kterou router používá pro přístup do internetu, je na interfacu eth99 (v předchozím příspěvku jsem mylně uvedl br99). Z této IP adresy provádím forward několika portů na méně významné stroje v interní síti 192.168.40.0/22. Tato interní síť je pověšená na interfacu br40. V tomto bridgi je krom fyzické síťovky ještě device tap, který slouží k připojení vzdálených klientů přes OpenVPN.

Zmiňovaný postrouting (snat) zajišťuje pouze to, že se z interní sítě můžu připojit přes tu veřejnou adresu 1.2.3.4 stejně jako když jsem venku. Zbavit se bridge pro tu interní síť je nemyslitelné. Přes VPN potřebuji posílat celé rámce, protože tam provozuji např. tftp a další věci, které se přes tun řeší dost blbě nebo spíše nejdou řešit.

Nějaké nápady?

[Sten]

Můžete mít různá routovací pravidla podle portů:

iptables -d 1.2.3.4 -p tcp --dport 1234 -j MARK --set-mark 1234
echo 1234 presmerovani >>/etc/iproute2/rt_tables
ip rule add fwmark 1234 table presmerovani
ip route add 1.2.3.4/32 via 192.168.40.3 table presmerovani

[Zdeněk Zámečník]

Masakr! Dobrý nápad. Schválně to večer vyzkouším. Jako další možnost mě napadlo udělat si pro VPN zvlášť virtuální stroj a tím bych se zbavil bridgů na routeru. Na jednu stranu by to ve firewallu znamenalo míň pravidel a nemusel bych hrabat do routovacích tabulek, ale na druhou stranu je to další stroj, o který se musím starat.

Každopádně moc díky za vysvětlení a nalezení té správné cesty...

[bigBRAMBOR]

A pouzit dns a vracet jinou odpoved podle toho jestli se ptate zvenci nebo zevnitr? Prislo by mi to vice fer nez tvrdit siti ze ma verejnou ip uvnitr.

[Zdeněk Zámečník]

To ale problém úplně dokonale neřeší. Představte si, že z té veřejné IP adresy je přesměrováno několik portů na různé IP uvnitř. Pokud zprovozním DNS pro vnitřní síť, kde každý ten host bude mít vlastní hostname, ale zvenku všechny tyto hostnamy budou ukazovat přímo na tu veřejnou IP, bude se to ve výsledku chovat odlišně venku a uvnitř... Ten překlad uvnitř sítě tyto neduhy pohodlně řešil. Uživateli je jedno jestli je uvnitř sítě nebo někde mimo, on prostě chce aby to fungovalo pořád stejně. Dlouhá léta nám to takhle fungovalo na několika sítích, tak mi přijde hloupé se toho najednou vzdát.

Uvědomil jsem si, že to markování a hraní si s routovací tabulkou má podobný problém, takže se ještě podívám na ebtables. V krajním případě ty bridge zruším a OpenVPN přesunu na samostatný stroj.

[bigBRAMBOR]

tak jestli smerujes vnejsi porty na jiné uvnitr tak ano, nic to neresi, más to tak v popisu, ale neuvedomil jsem si to. Pokud by to slo na stejné porty, tak ti to podle me problém vyresí.