Dnes v 17:30 bude oficiálně vydána open source počítačová hra DOGWALK vytvořena v 3D softwaru Blender a herním enginu Godot. Release party proběhne na YouTube od 17:00.
McDonald's se spojil se společností Paradox a pracovníky nabírá také pomocí AI řešení s virtuální asistentkou Olivii běžící na webu McHire. Ian Carroll a Sam Curry se na toto AI řešení blíže podívali a opravdu je překvapilo, že se mohli přihlásit pomocí jména 123456 a hesla 123456 a získat přístup k údajům o 64 milionech uchazečů o práci.
Byla vydána (𝕏) červnová aktualizace aneb nová verze 1.102 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.102 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Byla vydána nová verze 2.4.64 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešeno je mimo jiné 8 bezpečnostních chyb.
Společnost xAI na síti 𝕏 představila Grok 4, tj. novou verzi svého AI LLM modelu Grok.
Ministerstvo vnitra odhalilo závažný kyberincident v IT systému resortu. Systém, do kterého se dostal útočník bez oprávnění, byl odpojen a nedošlo k odcizení dat [𝕏].
Před rokem byla streamovací služba HBO Max přejmenována na Max. Dle managementu slovo HBO v názvu nebylo důležité. Včera byl Max přejmenován zpět na HBO Max. Kolik milionů dolarů to stálo? 😂
Byla vydána nová major verze 8.0.0 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata (Wikipedie). Přehled novinek v oficiálním oznámení a v aktualizované dokumentaci.
Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.4. Přehled novinek s náhledy a videi v oznámení na blogu.
Instituce státní správy nebudou smět využívat produkty, aplikace, řešení, webové stránky a webové služby poskytované čínskou společností DeepSeek. Na doporučení Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost rozhodla o jejich zákazu vláda Petra Fialy na jednání ve středu 9. července 2025.
Mám SUN Blade centrum a v něm dva interní ethernetové switche, které zprostředkují komunikaci do jedné IPv4 sítě. Každá žiletka má tudíž dvě síťová rozhraní připojená do sítě. Chci oživit failover bonding, aby to komunikovalo, i když se rozbije interní switch nebo něco jiného na cestě do sítě. Síť je na linkové úrovni složitě strukturovaná a je rozváděná do různých lokalit.
Žiletky slouží pro KVM virtualizaci, proto mají aktivní virtuální bridge, ten spojuje vnější fyzickou síť s vnitřní virtuální sítí. Všecko běhá přes br0 a stávající konfigurace na testovací žiletce je
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
~ 0> brctl show br0
bridge name bridge id STP enabled interfaces
br0 8000.001b21da8e28 no eth1
~ 0> ip addr
. . .
3: eth1: -BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq master br0 state UP qlen 1000
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
. . .
12: br0: -BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.5.75.142/24 brd 10.5.75.255 scope global br0
inet6 fe80::21b:21ff:feda:8e28/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
~ 0>
Z konzoly shodím eth1 a vyndám ho z br0. Potom si udělám bonding:
~ 0> modprobe bonding mode=1 arp_interval=1000 arp_ip_target=10.5.75.140 arp_validate=1 ~ 0> ip link set bond0 up ~ 0> ip link set eth1 up ~ 0> ip link set eth4 up ~ 0> ifenslave bond0 eth1 eth4 ~ 0> brctl addif br0 bond0
Načež mi to nějak komunikuje, ale odezva je mizerná, ve statistice bondingu přibývají výpadky linky střídavě eth1 a eth4. messages ukazují:
Feb 12 15:12:38 blade5 kernel: [ 1565.997923] device eth4 entered promiscuous mode Feb 12 15:12:38 blade5 kernel: [ 1565.998178] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:39 blade5 kernel: [ 1566.997126] bonding: bond0: link status definitely up for interface eth1. Feb 12 15:12:39 blade5 kernel: [ 1566.997137] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:40 blade5 kernel: [ 1567.996676] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:41 blade5 kernel: [ 1568.996217] bonding: bond0: link status definitely down for interface eth4, disabling it Feb 12 15:12:41 blade5 kernel: [ 1568.996224] bonding: bond0: making interface eth1 the new active one. Feb 12 15:12:41 blade5 kernel: [ 1568.996228] device eth4 left promiscuous mode Feb 12 15:12:41 blade5 kernel: [ 1568.996559] device eth1 entered promiscuous mode Feb 12 15:12:41 blade5 kernel: [ 1568.996818] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:42 blade5 kernel: [ 1569.995776] bonding: bond0: link status definitely up for interface eth4. Feb 12 15:12:42 blade5 kernel: [ 1569.995786] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:43 blade5 kernel: [ 1570.995307] bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0 Feb 12 15:12:44 blade5 kernel: [ 1571.994850] bonding: bond0: link status definitely down for interface eth1, disabling it Feb 12 15:12:44 blade5 kernel: [ 1571.994857] bonding: bond0: making interface eth4 the new active one. Feb 12 15:12:44 blade5 kernel: [ 1571.994861] device eth1 left promiscuous mode
Pořád dokola. Na testovacím stroji trvale existuje ARP záznam cílového stroje 10.5.75.140 . Naopak na cílovém stroji vůbec neexistuje ARP záznam testovacího stroje. Na cílovém stroji jsem chytal pakety a od testovacího stroje jsem neviděl nic. Možná jsem se špatně díval, hledal jsem IP komunikaci. Nemá to být něco jiného?
Při aktivním bondingu mi ip link ukazuje, že rozhraní eth1, eth4, bond0 mají všechny stejnou MAC adresu, a to tu, kterou měl původně eth1. Možná že bond0 posílá testovací pakety po aktivním rozhraní, ale pakety nedojdou, protože br0 pakety ukradne. V tom případě by se aktivní cesta považovala za nefunkční a to by byl důvod flapování. Ale nevím, byla by prosím, nějaká rada?
Řešení dotazu:
cat /proc/net/bonding/bond0 ukazuje active/backup. parametr se jmenuje mode. bonding je jmeno modulu. Myslím že tohle mám dobře.
Především byste měl napsat, o jaké jádro se jedná. Tenhle kus kódu byl přepsán tolikrát, že bez této informace nemá smysl naslepo hádat. Pak by také pomohlo, kdybyste ukázal celou konfiguraci, ne jen malý výřez z ní; když se totiž třeba podívám na to, jak vypadala funkce bond_arp_send_all() ve verzi 3.0, tak by se hláška
bonding: bond0: no path to arp_ip_target 10.5.75.140 via rt.dev br0
neměla mít šanci objevit, pokud nad tím bondem nemáte i nějaké vlany. Jinak kdybych si měl tipnout, tak ta vaše konfigurace neměla moc šanci fungovat před commitem 27bc11e63888 (verze 3.12-rc1).
Linux blade5 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.60-1+deb7u3 x86_64 GNU/Linux
~ 0> ip link
1: lo: -LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN mode DEFAULT
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:10:e0:3c:0f:cc brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: eth1: -BROADCAST,MULTICAST,SLAVE,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq master bond0 state UP mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: eth2: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:10:e0:3c:0f:cd brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
5: eth3: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:c0:dd:26:9a:b4 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
6: eth4: -BROADCAST,MULTICAST,SLAVE,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq master bond0 state UP mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
7: eth5: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:c0:dd:26:9a:b5 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
8: eth6: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:c0:dd:26:9b:0c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
9: eth7: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 00:c0:dd:26:9b:0d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
10: usb0: -BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT qlen 1000
link/ether 02:21:28:57:47:17 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
12: br0: -ROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP mode DEFAULT
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
14: bond0:-BROADCAST,MULTICAST,MASTER,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br0 state UP mode DEFAULT
link/ether 00:1b:21:da:8e:28 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
~ 0>
Potkala mě šílená myšlenka, že ARP monitoring používá nějaký typ komunikace, kterou naše switche v rámci bezpečnosti blokujou. Třeba IPv6. Já tedy nevím co naše switche blokujou, rád bych aspoň věděl, co tam posílá ten ARP monitor. Tuhle informaci jsem nikde nenašel. Co se týká našich switchů, můžu to začít zjišťovat, až budu vědět, co vlastně hledám.
Vyzkoušel jsem obě verze s konstantní MAC adresou a obě fungovaly, ale flapovaly. Ta třetí s přeskakující MAC adresou nefungovala, což jsem přičítal zmatku v ARP tabulkách okolních počítačů. Klidně to ale mohl být i zásah switchů. Řekl bych ale, že s mým problémem tohle nesouvisí. Nachytal jsem pakety na rozhraní eth1, rozumí se bez explicitního přepnutí do promiskuitního režimu, protože bonding si ho zapíná a vypíná jak on chce. Skutečně tam není nic, co by směřovalo na "cílový stroj". Podobně na cílovém stroji nevidím nic, co by pocházelo od testovaného stroje. Takže si pořád musím myslet, že jeden modul jádra ty pakety vytváří a druhý modul je žere.
Tiskni
Sdílej:
