Dotaz: zamena eth0 za eth1

[Jan]

Dobry den

potreboval bych nejakym zpusovem zamenit rozhrani eth0 za eth1 (externi sitovka). Zkousel jsem v /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules zamenit nazvy eth0 za eth1 a naopak ale bez efektu. Respektive ve vypisu ifconfig vidim že eth0 má MAC adresu externi sítovky a ip např .10.1 ale ping na tuto ip při primem spojeni s pc nejde ale jde při pripojeni do eth1 ktera ma uplne jinou IP dle ifconfig...

Děkuji

---

---

Odpovědi

[Max]

Dodej aktuální výpis " /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules" a příkazu "ip a" + konfigurační soubory síťovek (neuvedl jsi distro, takže nevím, které přesně požadovat).
Zdar Max

[NN]

Nezapomnel jsi zaroven upravit /etc/sysconfig/network-scripts ? Btw. doporucoval bych pro vetei jistotu misto ifconfig pouzivat:

ip a

[Peter Golis]

Dobrý deň,
Pokiaľ si dobre pamätám, tak zámena prirodzených názvov sieťoviek ethX navzájom medzi sebou je už veľa rokov zakázaná aby sa náhodou hotplug nezavyklil. Odporúčam použiť iné názvy sieťoviek, ako napríklad wan0 a lan0. A ifconfig je deprecated už vyše 10 rokov, takže je naozaj vhodné upraviť konfiguráciu aby používala ip.

[Michal Kubeček]

Pokiaľ si dobre pamätám, tak zámena prirodzených názvov sieťoviek ethX navzájom medzi sebou je už veľa rokov zakázaná aby sa náhodou hotplug nezavyklil.

"veľa" v tomto případě bude odhadem tak 1-2. A důvodem je spíš to, že se vývojářům udev nechtělo tu race condition opravit pořádně, tak radši vymysleli "predikovatelná" jména. V některých distribucích to místo toho opravili a na "predikovatelná" jména se v defaultní konfiguraci vykašlali.

A ifconfig je deprecated už vyše 10 rokov

Tady už začíná být pomalu čas přejít na "skoro 20" (v lednu to bude 17).

[Peter Golis]

Pokiaľ za "rok až dva" považuješ čas kedy vypršala podpora zastaraných verzií distribúcií pre server, tak je jasné prečo je v otázke pridrôtovaný aj druhý dávno zastaraný nástroj. Ešte čakám podobného trola, čo do tejto otázky zamontuje zodpovednosť autora systemd za všetko čo sa v posledných desaťročiach zmenilo a uniklo ľuďom s tými technológiami pracujúcimi.

[Michal Kubeček]

Pokiaľ za "rok až dva" považuješ čas kedy vypršala podpora zastaraných verzií distribúcií pre server

Ne, to vůbec ne. Ono to totiž vypadá, že to ve skutečnosti není zakázané dodnes. Nedělá to sice defaultní sada pravidel distribuovaná s upstreamovým systemd/udev, ale pokud si napíšu vlastní, nic mi nebrání používat normální jména i s nejnovější verzí.

A jak už jsem upozorňoval, třeba SLE12 má defaultní hodnotu net.ifnames změněnou na nulu a defaultně používá (opravený) generátor persistentních jmen. To má být podle vás "zastaralá distribuce pro server"? Jestli ano, musím vás zklamat, tomu totiž podpora ještě nevypršela a ještě hodně dlouho nevyprší.

Ešte čakám podobného trola,

Mám tomu rozumět tak, že kdo si dovolí upozornit na to, že "predikovatelná" jména nejsou ani jedinou ani nejlepší možností, je pro vás automaticky troll?

[mankind_boost]

Proč vám ta kritika predikovaných jmen tak strašně moc vadí? To k udev/systemd máte až takový citový vztah?

[Peter Golis]

Mňa len zaráža to, ako sa ľudia boja akejkoľvek zmeny. Či je to zmena initu na systemd, alebo zmena ifconfíg za ip. Ak má strojca otázky morálny problém nazvať si sieťové rozhrania podľa seba, a zmeniť zopár konfigurákov hoci aj cez sed, tak to len poukazuje na to, že zdedil systém ktorému nerozumie. A v tom prípade je akákoľvek zložitejšia rada zbytočnosťou.

[Michal Kubeček]

Mňa len zaráža to, ako sa ľudia boja akejkoľvek zmeny. Či je to zmena initu na systemd, alebo zmena ifconfíg za ip.

V tom případě vás zaráží něco, co není pravda. Já mám třeba zcela zásadní problém se systemd a tím, co dělá z linuxového userspace. Na druhou stranu, o ifconfig (arp, route, netstat, …) tvrdím, že měly už dávno upadnout v zapomnění. A stejně tak vítám řadu jiných zásadních změn. Takže to asi nebude o strachu z jakékoli změny…

[Peter Golis]

Systemd je historicky prvý init ktorý korektne identifikuje aj forky služieb a vie ich vypnúť alebo reštartnúť. To ostatné inity nedokážu. To má byť ten zásadný problém?

PS myslel som akúkoľvek zmenu k lepšiemu.

[Michal Kubeček]

To má byť ten zásadný problém?

Ne.

PS myslel som akúkoľvek zmenu k lepšiemu.

Tak teď už vám vůbec nerozumím. Podle vás snad přechod na iproute2 nebyla změna k lepšímu? Nemluvě o tom, že hodnocení, co je "k lepšímu", je velmi subjektivní. Z mého pohledu je přechod na systemd, přestože některé detaily řeší o něco lépe, celkově změna jednoznačně k horšímu. A nejhorší není ani tak systemd samotný, ale jeho model vývoje, (ne)maintainování a násilného prosazování přes mrtvoly.

[Peter Golis]

Keď sa nad tým tak zamyslím, tak všetky prelomové technológie boli spočiatku odsudzované. To sa týka jak systemd, tak iproute2. A obidve spomínané technológie považujem za zmenu k lepšiemu.

Mimochodom, násilné presadzovanie cez mŕtvoly má byť nové synonymum pre userspace? Tomu zas nerozumiem ja. A keby nebol systemd zmenou k lepšiemu, tak ho jednoducho odmietnu v distribúciách. Neodmietli ho.

[Michal Kubeček]

Jak jsem psal, je to subjektivní. Dnes jsou bohužel už i "komunitní" distribuce de facto manažersky vedené a jestli něco Lennart Poettering umí perfektně, je to dělat PR tak, aby na to manažeři slyšeli. Takže to holt asi muselo dopadnout tak, jak to dopadlo. Pro nejbližší roky se můžeme snažit akorát tak minimalizovat škody.

[pavlix]

Pro nejbližší roky se můžeme snažit akorát tak minimalizovat škody.

A nebo se hádat mezi sebou.

[Peter Golis]

Ak sú náklady na nasadenie nižšie ako prínos, tak sa nejedná o škodu.

[pavlix]

Náklady na samotné nasazení nemají se způsobenými škodami vůbec nic společného.

[pavlix]

A obidve spomínané technológie považujem za zmenu k lepšiemu.

To je ovšem taky všechno, co jsme se od tebe v diskuzi dozvěděli, pokud nepočítám chybné argumenty a útoky na kohokoli, kdo by si dovolil v některém případě nesouhlasit.

[pavlix]

To je ovšem taky všechno, co jsme se od tebe v diskuzi dozvěděli

Myslím v diskuzi mimo samotné řešení, to samozřejmě uznávám a taky jsem ho tak označil.

[Peter Golis]

Tými útokmi myslíš to riešenie o premenovaní sieťoviek na niečo zmysluplnejšie alebo moju neochotu priznať vinu autorovi systemd za zakázanie funkcionality v udev ktorá je nielen zbytočná ale aj nebezpečná?

Tak v tom sa nezhodneme. Nepatrím medzi ľudí čo zo zásady odmietajú zmeny.

[pavlix]

Tím myslím to, že jakýkoli jiný názor než shodující se s tvým, automaticky odůvodňuješ tím, že má dotyčný iracionální strach z nových věcí, a jiné argumentační fauly založené na shazování nositelů odlišných názorů.

[Peter Golis]

Ak je nová vec prínosom, tak áno. A argumenty od ľudí čo ju nevyskúšali alebo si k nej nepozreli návod, neberiem. Také argumenty sa nedajú zdôvodniť. A tvrdenie bez zdôvodniteľných argumenťov sú prázdne slová.

[pavlix]

Nikoho nezajímá, co bereš nebo nebereš, je ovšem trochu otravné, když ve třech příspěvcích ze čtyř někomu vnucuješ svům jediný správný názor™.

[Peter Golis]

S tým súhlasím. Naozaj je pre bežnú populáciu otravné, keď sa v jej blízkosti nájde človek čo nepríjma akýkoľvek neodôvodnený názor za svätú pravdu. A tiež je bežné, že to odmietanie zvyknú pomýlenci nazývať vnucovaním.

[pavlix]

Mňa len zaráža to, ako sa ľudia boja akejkoľvek zmeny.

Mě zaráží, jak často tento falešný argument slýchám.

[Peter Golis]

Prázdnejšie slová snáď ani neexistujú.

[pavlix]

Souhlasím.