Dotaz: Aka distribucia pre domaci jednoduchsi server - Odchovanec Mandrake

[Tadeáš Banrnabáš]

Zdravim, prosim Vas, budem si robit domacu siet. Teraz mam desktop (MDK 9.2) ktory je nesmierne fajn a velmi si ho pochvalujem. Ale je to desktop. Budem vsak mat i domaci server (ale nebude to extra vykonny stroj - Obycajne pentium 200 s nejakymi 64MB ram). Otazkou je, aku distribuciu nasadit na tento server? Aby som priblizil situaciu:

Server chcem cisto zalozeny na textovej konzole (bez X). Bude vlastne zbierat maili z postovych kont (napr. si to rozchodim cez fetchmail,procmail a tak podobne), bude sa starat o zalohy z desktopov (dokumenty a podobne), budu spolu komunikovat samozrejme ako inak cez TCP/IP (sietova karta).

Som vychovany v podstate na mandraku (dakedy som skusal este Red Hat 7.3 ktory sa mi velmi pacil a mal som ho rad). Takze ani debian, ani slackware, ani debian neovladam :o(

Aku distribuciu mi teda prosim pomozete zvolit, aby som mal co najmenej problemov?

PS: Netreba sa starat o sambu zatial, winodws nepouzivam :o) PS2: Mam v tomto kompe uz sietovku a idem na net cez mikrovlnku (moj kabel ide na HUB v lokalnel sieti v baraku). Nebudem mat problem s pripojenim toho serveru, ktory bude komunikovat iba s mojim kompom? Vdaka PS3: Red Hat nechcem :o)

Odpovědi

[Ondra 'Kepi' Kudlík]

Asi ten dotaz moc nechapu. Kdyz rozumite Mandraku, proc chcete jit do neceho jineho? Ja bych samozrejme jako nadseny uzivatel debianu doporucil prave ten, ale pokud jiz znate svou distribuci, neni prece duvod ji nepouzit i na server.

[Tadeáš Banrnabáš]

Dakujem :o) Viem, ze MDK je taktiez plnokrvny server, no problem je v tom, ze tie nove instalacie, uz dost..... no, nedovoluju nainstalovat toho malo :o) Je to sice krasna distro, ale..... ako to povedat... je skor pre desktop pretoze je hodne zasr.... roznymi hrackami :o) Ktore sa sice daju odstranit ale to je viac hrania ako uzitku :o) A navyse, takto mam moznost sa naucit i nieco nove :o) Debian prave stahujem :o)

[mEan]

Plne te chapu, to s tim Mandrakem... je to proste desktopova distribuce a ma tam spousty pi**vinek. Problem je ten, ze jedine, co ti mohu doporucit je ten Slackware nebo Debian ale spis Slackware, je lepsi

[CIJOML]

Jestli se chce neco naucit, tak Rock Linux je ta spravna volba...

[Zett]

A co takhle vyzkoušet Clark Connect ? Z.

[Lukas]

Slackware. Tam se zadne hracicky neinstaluji. (tam se skoro nic neinstaluje kdyz nechces)

Jinak bych hlasoval pro RedHat, ale ten nechces.
Muzu vedet ciste objektivne proc?

Nechci vyvolavat flame mezi zastanci distribuci, ani nikomu nic nutit. Jen si myslim ze ma k MDK nejbliz a da se nainstalovat pomerne cisty.

[Tadeáš Banrnabáš]

Ani ja nechcem vyvolavat ziadny flameware :o) To rozhodne nie. No, objektivne....... Prestali byt zdarma, vyvoj tzv. free edicie (open source ostava i nadalej) zverili do ruk komunity a ty zalozili "Fedora"-u. Takze mozno tu, ale globalne..... velmi malo ludi ma s nou skusenosti. Kedysi som pouzival este red hat 7.3, tato distro ma dost chytila, bola to moja "oblubenkina". Ale Red Hat na moj vkus..... ehm, prilis zkomercnel? Samozrejme, nemam nic proti tomu, potrebujeme aj silne komercne linuxy pre silne firmy :o) Toho som plne zastanca :o) Ale pre domacnost sa to teda nehodi. No, slackware vs mindrak..... Ono... Nechcem sa zasa ukompilovat k smrti :o) Chcem tam vacsinu vaci kompilovat, to ano (snad okrem mysql), ale niekedy sa urcite hodi aj nejaky ten balicek... Ved preco si nezjednosit zivot ak nejde o nejaku dolezitu aplikaciu?

[Lukas]

Rozumim a souhlasim.

Jinak zde rad napisu sve dojmy pro nekoho koho zrovna zajima Fedora, ci Aurox. Mam ted asi tyden obe distr. Obe jsou temer totozne s RH9, jen Fedora se dodava s kernelem 2.4.22. Tyto distr, jsem si sehnal hlavne kvuli desktopu a novinkam v KDE. Nainstaloval jsem obe distr. najednou a do Fedory jsem vlezl asi dvakrat. Drobne chyby v KDE (prace v nekterych nastaveni) ktere jsem postrehl jsou tu stale.

V Auroxu tyto chybicky nejsou (asi proto ze je zde posl. ver. KDE) a navic je kompletne v cestine (k3b, mozzila apod.). Jsou to sice blbosti, ale uzivatelsky velice prijemne. Mam tez dojem ze v Auroxu je KDE malicko sviznejsi.

Co se tyce serveru nemam tuseni, nezkousel jsem.

[astar]

popisovane cinnosti zvladne nejspis jakakoliv distribuce, kdyz neberu v uvahu nejake jednodisketovky apod. takze kde je problem? jestli se chces naucit neco noveho, tak neber mandrake, jestli se nic ucit nechces tak ber mandrake. a pokud chces vyuzit to v cem se vyznas v mandraku (treba rpm, organizace /etc, startovaci skripty) a z nejakeho duvodu nechces mandrake, tak pouzij fedoru.