Dotaz: Bordel v regulárních výrazech ve Vimu

[dejvik]

Ahoj, regularní výrazy(regexpy) jsou super a snažím se je využívat, když to jde (moc často to není:)). Ale trošku mě rozčílila menší nekonzistence v escapování speciálních znaků.

Příklad:
/[b-f]/
/[^cs]ow/

Doposud v pořádku. Znaky [^-] jsou speciální znaky pro regexpy. Když je budu chtít použít doslova dám před ně lomítko.

Aa tady to začíná:
/o\+i/

'+' je zase znak pro regexpy se spec. významem, ale musím před něho dát lomítko. Proč?

A hnusný mix:
/[a-c]t*o\+i/

Jak mám přátelé poznat, před co dát lomítko a před co ne? Má to souvislost s rozšířenými regexpy? Jestli jo, tak nejde to přepnout do konzistentního stavu a udělat z toho bordelu něco normálního? Mě nezajímá, které regexpy používám. Buď budu dávat všude lomítko nebo ne. Jestli to má nějaký vyšší význam, rád se poučím.

Pěkný tutoriál, ze kterého vycházím: http://vim.runpaint.org/searching/creating-regular-expressions/

Díky a přeju hezký den:)

Odpovědi

[Ash]

Jak mám přátelé poznat, před co dát lomítko a před co ne?

Zkušeností? Používejte reg. výrazy častěji... Není to tak složité, u základních reg. výrazů se escapují závorky () {} a u sed a vim navíc ještě +. To plus je asi nejvíc matoucí... I já na něj občas zapomenu.

\(foo\)*\(bar\)\+\(baz\)\{3\}
vs
(foo)*(bar)+(baz){3}

Rozšířené regulární výrazy jsou co do escapování trochu hezčí, jejich používání ve vimu by asi šlo pomocí pluginu eregex.vim (nezkoušel jsem) nebo něčeho podobného.

[dejvik]

díky za odpověď

Pamatovat si () {} + není tak hrozné, ale proč mě tak trápí?

[dejvik]

Teď se dívám na eregex.vim a perldo a rubydo vypadají velice dobře. Škoda jen, že tam není ukázané, jak se s tím vyhledává v textu (ne nahrazuje), abych si mohl hezky zvýraznit hledaná slova. Ale to už chci asi moc

[Filip Jirsák]

Nedobře se na to díváte V syntaxi regulárních výrazů, kterou popisujete, není „+“ znak se speciálním významem, ale naopak je to zcela obyčejné plus. Vedle toho pak existuje sekvence „\+“, která má speciální význam. A jak to máte poznat? Jednoduše se podíváte do nápovědy. Tam bude určitě napsáno, že speciální znak „[“ má nějakou funkci, a speciální sekvence „\+“ má zase jinou funkci. A všechno ostatní, co tam není vyjmenované, jsou obyčejné znaky, které se použijí tak, jak je napíšete.

[dejvik]

Už se dívám do helpu. Ale stejně mi nic nevysvětlili. Prostě Používej lomítko pro tamto a šmitec.
Teď vím, že mám dávat lomítko před ( ) { | + = a character classes, když chci speciální význam. Pořád mi přijde, že v tom je bordel.

[Filip Jirsák]

Není v tom bordel. Existují sekvence znaků se speciálním významem, například „[“, „\{“, „\+“. Nesmíte se na to lomítko tak upínat – prostě může být součástí některých sekvencí se speciálním významem. Takže to není „lomítko před ( ) { | + … když chci mít speciální význam“. Správně to je „sekvence \( \) \{ \| \+ … mají speciální význam“.

[dejvik]

Dá se na to takhle dívat. Ale vyžaduje to si více pamatovat. Budu to muset asi skousnout.

[Petr Bravenec]

Nekousat. Pamatovat.