Dotaz: closed source a licence

[martin]

Zdravím, Chtěl bych se zeptat na jednu věc. Už od rána studuji různé licence protože jsem dostal nabídku vytvořit pro svého zaměstnavatele aplikaci samozřejmě za nějaký ten obolous. Chci mu to dodat jen v binární podobě. Tak a ted ten problém.

Aplikace je programovaná v pythonu a pygtk.Zde si myslím že není problém. Sám jsem kupoval WingIDE personal takže tohle jako binár podle mě ano.

Dál v aplikaci využívám jako textový buffer pygtksourceview2. tam si nejsem jistý ale je to wrapper nad gtksourceview který je tuším LGPL. Myslím že tohle snad taky půjde, ale krk za to nedám.

No a nakonec aby to bylo trochu chutné tak používám jednu GPL věc.Ale pouze tak že ji z programu volám jako externí příkaz a jeho výstup pak v mé aplikaci parsuju do výsledků. Tato věc nebude distribuovaná jen budu v programu dávat upozornění že bude dobré si ji nainstalovat.

Tak to je asi vše. Je to všechno legální ? Díky za odpovědi.

Odpovědi

[l4m4]

Mělo by. Binárky musejí být dynamicky slinkované, přinejmenším tedy s LGPL knihovnami, aby byla dodržena LGPL. Spouštění programů může vést k odvozenému dílu, ale popsaný případ je OK.

Toto vše je z pohledu cíle (,ducha`) licence, což znamená, že můžeš mít čisté svědomí a lze čekat, že autoři (L)GPL věcí tě nebudou žalovat. Ovšem z pohledu marastu právního legalismu vládnoucího v ČR, autorského zákona koncteptuálně nekompatibilním s GNU (L)GPL na několika úrovních a skutečnosti, že GNU (L)GPL nikdy nebyla netestována v soudním sporu, samozřejmě není jasné vůbec nic.

[martin]

dík za odpověd, jde mi o to abych nemusel na jeho stroji instalovat python, pygtk a gtk+ runtime (jedna se o windows) takhle by se to freezlo pomoci py2exe nebo cx_freeze a byl by pokoj.

přinejhorsim by se to nainstalovalo a dodal bych bajtkod.o nic nejde. pochopil jsem ze kdyz vyuzivam lgpl veci mel bych hodit alespon link kde na ne stahnout zdrojaky. Nevim ovsem jak to bude s mou aplikaci. pochopil jsem ze muj kod nemusim zverejnit.

v anglictine nejsem dobrej ale presto jsem neco sesmolil a ptal se na pygtk foru. tohle mi prislo.

You can get a definitive answer from the Free Software Foundation (FSF) as they write the LGPL and can give you actual legal advice.

DISCLAIMER: this is not legal advice, just one programmer's opinion based on the FSF FAQs.

With the LGPL, there are basically two conditions: dynamically link (pretty much a given in Python), and provide the source for the LGPL components, particularly any modifications.

You do NOT have to make the source of your application available, just the LGPL components. If you have not modified the LGPL code, then as long as you provide clear instructions on how to obtain the source you should be in compliance - make sure you make note of the specific version.

Bottom line: You can sell a binary-only version, as long as you provide clear instructions on how to obtain the source for the versions of PyGTK/PyGtkSourceView2 you are using. If you decide to provide the source for your application, make sure you choose a LGPL-compatible license for the proprietary components.

a toto pak primo od tvurce wingide:

You can sell your app for money. What you must do if you use LGPL'd libraries is to dynamically line to those libraries and provide a way for users to obtain source to the LGPL'd libraries. I'm simplifying here; I suggest you read the license and look at some of the many explanations on the web, including http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html

You do not need to buy a license to Wing IDE Professional to obtain the source to the LGPL'd libraries shipped with Wing.

I should add that I am not a lawyer so this is not legal advice.

tak doufam ze aplikace bude cista kdyz zverejnim linky kde ziskat python,pygtk,gtk+ a ostatni.

omlouvam se za diakritiku a formatovani jsem uz ponekud unaven.

[l4m4]

Nestačí zveřejnit linky, podstata LGPL je, že ať už je aplikace pod jakoukoli licencí, LGPL komponenty musejí být zůstat Free Software, tj. např. být samostatně nahraditelné. Takže Gtk+ runtime asi v nějaké podobě instalovat musíš.

[martin]

Ano, jak jsem byl dneska vyrozuměn mohu se svou aplikací nakládat jak chci.
Tedy i šířit ji v binární podobě, to ale jen v tom případě že
zveřejním informace jak získat zdrojový kod použitých LGPL komponent.
Což se bude v tomhle případě týkat PyGTK a PyGtkSourceView2.

Dalo by se říct že v tom mám už trochu jasno.
Ted ještě GPL,MIT,BSD,Mozilla atd. :)

PS: V dnešní době by i programátorům měli dávat právnický titul.
PS2: Beru objednávky. Mám známého v Plzni xD.

[l4m4]

Ne, to nestačí, nebo se nedokážeš výjádřit jasně. Už jsem to jednou jednoznačně, napsal, ale znovu:

LGPL komponenty musejí být nahraditelné i ve výsledné binární formě. Tj. uživatel na cílovém systému může gtk-2.0.dll (např.) používané aplikací nahradit jiným gtk-2.0.dll. To lze u knihoven pouze za předpokladu dynamického linkování a jejich instalace coby samostatných souborů.

[Bilbo]

Ano, ale ty knihovny (DLLka) mohou být šířeny spolu s aplikací a můžou být pak prostě pohozeny v adresáři kde je nainstalován program (pochopil jsem že jde o Windowsí build, takže tam to často takhle funguje) a nemusí se instalovat do systému - a samozřejmě, pokud jsou ty DLLka v adresáři s programem, je možné je pak nahradit něčím jiným (I když pochybuju, že by o to zákazník stál. Ale může to udělat :)

[Martin]

Ano,takhle nejak jsem to pochopil. koukal jsem ze u mnoha aplikaci pro win to takhle funguje.gimp, pidgin, pygame(sdl knihovny) atd.