Dotaz: Gwenview a nefunkční otáčení souborů

[Sandik]

Zdravím. Před pár dny jsem byl nucen přejít na OpenSUSE 11.3, protože 11.2 skončila podpora. Hned po instalaci jsem narazil na problém s Gwenview (1.4.2). Nedokáže rotovat, respektive zapsat rotované soubory o 90° (180° je kupodivu v pohodě) Asi nějaký problém v komunikaci s kipi. Zkusil jsem tedy nainstalovat Gwenview z KDE 4. Nepodařilo se mi ho nastavit tak, aby při zobrazení miniatur zobrazoval v levém dolním okně náhled, nepodařilo se mi ho nastavit tak, aby zapisoval změny hned a bez ptaní atp. atd. (prostě klasický "KDE 4 shit", který pracuje hůř než KDE 3 a především jinak než potřebuju) To bych asi všechno i přežil, ovšem zkusil jsem hromadně otočit asi třicet fotek a stalo se to, že začal otáčet jiné, neoznačené fotky a pět z nich nenahraditelně zničil (zbyly tam nepoužitelné nudličky o šíři asi dvou px). Po čtvrthodině marných pokusů a v závěru i výbuchu vzteku ze ztráty těch fotek (ještě, že nebyly "tak moc" důležité, jinak bych asi někomu došel osobně namlátit) jsem to vzdal a odinstaloval. Vám to vážně všechno funguje? Zkusil jsem dokonce i nainstalovat Gwenview a související balíky z OpenSUSE 11.2, Otáčení fungovalo, ale padalo to na hubu pro změnu při hromadné změně velikosti.

Zkrátka, jsem z toho zoufalý a nevím čím dělat tak triviální věc, jako je hromadné otočení fotek. Dělat to na jednu po druhé v Gimpu je vážně pakárna, když jich potřebuju otočit několik set. Nevíte prosím někdo, co s tím? Žádný z vyzkoušených nástrojů mi zatím nevyhovoval. Ideální by bylo samožřejmě domluvit tomu Gwenview 1.4.2.

---

---

Odpovědi

[Sandik]

Na ováčení x-set fotek bych použil convert z imagemgagick nebo jhead (ten používám hlavně třeba při posílání fotek mailem (jhead -autorotate *), protože mailklienti často nezvládají otáčení podle exif. Na prohlížení jinak používám gqview nebo odvozené geeqie, asi (...) to umí i rotovat.

[Sandik]

GQview jsem včera večer vyzkoušel a na to otáčení je momentálně asi vážně nejlepší.

[R]

Existuje nieco pomalsie ako imagemagick? Vie to sice vsetko, viackrat som to pouzil, ale ten vykon je otrasny...ked som vela fotiek upravoval, tak to bezalo niekolko hodin...

[pavlix]

A kolik času by ti to zabralo naklikat? :)

[Ash]

Asi záleží na tom, jaké úpravy jste dělal, jak velké fotky jste upravoval... Výhoda imagemagick je podle mne především v tom, že funguje v commandline, takže zatímco v GUI byste ty úpravy statisíců fotek dělal týdny, v imagemagick to za těch pár hodin máte.

Ale zdá se mi to trochu moc, jenže když neřeknete kolik jste toho měl, co jste dělal za úpravy, a s čím ten výkon srovnáváte (že víte že to je pomalé) tak pak vám těžko někdo poradí, je to jen takové plácnutí do vody :)

Možná to brzdila jen jedna nějaká úprava které jste se mohl vyhnout nebo ji napsat lépe, čert ví.

time convert foo
vs.
time my-fast-tool foo

[rastos]

Bug 218107

[Sandik]

To není on. Tohle se týká verze 2.3.2, která je součástí KDE 4.x mě to dělá verze 1.4.2 z KDE 3.x.

[Fluttershy, yay!]

>osobní invektiva, protože "KDE 4 shit" atp. zavání tím, že tazatel je CENSORED<

Nepodařilo se mi ho nastavit tak, aby při zobrazení miniatur zobrazoval v levém dolním okně náhled, nepodařilo se mi ho nastavit tak, aby zapisoval změny hned a bez ptaní...

Náhledy se normálně zobrazují dole nebo vpravo, kde je problém? Jaké okno? Provést změny a pak jednou klepnout na "Uložit vše" je problém? Gwenview 2.6.0 ve Fedoře 15 i kdekoliv jinde.

To bych asi všechno i přežil, ovšem zkusil jsem hromadně otočit asi třicet fotek a stalo se to, že začal otáčet jiné, neoznačené fotky a pět z nich nenahraditelně zničil (zbyly tam nepoužitelné nudličky o šíři asi dvou px). Po čtvrthodině marných pokusů a v závěru i výbuchu vzteku ze ztráty těch fotek (ještě, že nebyly "tak moc" důležité, jinak bych asi někomu došel osobně namlátit) jsem to vzdal a odinstaloval.

Chybu jsi nahlásil, podíval ses na aktuální verzi z upstreamu, nebo jenom blbě kecáš?

...když jich potřebuju otočit několik set. Nevíte prosím někdo, co s tím? Žádný z vyzkoušených nástrojů mi zatím nevyhovoval.

ImageMagick.

[Ash]

Já myslím že tazatel není CENSORED, jen má určité zkušenosti, stejně jako mnoho jiných lidí. Asi všichni víme, o čem v souvislosti s aplikacemi pro KDE4 mluvil. A nejde jen o nefunkčnost, ale i o výkon. Ale už jsem slyšel i o lidech, kterým se na KDE4 přejít podařilo, takže snad to nakonec dobře dopadne. Jsem optimista. Ale že bych mohl přejít se svou T61 3GHz 1G RAM si nedělám iluze, to asi až s novým, dostatečně výkonným, KDE4-ready hw. EOF

[Fluttershy, yay!]

Sorry, ale člověk, který napíše "prostě klasický "KDE 4 shit", který pracuje hůř než KDE 3 a především jinak než potřebuju", nechce vyřešit problém, nýbrž trollovat.

To "KDE4" jsem bez jakýchkoliv komplikací používal na přímé konkurenci T61, používám ho na současném *méně výkonném* železe a používal jsem ho i dříve (vlastně od verze 3.97) na mobilním pentiu (rok zhruba 2004).

[Sandik]

Sorry, ten člověk byl naštvaný a nešťastný, protože přišel o pár, jak později zjistil, asi tak třicet fotek. Jestli vám to ke vzteku připadá málo, tak mě teda ne. Budu je muset nafotit znova, bude to práce a čas a starosti navíc, nehledě k tomu, že je teď nemohu použít, což je další nepříjemná komplikace... Naštěstí kvůli novému nafocení těch fotek nemusím jezdit do Berlína, Brna nebo Mnichova, ale jenom do Prahy...

[Fluttershy, yay!]

Sorry, ale ten člověk měl zálohovat.

[Sandik]

Sorry, ale zálohovat čerstvě nafocené paměťové karty, na nichž právě kvůli následnému zálohování na DVD chci jenom pootáčet fotky, to mi přijde trochu moc silné kafe. Takže bych to měl správně nejprve vypálit na DVD, pak to pootáčet a pak znova vypálit na DVD? Nebo to při každém čtení z DVD při prohlížení znova otáčet? Vážně? Není jednodušší použít nástroj, který tuhle naprosto triviální operaci provede bez chyb?

[Fluttershy, yay!]

Což takhle prostě neprovádět úpravy na jediné kopii fotek? Připojím kartu, data zkopíruju do příslušného adresáře, vytvořím zvláštní adresář, do něhož to nakopíruju znova kvůli úpravám, provedu úpravy, upravenou verzi (v mém případě JPEG) dále šířím, neupravenou nechám v zálohách (v mém případě RAW) a obsah karty smáznu. Proč? Může se posrat kopírování z karty, můžu něco zprasit při úpravách,...

[Sandik]

Vy budete asi prodavač pevných disků... Na jednu operaci potřebujete třikrát víc místa než já...

[2X4B-523P]

na to jsou harddisky určeny, je to pracovní paměť a je nutné přizpůsobit její velikost potřebám pro zpracování dat. Vzhledem k nízké spolehlivosti je nutné důležitá data zálohovat na jiná média a k tomu popřípadě zrcadlit síťově. Nejnižší úrovní ochrany před ztrátou dat je zrcadlení na další diskovou jednotku ve stejném stroji (budově). Zálohovaná data určená ke zpracování se obvykle nakopírují do pracovního adresáře, kde se verzují a nejlépe i zpětně zálohují podle stupně zpracování. Nástroje pro zjednodušení zálohování jsou samozřejmě volně dostupné a hojně využívané... ztráta dat při zpracování není jen smůla...

[Sandik]

Nejsem Rothschild, vážený pane. Momentálně bych do dalšího HW nebyl sto investovat ani tisícikorunu, aniž by mi někde jinde citelně nechyběla. A buďte ujištěn, že ve srovnání s mými kolegy je mé zálohování dat ještě velmi luxusní a důsledné. Většina lidí uchovává svá data pouze na jednom právě používaném HDD a pokud ten náhodou odejde, tak o ta data zkrátka přišli...

[2X4B-523P]

super, pokud zálohujete, není o čem se bavit, žádná data jste neztratil a dotaz je jen "co kdyby"... k investici do HW: osobně považuji za HW i automobil a jezdit třeba bez rezervy nebo lékárničky je risk... investice do datových uložišť je prostě nutná, pokud o data nechcete přijít a při dnešní ceně médií není cena nijak závratná...

[Fluttershy, yay!]

Jistě, ale je výrazně méně pravděpodobné, že budu mít výše uvedený problém.

[Fluttershy, yay!]

Bohové, on někdo ještě v roce 2011 používá DVD(!) pro zálohování(!)...?

[Sandik]

Pokud máte zájem přispět mi na nový externí disk, rád vám pošlu číslo svého účtu...

[Fluttershy, yay!]

Také jsem měl období, kdy jsem si říkal, že přece nebudu cpát peníze do externího disku. Pak jsem přišel o nezálohovaná data.

Jaká je asi životnost těch DVD? Sám odpovím: mizerná a navíc nejistá.

BTW DVD-RAM jde přepisovat. ~.^

[Sandik]

Když se o ně dobře staráte, tak takových 10 let určitě. Pálím dvojmo a k prohlížení používám jedno z nich. Druhé leží schované ve skříni v temnu a chladnu. Pokud nastane problém, vypálím z něj zálohu a jedu dál. Víc momentálně nepotřebuju. Přepisovatelná DVD bych asi nevyužil, protože většinou nepotřebuju nic přepisovat. Mě se prostě osvědčilo to ještě na paměťové kartě podle potřeby pootáčet a pak (pro jistotu dvojmo) vypálit. Až do včerejška s tím nebyl jediný problém. Jasně, že to teoreticky může zaskřípat, ale právě proto de dobré používat SW, který nevyrábí chyby... No nic. Asi tohle vlákno uzavřeme. Resumé zní, používat na otáčení GQview a tiše doufat, že ten problém s rotací v Gwenview dříve či později někdo opraví...

[Fluttershy, yay!]

DVD-RAM technology provides excellent data integrity, data retention and damage protection through a number of mechanisms and properties. Therefore, DVD-RAM is perceived by some people to be better than the other DVD technologies for traditional computer usage tasks such as general data storage, and especially data backup and archival.

Wikipedia

Jasně, že to teoreticky může zaskřípat, ale právě proto de dobré používat SW, který nevyrábí chyby...

Každý program obsahuje aspoň jednu chybu. Když to tak čtu, když člověk uvažuje tímto stylem, dobře mu tak.

[Ash]

Tak už chápeš, že někteří lidé používají DVD na zálohování? :)

[Fluttershy, yay!]

DVD-RAM není zdaleka normální DVD, liší se výrazně technicky. Zálohování na něj chápu, na obyčejná DVD nebo CD ani omylem -- to je trochu jako používat dneska diskety.

[Ash]

Tak to teda DVD-RAM silně přeceňujete.

[Fluttershy, yay!]

Díky organizaci dat se pro zálohu hodí, obyčejná DVD (včetně přepisovatelných) nikoliv.

Navíc se mi zdá krajně podezřelé, že v nabídce pár velkých obchodů, v nichž nakupuji, u těch kvalitnějších médií vidím jenom "dostupnost na požádání" (čti: nemáme a ještě jsme nevymazali z nabídky) nebo "výprodej" (čti: leží tu poslední balíček a nikdo ho nechce), nebo snad svěřit svá data CD za 4 Kč, resp. DVD za 8 Kč? (Jak se tam ta cena asi dostala?)

[Sandik]

"Na požádání" znamená "moc se to neprodává, ale občas si to někdo koupí". O tom médiu tu nevypovídá vůbec nic...

[Fluttershy, yay!]

Bavil jsem se o tom s člověkem z jednoho toho obchodu. Potvrdil mi přesně to, co sem píšu. Totiž že vesměs (až na výjimky jako některé zboží za desítky až stovky tisíc) jsou to pozůstatky zboží, které se už dávno nevyrábí. Takhle tam mají nějaké diskety, náplně do prehistorických tiskáren atd.

[Ash]

Kam chodíte na ty drby (zdroj?). Na zálohu fotek se klasická DVD hodí. I když osobně také z finančních a praktických důvodů preferuji disky (NAS).

[Sandik]

Podle této logiky byste měli rovnou po výrobci požadovat fotoaparát ukládající data na dvě paměťové karty zároveň. A nebo ještě lépe fotit dvěma fotoaparáty najednou a při přesunech nosit každý z nich v jiném zavazadle. Ženete to ad absurdum, abyste ospravedlnili to, že někdo vydává těžce nedotaženou aplikaci za "stable"... Jako sorry, ale když vyberu myší obrázky a aplikace na prohlížení a hromadnou editaci obrázků mi otočí úplně jiné a ještě k tomu každý pátý nenávratně zmrší, tak to přece není o zálohování, ale to tom, že je ta aplikace těžce nedotažená a ve stable, notabene ve verzi 2.6 se nikdy neměla ocitnout... To jsou přece naprosto základní operace, nic složitého, totální rutina...

[Fluttershy, yay!]

Příloha:

• geeqie.jpeg (245307 bytů)

Nahlásil jsi chybu? Ne? Aha, jak o ní teda mají autoři vědět, když se to u jiných lidí třeba neprojevuje? Že nezálohuješ, to už je tvá chyba.

BTW teď jsem se podíval, jak to vypadá v Geeqie 1.0: nastavitelné náhledy, ukládání metadat při přechodu na další obrázek, navíc je to extrémně rychlé... viz obrázek.

[Sandik]

Už jsem jednou psal, že nevím jak se to dělá a neumím anglicky natolik, abych dokázal sepsat smysluplný report. Pokud mi s tím pomůžete, tak to klidně a rád udělám. Míček je už hodně dlouhou dobu na vaší straně hřiště...

[Fluttershy, yay!]

Použij aktuální verzi (v openSUSE 11.3 je AFAIK rok staré(!) KDE SC 4.4.4, aktuální 4.6.3 je přes komunitní repozitáře), pusť ji z konzole (ať můžeš sledovat výpis, zda se tam neobjeví něco neobvyklého jako chybová hlášení) a snaž se na různých datech zopakovat a co nejpřesněji popsat, co přesně jsi udělal a k jaké chybě došlo -- zda se projevila vždy, nebo jen nad určitými daty (jakými?). Pak se můžeme dále bavit, když si totiž znovu čtu dotaz, moc konkrétní ten popis není, abych byl upřímný.

[Sandik]

Já bych po pravdě řečeno potřeboval vyřešit spíš ten problém s rotací v Gwenview 1.4.2. V Gwenview 2.6.0 je ta chyba evidentně už opravená. Teď jsem si s tím asi hodinu a půl hrál a funguje to tam naprosto korektně. Nic moc to ale nemění na tom, že mi tahle verze nevyhovuje. Než to někdo opraví v 1.4.2, tak budu otáčet fotky v GQview.

[Fluttershy, yay!]

Než to někdo opraví v 1.4.2, tak budu otáčet fotky v GQview.

Takže navždy?

[Ash]

Jistě, klasické "mně to funguje", popř. "konsoli k práci nepotřebuji tak nevadí že je rozbitá", a ať se ostatní třeba... prostě ať drží pusu, beztak jsou to všechno samí trollové :)

[Fluttershy, yay!]

mně to funguje

Když mi něco nefunguje, řeším to. Proto jsem nedávno opustil Ubuntu (mizerná práce ze strany balíčkárů), překládám Openbox a Clementine (kreativní původní překladatel) a ubastlil jsem si patch do Kapmana a Okularu.

konsoli k práci nepotřebuji tak nevadí že je rozbitá

To neznám.

[Sandik]

Ne každý je programátor vážený pane! Já jsem například historik umění. Pokud vám přijde divné, že historik umění používá Linux, tak se svého času tvrdilo, že to je naprosto normální operační systém, který dokážou užívat i běžní BFU. A po pravdě řečeno, já jsem s ním většinou i spokojen, proto ho používám. Jak jinak mohu svůj problém řešit, než se zeptat zkušenějších?

[Jirka]

Provozuji KDE 4.6.3 na T61p s maximální frekvencí 2.4 GHz, 4 GiB RAM a nVidia grafikou. Vše jede krásně rychle a vše je plynulé. Na druhé straně na desktopu s AMD X2 o maximální frekvenci 2.3 GHz, 4 GiB RAM a integrovanou ATI/AMD HD 3200 (fglrx, radeon nepodporuje 3D) nejsou animace plynulé. Takže hodně záleží na grafické kartě a jejich ovladačích.

[Erbureth]

integrovanou ATI/AMD HD 3200 (fglrx, radeon nepodporuje 3D)

R600 už umí 3D tak rok

[Jirka]

Tohle je čip RS780. Radeon ovladač, který je v moji distribuci ale 3D neumí. Zkoušel jsem to několikrát.

[Jirka]

Tak jsem zkusil nainstalovat novější radeon. 3D sice funguje, ale je to pomalejší, než s fglrx a přestal mi fungovat Xv.

[Sandik]

Příloha:

• gwenview.jpg (278181 bytů)

>osobní invektiva, protože "KDE 4 shit" atp. zavání tím, že tazatel je CENSORED<

Klidně mě považujte za vola, ale zkoušel jsem KDE 4 třikrát a pokaždé ho po hodině až dvou odinstaloval. Nevyhovuje mi. Nedá se nastavit tak, abych s ním byl spokojen. Pokud to jenom trochu půjde, zůstanu u KDE 3, které mi připadá naprosto optimální. Já chci na počítači pracovat, ne si s ním hrát. Nejsem programátor a neoslňují mě všechny ty efektní grafické fičury, kterými to disponuje. Naopak, poslední dobou mám z každé avizované změny obavy, protože ty změny jsou z hlediska možnosti s tím pracovat většinou k horšímu. Podle mého se prostě programátoři "utrhli ze řetězu" a protože takové věci, jako je například "běžná kancelářská práce" jim nic neříkají, tak prostě vymýšlí hovadiny a odstraňují jednu užitečnou funkci za druhou.

Náhledy se normálně zobrazují dole nebo vpravo, kde je problém? Jaké okno? Provést změny a pak jednou klepnout na "Uložit vše" je problém? Gwenview 2.6.0 ve Fedoře 15 i kdekoliv jinde.

Asi si nerozumíme. GwenView v KDE 3 má tři, respektive čtyři okna, nebo rámy, nebo jak to chcete nazývat. V pravém jsou náhledy, "miniatury", v mém případě 150x150 px. V levé části je nahoře adresářový strom nebo záložky, pod ním je okno s větším náhledem, v mém případě asi 350x350 px. Právě tohle okno jsem v KDE 4 za nic na světě nemohl najít. Pro orientační prohlížení fotek je přitom velmi užitečné, protože například přefocené archiválie se starými texty, nebo časopisecké články vypadají na miniaturách všechny dost stejně. Taky mi tam chybí pole pro zapisování komentářů a poznámek k obrázku, což je taktéž velmi užitečná věc. Tohle se mi v KDE 4 nepodařilo nikde nastavit a mám za to, že to tam není. Jsou tam pouze miniatury a adresářový strom... Podobné je to s tím zápisem. Pokud budu klikat po otočení každé fotky na zápis, tak je prostě další klikání navíc, pokud to budu ukládat najednou, tak mi po otočení nějakých dvaceti fotek nahoře začne svítit červené upozornění o nedostatku paměti a pokud kliknu na uložení, tak Gwenview na docela dlouhou chvíli zatuhne a přestane úplně reagovat. To je jednoduše dost na pytel a rozhodně je to citelný krok zpět... A přesně takhle je to s většinou věcí v KDE 4. Zdánlivé vylepšení, které je ovšem při práci pouze překážkou. Proč tam nemohly zůstat možnosti, které byly v KDE 3 + ten opožděný zápis? Pokud by po něm někdo toužil, tak by si ho prostě nastavil...

Chybu jsi nahlásil, podíval ses na aktuální verzi z upstreamu, nebo jenom blbě kecáš?

Pokud mi řeknete co a jak, tak to rád udělám. Jo, a taky moc nevládmu angličtinou. V češtině nebo přinejhorším v němčině by to hlášení asi nešlo, nebo jo?

ImageMagick.

Zkoušel jsem, ale nepřišel jsem na to, jak se spouští...

[Fluttershy, yay!]

RTFM

[Sandik]

Otáčet obrázky naslepo rozhodně nemůžu. Zpravidla je třeba otáčet jenom některé fotky a potřebuju je myší označit. A i kdybych nakrásně otáčel jen určitý rozsah, řekněme fotky dsc01523.jpg až dsc01735.jpg, stejně potřebuju mít vizuální kontrolu. Upsat se je tak snadné...

[Erbureth]

Digikam

[Sandik]

Zkoušel jsem, ale nevyhovuje mi. Asi to budu otáčet pomocí GQview, akorát mě štve, že na to, na co jsem donedávna potřeboval jednu aplikaci, najednou budu potřebovat dvě...

To už je holt ten pokrok paní Nováková...

[Fluttershy, yay!]

Triviální. Projedu snímky např. v Digikamu, označím otočeníhodné (štítkem nebo záznamem někam do soubory) a pustím na to ImageMagick.

[Fluttershy, yay!]

...na to, na co jsem donedávna potřeboval jednu aplikaci, najednou budu potřebovat dvě...

Pro jednu úlohu jeden nástroj. Filosofie Unixu.

[martin()]

Bohuzial ti pomoct neviem, ale kvoli skonceniu podpory si urcite nemusel prechadzat na novsiu verziu.

martin@siren:~>cat /etc/SuSE-release
openSUSE 11.1 (x86_64)
VERSION = 11.1
martin@siren:~>

Vsetko funguje, tak nie som nuteny updateovat.

[Fluttershy, yay!]

Bezpečnostní aktualizace?

[Sandik]

Jasně, ale pokud je to není server, ale desktop někde daleko za firewallem, tak to zas takový hrozný problém určitě není. Každé Widle v okolí jsou na tom mnohem hůř.

[Fluttershy, yay!]

Pročpak v oznámeních vydání nové verze jádra nezřídka nechybí větička: Všichni uživatelé musejí aktualizovat...?

[Šangala]

Jen proto aby lidi zpanikařili…

[Sandik]

Taky řešení. Občas žel člověk potřebuje něco nového instalovat. Asi před půl rokem mi například kamarád věnoval starší televizní kartu a potřeboval jsem jí rozchodit, tj. mimo jiné rozchodit přehrávač, který umí DVB/T, před měsícem jsem zase instaloval Blender, protože mi v něm kdosi cosi poslal. Samozřejmě by taky šlo si udělat vlastní zálohu repozitářů nebo to všechno kompilovat, ale to mi připadá dost těžkopádné.

[Fluttershy, yay!]

Většina diskuze je OT, takže si dovolím krátké shrnutí:

• Řešení v CLI je v #1. ImageMagick nebo JHead.
• GQview se AFAIK dále nevyvíjí, místo něho pokračuje fork Geeqie, viz #38.
• Pokud chceš řešit Gwenview, resp. nahlásit chybu v něm, viz #41.
• Doporučuji lépe zálohovat.

[Sandik]

Samozřejmě, že bych Gwenview rád vyřešil, pokud to jde. Při spuštění z konzole to při rotaci jednotlivých fotek nevypisuje nic. Sice je otočí, ale nezapíše (přesně, jak jsem psal v původním dotazu). Při hromadném otáčení to do konzole vypíše: "Transforming with option 0 7" a to pro každý obrázek jednotlivě. Do dialogového okna pak "Failed to Rotate image" opět pro každý obrázek jednotlivě. Co dál?

[Fluttershy, yay!]

Ovšem verzi 1.4.2 už nikdo (z KDE) udržovat nebude. Můžeš zkusit najít někoho, kdo by ti za několik piv tu chybu opravil, ale to je tak všechno.

[Sandik]

Skutečně? Příslušný balíček Gwenview byl sestaven 23. dubna 2011, 14:33:44 CEST pluginy kipi 26. května 2011, 08:53:42 CEST, knihovna libkipi 8. dubna 2011, 22:25:41 CEST. Právě někde tady taky zřejmě nastal problém, protože minimálně v jiných verzích OpenSUSE to evidentně normálně funguje, čili to bude spíš nějaký problém při sestavování balíčku, než přímo ve zdrojovém kódu.

PS: To, že se KDE 3 "moc nevyvíjí" mi vyhovuje (i když, kdo ví, co se bude dít dál http://www.trinitydesktop.org/ osobně si myslím, že to má rozhodně určitý potenciál. Samozřejmě se děsím toho, že mi postupně, třeba při přechodech na vyšší verze OpenSUSE KDE 3 zmizí nebo přestane být použitelné. Právě proto mě mimochodem KDE 4 vskutku štve. Velmi funkční a praktické prostředí bylo nesmyslně a zbrkle nahrazeno nablýskaným nedodělkem, který v drtivé většině případů práci nezjednodušuje, ale komplikuje. Ano, máte pravdu, je to můj boj...

[Fluttershy, yay!]

U balíčku se mohlo měnit leccos, třeba kvůli závislostem, to by chtělo seznam změn. Taky nevím, zda jde o kipi-plugins staré, či nové -- na ty staré se taky nesahá. Možná nahlásit chybu Trinity, ale dělá na tom asi tak pět lidí včetně webařů (takže myslím, že to brzo chcípne), navíc Trinity není na openSUSE oficiálně podporované.

the old, now unmaintained, KDE 3 version of Gwenview

Gwenview

[Sandik]

To není Trinity, to je prostě KDE 3. Přiznávám, nevím proč to přebalují, ale tipuju, že asi kvůli opravě nějakých bezpečnostních nebo jim podobných chyb. Kipi je samozřejmě staré. Shodná verze pro OpenSUSE 11.1 mimochodem funguje normálně, akorát dost často padá na hubu, protože je přirozeně kompilovaná pro jinou verzi OpenSUSE.

[Fluttershy, yay!]

Možná tam něco backportují balíčkáři ze SLE, ač o tom pochybuju. Na KDE 3.5 už prdí pes, leda to Trinity, byť mu dávám rok, maximálně dva.