Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
iptables -I INPUT -i ppp0 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
prejdú cez posledné pravidlo v INPUT chain-e ktoré všetky pakety pošle na NFLOG target.
iptables -A INPUT -j NFLOG --nflog-prefix "INPUT chain DROP"
To logovacie pravidlo zaloguje pakety, ktoré chodia ako odpoveď na spojenie iniciované odo mňa. Nerobí to však vždy. Mám pocit, že to súvisí s dĺžkou paketov.
Policy pre INPUT chain je DROP. Distro je gentoo, Jadro 2.6.36.2, iptables 1.4.10.
Ako prídem na to, či sa nejaký paket mal alebo nemal match-núť pravidlom ESTABLISHED,RELATED?
man iptables
. Uvádět při problémech s firewallem dva vybrané příkazy pro přidání pravidel je k ničemu – je potřeba sem dát kompletní výpis pravidel iptables
, jak jsou v tabulkách jádra. Taky je dobré popsat, jak vypadá spojení, které zkoumáte – protokol, odkud je spojení navázané atd.
je potřeba sem dát kompletní výpis pravidel iptables, jak jsou v tabulkách jádra.Ten je pomerne dlhý a váham či to uverejňovať. Security, by obscurity . Aj tak mi ide mi skôr o princíp. Pravidlo pre ESTABLISHED je v INPUT chain-e takmer hneď na začiatku - ako vidno nižšie. Čo iné môže mať vplyv?
Taky je dobré popsat, jak vypadá spojení, které zkoumáte – protokol, odkud je spojení navázané atd.ADSL pripojenie, kde ADSL modem je v bridge-mode. Linux robi PPP spojenie. Problém mávam pri pokuse o prenos väčšieho (rádovo niekoľko GB) súboru cez rsync/ssh z LAN na stroj vonku. Časť sa prenesie, ale potom to odvisne - dáta sa neprenášajú a v logu mi začnú pribúdať záznamy o paketoch, ktoré sa mali podľa mňa matchnúť cez ESTABLISHED ale sa nematchli. Hláška z logu konkrétne hovorí:
Jun 22 07:08:30 amctn INPUT chain DROP IN=ppp0 OUT= MAC=... SRC=62.153.129.46 DST=212.5.197.56 LEN=52 TOS=08 PREC=0x00 TTL=58 ID=50699 DF PROTO=TCP SPT=22 DPT=61056 SEQ=999827174 ACK=1561835762 WINDOW=1002 ACK URGP=0 MARK=0
SPT a DPT sedí. Čo iné sa dá sledovať? Odchytiť cez tcpdump/wireshark kompletnú komunikáciu a zistiť či sedí aj SEQ a ACK?
Ešte jednu zaujímavú vec som si všimol. Mám:
iptables -L INPUT -xv
Chain INPUT (policy DROP 1992 packets, 510309 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
46940 4683356 icmp_pk icmp -- any any anywhere anywhere
8325 632664 ACCEPT udp -- ppp0 any anywhere anywhere udp dpt:ntp
877161 11691158 ACCEPT all -- ppp0 any anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
...
51024 17494080 NFLOG all -- any any anywhere anywhere nflog-prefix "INPUT chain DROP"
iptables -L FORWARD -xv
Chain FORWARD (policy DROP 12 packets, 1032 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
27495 2573807 icmp_pk icmp -- any any anywhere anywhere
...
# iptables -L icmp_pk -xvn
Chain icmp_pk (2 references)
pkts bytes target prot opt in out source destination
11324 950536 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 0
11140 3516175 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 3
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 5
780 44234 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 11
0 0 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 3 code 4
51336 2752928 NFLOG icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 8 nflog-prefix "accepted"
51336 2752928 ACCEPT icmp -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 icmp type 8
icmp type 3 code 4 je "icmp fragmentation-needed". Je normálne, že tam neprišiel ani jeden paket?
Problém mávam pri pokuse o prenos väčšieho (rádovo niekoľko GB) súboru cez rsync/ssh z LAN na stroj vonku.Na to nemá
INPUT
vůbec žádný vliv, ten se týká jen paketů začínajících nebo končících na daném počítači. Procházející pakety procházejí řetězem FORWARD
.
Pokud se ty pakety objeví v INPUT
, znamená to podle mne, že se „neodNATovaly“ (tj. IP adresa cíle se měla vrátit inverzně k tomu, jak se původně změnila adresa zdroje). Hledal bych problém buď v zaplnění tabulky spojení, kterou používá NAT, nebo nějaký podivný limit na délku spojení počítaný ne od posledního paketu, ale od začátku spojení.
Pokud se ty pakety objeví v INPUT, znamená to podle mne, že se „neodNATovaly“To znie logicky.
Hledal bych problém buď v zaplnění tabulky spojení, kterou používá NAT, nebo nějaký podivný limit na délku spojení počítaný ne od posledního paketu, ale od začátku spojení.
Kde také niečo hľadať?
dmesg povie
nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
# cat /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_max
65536
# cat /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_count
177
iptables -nvL
, který vám ukáže počty paketů, které danému pravidlu vyhověly.
Předpokládám, že v tabulce nat
(iptables -t nat -nvL
) žádná pravidla, která by operovala s počtem paketů apod. nemáte – třeba nějaké pravidlo s connbytes
, connlimit
, limit
, quota
apod.
V gentoo mam balíček net-firewall/conntrack-tools, umí pěkně vypisovat sesnam spojení, to by mohlo pomoci?
Podle následujícího schématu je nejdřív odnatování a pak INPUT?
iptables
v PREROUTING, dělá se automaticky na základě příslušného pravidla SNAT v POSTROUTING. Pokud se z nějakého důvodu neprovede, pokračuje paket dál do routování s cílovou IP adresou routeru, takže půjde do INPUTu.
Tiskni Sdílej: