Byla vydána verze 4.0 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Podpora Windows 10 končí 14. října 2025. Připravovaná kampaň Konec desítek (End of 10) může uživatelům pomoci s přechodem na Linux.
Již tuto středu proběhne 50. Virtuální Bastlírna, tedy dle římského číslování L. Bude L značit velikost, tedy více diskutujících než obvykle, či délku, neboť díky svátku lze diskutovat dlouho do noci? Bude i příští Virtuální Bastlírna virtuální nebo reálná? Nejen to se dozvíte, když dorazíte na diskuzní večer o elektronice, softwaru, ale technice obecně, který si můžete představit jako virtuální posezení u piva spojené s učenou
… více »Český statistický úřad rozšiřuje Statistický geoportál o Datový portál GIS s otevřenými geografickými daty. Ten umožňuje stahování datových sad podle potřeb uživatelů i jejich prohlížení v mapě a přináší nové možnosti v oblasti analýzy a využití statistických dat.
Kevin Lin zkouší využívat chytré brýle Mentra při hraní na piano. Vytváří aplikaci AugmentedChords, pomocí které si do brýlí posílá notový zápis (YouTube). Uvnitř brýlí běží AugmentOS (GitHub), tj. open source operační systém pro chytré brýle.
Jarní konference EurOpen.cz 2025 proběhne 26. až 28. května v Brandýse nad Labem. Věnována je programovacím jazykům, vývoji softwaru a programovacím technikám.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Před 25 lety zaplavil celý svět virus ILOVEYOU. Virus se šířil e-mailem, jenž nesl přílohu s názvem I Love You. Příjemci, zvědavému, kdo se do něj zamiloval, pak program spuštěný otevřením přílohy načetl z adresáře e-mailové adresy a na ně pak „milostný vzkaz“ poslal dál. Škody vznikaly jak zahlcením e-mailových serverů, tak i druhou činností viru, kterou bylo přemazání souborů uložených v napadeném počítači.
Byla vydána nová major verze 5.0.0 svobodného multiplatformního nástroje BleachBit (GitHub, Wikipedie) určeného především k efektivnímu čištění disku od nepotřebných souborů.
Mám niekoľko Ubuntu 10.04 boxov, na ktorých beží Quagga a používam ich ako BGP routery. V IPv4 beží všetko ako má, latencia je nízka a packet loss je 0 percent pri všetkých peer-och. napr.:
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping 213.1XX.79.197
PING 213.1XX.79.197 (213.1XX.79.197) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.939 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.22 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.927 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.19 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.34 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.968 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.15 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.869 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.955 ms
64 bytes from 213.1XX.79.197: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.896 ms
Ten istý peer v IPv6, ale ukáže toto: (väčšinou, ale ani nedokážem pingnúť, dostanem iba "Network is unreachable")
root@r6-REDBUS:br />PING 2001:438:fXXX::4b9(2001:438:fXXX::4b9) from 2001:438:fXXX::4ba bond1.849: 56 data bytes
From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
ping: sendmsg: Network is unreachable
ping: sendmsg: Network is unreachable
From 2001:438:fXXX::4ba icmp_seq=4 Destination unreachable: Address unreachable
ping: sendmsg: Network is unreachable
64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=8 ttl=64 time=653 ms
64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=9 ttl=64 time=7.24 ms
64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=10 ttl=64 time=33.9 ms
64 bytes from 2001:438:fXXX::4b9: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.19 ms
^C
--- 2001:438:fXXX::4b9 ping statistics ---
61 packets transmitted, 4 received, +4 errors, 93% packet loss, time 60150ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.190/173.867/653.093/276.955 ms
IPv4 aj IPv6 k tomuto Peerovi ide cez ten istý kábel, po tej istej vlan. Sieť je v /etc/network/interfaces nakonfigurovaná nasledovne:
auto bond1.849
iface bond1.849 inet static
address 213.XXX.79.198
netmask 255.255.255.252
network 213.XXX.79.196
broadcast 213.XXX.79.199
vlan_raw_interface bond1
up /sbin/ip -6 addr add 2001:438:fXXX::4ba/64 dev bond1.849
down /sbin/ip -6 addr del 2001:438:fXXX::4ba/64 dev bond1.849
root@r6-REDBUS:/etc/network# ip -6 link show dev bond1.849
23: bond1.849@bond1: <BROADCAST,MULTICAST,MASTER,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
link/ether 00:10:f3:1a:48:5a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
root@r6-REDBUS:/etc/network# ip -6 addr show dev bond1.849
23: bond1.849@bond1: <BROADCAST,MULTICAST,MASTER,UP,LOWER_UP> mtu 1500
inet6 2001:438:fXXX::4ba/64 scope global
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::210:f3ff:fe1a:485a/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
Tento problém mám so všetkými peermi na všetkých routroch. Vo všetkých prípadoch IPv4 funguje bezchybne, IPv6 iba sporadicky. Väčšinou mám striedavo "Network is unreachable" a "Address unreachable". Po niekoľkých pokusoch začne ping6 na chvíľu fungovať, ale dosť nepravidelne
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
connect: Network is unreachable
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
connect: Network is unreachable
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
connect: Network is unreachable
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
connect: Network is unreachable
root@r6-REDBUS:/etc/network# ping6 2001:1900:XXX:2:2::631
PING 2001:1900:XXX:2:2::631(2001:1900:XXX:2:2::631) 56 data bytes
From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:XXX:2:2::632 icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=4 ttl=64 time=2218 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=5 ttl=64 time=1218 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=6 ttl=64 time=218 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=7 ttl=64 time=135 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=8 ttl=64 time=39.1 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=9 ttl=64 time=7.51 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=10 ttl=64 time=19.0 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.06 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.826 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=13 ttl=64 time=14.4 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=14 ttl=64 time=28.3 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=15 ttl=64 time=1.50 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=16 ttl=64 time=16.5 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=17 ttl=64 time=339 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=18 ttl=64 time=242 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=19 ttl=64 time=406 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=20 ttl=64 time=196 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=21 ttl=64 time=10.3 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=22 ttl=64 time=182 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=23 ttl=64 time=49.2 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=24 ttl=64 time=11.3 ms
64 bytes from 2001:1900:XXX:2:2::631: icmp_seq=25 ttl=64 time=1.82 ms
link k peer-ovi je router ---> juniper ex4200 switch ---> virtual cable provider (napr.: gt-t.net) ---> peer router. Link od môjho routera až po peerov router ide po dedikovanej VLAN. Juniper switch na mojej strane je nakonfigurovaný takto (port idúci k virtual cable provider):
ge-2/0/19 {
ether-options {
no-auto-negotiation;
link-mode full-duplex;
speed {
1g;
}
}
unit 0 {
description "Packet Exchange Peering Cable";
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ TATA-BGP-3040 PACKETEXCHANGE-EXCHANGEPOINT-502 ABOVENET-BGP-849 ];
}
native-vlan-id 80;
}
}
}
port idúci k môjmu routeru:
ge-2/0/5 {
description R6-eth2;
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ RED-INTERNAL-96 RED-INTERNAL-69 PACKETEXCHANGE-EXCHANGEPOINT-502 TATA-BGP-3040 LEVEL3-BGP-80 ABOVENET-BGP-849 DATAHOP-TRANSIT-640 LINX-EXTREME-528 ];
}
}
}
}
Chápem že tento opis je dosť zdĺhavý, ale celkovo je to celkom jednoduchý setup. Bol by som vďačný, keby mi niekto vysvetlil kde robím chybu. Nemám poňatia či mám zle nastavené sieťové rozhranie na routeri, či treba nastaviť špecifické MTU na routeri (alebo na switchi), alebo kde som to vlastne posral.
čo sa týka ipv6 sysctl nastavení, tak mám iba:
net.ipv6.conf.all.forwarding=1
#net.ipv6.conf.all.accept_redirects = 0
net.ipv6.conf.all.accept_source_route = 1
Tiskni
Sdílej: