Dotaz: Výkon RAID1 SAS vs. SATA a SSD

[Dramon]

Snažím se dobrat výsledku, co použít na server na kterém poběží databáze a také Samba. Rozhoduji se mezi SAS a SSD, respektive by mě zajímalo, když budu mít RAID1 ze dvou zařízení, jak by se lišily výsledky všech tří zvažovaných řešení??
Nenašel by se tu prosím někdo, kdy by byl ochoten mi udělat benchmark na rychlost a IO pro 15k SAS disky v SW RAIDu 1, nejlépe pomocí IOmeteru z http://www.iometer.org?? K SATA a SSD přístup mám a měření si provedu sám :)
A samozřejmě vítám všechny názory k dané problematice. Zatím se kloním k tomu, že např. 4 SATA disky v RAID10 budou lepší než 2 SAS v RAID0, případně 2xSATA + 1xSSD (s priorizací čtení) bude také zajímavější než SAS RAID1.

Děkuji předem :)

Odpovědi

[BigWrigley]

Na cem vam to pobezi? Musi to byt SW raid? Asi bych dal prednost nejakemu HW raidu. Napr. to, co je v serverech HP DL360/380. Pro ilustraci, radic s 1GB cache a baterkou, RAID1+0, (3+3 disky), 300GB SAS, 10k

dd if=/dev/zero of=test bs=1G count=3
3+0 records in
3+0 records out
3221225472 bytes (3.2 GB) copied, 9.61606 s, 335 MB/s

[AraxoN]

Výsledok za plnej prevádzky, HW RAID 1+0, 4 disky 2.5" SAS 15k:

dd if=/dev/zero of=test bs=1G count=3
3+0 records in
3+0 records out
3221225472 bytes (3.2 GB) copied, 3.76636 s, 855 MB/s

Iný server, za plnej prevádzky, HW RAID 1, 2 disky 2.5" SAS 10k:

dd if=/dev/zero of=test bs=1G count=3
3+0 records in
3+0 records out
3221225472 bytes (3.2 GB) copied, 16.8056 s, 192 MB/s