Dotaz: Izolovany LAMP na Linux desktopu?

[petrfm]

Ahoj, potreboval bych tunit nejake weby na mistech, kde nemam uplne rychly net. Na win jsem pouzival wamp. V linuxu samozrejme neni problem si nainstalovat LAMP, ale tim si musim nastavit uzivatele, nainstalovat DB, PHP, atd. Pak to aktualizovat, zabezpecit, nastavit firewall a blablabla.

Rad bych tedy cely LAMP nejak izoloval, abych si ho mohl spustit jen kdyz chci. Nabizi se pouzit virtualbox a nejaky headless server, ale nebude tam zbytecne velka rezie? Co treba DOCKER, nebo neco, co bezi trochu blize jadru, pouze mi ten LAMP oddeli od filesystemu, abych ho mohl kdykoliv smazat, vypnout, presunout, vymenit?

Poradte, jak tunite linuxu a localhostu weby vy Diky, P.

Odpovědi

[NN]

Nebo jednoduchy systemd kontejner?

[Josef Kufner]

Prostě mám nainstalovaný nginx, php-fpm a mysql. Všechno to složité nastavování, co popisuješ, udělají balíčky samy. V případě použití Apache místo nginx to budeš mít (na Debianu) plně funkční jen prostým apt-get install apache2 php7 mysql (+/- balíček nebo dva).

Abys aplikaci přenesl někam jinam, musíš mít vyřešený automatický deploy (CI) z Gitu, konfiguraci aplikace (místní necommitnutý a sdílený commitnutý konfigurační soubor) a migraci databáze (SQL skripty). Přenášet celý kontejner je ptákovina.

Kontejner se ti může pro nějaké účely hodit, například testování specifických konfigurací a různých verzí PHP, ale primárně bych se na to vybodnul. Pokud chceš, tak debootstrap + systemd-nspawn je rozumná cesta.

[Milan Uhrák]

no .. režie .. ve virtualboxu (mám dojem ) běží jiný linux (desktop) stejně rychle jako kdyby byl na mém pc na disku, a náběh je určitě o dost rychlejší, např. pamatuju winXP s automatickým přihlášením uživatele byly použitelné asi 20 sek po spuštění virtuálu .. takža režie snad jen v sežrané paměti.

Jinak nainstalovat si apače, mariu a php není žádný problém, aktualizuje se to samo (skoro) a vyhneš se vytváření virtuálu. na druhou stranu si takový virtual můzeš naklonovat na více PC a notebooků, a synchonizovat je s nějakým veřejným úložištěm. Skrze rsync pocopitelně, nemyslel jsem gůgle-drive. Virtuál ti taky neřeší, že přecházíě an jinou distribuci, pořád je tam ta samá, tak dlouho, dokud se nerozhodneš ji vyměnit. Poběží ti pod win, lin, jabkem a nevím ještě čím dalším . cena je 10GB na disku a 1G ramky po spuštění. No neber to.

V tomto máš prostě ohromnou svobodu, řešení je dost a je jen na tobě, co ti bude vyhovovat.

[petrfm]

Právě o to mi jde. Že dneska mám ubuntu 16.04, zítra mně nase*e, protože mně se*e od chvíle, co ho mám, tak přejdu na 14.04.5 a výhoda je, že jenom zkopíruju /home s virtuálkami a jedu dál, nerušeně pokračuju v práci tam, kde jsem před reinstalem přestal. Prostě zase o něco méně konfigurování a udržování. Navíc,na lokále mi nemusí běžet další služby, které jednak žerou výkon a druhak co služba, to potenciální díra do systému. Jsem zastánce principu, co nepoužívám, to ani neinstaluju. No a pak ty snapshoty, když chce člověk něco vyzkoušet, udělá dva kliky a může cestovat v čase.

[Newpac]

Mne odporné ubuntu sr&lo asi 10 minut a pak šlo do (_!_)

[svido]

souhlas... Ale chápu, že někomu vyhovuje jak bubuntu, tak unity

[svido]

Jak tu někdo psal, Docker je přesně to co hledáš. Sice bych neuvažoval vyloženě o jednom kontejneru typu "LAMP", ale spíše o třech samostatných prolinkovaných kontejnerech.

Docker má v Linuxu nativní podporu a nepotřebuješ VirtualBox / VmWare atd. Samotný kontejner lze skvěle aktualizovat.

Velkou výhodou je, že Docker není nijak náročný, co se týče výkonu. Na serveru Ti mohou běžet klidně stovky kontejnerů a nijak to server neomezí. Já mám na serveru spuštěných aktuálně 148 kontejnerů a vytížení je nula nula prd. Samozřejmě je krapet vyšší náročnost na RAM a HDD, ale při dnešních cenách...

[manasekp]

Ja na toto pouzivam debian ve virtualboxu, ma to 512RAM a jedno vlakno procesoru, na experimenty s wordpressem to staci, snadno se to zalohuje a neni to pristupne z internetu. Samozrejme bych to same mohl mit i na zeleze, ale pak bych musel konfigurovat firewall atd a vic se o to starat. Ze vsech moznosti me to pripada nejjednodussi. Dalsi moznost je pouzit nejaky stary pocitac a nechat ho zavreny ve skrini. Spotreba elektriny nemusi byt prilis velka.

[petrfm]

Asi to tak dopadne, ten VB se mi taky libil nejvic. Jenom mi vadi ta spotreba mista na disku. Snad pujde headless serveru nastavim mene jak 10GB disk. Mam v NB SSDcko a misto dochazi Pak zamrzi, kdyz kdyz kvuli 100MB webu musim mit zaplacano 10GB na disku.

[GeorgeWH]

keby si stale len nad vsetkym neplakal a nehladal problemy tam kde nie su a ktore neexistuju a hlavne aj nieco skusil, tak by tu polovica tvojich narekov nemusela byt.

btw, vbox podporuje dynamicke disky, takze guest vidi 10gb, ale na disku zabera len realne miesto, ktore guest pouziva. dalej keby si bol skusil napr. debian debootstrap, tak by si prisiel na to, ze po instalacii to ma cca 300mb (ak sa dobre pamatam). plus k tomu mozno dalsich 200mb (tipujem) apache, php a mysql - to si na 500mb + 100mb tvoje data - vseho vsudy by si mal vystatcit s 1gb diskom. podalsie, pokial nieco testujes na lokalnom pc, tak ziadny firewall hadam nemusis nastavovat, nie? a nakoniec, guesta vo vbox das do NAT networku a tiez ti netreba nic nastavovat, maximalne forward portov na localhost...

[GeorgeWH]

resp. by mala stacit sietova minimalna instalacia bez utilit...

[petrfm]

Kedy bych vsetko skusal, tak bych tady nebol, lebo bych nemal na nic ineho, ako skusani cas Naposledy jsem instaloval do VB ubuntu a to mi s dynamickym diskem pod 10GB (nebo 8? nepamatuju si) neumoznilo pokracovat v instalatoru. I kdyz pak instalace fakticky zabrala ani ne polovinu. (Mozna to bylo kvuli swapu, ktery se nastavuje podle velikosti RAM?) Nemam tady ani rychly net, abych stahoval iso ubuntu server, ani cas testovat ruzna distra, kolik potrebuji mista.

Proto tady fnukam a tajne doufam, ze mi nekdo, kdo tohle provozuje treba poradi, nebo vyvrati moje spatne domenky

[svido]

na VB se vykašli. Docker je poměrně jednoduchý, dost lidí to řeší a není potíž najít odpověď na netu. Naštěstí rozumné hostingy ho začínají používat a nejen hostingy (znám několik firem, které ho používají i na produčkních serverech). V současné době má Docker i velkou komunitu a jde hodně rychle kupředu.

Samozřejmě i Docker má zvýšené požadavky na velikost HDD, přeci jen kontejnery se musí někam uložit. Ale existuje pár fíglů, jak generovat malé kontejnery, takže i při velkém množtsví není potřeba mít 2T disk...

[petrfm]

Hele pro mne je to ted otazka mit to rychle hotove... a VB je pro mne klik, klik a je to. Az se tim budu zabyvat vazneji, tak se mrknu i na docker

[Milan_M]

Ja jedu na Debianu a mam tam nainstalovany Proxmox(skvela vecicka).

Na tohle uziti by se mohly hodit LXC kontejnery. Je to vlastne to a same jako vytvoreni vlastniho VPS, rezie neni zadna protoze se vyuziva kernel hostitelskeho systemu..

V pripade instalace proxmoxu mas vyresene zalohy, snapshoty, pomalu cokoli pres intuitivni web rozhrani. :)

[maxlink]

Docker, ani o tom na vteřinu nepochybujte, zakladni image alpine ma cca 5MB (s mysql 30MB), dockerfile pro LAMP bez problémů seženete, můžete ho mít postaven na Ubuntu , Debianu, Fedora a to navic bootstrapu podle různých verzí jak je libo, a když vyměníte hostitelských systém tak jen nainstalujete v novém docker engine a jedete dál, v případě potřeby můžete svůj docker image pushnout z lokálu na produkční stroj a budete to mít opět 1:1 (něříkám, že je to ideální způsob pro deployment, ale jde to), ideálě stavět metodou co služba to kontejner.

[petrfm]

Hmm, právě že jsem chtěl použít VB, ale pak jem zapřemýšlel nad dockerem. Mělo by to vyhovovat a člověk se něco nového naučí. A právě na tohle mi to připadá ideální. Omrknu to.

[Josef Kufner]

Ono Docker je navržený právě pro tvůj případ. Tedy pro programátora, který potřebuje konzistentní a definované testovací prostředí.

[Matlák]

Na kernelové pokusy mám Slack64 v qemu-kvm, a na userspace pokusy všeho druhu mám Debian a Antergos v qemu-kvm. Nemám s qemu žádné problémy, a snapshoty jsou hodně příjemná věc. Před lety s Virtualboxem (bez HW virtualizace) jsem taky neměl žádné větší problémy ale přeci jen ten kernel modul je svinstvo (tuším že dostal nálepku TAINT_CRAP).

[k3dAR]

v priplade prikloneni k virtualizaci kterou predkladas v podobe VirtualBox se na nej ROZHODNE vykasli a nainstaluj si "Virt-Manager pro libvirt nad QEMU - KVM"...
je to blize kernelu jak si prejes, protoze KVM = Kernel-based_Virtual_Machine...
neresis s kazdou novou verzi jadra (jako u VirtualBoxu) jeste se prekompilovali jeho moduly...
Virt-Manager krome QEMU/KVM umoznuje spravovat i LX kontejnery...
jinak (teda podobne jako VBox), mas dynamicke disky co zaberou jen vyuzitou cast, a pro tve potreby to muze byt ~1GB...
takze uz zbejva jen nadatlovat ;)

sudo apt install virt-manager qemu-system

[petrfm]

Verim, ze to muze byt vykonnostne lepsi, ale pro mne je pohodlnejsi pouzit virtualbox, nez se kvuli jedine aplikaci (lamp) ucit zase nove veci. Navic ve virtualboxu mam nekolik virtualek, ktere denne pouzivam, takze bych musel mit jak VB, tak KVM a to se mi zda zbytecne. KVM ocenuju na serveru, ale na desktopu asi zustanu u VB.

Jinak jsem do VB nahodil ubuntu server 14.04.5 a sezralo to asi 3GB mista na disku, takze celkem pohoda. Mam virtualni disk 5GB a bohate staci.

[motyq]

Jak tu uz nekdo zminoval. Jakakoliv virtualizace. Docker je primo navrzen pro vyvojare. Ja s uspechem uz nekolik let provozuju lxc kontejnery. Ted uz teda lxd. Nemuzu si to vynachvalit.