Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »wan: eth0 - 192.168.14.50/24 wan: eth1.100 - 10.10.10.50/24 lan: eth2 - 172.16.123.1/24 lan: eth2.200 - 172.16.200.1/24 gw: via 10.10.10.1 dev eth1.100z oboch wan sa da dostat na internet (ak na routri zmenim default gw na 192.168.14.1, tak to funguje). klienti su nat-ovani a vsetko funguje ok (maju pristup do internetu). co ale potrebujem je, aby klienti zo siete 172.16.200.0/24 (eth2.200) boli routovani do internetu cez wan eth0 (brana 192.168.14.1), teda nie cez default gw 10.10.10.1. pridal som:
# echo 100 vlan200 >> /etc/iproute2/rt_tables # ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200 # ip route add default via 192.168.14.1 table vlan200funguje to, teda klient zo siete 172.16.200.0/24 je routovany cez eth0, ale len do chvile, kym ho z routra nepingnem (alebo ked z klienta pingnem router). v tom momente sa klient nevie dostat na internet a router-klient sa navzajom nevedia pingnut. v dumpe vidim arp requesty, kde klient zistuje mac adresu routra, resp.: - ked pingam z routera klienta alebo naopak, tak na routri vidim, ze klient sa snazi zistit mac adresu routra, ALE router mu neodpovie - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z routra pingnem klienta, tak router zisti mac adresu klienta, posle icmp echo request, echo reply dorazi az na router, ALE ping hlasi 100% stratu a klient po par sekundach strati z arp tabulky zaznam pre IP routera - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z klienta pingnem router, tak na routri vidim arp request z klienta, ALE router mu neodpovie vdaka.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
vlan200 zduplikovat routu pro 172.16.200.0/24 a 192.168.14.0/24 (automaticky se vytvářejí jen v tabulce main, na kterou ale pro pakety se zdrojovou adresou ze 172.16.200.0/24 vůbec nedojde). A pro jistotu bych ještě zkontroloval, že je vypnutý RP filter.
ip route add 172.16.200.0/24 src 172.16.200.1 dev eth2.200 table vlan200sa to rozbehlo. ak tomu spravne rozumiem, tak prikaz
ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200? a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved? nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju? teraz mi aj dava zmysel, preco ping do netu z klienta fungoval - na L2 vrstve komunikacia fungovala, ciel bol na internete, tak router paket poslal cez default routu podla tabulky vlan200. ale zahada je, preco to prestalo fungovat po pingnuti klienta-routra medzi sebou a klient uz router na L2 vrstv nevidel.
ak tomu spravne rozumiem, tak prikazip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200?
Ano. Pravidla se vyhodnocují v pořadí podle priority (to je to číslo, které "ip rule show" píše na začátku řádku), dokud se podle některého nerozhodne, co s paketem.
a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved?
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle ní (včetně toho, o co by se jinak postaraly automaticky vytvořené položky v tabulce main).
nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju?
Pouze v případě, že by v tabulce vlan200 žádnou vyhovující routu nenašel (nebo by ta nejlepší byla typu throw), pokračoval by dalším pravidlem. To, že routa s delším prefixem má přednost, platí jen v rámci jedné tabulky, ne mezi tabulkami.
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle nítak by som zo siete 172.16.200.0/24 nemal pingat ani 10.10.10.0/24, pretoze v tabulke vlan200 ma momentalne routovanie pre siet 172.16.200.0/24 a default gw.
Tiskni
Sdílej:
