V repozitáři AUR (Arch User Repository) linuxové distribuce Arch Linux byly nalezeny a odstraněny tři balíčky s malwarem. Jedná se o librewolf-fix-bin, firefox-patch-bin a zen-browser-patched-bin.
Dle plánu by Debian 13 s kódovým názvem Trixie měl vyjít v sobotu 9. srpna.
Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.
Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
wan: eth0 - 192.168.14.50/24 wan: eth1.100 - 10.10.10.50/24 lan: eth2 - 172.16.123.1/24 lan: eth2.200 - 172.16.200.1/24 gw: via 10.10.10.1 dev eth1.100z oboch wan sa da dostat na internet (ak na routri zmenim default gw na 192.168.14.1, tak to funguje). klienti su nat-ovani a vsetko funguje ok (maju pristup do internetu). co ale potrebujem je, aby klienti zo siete 172.16.200.0/24 (eth2.200) boli routovani do internetu cez wan eth0 (brana 192.168.14.1), teda nie cez default gw 10.10.10.1. pridal som:
# echo 100 vlan200 >> /etc/iproute2/rt_tables # ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200 # ip route add default via 192.168.14.1 table vlan200funguje to, teda klient zo siete 172.16.200.0/24 je routovany cez eth0, ale len do chvile, kym ho z routra nepingnem (alebo ked z klienta pingnem router). v tom momente sa klient nevie dostat na internet a router-klient sa navzajom nevedia pingnut. v dumpe vidim arp requesty, kde klient zistuje mac adresu routra, resp.: - ked pingam z routera klienta alebo naopak, tak na routri vidim, ze klient sa snazi zistit mac adresu routra, ALE router mu neodpovie - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z routra pingnem klienta, tak router zisti mac adresu klienta, posle icmp echo request, echo reply dorazi az na router, ALE ping hlasi 100% stratu a klient po par sekundach strati z arp tabulky zaznam pre IP routera - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z klienta pingnem router, tak na routri vidim arp request z klienta, ALE router mu neodpovie vdaka.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
vlan200 zduplikovat routu pro 172.16.200.0/24 a 192.168.14.0/24 (automaticky se vytvářejí jen v tabulce main, na kterou ale pro pakety se zdrojovou adresou ze 172.16.200.0/24 vůbec nedojde). A pro jistotu bych ještě zkontroloval, že je vypnutý RP filter.
ip route add 172.16.200.0/24 src 172.16.200.1 dev eth2.200 table vlan200sa to rozbehlo. ak tomu spravne rozumiem, tak prikaz
ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200? a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved? nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju? teraz mi aj dava zmysel, preco ping do netu z klienta fungoval - na L2 vrstve komunikacia fungovala, ciel bol na internete, tak router paket poslal cez default routu podla tabulky vlan200. ale zahada je, preco to prestalo fungovat po pingnuti klienta-routra medzi sebou a klient uz router na L2 vrstv nevidel.
ak tomu spravne rozumiem, tak prikazip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200?
Ano. Pravidla se vyhodnocují v pořadí podle priority (to je to číslo, které "ip rule show" píše na začátku řádku), dokud se podle některého nerozhodne, co s paketem.
a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved?
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle ní (včetně toho, o co by se jinak postaraly automaticky vytvořené položky v tabulce main).
nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju?
Pouze v případě, že by v tabulce vlan200 žádnou vyhovující routu nenašel (nebo by ta nejlepší byla typu throw), pokračoval by dalším pravidlem. To, že routa s delším prefixem má přednost, platí jen v rámci jedné tabulky, ne mezi tabulkami.
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle nítak by som zo siete 172.16.200.0/24 nemal pingat ani 10.10.10.0/24, pretoze v tabulke vlan200 ma momentalne routovanie pre siet 172.16.200.0/24 a default gw.
Tiskni
Sdílej:
