Včera večer měl na YouTube premiéru dokumentární film Python: The Documentary | An origin story.
Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
EU chce (pořád) skenovat soukromé zprávy a fotografie. Návrh "Chat Control" by nařídil skenování všech soukromých digitálních komunikací, včetně šifrovaných zpráv a fotografií.
Pobočka A má sítě 192.16.10.0/24,192.16.12.0/24 a 192.16.14.0/24 IPsec type=tunnel left=1.1.1.1 leftid=left=1.1.1.1 leftsubnet=192.16.0.0/16 right=2.2.2.2 right=left=2.2.2.2 rightsubnet=192.18.0.0/16 IPtables povolen forward -A FORWARD -s 192.16.0.0/16 -d 192.18.0.0/16 -A FORWARD -s 192.18.0.0/16 -d 192.16.0.0/16 -A POSTROUTING -d 192.18.0.0/16 -j SNAT --to-source 192.16.10.1 Routa: pokud smažu mohu pingat ze serveru na druhy server i jakoukoliv adresu bez problému ip route add 192.18.0.0/16 via 192.16.10.1 dev eth1
Pobočka B má sítě 192.18.20.0/24, 192.18.22.0/24 a 192.18.24.0/24 IPsec type=tunnel leftid=2.2.2.2 leftid=left=2.2.2.2 leftsubnet=192.18.0.0/16 right=1.1.1.1 right=left=1.1.1.1 rightsubnet=192.16.0.0/16 IPtables povolen forward -A FORWARD -s 192.18.0.0/16 -d 192.16.0.0/16 -A FORWARD -s 192.16.0.0/16 -d 192.18.0.0/16 -A POSTROUTING -d 192.16.0.0/16 -j SNAT --to-source 192.18.10.1 Routa: pokud smažu mohu pingat ze serveru na druhy server i jakoukoliv adresu bez problému ip route add 192.16.0.0/16 via 192.18.10.1 dev eth1Ze serveru A si bez problému mohu pingnout jakoukoliv ip adresu v pobočce B, ale jakmile se pokusím z nějaké stanice v pobočce A pingnout sít v B tak to neprojde .. Děkuji za pomoc.
Řešení dotazu:
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.16.0.0/16 -d 192.18.0.0/16 -j ACCEPT
server B
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.18.0.0/16 -d 192.16.0.0/16 -j ACCEPT
Proč ne? Pravidla se vyhodnocují v pořadí, v jakém jsou v řetězci, a jakmile některé rozhodne, zbytek se nevyhodnocuje.
Možná bude ale problém v tom, že používáte tunnel mode, takže bude potřeba ošetřit (tj. povolit při filtraci a vyjmout z maškarády) jak vnitřní (192.16.x.x -- 192.18.x.x*), tak už zabalený (encapsulated, 1.1.1.1 -- 2.2.2.2) paket.
* - ty rozsahy byste si takhle vymýšlet neměl, dříve nebo později se budete potřebovat bavit s někým, kdo ty adresy skutečně má. Pokud vám nestačí rezervovaný rozsah 192.168.0.0/16, pořád jsou tu ještě 172.16.0.0/12 a 10.0.0.0/8.
23:13:12.220184 IP 192.16.0.2 > 192.18.0.1: ICMP echo request, id 1, seq 1226, length 40 23:13:12.220308 IP Verejna IP > 192.18.0.1: ICMP echo request, id 1, seq 1226, length 40
Co použít místo tunnel mode ..?
Nepsal jsem, že nemáte tunnel mode použít - nic jiného vám v podstatě ani nezbývá. Jen jsem upozorňoval, že když používáte tunnel mode, musíte počítat s tím, že potřebujete, aby netfilterem prošel jak vnitřní paket, tak ten vnější. (Viz např. tento diagram.)
Momentálně sítě jsou jedno jelikož to jsou testovací stroje zde bych nehledal chybu.
Na to se asi nejlépe hodí věta z klasického českého filmu "To neděláš dobře, Jaromíre, s těma sirkama." Ale dělejte jak myslíte…
Poslední poznatek s testování ..
To by odpovídalo tomu, že tomu paketu přeložíte zdrojovou adresu, takže už neodpovídá security policy a neaplikuje se ESP.
Tolik zbytečných slov a nic s toho
Ta slova jsou zbytečná jen proto, že jste se je z nějakého důvodu rozhodl ignorovat.
Zaručeně bude problém v pravidlu na iptablesu.
…což se vám několik lidí (marně) snaží sdělit už od začátku.
leftsubnet=10.16.0.0/16 rightsubnet=10.18.0.0/16Samozřejmě poupravil vše potřebné, ale výsledek mám stejný. Tím pádem iptables vypadá takto:
IPtables povolen forward -A FORWARD -s 10.18.0.0/16 -d 10.16.0.0/16 -A FORWARD -s 10.16.0.0/16 -d 10.18.0.0/16 -A POSTROUTING -d 10.16.0.0/16 -j SNAT --to-source 10.18.0.1 (GW na jedné straně) Routa: pokud smažu mohu pingat ze serveru na druhy server i jakoukoliv adresu bez problému ip route add 10.16.0.0/16 via 10.18.0.1 dev eth1Zkoušel jsem i nastavit, že do internetu může vše kromě subnetu: 10.16.0.0/16
Ty adresy jsou jen okrajový problém a jako takový jem to také prezentoval. Problém je v tom, že jste se rozhodl ignorovat ostatní rady.
Hned na začátku jste byl upozorněn, že ta maškaráda tam nemá co dělat, ale stále to ignorujete. (Tak, jak to máte napsané teď, by nejspíš až tak moc nevadila, ale z toho příkladu, který jste napsal 11.12. ve 23:17, jsem si celkem jistý, že to není jediné pravidlo v tabulce nat.)
Stejně tak jsem vám už dvakrát napsal, že netfilterem se bude zpracovávat jak původní paket, tak zatunelovaný, takže je potřeba povolit oboje, ale stále to ignorujete a máte tam pravidla jen pro ty vnitřní pakety. (Přesněji řečeno: pokud by ta pravidla vypadala tak, jak jste je napsal teď, nebudou mít vůbec žádný efekt, protože nemají žádnou akci.)
Místo toho, abyste rady, které jste dostal, vzal na vědomí a zkusil se podle nich zařídit, se do těch, kdo se vám snaží pomoci, začnete navážet. V takové situaci je opravdu těžké vám nějak pomoci a bylo by naivní, že to někoho bude bavit nějak přehnaně dlouho. Po pravdě řečeno, přehnaně dlouho už to bylo, takže pokud nezměníte svůj přístup, tento dotaz je pro mne vyřízený.
iptables -t nat -I POSTROUTING -s 10.18.0.0/16 -o WAN -m policy --dir out --pol ipsec -j ACCEPTa povolim routing, pouzivam staticke reqid, nechal jsem to tam
iptables -A FORWARD -s 10.18.0.0/16 -d 10.16.0.0/16 -i WAN -m policy --dir in --pol ipsec --reqid 1 --proto esp -j ACCEPT iptables -A FORWARD -s 10.16.0.0/16 -d 10.18.0.0/16 -o WAN -m policy --dir out --pol ipsec --reqid 1 --proto esp -j ACCEPTnic jineho na firewallu nemam a jedu
Tiskni
Sdílej: