Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 21:35
Vývojáři PHP aplikací v budoucnu nebudou muset instalovat webový server. PHP bude ve verzi 5.4 obsahovat vlastní webserver, který bude možné spustit jednoduchým příkazem přímo ve složce projektu. Tuto funkcionalitu dostal již dříve například Python.
Tiskni
Sdílej:
Podle me PHP3 krivdisNekřivdím, protože nepersonifikuju.
Jestli pamatujes internet z dob pred rokem 99, tak musis uznat, ze tehda to bylo naprosto o necem jinym.Ten rok jsem na internetu začínal...
Na lokální testování.No nevim, častokrát člověk při psaní v PHP řeší Apache-specifika nebo specifika jinýho serveru, jako např. .htaccess, hlavičky, proměnný serveru, apod. To si radši nechám Apache. Spíš mi to zní jako featura pro lamy ve stylu "hej kámo potřebuju nahodit to péhápko, véď, ale je to nějaký složitý"...
Myslím že vývojáři php na to budou myslet a nabídne to i nějakej režim kompatability, jinak je to opravdu téměř k ničemu (i kdyby, používat to nebudu)
Co k tomu napsat... Kdyby existovalo něco jako standart jazyka PHP, oficiální "best practices" apod. jak je to u kolegů (python, ruby...) zvykem, tak problém neexistuje.
Vývoj PHP má s vývojem linuxu společného víc než by se někomu mohlo zdát.A naštěstí méně než by se mohlo zdát někomu jinému :).
Hodně skvělých programátorů začínalo PHP prasením.Taky hodně skvělých programátorů začalo žužláním dudlíka, ale že by to byla nějaká zvlášť užitečná informace, to se mi (ani u jednoho) nezdá.
Taky hodně skvělých programátorů začalo žužláním dudlíka, ale že by to byla nějaká zvlášť užitečná informace, to se mi (ani u jednoho) nezdá.Ano. Obzvláště u mnoha aplikací v javě, jsem měl rovněž tento pocit.
Ano. Obzvláště u mnoha aplikací v javě, jsem měl rovněž tento pocit.Ano, i mnoho Javistů začínalo žužláním dudlíka. Jak překvapivé.
Kdyby existovalo něco jako standart jazyka PHPMyslíš něco jako standarta prezidenta, nebo jak to máme?
python, ruby...PHP se možná podstatně zužitečnilo a hodně se přizpůsobilo programovacím jazykům, ale Python ani Ruby bych si za jeho kolegy označit nedovolil :). Jedna věc je, když se implementuje šablonovací systém v programovacím jazyce, jiná věc je, když se z šablonovacího systému vklubává programovací jazyk.
Vývojáři PHP aplikací v budoucnu nebudou muset instalovat webový serverTo je nesmysl a nic takového ani zbytek zprávičky neříká. Ve skutečnosti se jim webserver nainstaluje coby součást PHP, i kdyby ho nechtěli.
Mimochodem, jeden web mi běží v C++Tohle by mě zajímalo, na čem to běží?
C++ je pro lamy, mam webku v C (virtuální hraní si na burze s vazbou do reality).
Jinak, je zajímavé, už jen pro to zkusit si to, přejít na webu od php k c, ta čistota a kontrola...
Tak to jsem malej pán teda
Ale záleží na velikosti aplikace..
#!/usr/bin/python3 import sys from modgrammar import * grammar_whitespace = False class Strong(Grammar): grammar = L("**"), REF("Text"), L("**") class Text(Grammar): grammar = Strong | LIST_OF(WORD("a-z"), sep="") class Document(Grammar): grammar = Text, EOL, EOF result = Document.parser().parse_string(sys.stdin.read(), eof=True) def pretty_print(result, indent=0): print("{}{}:".format(' '*indent, result.grammar_name)) for child in result: pretty_print(child, indent+1) pretty_print(result)
$ echo "**test**" | ./test.py Document: Text: Strong: L('**'): Text: <LIST>: WORD('a-z'): L('**'): EOL: L('\n'): EOF:
Na rozdil od bisonu je to top-down parser, takze to ma trochu jinou logiku.Když už jsem se pustil do python-modgrammar, které se mi dost líbí, tak mě zajímá, jestli mi ANTLR může nabídnout něco navíc oproti modgrammar.
Dokonce to ma vyvojovy prostredi.To nepovažuju za výhodu.
To nepovažuju za výhodu.To prave vyhoda je. To vyvojovy prostredi ti umoznuje veci jako: vizualizaci DFA vizualizaci zavislosti mezi pravidly detekci a odstraneni leve rekurze ANTLR umi sam rozeznat jestli je tvoje gramatika LL(k) anebo LL(*) a naznaci ti zda je potreba vygenerovat backtrackujici - popr. nebackgrackujici parser. Navic to ma nastroje(znacky) pro generovani AST stromu vcetne ruznych divokych transfomaci. Nikomu nic necpu ani nenutim. Sam jsem ale zabil furu casu s knihovnou boost::spirit nez jsem prisel na to, ze to nikam nevede.
vizualizaci DFA vizualizaci zavislosti mezi pravidly detekci a odstraneni leve rekurzeMezi existencí „vývojového prostředí“ a konkrétní funkcionalitou, která může a nemusí být součástí integrovaného molochu žádný zvláštní vztah nevidím :). Takže až teď to pro mě začíná být zajímavé. Díky za tip, někdy na to možná kouknu. Nedělám nic velkého a tak mi modgrammar přijde do začátku nesmírně pohodlné už jen tím, že to hodně připomíná to, co jsem si představoval.
Šlapalo to pěkně, ale na práci se stringy znám tedy lepší jazykycython? I když ten v dobách před PHP opravdu ještě neexistoval.
Zajímavé je, že když je to tak špatné, že se to používá v hojné míře.např jako Windows ?
Ale třeba jsem jen trochu retardovaný.Buď v klidu, většina místní verbeže je na tom stejně, jak jsem se dozvěděl z nezávislého zdroje
A v com robia weby vsetci experti z takychto diskusii, pre ktorych je PHP a MySQL zle?V tom, co jim vyhovuje? Případně v tom, za co PHP a MySQL vyměnili, když zjistili, že to stojí zaprd?
Já používám na tohle Refinery CMS. Má to sice trochu jinej přístup než tyhle kladiva, ale dobrej web se v tom udělat dá a ještě k tomu je to docela příjemná práce. Jinak podobným principem funguje v Rails třeba Radiant CMS nebo podařenější Locomotive.
No asi by to zvládli, ale moc se jim nechce, jelikož jsem se dotazoval u 3 webhosterů, a jejich odpověď byla záporná.No to je ta druhá možnost, co jsem psal, nemají zájem o jednotlivé zákazníky, jen o ty, kteří 100% zapadají do portfolia předpřipravených služeb.
Pokud by někdo věděl kontrétného, byl bych moc vděčný. Samozřejmě budu hledat dále i sám.Zatím vždycky, když jsem někdo něco tohoto typu potřeboval, tak jsem to sehnal. Takže spíš naopak, až se ti přestane chtít hledat, tak se přímo ozvi, dej konkrétní požadavky (osobně nepoužívám nic z toho, co píšeš), a já ti zjistím, jestli něco mám. Mail/jabber na mě najdeš v profilu.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.