Portál AbcLinuxu, 8. května 2025 16:07
No to je sila. Ja som si ani nevšimol, že ich zatkli :D
16.2.2009 07:31
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Aby se s tebou mohl někdo soudit, tak tě hned nemusí zatýkat.
16.2.2009 12:17
Kamil Páral | skóre: 13
| blog: Kamil Páral
| Brno
Přidám odkaz: http://trial.thepiratebay.org/
16.2.2009 07:56
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
No já si myslím spíš opak... hoši už to mají spočítaný.
16.2.2009 08:12
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
provozování trackeru bylo vždycky legální
Pokud jde o nelegální obsah, tak provoz trackeru je taky nelegální.
16.2.2009 08:29
srigi | skóre: 10
| blog: sricont
To ma prave tento sud rozhodnut.
16.2.2009 08:29
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
rovnako ako prevadzka optickych podmorskych opakovacov, nie? sa zobud. rovno tazenie kremena, chudak bagrista
16.2.2009 08:41
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
The defendants are accused of breaking Swedish copyright law by helping Internet users worldwide download protected music, movies and computer games.Čili asi hodně záleží na vyznění jejich autorského zákona. Na jednu stranu je to slovíčkaření, protože je nabíledni, že PirateBay má z porušování autorských zákonů kšeft. Na druhou stranu je docela dobře možný, že skutečně žádný zákon neporušují. Kromě toho prezident IFPI se tvůrčího výkladu skutečnosti taky nebojí:
John Kennedy, chairman of the International Federation of the Phonographic Industry, said the case was about protecting artists.Chránit umělce, áno. Jsem zvědav, jak to dopadne. Akorát je mi trochu proti srsti show, kterou kolem toho dělají. Přijde mi, že se obyčejně bojí. Nebylo by divu, po krku jim půjde hezká řádka firem :)
16.2.2009 11:36
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.2.2009 10:06
Amarok | skóre: 33
| blog: blogoblog
16.2.2009 11:32
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
. Server nesdílý žádná data, která by byla v rozporu s nějakým autorským zákonem. Přes server ani žádná data, která jsou nějak licenčně vázaná netečou. Proto je torrent tak oblíbený, tracker jen zprostředkovává komunikaci mezi uživateli. Navíc v tomto konkrétním případě jde ještě o to, že žalující strana nasadila do pirátské zátoky špiona, který spolupracoval s filmovými studii, takže jasná korupce. ThePirateBay jde do tohoto soudu maximálně s přehledem. Manů za kvalitní právníky mají víc než dost a dříve soudy vyhrávali. Já jim plně věřím a fandím jim :). Navíc víme, jak je Švédsko v autorských zákonech benevolentní.Cili, kdyz mam obchod se zbranemi, nenesu odpovednost, kdyz prodam zbran a venku ten clovek nekoho zastreli?!?
Je to dost osemetne tema, kdybych zbrane neprodaval (nestavel torrent trackery) -> nevznikal by tento problem, ale tohle uz je slovo
do pranice.
17.2.2009 07:37
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
. Protože dle tvého usuzování je to tak, že všichni zodpovídají za všechny, přitom to není pravda. Ty zodpovídáš za sebe a za ostatní být zodpovědný nemůžeš(výjimkou svých dětí atd.) .
17.2.2009 07:40
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Nevím, mi zas jako takoví borci nepřijdou... ten tracker prostě slouží z 90 % k šíření obsahu který je "kradený"... ano, oni mají jenom tracker, ale když bych pronajímal koncentráky tak by mi to taky nepřišlo v pohodě:)
16.2.2009 09:01
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Zákony nejsou pevně dané a neměné:)
Já určitě netvrdím že je to jednoduché, mi se jen nelíbí jak z nich všichni dělají hrdiny... to nejsou, prostě vydělávají na tom že se nelegálně šíří věci.
16.2.2009 09:41
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Já určitě netvrdím že je to jednoduché, mi se jen nelíbí jak z nich všichni dělají hrdiny... to nejsou, prostě vydělávají na tom že se nelegálně šíří věci.Rozhodně, v tom souhlasím.
Zákony nejsou pevně dané a neměné:)Já bych jen byl dost nerad, kdyby se zákony vykládaly a měnily podle potřeb velkých firem. Viz kauzu CSS, viz DMCA. Proto mám v tomhle sporu tendenci fandit Pirate Bay.
Všechny ty organizace jsou děsivé, to je fakt, ale myslím si, že každý člověk* který třeba nahrál CDčko tak nechce aby tady byl server Pirátská zátoka kde si ho lidi můžou stáhnout během pár sekund a on z toho neuvidí ani korunu.
* a když bude chtít tak ho na torrenty dá.
každý člověk* který třeba nahrál CDčko tak nechce aby tady byl server Pirátská zátoka kde si ho lidi můžou stáhnout během pár sekund a on z toho neuvidí ani korunu.To je trochu zkreslené... Pirate Bay ty soubory nedistribuuje, pouze cizím lidem umožňuje, aby je sdíleli. Jistě, vydělávají na tom, že jiní (možná) porušují zákon, ale chceš, aby byli odsouzeni za nemorálnost? Vydělávají i na tom, když se sdílí nové linuxové distro.
Já vím že je to technicky jinak ale výsledek je stejný... já nechci aby bylo řečeno že torrent je zlo a způsobuje rakovinu, aby se zavřely trackery co distribuují linuxové distra - jen si myslím že Pirate Bay není hrdina a že z 90 % šíří věci které nesmí.
16.2.2009 12:03
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
Mate to nejaky popleteny. Na Internetu je nelegalnich 90% porno zaznamu ktery tam koluji. Porno video tvori ZNACNOU cast celkoveho trafficu. Vysledek: Internet a vsechny servery vpodstate napomahaji pachani trestni cinnosti a tedy by Internet jako celek mel byt zrusen. Ano, sice existuji minoritni servery ktery zakon neporusuji ale nejvetsi servery jako YouTube, GMail, Facebook, vsechny porno servery... pry jsou v podstate organizovany zlocin, takze je dodrzovani autorskych zakonu na Internetu opravdu okrajova zalezitost a existenci samotneho Internetu nelze obhajovat tim ze 2% uzivatelu autorske zakony nikdy neporusuje a NIKDY se nepodivalo na nelegalni obsah :-)
Co? Porno je legal. Kdyz bude nejaky server ktery ho bude sirit nelegalne at ho zastavi. Nevim co porusuje facebook, moc ho neznam ale nezda se mi to. Pomer legal x ilegal youtube x Piratska zatoka je znacny. Navic Youtube ma k tomu jiny pristup, kdyz mu neco naridi stahnout (tim myslim treba klip na ktery nemaji pravo) tak to stahnou.
Pro me za me at vsichni skonci v pekle:)
2.3.2009 09:33
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Velká část zákonů, platných v USA se postupně v jiné, pozměněné formě postupně dostává i do Evropy. Ale zákony Vietnamu u nás asi nehrozí. Takže co je nelegální v USA, může být jednou také nelegální u nás (zejména u zákonů týkající se IT) .
16.2.2009 15:19
Ravensun | skóre: 11
| blog: Ravensun's blog
| Praha
Jasně, ale když nahrajete cédéčko tak nakonec z celého zisku uvidítě jen pár procent, protože zjistíte že vás nahrávací společnosti a prodejci vás vzali na hůl.
Ty autorské poplatky (OSA) které platíte za každé médium, které je schopné pojmout data v jakékoli formě (CD,DVD,FLASH disky,HDD,.....) Tak to je také pěkná zlodějna, protože se vsadím, že autoři oněch děl z těch poplatků neviděli ani kačku. Například můj děda (skladatel ve své době dosti známý ) si v průběhu tří posledních let nahrál 3CD přes nějakou nahrávací společnost. Zaplatil za to x-tísíc a hádejte, dává mu osa něco? Nedává....
Takže musíte se na to dívat s nadhledem, kdo odírá autory za těžce vypocená díla. Jen koncoví uživatelé to nejsou....
Toť můj názor
Zákony nejsou pevně dané a neměné:)Ano, a proto také ve Švédsku vznikla politická strana Pirate Party, která má za cíl prosadit reformu "intelektuálního vlastnictví" (copyright, patenty, etc.). Obdobné strany pak postupně začaly vznikat i jinde v Evropě. A autorské právo opravdu reformu potřebuje, to jak je v současnosti zneužíváno, rozšiřováno, atp. je už nad únosnou mírou. Doporučuji přečíst si knihu Free Culture (nebo český překlad Svobodná kultura, který však ještě pokud vím není kompletní) od profesora Lawrence Lessiga.
Mi se to teda nelíbí. Sdílení legální - nevím proč by si lidi měli zadarmo stahovat Spidermana... proč? Nebo jsem to pochopil špatně?
16.2.2009 10:42
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
No, minimálně u hudby se tu začíná objevovat nový trend (U nás ho prosazuje třeba Nohavica). Dává zdarma je stažení svá CD a DVD a vůbec mu to nevadí. Vydělává se totiž na koncertech. Lidé jsou ochotni za lístek utratit doslova horentní sumy (viz lístky na Madonnu, kdy zkolabovala celá síť). Zatímco vydávaná CD a DVD jsou brána něco jako "promo" a reklama ke koncertům. Na tom se totiž již nedá moc vydělat. V budoucnu to již může být krok k legalizaci sdílení hudby.
U filmů je to složitější. Tam se musí jít do kina, aby film vydělal (kromě koupení DVD). Opět je ale rozdíl, jestli si film pustím doma v televizi (i když je plazmová) a jestli na to jdu do kina se všemi efekty.
jo, ale Nohavicu už nahrávací společnosti vytáhly na vrchol:) Hraje v rádiu, prodal už hafo cédéček, je v jiné pozici - ale když nějaký uměleč to tak dělat nechce a nechce aby se jeho hudba kradla?
16.2.2009 11:13
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Když je to štve tak si to distribuují jinak, já jen "bojuju" za právo prodávat si co chci za kolik chci a když mi to někdo šíří jinak tak ho zažalovat.
16.2.2009 11:41
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Četl jsem začátek jak se člověk rozčiluje komu jde kolik peněz... já na tom nevidím nic špatného.
Udělejte si svojí hudební společnost, když se vám to nelíbí:) Dneska není problem udělá label a vydávat nahrávky.
Kdo je konkrétně příživník? Manažer hudební společnosti? Člověk co lisuje cédéčka? Ten co je rozváží? Ten co je v obchodě prodává?
Článek je z roku 2000, od té doby se některé věci trochu změnily. Před nástupem Internetu ovládalo hudební trh pět společností (Sony, EMI, BMG, Warner a Polygram), které si sakra dobře hlídaly, aby jim někdo nebral jejich podíl na trhu. Založit si vlastní label a vydat nahrávku nebyl problém, mnohem horší to bylo s propagací a hlavně distríbucí. Tam to měly firmy z Big Five velmi dobře ošéfované a prorazit tuto blokádu bylo téměř nemožné.
Ne. Největší příživník je vydavatel. Ten co má práva (největší chybou kapely právě je, že ve smlouvě o "distribuci" dají vydavatelství práva). Proto třeba kapela Tři sestry mohla dát na web pouze alba, jejichž práva nebyla svěřena vydavateli. Ti na to také přišli.
Vydavatel bere všechny prachy a po troškach je dává ostatnim. A nevím čím to je, vždycky mu zbyde balík a ostatní dostanou almužnu. A největší průs..švih je, že se to špatně obchází.
Udělat si vlastní vydavatelství ? Ano, ale na pulty to nedostanete. Vysvětlím proč.
Už před mnoha lety tu bylo jedno českomoravské nezavislé vydavatelství. Ale měli problém s distribucí AudioCD. Nikdo jim je nechtěl brát do obchodu. Pročpak ? To mi řekl kámoš co v jedné prodejně AudioCD dělal. Normálka obchodák zastupující "Velkou pětku" vydavatelů natvrdo řekl, že jestli vezmou do prodejny jediný titul nezavislých vydavatelství, nedostanou uz ani jednu placku od nich. Což, ruku na srdce, výsledek je jasný. Pár CD z nezávislých vydavatelství neudrží obchod nad vodou. Svinstvo. Pokud by vám svině z velké pětky neházely klacky pod nohy, pak by bylo možné mít vlastní vydavatelství. Nemyslete si, že to nikdo nezkusil. Mnoho jich zkusilo, ale většinou skončili na tomhle problému. Takže vaše rada je míněna dobře, ale není proveditelná. Ano je to podnět pro uřad na ochranu hospodářské soutěže. Ale nic nezjistíte. Při takřka mafianských metodách spojenými se zastrašováním nikdo z těch prodejen v tom svědčit nebude.
Proto Nohavica defakto nedává CD/DVD do prodejen na pult a zasílá je poštou. Proto dá album raději zdarma a žije z koncertů, na kterých se mu ty svině přiživnické nemůžou přiživit.
A tak to má být. Dokud je všichni neobejdou budou se přiživovat. Protože .. to co dělá "velké" vydavatelství to zmákne malé taky, jen si za to nevezme tak děsné prachy.
Bohužel dnešní doba je plná lidí, co sami jsou k ničemu, ale zajistí si, aby byli někde přisáti v řetězci "výrobce => spotřebitel" a jako pijavice tam sajou prachy (to je i případ OSA). Kdyby tam nebyli, nikdo by si toho nevšiml a autoři by dostali víc peněz. A proto je třeba pijavice odtrhnout a spláchnout . Jinak doba příživníků jen tak neskončí.
Tim co chci jsem myslel jakoukoliv hudbu. Dotovanou tabulku cokolady bych povolil, ale to je moje vize svobody:)
> oficiálně a šíření hudby bude zcela legální, tak jak je to správné.
tak to mi beha mraz po zadech... nekdo vytvori hudbu a podle vas je spravne ji sirit jak se vam zlibi...
--
Myslim ze svuj nazor jsem skrze tuhle diskuzi uz odprezentoval, nebudu uz zbytecne otravovat, kdo chce debatovat, muzem poresit po mailu. Petr
nevím proč by si lidi měli zadarmo stahovat Spidermana... proč?Jednak samotné stahování v některých krajích nelegální není, ale především: časy se mění. Zatímco dříve nebylo možné v podstatě bez nákladů a bez ztráty kvality rozmnožovat informace, dnes to možné je. Má cenu se snažit to donekonečna zakazovat? Nahrávací společnosti pořád pláčou, kolik jim utíká peněz, ale jejich zisky přitom rostou. Nebylo by lepší nechat technologiím volnější průběh a smířit se s tím, že staré obchodní modely budou muset být nahrazeny novými?
Smířit? Ne.
Časy se mění, ale když chci prodávat hudbu tak když mi ji někdo krade tak se chci bránit. A provozuje-li někdo pirátský server a ještě se mi směje do ksichtu tak bych ho taky zažaloval.
Album stojí 400. Je to málo nebo moc? Kolik stojí nějaké mrtvé kuře v KFC co mi připraví nějaký otrávený brigádník za pár vteřin? hudebník to třeba 2 roky nahrává, komponuje... je to umění.
16.2.2009 11:09
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
16.2.2009 11:17
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
chápu tvoji nasranost, ale tvoje argumenty jsou v kontextu honu na čarodějnice (soud s TPB) mimo.Přesně. Tuhle větev diskuze bych dál nerozvíjel, je to na dlouhý flame a nepříliš on topic.
já nejsem vytočený:)
1) pojem jako pojem, asi se to v právnickém světě zove jinak, když si někdo stáhne Cédo je to krádež
2) když si dám top 100 - audio:
http://thepiratebay.org/top/100
je to pirátský server...
3) Já tím jen chtěl říct že cena za jedno cd je v pohodě (ano, vždycky může být levnější...), a navíc může být jaké chce a nikoho to neopravňuje krást. teď nevím do čeho rejpeš:)
4) poslouchám power/speed metal, ale je to jedno, vztahuje se to na všechnu hudbu, ať se někomu líbí nebo ne.
16.2.2009 11:48
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
1), 2) neřešme, neshodnem se.
3) můžu si prodávat co chci za kolik chci a když se to někomu nelíbí ať to nekupuje. Nelíbí se mi že půjde na čistý nepirátský server kde jsou jenom odkazy a zcela legálně si udělá kopii - je-li tohle zákoně možné tak se mi to nelíbí.
Vám ano?
16.2.2009 12:19
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Nelíbí se mi že půjde na čistý nepirátský server kde jsou jenom odkazy a zcela legálně si udělá kopii.Tohle je asi jádro toho, proč si nerozumíme. On si tu kopii udělá nelegálně, ale nikdo z toho podle současných zákonů nemůže vinit Pirate Bay. Od kluků z Pirate Bay je nemorální, že z toho mají kšeft, ale kdyby je za to někdo odsoudil, zavání to průšvihem pro hodně lidí, kteří nic nemorálního nedělají. Změna zákona to navíc neřeší, vyřeší to jen nový model autorských práv a distribuce obsahu.
jop, já říkám že je to složité - tak co navrhuje vy? Pokrčit ramena a nechat je dál vydělávat?
16.2.2009 12:43
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Ja osobne nestojím ani na jednej strane. Sťahovanie audiovizuálnych produktov nepovažujem za úplne košer, ale som presvedčený o tom, že súčasná politika nahrávacích a distribučných spoločností je veľmi zastaralá a mala by byť nahradená novým modelom (viď napr. spomínaného Nohavicu). Veľmi sa mi páčila Stallmanova prednáška na túto tému. V skratke: Bolo by potrebné vytvoriť efektívny spôsob platenia za jednotlivé produkty, napr. páči sa mi určitá skladba, kliknem pri nej, že si ju chcem kúpiť, prípadne prispieť konkrétnemu autorovi a that´s it. Zároveň by sa tak vraj mohli eleminovať náklady na marketing audiovizuálnych produktov. Uvádzal, že v Amerike sa vraj až cca polovica ziskov vynakladá na marketing a súvisiace činnosti. Za nepresnosti sa ospravedlňujem, nepamätám si to už všetko presne.
Podľa mňa, ak by neexistovalo žiadne pirátske šírenie, ešte len potom by nahrávacie a distribučné spoločnosti zistili, že musia ísť s cenou dole, pretože ak by ľudia mali len dve možnosti, a to buď kupovať, alebo nevidieť/nepočuť, potom by obrovská časť ľudí proste nekupovala.
16.2.2009 14:39
Fill | skóre: 19
| blog: Fill
| Třebíč
Velká škoda, že na té mapě stran příbuzných Pirate Party nevidím ČR.
Věřím, že kdyby nějaká strana měla v programu reformu práva kolem "intelektuálního vlastnictví" směrem k přiblížení se morálce, svobodě (jak pro autory, tak pro uživatele), aktuálním technologickým možnostem a vymýcení amorálních absurdit, ketrými je protkáno, tak by v ČR měla nezadebatelnou voličskou podporu.
16.2.2009 09:59
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Soudit se s jednotlivými lidmi nemá smysl.
To bych zrovna neřekl. Stačí, když si z tisíce lidí vyberou takových dvacet, třicet a obžalují je a udělají z toho mediální pecku. Tohle většinou aspoň trochu zabírá.
16.2.2009 08:45
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
16.2.2009 10:10
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Rapidshare má možnost uchovávat data, která jsou "roztržena" na několik částí, každá z nich je zabalena a zaheslována. Špatně se vyhledávají - pokud k nim nemá člověk link z diskuzních fór. Jinak u torrentu se snadno najde IP adresa, která stahuje/sdílí a lze příslušného hříšníka postihnout.
Rapidshare ma v podminkach jasne napsano ze nelegalni obsah nemuzes uploadovat. Pokud dostane stiznost tak ilegalni obsah obratem smaze.
16.2.2009 11:38
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.2.2009 08:53
David Ježek | skóre: 83
| blog: Mostly_IMDB
16.2.2009 11:40
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.2.2009 13:24
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
Clovek nemuze nezli obdivovat tak hustou koncentraci odborniku na svedske pravo v linuxove komunite.
16.2.2009 13:48
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Pro OSA/RIAA a jejich priznivce:
Piratstvi je unaseni lodi na mori, zajimani posadky za ucelem vykupneho ci rovnou jejich zabiti a zcizeni nakladu lodi.
Co s tim ma spolecneho internet a nejaka CDcka? Pokud vim, tak v thepiratebay neunesli zadnou lod, nikomu nic nesebrali a nikoho nezabili.
Nazyvejte veci pravymi jmeny a nemystifikujte. Kdyz se poperou dva kluci, neni to vrazda. Kdyz si nekdo neco stahne, neni to kradez.
Hádám, že čtení blogů na Abíčku má ředitel OSY na denním programu hned po odpolední kávě
16.2.2009 16:05
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Ne, jenom jsem to schtel nejak uvest, protoze vetsina diskutujicich je proti OSA i oznaceni kopirovani za kradez a nechtelo se mi vymyslet neco jineho.
17.2.2009 01:22
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
16.2.2009 14:27
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Co s tim ma spolecneho internet a nejaka CDcka? Pokud vim, tak v thepiratebay neunesli zadnou lod, nikomu nic nesebrali a nikoho nezabili.ale ved jediny a nezvratny dokaz je ze to maju predsa v nazve
17.2.2009 01:24
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
With 64 bits you're just pushing more zeros through the bus.Pěkná patička, ale taky máš mnohem víc registrů a při více jak 4GB paměti se nemusíš "kakat" se segmentama, či jak se to řeší při PAE.
Otázka morálnosti stahování ve srovnání s jinými obory lidské činnosti je fakt zajímavá. Již zmíněný obchod se zbraněmi je dle mého názory mnohem diskutabilnější než pořizování kopie audiovizuálního díla, které nezpůsobuje újmu na zdraví ani na životě (tedy pokud šéf RIAA nemlátí hlavou o zeď, když prohraje nějaký ten soud).
Díky šíření pirátských kopií dochází k propagaci mnoha autorů, kteří si tak mohou najít nové fanoušky, kteří pak vyrazí na jejich koncert.
A co se týká filmů - lístek za 160,- je celkem brutální (nemluvě o tom, že některé filmy jsou takové kraviny, že i 50,- Kč za ně je moc). A pokud bych vyrazil do multikina s celou rodinkou, oops. Do obyč kina zase nejdu, poněvadž posezení na 50 let starých dřevěných sedačkách je o záda. Naopak občas koupíme DVD v Bille za 49,- Kč. To mi přijde jako rozumné řešení, výhodné pro obě strany.
Výpalné z paměťových médií je prostě jen legalizovaná krádež. Kdo má moc, může si vymýšlet "zákony" a v případě potřeby si je vynucovat pomocí policie, soudů a další šikany. Tak mě napadá, že název Ministerstvo spravedlnosti je pěkná blbost, když v našem právním systému o spravedlnost nikdy nešlo. Jde jen o to odrbat masy a zároveň jim dát pocit, že se dbá o "spravedlnost".
Ať začnou umělci vydávat svoje audiovizuální díla sami - v době internetu nikdo nepotřebuje kupovat CD nebo DVD. Vše si lze stáhnout a umělec nebude mít náklady s lisování CD/DVD. Naopak by mohl dosáhnout toho, že cena za jeho dílo bude velice příznivá pro jeho příznivce a on sám nakonec ještě získá větší profit než co mu zatím dávají vydavatelství.
A co se týká filmů - lístek za 160,- je celkem brutální (nemluvě o tom, že některé filmy jsou takové kraviny, že i 50,- Kč za ně je moc). A pokud bych vyrazil do multikina s celou rodinkou, oops. Do obyč kina zase nejdu, poněvadž posezení na 50 let starých dřevěných sedačkách je o záda. Naopak občas koupíme DVD v Bille za 49,- Kč. To mi přijde jako rozumné řešení, výhodné pro obě strany.
Tak nějak, snad s tím rozdílem, že já zase nemusím sedačky a smrad popcornu v multikinech, ale na takovou Ořechovku, kde jsou ještě ty dřevěné sedačky, zajdu docela rád . Pokud jde o DVD za 50 Kč, tam mě jen vždycky dostane na začátku úvodní "Kabelku byste neukradli, ..., film byste neukradli." Proč mě tím probůh otravujou, když jsem si ten film koupil?
když už chtějí platit autorům práva za jejich "výrobek", proč se neplatí práva třeba dělníkům co postaví most, přes který se jezdí a užívá se, je spousta důležitějších věcí na světě, co by si zasloužilo platit práva, než firmy co frkají hudbu jako na běžícím páse a z 70% stojí stejně za h.... viva Pirate bay
17.2.2009 08:25
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
17.2.2009 08:24
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
16.2.2009 08:04
16.2.2009 22:02
16.2.2009 20:59
16.2.2009 20:05
