Nejde o grafickou kartu a monitor (mám jich více a stejný problém), je to věc typu písma.

Jde hlavně o nastavení jasu a kontrastu. Když přepálím jas, bude to vypadat divně i u mne. Když ho nastavím rozumně, problémy, které popisujete, přestanou existovat. Kdybych ho naopak stáhl moc, bude pro změnu bílé písmo na tmavém pozadí velmi špatně čitelné.

Pak už to není bílá. Při určitém jasu/kontrastu jsou barvy věrné a při jiném už jsou to jiné barvy.

Věřte, že u mne to bílá je. Naopak, když vidím tu "černou" plochu u některých (zdůrazňuji: některých) vyznavačů bílého písma na černém pozadí, do černé to má zatraceně daleko.

Ano, lidské oko obvykle skutečně nejlépe rozlišuje rozdíly intenzity zeleného světla. Problém je v tom, že budeme-li se bavit o tom, která barva se nejlépe čte, musíme nejdříve upřesnit konkrétní okolnosti. Tj. zda se bavíme o barvě písma nebo pozadí, jaká je ta druhá barva (pozadí resp. písmo), jestli se jedná o nápis na papíře nebo obraz na monitoru, jaké jsou světelné podmínky v místnosti atd. A nakonec to stejně bude strašně moc záviset na tom, kdo to posuzuje.

Takže třeba ta tvrzení o oranžové na jedné a zelené na druhé straně se vůbec nemusejí vylučovat, protože dost možná jeden mluvíte o barvě na papíře (kde se odstíny oranžové liší právě mírou pohlcování zeleného světla) a druhý o světle (vy jste jako jediný napsal konkrétně, o čem mluvíte).

Takže docela dobře věřím, že kdybych měl klasicky přepálený monitor v noci v neosvětlené místnosti, i já bych upřednostnil bílé písmo na tmavém pozadí. Ale protože mám monitor s decentním nastavením jasu a kontrastu, přinejmenším polovinu času u něj strávím ve dne a i v noci používám rozptýlené osvětlení, žádné problémy se "zářící bílou plochou" nemám a s tmavým písmem na světlém pozadí se mi pracuje podstatně lépe. Ale narozdíl od hlasatelů Jedině Správných Pravd si moc dobře uvědomuji, že to neplatí (a nemůže platit) pro všechny.